LCD 46A789 oder neuer 50 Zoll Plasma PS50A756T?

Autor

Beitrag

lude1605
Stammgast

#1 erstellt: 01. Sep 2008, 16:57

Hallo Forum

Ich weis nicht ob meine Frage hier richtig ist, aber ich versuche es einfach mal.

Ich interessiere mich für das neue Samsung Produkt mit LED Technik - genauer für den LE46A789. Dieser wird wohl um und bei 2.000,00Euro liegen. Jetzt meine Frage: Ist dieser gegenüber dem 50 Zoll Plasma PS80A756T ca. 1.700,00Euro besser. Immerhin gibt es da einen gewissen Preisunterschied -
46 Zoll= ca. 2000,00 zu 50 Zoll= 1700,00Euro.

Mal ganz abgesehen von den Vor bzw. Nachteilen der LCD und Plasma Technik. Also eher den LCD oder den neuen Samsung Plasma?

Vielen Dank!

Bei diesem Thread sind einfach mehr, die meine Frage beantworten können!

Gruß
Ludwig

[Beitrag von lude1605 am 01. Sep 2008, 16:58 bearbeitet]

firaX
Inventar

#2 erstellt: 01. Sep 2008, 18:13

Ich wuerd den LCD nehmen, ich denke der trend geht eindeutig in richtung LCD. Die LED machen viele der LCD typischen probleme wett (wie schwarzwert), ich glaube nicht, dass der Plasma da noch mithalten kann. Samsung plasmas scheinen sowieso nicht in der oberen liga mitzuspielen, sprich wenn du nen referenz plasma willst dann pioneer (zu teuer!) oder panasonic (billiger).
Du sagst zwar unabhaengig der LCD vs Plasma debatte, aber genau da laeufts hin. Du musst wissen fuer was du das teil willst. Ich als konsolenspieler moechte zb keinen plasma haben, egal wie oft man sagt da brennt schon nix ein...der gedanke allein nervt mich schon genug. Wenn du nur TV und DVD schaust wirst du mit nem plasma keine probleme haben.

Dean_The_Machine
Inventar

#3 erstellt: 01. Sep 2008, 19:50

Ohne den neuen LE46A789 gesehen bzw getestet zu haben, würde ich z.B. keine Empfehlung abgeben. Sollte dieser die gleichen typischen LCD-Krankheiten haben wie das z.Zt. erhältliche auf dem Markt, würde ich Dir zum Plasma raten. Ich habe derzeit den Samsung PS-50A656 Plasma und bin durchweg zufrieden, hatte vorher einen Samsung LCD F86 & den Panasonic PZ85E und war absolut unzufrieden.

Warum geht den der Trend in Richtung LCD? Weil die günstiger in der Produktion sind. (Meine Meinung)

Warum hört man von Samsung im Plasmabereich so wenig, weil die nicht so viele Kinderkrankheiten wie Panasonic oder Pioneer haben. Das was man über Panasonic und Pioneer in den Foren liest, lässt einen den Schauer über den Rücken laufen. Vorallem Pioneer, die kosten am meisten und sind trotzdem nicht ausgereift.

Habe mir übrigends den Samsung PS-50A756 bestellt und wenn der hier eintrifft ist der andere schon wieder verkauft.

Schau Dir am besten erst mal beide an bevor Du eine Entscheidung triffst!

lude1605
Stammgast

#4 erstellt: 01. Sep 2008, 21:38

Danke für Deinen Ratschlag!

Ich denke auch, dass ich den Plasma nehmen werde, da ich halt mehr Sat auch Fußball und DVD schaue - meißt eben Abends.

Doch warum verkaufts du den 656 oder hat diech der neue 756 (vielleicht auf der IFA) von der technischen Seite her umgehauen? Du gibts also mehr Geld aus für den Neuen - aber warum. Was sind die Verbesserungen gegenüber dem 656, das es die einige Hundert Euro Wert sind?

Pioneer ist eh aus meinem Preisgefüge, doch warum schneidet der Panasonic denn immer so gut ab in den Test's der Zeitschiften?

Danke für Deine Hilfe! Wenn Du sagst der neue 756 ist sein Geld wert, dann ist er im November mein!!