Neue A656 Full-HD Modelle

So ich habe mich nach Wochen und Monaten gerade getraut mir endlich den Samsung 46 A656 zu bestellen!

Hoffentlich habe ich Glück, der Preis von 1588 € per Nachnahme ist auf jeden Fall ok.

Das Teil muss einfach nur GEIL sein

Verty schrieb:

matigoal schrieb: Verty schrieb: matigoal schrieb: Hallo ihr profis... ich hab mir den a656 ausgesucht und das soll mein erster lcd werden. Nun bin ich nicht der freak und hab ne frage. Ich hab zu hause digitales kabel und das natürlich über nen receiver. Der ton läuft eigentlich nur über nen yamaha verstärker (htr 5630 rds) mit ordentlichen boxen. Kommt nun dieser "tonunterschied" bei mir auch zum tragen? Also der kabelreceiver wird direkt an den yamaha verstärker angeschlossen und natürlich direkt an den lcd. Ich bin kein zocker, guck eigentlich nur tv und ab und an mal dvd. Ist der Tonunterschied im ms-bereich wirklich deutlich zu sehen und stört das beim filme gucken?! Mein Bruder hat den m87 und der merkt nix vom tonunterschied. Tritt bei dem m87 dieser effekt nicht auf? Die Zeitverzögerung ist nahezu unerträglich groß. Vernünftig TV gucken kann man so nicht. Bezüglich den Möglichkeiten zur Abhilfe musst Du mal weiter oben nachlesen. Alle Möglichkeiten wurden bereits mehrfach genannt. Ich zum Beispiel habe meine TV-Lautsprecher (Razer Mako - hauptsächlich wegen des Designs) am Kopfhörerausgang angeschlossen. Über den Kopfhörerausgang bekomme ich dann aber keinen 5.1 sound mehr, den mein Kabelreceiver ja liefert. Ich glaube nicht, dass ich an meinem Yamaha av-receiver einen delay einstellen kann. Muß ich mir dann deswegen nen neuen holen?! Auf Dolby Digital möchte ich nicht mehr verzichten, dass ist doch ein ganz anderes fernsehen! Die Razer Mako sind in der Tat nur 2.1 , so dass mich das nicht weiter stört. Für 5.1 wird man um eine Anlage mit Delay-Funktion nicht herum kommen.

Wenn das so ist, dann Kauf ich mir vielleicht doch lieben nen "alten" m87 oder den f86. Dafür dann ne nummer größer und günstiger ist er dann auch noch. Obwohl mich das bild des a656 schon überzeugt hatte...

Ich hatte vorher den f86 da musste man auch etwas mit delay spielen.
verzögerung haben alle lcds.

habe seit heute den a656, soweit fällt es kaum auf aber habe den ton am avreceiver auf 20ms verzögerung gestellt nun absolut perfekt. so war es auch beim f86

matigoal schrieb:

Verty schrieb: matigoal schrieb: Verty schrieb: matigoal schrieb: Hallo ihr profis... ich hab mir den a656 ausgesucht und das soll mein erster lcd werden. Nun bin ich nicht der freak und hab ne frage. Ich hab zu hause digitales kabel und das natürlich über nen receiver. Der ton läuft eigentlich nur über nen yamaha verstärker (htr 5630 rds) mit ordentlichen boxen. Kommt nun dieser "tonunterschied" bei mir auch zum tragen? Also der kabelreceiver wird direkt an den yamaha verstärker angeschlossen und natürlich direkt an den lcd. Ich bin kein zocker, guck eigentlich nur tv und ab und an mal dvd. Ist der Tonunterschied im ms-bereich wirklich deutlich zu sehen und stört das beim filme gucken?! Mein Bruder hat den m87 und der merkt nix vom tonunterschied. Tritt bei dem m87 dieser effekt nicht auf? Die Zeitverzögerung ist nahezu unerträglich groß. Vernünftig TV gucken kann man so nicht. Bezüglich den Möglichkeiten zur Abhilfe musst Du mal weiter oben nachlesen. Alle Möglichkeiten wurden bereits mehrfach genannt. Ich zum Beispiel habe meine TV-Lautsprecher (Razer Mako - hauptsächlich wegen des Designs) am Kopfhörerausgang angeschlossen. Über den Kopfhörerausgang bekomme ich dann aber keinen 5.1 sound mehr, den mein Kabelreceiver ja liefert. Ich glaube nicht, dass ich an meinem Yamaha av-receiver einen delay einstellen kann. Muß ich mir dann deswegen nen neuen holen?! Auf Dolby Digital möchte ich nicht mehr verzichten, dass ist doch ein ganz anderes fernsehen! Die Razer Mako sind in der Tat nur 2.1 , so dass mich das nicht weiter stört. Für 5.1 wird man um eine Anlage mit Delay-Funktion nicht herum kommen. Wenn das so ist, dann Kauf ich mir vielleicht doch lieben nen "alten" m87 oder den f86. Dafür dann ne nummer größer und günstiger ist er dann auch noch. Obwohl mich das bild des a656 schon überzeugt hatte...

Nur wegen des Tons würde ich keinesfalls einen anderen TV kaufen. Das Bild ist in dieser Preisklasse unübertroffen gut.

Was den Ton angeht bin ich durch meine 5.1 anlage aber echt verwöhnt. Und da ich digitales kabel habe, kommt bei jedem guten film der ton ja auch in Dolby Digital und das will ich natürlich auch hören! Das ist ein unterschied wie tag und nacht zum Stereo ton...Aber nun extra noch nen neuen AV-Receiver anschaffen?!...weiß nicht, ob mir das der spaß wert ist. Oder ich teste den a656 einfach und wenn das zu sehr auffällt, dann muß ich ihn eben zurück schicken. Das wäre für mich zumindest ein sehr guter rückgabegrund! Aber dem ganzen problem würde ich natürlich lieber vorher schon aus dem weg gehen!

was sagt ihr denn zu dem Samsung LE-37A656A1F

also der 37" von A656 Serie

http://www.alternate...V&l3=bis+40+Zoll++++


ich glaube über die A656 Serie wurde mehr oder weniger nur gutes berichtet und der 37" wird ja wohl auch super sein oder?

Naja, 15000:1 vs 50000:1, kannst dir selber ueberlegen. Schwarzwert wird beim 37er - wie immer - wohl schon merkbar unter den 40ern liegen.

weiß einer von euch ob der a659a die funktion lipsync unterstüzt?

hat sich erledigt, das macht wohl der HDMI 1.3 Anschluß

warum ist denn auf der samsung.de homepage der

37A656 noch garnicht aufgeführt?

matigoal schrieb:

Was den Ton angeht bin ich durch meine 5.1 anlage aber echt verwöhnt. Und da ich digitales kabel habe, kommt bei jedem guten film der ton ja auch in Dolby Digital und das will ich natürlich auch hören! Das ist ein unterschied wie tag und nacht zum Stereo ton...Aber nun extra noch nen neuen AV-Receiver anschaffen?!...weiß nicht, ob mir das der spaß wert ist.

Ich habe ebenfalls digitale Kabel über einen Kabel-Receiver. Ton geht per optisches Kabel direkt an den AV-Receiver (Kenwood KRF-V4060D) und das Bild per Scart an meine 40A656. Absolut synchron, obwohl der AV Receiver schon älter ist und diese Funktion "Lipsync/Audio-Delay" nicht besitzt. Ich hab die Problematik eh so verstanden dass dies nur dann auftritt, wenn man vom LCD den Ton auf einen Receiver ausgibt. Kann aber auch falsch sein, die Auffassung Aber vielleicht beruhigt dich das ja ein wenig

firaX schrieb:

Naja, 15000:1 vs 50000:1, kannst dir selber ueberlegen. Schwarzwert wird beim 37er - wie immer - wohl schon merkbar unter den 40ern liegen.

naja.wie so oft sind solche angaben für die katz. wenn dann hat er einen max. kontrast von ca. 3000. ansonsten ist es auch marketing um die größeren Zoll TVs unterm Mann zu bringen. Denke mal nicht das man da einen Unterschied festmachen kann.

Die 37er panel sind von AUO und eben in sachen schwarzwert samsung doch unterlegen, das war auch beim M8 schon so.

ipod über EXT1 oder 2 geht auch nicht. Auch hier sagt er kein Signal wenn nur die Adioeingänge belegt sind. Die einzige Möglichkeit, welche ich bis jetzt gefunden habe ist, das Bild meiner Wii über Component zu liefern und dazu den Ton des iPods zuzuspielen. Aber das kann ja doch auch nicht die Lösung sei. Ach ja. Ich besitze außer dem Fernseher kein anderes Audio System. Warum auch? Für mich ist der Klang gut genug. Höre sowieso fast nur Hörbücher. Musik höre ich dann doch lieber live.

signs schrieb:

matigoal schrieb: Was den Ton angeht bin ich durch meine 5.1 anlage aber echt verwöhnt. Und da ich digitales kabel habe, kommt bei jedem guten film der ton ja auch in Dolby Digital und das will ich natürlich auch hören! Das ist ein unterschied wie tag und nacht zum Stereo ton...Aber nun extra noch nen neuen AV-Receiver anschaffen?!...weiß nicht, ob mir das der spaß wert ist. Ich habe ebenfalls digitale Kabel über einen Kabel-Receiver. Ton geht per optisches Kabel direkt an den AV-Receiver (Kenwood KRF-V4060D) und das Bild per Scart an meine 40A656. Absolut synchron, obwohl der AV Receiver schon älter ist und diese Funktion "Lipsync/Audio-Delay" nicht besitzt. Ich hab die Problematik eh so verstanden dass dies nur dann auftritt, wenn man vom LCD den Ton auf einen Receiver ausgibt. Kann aber auch falsch sein, die Auffassung Aber vielleicht beruhigt dich das ja ein wenig :)

Ja, dass beruhigt mich wirklich. Hab auch schon irgendwo gelesen, dass ältere av receiver eh von haus aus einen delay von um die 40ms haben, dann würde sich das mit dem verzug ja ein wenig ausgleichen! Aber danke für deinen post...werd mir heute mal zum vergleich den sony kld40e4000 ansehen..mal sehen, ob der mit dem bild vom a656 mithalten kann!?

Ich habe heute einen LE-40A656 bei Expert bestellt und hoffe, dass das nicht wieder ein Griff ins Klo war. Nach dem M86 und F86 (bei beiden Streifen und Flimmern) gebe ich Samsung noch eine letzte Chance. Zur Auswahl standen A656 und W4000. Beide habe ich mir im Laden angeschaut, und der A656 hat mich dann doch überzeugt. Der W4000 hatte so einen komischen Grauschleier, der sich auch nicht beseitigen ließ.
Nächste Woche wird dann der neue Fernseher geliefert.

PS: Der Verkäufer sagte mir, dass es zwischen dem A656 und A659 keinen sichtbaren Unterschied gebe, stimmt das?

Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preis

Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag.

matigoal schrieb:

signs schrieb: matigoal schrieb: Was den Ton angeht bin ich durch meine 5.1 anlage aber echt verwöhnt. Und da ich digitales kabel habe, kommt bei jedem guten film der ton ja auch in Dolby Digital und das will ich natürlich auch hören! Das ist ein unterschied wie tag und nacht zum Stereo ton...Aber nun extra noch nen neuen AV-Receiver anschaffen?!...weiß nicht, ob mir das der spaß wert ist. Ich habe ebenfalls digitale Kabel über einen Kabel-Receiver. Ton geht per optisches Kabel direkt an den AV-Receiver (Kenwood KRF-V4060D) und das Bild per Scart an meine 40A656. Absolut synchron, obwohl der AV Receiver schon älter ist und diese Funktion "Lipsync/Audio-Delay" nicht besitzt. Ich hab die Problematik eh so verstanden dass dies nur dann auftritt, wenn man vom LCD den Ton auf einen Receiver ausgibt. Kann aber auch falsch sein, die Auffassung Aber vielleicht beruhigt dich das ja ein wenig :) Ja, dass beruhigt mich wirklich. Hab auch schon irgendwo gelesen, dass ältere av receiver eh von haus aus einen delay von um die 40ms haben, dann würde sich das mit dem verzug ja ein wenig ausgleichen! Aber danke für deinen post...werd mir heute mal zum vergleich den sony kld40e4000 ansehen..mal sehen, ob der mit dem bild vom a656 mithalten kann!?

Das Problem tritt eigentlich dann auf, wenn man den Ton vom Receiver abgreift...der LCD braucht für das Bild dann 40ms länger als der Ton. Den Ton vom Fernseher abgreifen geht oft garnicht wirklich wegen dem Kopierschutz unserer tollen Rechteinhaber. Es könnte ja sein, dass jemand den Ton abgreift...sowas von lächerlich die Geschichte. Eigentlich sollte man wegen solcher Maßnahmen keine Blue Rays mehr kaufen.

ANDYx1975 schrieb:

Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preis Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag.

Ja, stimmt schon.
Allerdings wurde eben beim A656/659 das Input Lag als zu hoch / nicht zeitgemäß betitelt. Wie viel Millisekunden das nun effektiv sind, würde ich gern mal wissen.

Beim Film / TV schauen würde es mich überhaupt nicht stören, da man ja die meiste Peripherie entsprechend einstellen kann. Bleibt nur das Problem beim Spielen, da ist 100Hz dann leider nicht zu aktivieren, wenn man möglichst wenig Lag haben will.

Ich schwanke nun auch zwischen W4000 und A656, da der W4000 aber schlechter ausgestattet ist, wird es wohl doch der A656.

Welchen Philips meinst du mit 140ms? Ein Freund von mir hat den Phillips 42pfl9703D, der hat ein neuen Prozessor von Phillips spendiert bekommen. Der sollte also weniger als 140ms Lag haben, oder?

Wie sieht es wegen Input-Lag aus?
Macht sich das überhaupt bemerkbar?
Wird man dadurch irgendwie beeinträchtigt?

Ich würde auch überwiegend Shooter (Halo 3, COD4,...) im Internet spielen... und das eigentlich täglich...
Bin überwiegend Gamer...

@PunjabiNightmare

Hast du die letzten Seiten/Beiträge überhaupt gelesen???

Wie gesagt werde ich den Fernseher überwiegend für Gamen mit der Xbox360 verwenden... Und da will ich dann keinen Nachteil haben wenn ich spiele....

Habe ich durchgelesen... "It MAY effects SENSITIVE gamers"
Ich meine wenn es wirklich so ist dann gut

PunjabiNightmare schrieb:

Wie gesagt werde ich den Fernseher überwiegend für Gamen mit der Xbox360 verwenden... Und da will ich dann keinen Nachteil haben wenn ich spiele.... Habe ich durchgelesen... "It MAY effects SENSITIVE gamers" Ich meine wenn es wirklich so ist dann gut

Den Sinn hast du aber schon verstanden, oder? Ansonsten les mal die die letzten 30 Posts sehr gründlich.

legastheniker schrieb:

PunjabiNightmare schrieb: Wie gesagt werde ich den Fernseher überwiegend für Gamen mit der Xbox360 verwenden... Und da will ich dann keinen Nachteil haben wenn ich spiele.... Habe ich durchgelesen... "It MAY effects SENSITIVE gamers" Ich meine wenn es wirklich so ist dann gut Den Sinn hast du aber schon verstanden, oder? Ansonsten les mal die die letzten 30 Posts sehr gründlich.

Den Sinn von was?
"It MAY effects SENSITIVE gamers" -> Es könnte empfindliche Spieler beeinträchtigen...

legastheniker schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preis Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag. Ja, stimmt schon. Allerdings wurde eben beim A656/659 das Input Lag als zu hoch / nicht zeitgemäß betitelt. Wie viel Millisekunden das nun effektiv sind, würde ich gern mal wissen. Beim Film / TV schauen würde es mich überhaupt nicht stören, da man ja die meiste Peripherie entsprechend einstellen kann. Bleibt nur das Problem beim Spielen, da ist 100Hz dann leider nicht zu aktivieren, wenn man möglichst wenig Lag haben will. Ich schwanke nun auch zwischen W4000 und A656, da der W4000 aber schlechter ausgestattet ist, wird es wohl doch der A656. Welchen Philips meinst du mit 140ms? Ein Freund von mir hat den Phillips 42pfl9703D, der hat ein neuen Prozessor von Phillips spendiert bekommen. Der sollte also weniger als 140ms Lag haben, oder?

Aufm Phillips kann man Shooter vegessen, sofern man mindestens ein Anflug von Spielgefühl hat. Soagr im "Game"-Modus haben die Krücken 80ms, im Normalen Modus mit Bildverbesserer etc sogar um die 240ms. Mancher AV-Receiver bietet nicht mal so viel Delay an XD

FatBoo schrieb:

legastheniker schrieb: ANDYx1975 schrieb: Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preisimages/smilies/insane.gif Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag. Ja, stimmt schon. Allerdings wurde eben beim A656/659 das Input Lag als zu hoch / nicht zeitgemäß betitelt. Wie viel Millisekunden das nun effektiv sind, würde ich gern mal wissen. Beim Film / TV schauen würde es mich überhaupt nicht stören, da man ja die meiste Peripherie entsprechend einstellen kann. Bleibt nur das Problem beim Spielen, da ist 100Hz dann leider nicht zu aktivieren, wenn man möglichst wenig Lag haben will. Ich schwanke nun auch zwischen W4000 und A656, da der W4000 aber schlechter ausgestattet ist, wird es wohl doch der A656. Welchen Philips meinst du mit 140ms? Ein Freund von mir hat den Phillips 42pfl9703D, der hat ein neuen Prozessor von Phillips spendiert bekommen. Der sollte also weniger als 140ms Lag haben, oder? Aufm Phillips kann man Shooter vegessen, sofern man mindestens ein Anflug von Spielgefühl hat. Soagr im "Game"-Modus haben die Krücken 80ms, im Normalen Modus mit Bildverbesserer etc sogar um die 240ms. Mancher AV-Receiver bietet nicht mal so viel Delay an XD

Also laut einer Messung von einem User hat der 9703 ohne Bildverbesserer 70ms gehabt. Die "alten" Modelle kann man, in Bezug auf dem InputLag, aber wirklich vergessen !

Grüße
Pitman

hi,leute.will mir den 46er a656 bestellen.hat jemand erfahrung mit bestellungen bei t-online od atelco-computer.welchen anbieter sollte ich vorziehen.t-online ist fast 200 euro billiger.atelco ist aber als geschäft bei mir vor ort.

kann t-online nur empfehlen..sehr schnell lieferung. auch gibt es keine probleme mit dem 14 tägigen umtauschrecht. dies hast du bei atelco dann nicht, da du es dir im laden holst ;-)...aber muss du preislich vergleichen. obwohl ich denke das atelco teurer ist

habe meinen letzten montag bei t-online bestellt.
er wurde am donnerstag geliefert alles reibungslos

46 a656 für 1599+50 euro versand, da kann man nicht meckern

lila war von anfang an keins habe aber trotzdem neue software aufgespielt, bis jetzt bin ich zufrieden

clouding war ganz minimal da aber ordentlich verteilt, was schon weniger geworden ist.

ansonsten top gerät mit deutscher garantiekarte

danke für die antworten.bei atelco-online wäre der preis so um die 1850 euro.wäre es nicht von vorteil,ein ansprechpartner vor ort zu haben,wenn das gerät später mal defekt ist.bin auch unschlüssig zu hirsch u.ille zu gehen vllt könnte ich den preis runter handeln.bei einem 52er m86 ist es mir auch gelungen bei hirsch u.ille den preis auf internetpreis zu drücken.

blue-blacky schrieb:

danke für die antworten.bei atelco-online wäre der preis so um die 1850 euro.wäre es nicht von vorteil,ein ansprechpartner vor ort zu haben,wenn das gerät später mal defekt ist.bin auch unschlüssig zu hirsch u.ille zu gehen vllt könnte ich den preis runter handeln.bei einem 52er m86 ist es mir auch gelungen bei hirsch u.ille den preis auf internetpreis zu drücken.

Das mit dem Ansprechpartner ist eh wurst, da Atelco auf den Samsung Service verweisst. Und der kommt ja bekantlich nach Hause

blue-blacky schrieb:

danke für die antworten.bei atelco-online wäre der preis so um die 1850 euro.wäre es nicht von vorteil,ein ansprechpartner vor ort zu haben,wenn das gerät später mal defekt ist.bin auch unschlüssig zu hirsch u.ille zu gehen vllt könnte ich den preis runter handeln.bei einem 52er m86 ist es mir auch gelungen bei hirsch u.ille den preis auf internetpreis zu drücken.

Ich habe mein Gerät bei Hirsch & Ille gekauft. Da Reklamationen eh direkt mit Samsung abgewickelt werden, ist es kein wirklicher Vorteil, wenn der Händler um die Ecke ist. Und dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, bei einem Fachhändler absolut fehlerfreie Geräte zu erhalten, ist auch leider Wunschdenken, wie ich feststellen musste.

Hallo,

Ich hoffe, ich stelle die Frage nicht zum 100mal hier, wenn doch bitte ich das zu entschuldigen.
Gibt es einen Unterschied zum LE-46A656A1F und den LE-46A656?

mitchbrv schrieb:

Hallo, Ich hoffe, ich stelle die Frage nicht zum 100mal hier, wenn doch bitte ich das zu entschuldigen. Gibt es einen Unterschied zum LE-46A656A1F und den LE-46A656?

nein. ein und das selbe.

Hi

Ich hab ier mal ne Frage von einem User aus nen anderen board. Bei ihm löst sich auch der Rahmen und sagte ihm er solle den sumsung support anrufen. Dann kam folgende Antwort von ihm.

nein das machen sie nicht, da es kein technisches problem ist. ich hab gestern mein ersatzgerät vom händler bekommen und witzigerweise löst sich der rechte rand des rahmens schon wieder. samsung wieder angerufen, stellt der anhand des model codes fest , das es ein uk produkt ist. er meinte das der rahmen bei deutschen geräten nicht geklebt sei.. kann das denn sein, das die für uk son schrott auf den markt schmeissen???

Ich dachte wenn man eine Rechnung von einen deutschen Händler hat kann man den Vor Ort Service nutzen und stimmt das, daß die deutschen Modele nicht geklebt sind???

Sny69 schrieb:

mitchbrv schrieb: Hallo, Ich hoffe, ich stelle die Frage nicht zum 100mal hier, wenn doch bitte ich das zu entschuldigen. Gibt es einen Unterschied zum LE-46A656A1F und den LE-46A656? nein. ein und das selbe.

Danke für die Info!

snk schrieb:

habe meinen letzten montag bei t-online bestellt. er wurde am donnerstag geliefert alles reibungslos 46 a656 für 1599+50 euro versand, da kann man nicht meckern lila war von anfang an keins habe aber trotzdem neue software aufgespielt, bis jetzt bin ich zufrieden clouding war ganz minimal da aber ordentlich verteilt, was schon weniger geworden ist. ansonsten top gerät mit deutscher garantiekarte

Hi

Ist der wirklich schwarz t-online
Wie ist die genaue Modelnummer xx?.

Sny69 schrieb:

Ich dachte wenn man eine Rechnung von einen deutschen Händler hat kann man den Vor Ort Service nutzen und stimmt das, daß die deutschen Modele nicht geklebt sind???

Das ist Schwachsinn, was von Seiten Samsung gesagt wurde. Auch ich habe zunächst von Samsung die Auskunft erhalten, dass es eigentlich geschraubt wäre, nachdem ich denen diesen Sachverhalt geschildert hatte. Ich glaube, Samsung Deutschland hat Null Ahnung davon, wie die eigenen Geräte beschaffen sind. Die scheinen nur für die Distribution zu existieren. Ich hab ein Gerät für den deutschen Markt (FXXC) und der Rahm ist definitiv geklebt. Konnte ich ja sehen, als der Rahmen sich halb abgelöst hatte und das Gerät aus dem Grund beim Servicetechniker war. Als Fehlermeldung wurde ebenfalls an Samsung übermittelt „Gehäuse löst sich von Klebstoff“.

signs schrieb:

Sny69 schrieb: Ich dachte wenn man eine Rechnung von einen deutschen Händler hat kann man den Vor Ort Service nutzen und stimmt das, daß die deutschen Modele nicht geklebt sind??? Das ist Schwachsinn, was von Seiten Samsung gesagt wurde. Auch ich habe zunächst von Samsung die Auskunft erhalten, dass es eigentlich geschraubt wäre, nachdem ich denen diesen Sachverhalt geschildert hatte. Ich glaube, Samsung Deutschland hat Null Ahnung davon, wie die eigenen Geräte beschaffen sind. Die scheinen nur für die Distribution zu existieren. Ich hab ein Gerät für den deutschen Markt (FXXC) und der Rahm ist definitiv geklebt. Konnte ich ja sehen, als der Rahmen sich halb abgelöst hatte und das Gerät aus dem Grund beim Servicetechniker war. Als Fehlermeldung wurde ebenfalls an Samsung übermittelt „Gehäuse löst sich von Klebstoff“.

Danke für deine Antwort.

Jetzt fehlt noch eine Frage, ob man bei eine xxu Model auch den Vor Ort Service in anspruch nehmen kann.

Sny69 schrieb:

Danke für deine Antwort. Jetzt fehlt noch eine Frage, ob man bei eine xxu Model auch den Vor Ort Service in anspruch nehmen kann.

Das lässt sich ganz einfach herausfinden. Er soll bei Samsung nochmal anrufen und wegen dem Problem einen Serviceauftrag auslösen. Hierzu werden die ja seine SN abfragen. Je nachdem wird er dann eine positive oder negative Reaktion erhalten, wobei er bei letzteres dann notgedrungen über den Händler das ganze abwickeln müsste.

Man könnte jetzt auch damit argumentieren, dass hier andere User es schriftlich von Samsung oder ihrem Händler bestätigt bekommen haben, dass auch sie mit einem UK-Gerät den Vor-Ort-Service nutzen können, da es ausschlaggebend ist, dass sie das Gerät bei einem in Deutschland ansässigen Unternehmen gekauft haben. Da aber jeder MA bei Samsung eine andere Auffassung vertritt, würde ich nicht gleich mit diesen Wissen kommen, sondern hoffen, dass er einen MA ans Telefon bekommt, der den richtigen Ablauf kennt.

Das er das nochmal mit Samsung abglären soll (Vor- Ort- Service) hab ich ihn schon gesagt. Ich hab nur gedacht es gibt hier vielleicht User die xxu Model haben und den Service schon mal in Gebrauch genommen haben. Vielleicht meldet sich ja mal einer.

Das mit dem Rahmen macht schon Sorgen - in welchem zustand wird der in 5 Jahren sein? Kann man ihn dann gleich runternehmen? Schon bisschen krass...dieses rot Crystal design taugt mir sowieso nicht!

firaX schrieb:

Das mit dem Rahmen macht schon Sorgen - in welchem zustand wird der in 5 Jahren sein? Kann man ihn dann gleich runternehmen? Schon bisschen krass...dieses rot Crystal design taugt mir sowieso nicht!

ohne rahmen sieht er schon besser aus

der ist schon sehr empfindlich, ein bisschen aufpassen sollte man schon dass man mit dem fingernagel keine furche zieht.

aber mit etwas pflege sollte der rahmen in 5 jahren auch noch so aussehen.

Pitman1 schrieb:

FatBoo schrieb: legastheniker schrieb: ANDYx1975 schrieb: Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preisimages/smilies/insane.gif Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag. Ja, stimmt schon. Allerdings wurde eben beim A656/659 das Input Lag als zu hoch / nicht zeitgemäß betitelt. Wie viel Millisekunden das nun effektiv sind, würde ich gern mal wissen. Beim Film / TV schauen würde es mich überhaupt nicht stören, da man ja die meiste Peripherie entsprechend einstellen kann. Bleibt nur das Problem beim Spielen, da ist 100Hz dann leider nicht zu aktivieren, wenn man möglichst wenig Lag haben will. Ich schwanke nun auch zwischen W4000 und A656, da der W4000 aber schlechter ausgestattet ist, wird es wohl doch der A656. Welchen Philips meinst du mit 140ms? Ein Freund von mir hat den Phillips 42pfl9703D, der hat ein neuen Prozessor von Phillips spendiert bekommen. Der sollte also weniger als 140ms Lag haben, oder? Aufm Phillips kann man Shooter vegessen, sofern man mindestens ein Anflug von Spielgefühl hat. Soagr im "Game"-Modus haben die Krücken 80ms, im Normalen Modus mit Bildverbesserer etc sogar um die 240ms. Mancher AV-Receiver bietet nicht mal so viel Delay an XD Also laut einer Messung von einem User hat der 9703 ohne Bildverbesserer 70ms gehabt. Die "alten" Modelle kann man, in Bezug auf dem InputLag, aber wirklich vergessen ! Grüße Pitman

Beim aktuellen 7403 sollens 80ms sein^^

snk schrieb:

habe meinen letzten montag bei t-online bestellt. er wurde am donnerstag geliefert alles reibungslos 46 a656 für 1599+50 euro versand, da kann man nicht meckern

Kann man mal sehen wie die Preise innerhalb einer Woche fallen.

Was ist die aktuellste Firmware für den A659?

So. Mein 46" A656 A 1 FXXC ist bestellt.

wo haste denn bestellt?

FatBoo schrieb:

Pitman1 schrieb: FatBoo schrieb: legastheniker schrieb: ANDYx1975 schrieb: Ja der a659 ist ein reines Marketingmodell mit optimiertem Preisimages/smilies/insane.gif Also 30-40ms sind doch gute Werte!!! Also der f96 war meines Wissens im letzten Jahr der Benchmark auf dem Markt. Der hatte glaube ich 60ms. Der w4000 ist jetzt der schnellste. Damals hatte sich auch keiner wirklich beschwert. Da muss ich den a656 wirklich mal in Schutz nehmen. Wer auf Philips setzt hat sogar 140ms Imput Lag. Ja, stimmt schon. Allerdings wurde eben beim A656/659 das Input Lag als zu hoch / nicht zeitgemäß betitelt. Wie viel Millisekunden das nun effektiv sind, würde ich gern mal wissen. Beim Film / TV schauen würde es mich überhaupt nicht stören, da man ja die meiste Peripherie entsprechend einstellen kann. Bleibt nur das Problem beim Spielen, da ist 100Hz dann leider nicht zu aktivieren, wenn man möglichst wenig Lag haben will. Ich schwanke nun auch zwischen W4000 und A656, da der W4000 aber schlechter ausgestattet ist, wird es wohl doch der A656. Welchen Philips meinst du mit 140ms? Ein Freund von mir hat den Phillips 42pfl9703D, der hat ein neuen Prozessor von Phillips spendiert bekommen. Der sollte also weniger als 140ms Lag haben, oder? Aufm Phillips kann man Shooter vegessen, sofern man mindestens ein Anflug von Spielgefühl hat. Soagr im "Game"-Modus haben die Krücken 80ms, im Normalen Modus mit Bildverbesserer etc sogar um die 240ms. Mancher AV-Receiver bietet nicht mal so viel Delay an XD Also laut einer Messung von einem User hat der 9703 ohne Bildverbesserer 70ms gehabt. Die "alten" Modelle kann man, in Bezug auf dem InputLag, aber wirklich vergessen ! Grüße Pitman Beim aktuellen 7403 sollens 80ms sein^^

Also beim 9632 und 9732 waren es 140ms.