Neue A656 Full-HD Modelle

Oh die Pechsträhne mit der Onlinebestellung geht weiter. Normal hätte ich den TV von Oweta schon diese Woche bekommen sollen. Jetzt muss ich hoffen dass ich ihn kommende Woche kriege. Anscheinend war der 46er bei Oweta schon ausverkauft und wurde dann sofort nachbestellt. Laut Mitarbeiter wird er wahrscheins Montags oder Freitags bei ihnen eintreffen und dann würde sich die Spedition bei mir melden.

Bleibt zu hoffen übrig, dass er bei mir bis zum 8 Juni steht

@ANDYx1975

Du hast natürlich völlig Recht. Ich hoffe die Kiste per RMA los zu werden, da Samsung für mich einfach unfähig und nur noch auf das Abzocken der Kunden aus ist. Selbst die Ersatzteile taugen nichts und kann man getrost als Schrott bezeichnen.

Wir werden jedenfalls keinen Samsung TV mehr kaufen. Irgendwo muß auch mal Schluß sein.

Alternativen sind für mich nur Sony, Panasonic oder Pioneer. Wobei Pioneer vom Preis her eigentlich für uns viel zu teuer ist.

Solche Firmen wie Philips, LG und Sharp sind meiner Meinung nach was für die Tonne. S-IPS Panel geht gar nicht.

hey anderes problem

davon hat hier auch schonmal jemand berichtet glaube ich.

also wenn ich bei der xbox 360 das format auf "nur scan" gestellt habe, ergibt sich links ein heller streifen.


ist das mit dem update behoben?

und es hies mal das man beim pip halbe halbe machen kann... aber wie?

Tussy schrieb:

Einspruch!! Selbst wenn der Fernseher nur 500 Euro kosten sollte, darf und muß er OHNE Fehler sein. PS: Und wer bestimmt, zu welchen Preis darf der TV einen Fehler haben :L

Ich hab hier einen 24"-Monitor von EIZO stehen. Der hat mal eben 1100 Euro gekostet. Ich denke ich brauche nicht zu erwähnen, daß der Bildschirm absolut fehlerfrei ist und kein Fernseher der Welt da ran kommt. Dieser besitzt ein Samsung-Panel. Dennoch schafft es Samsung nicht, selbst so gute Monitore wie EIZO zu bauen. Warum ?
EIZO selektiert im Samsung-Werk die Panels und baut eine eigene Elektronik rum.

Off-Topic ? Mitnichten ! Samsung baut sehr gute Panels, aber die sind einfach zu dämlich eine vernünftige Steuerelektronik dafür zu bauen ! Ich warte immer noch darauf, daß EIZO mal größere Displays baut.

Achja, es gibt auch schon einen 30"-er von EIZO. Der kostet aber mal eben 4000 Euro ! Daher: für mehr Geld bekommt man auch mehr Leistung !

Nix für ungut, 2000 Euro sind für manche viel Geld, aber für 46 Zoll durchaus günstig.

von_Braun schrieb:

@ANDYx1975 Du hast natürlich völlig Recht. Ich hoffe die Kiste per RMA los zu werden, da Samsung für mich einfach unfähig und nur noch auf das Abzocken der Kunden aus ist. Selbst die Ersatzteile taugen nichts und kann man getrost als Schrott bezeichnen. Wir werden jedenfalls keinen Samsung TV mehr kaufen. Irgendwo muß auch mal Schluß sein. Alternativen sind für mich nur Sony, Panasonic oder Pioneer. Wobei Pioneer vom Preis her eigentlich für uns viel zu teuer ist. Solche Firmen wie Philips, LG und Sharp sind meiner Meinung nach was für die Tonne. S-IPS Panel geht gar nicht.

Hast Du Dir mal die neuen Philips-TFTs angesehen ? Ich kenne den 32"er etwas näher und muß sagen, daß ich noch nie ein so gutes Kabel-Digitalbild auf einem TFT gesehen habe !

PC Monitore darf man da aber auch nicht vergleichen. Das sind schon andere Panel, vor allem im falle von 30zoll hat man ja gleich 2500x1600er panel drin. Da kostet auch ein Samsung eigener viel geld.
Besserer vergleich ist wohl Sony, dort sind in den TVs Samsung (S-LCD) Panel drin, da gibts keine streifen oder sonst was. Gerademal das clouding haben sie sich von samsung teilweise eingefangen... Hab manchmal das gefuehl in dem SLCD jointventure bekommen sony die guten und samsung die schlechteren teile ab.

Und Philips find ich auch furchtbar, bei aller liebe, das ist schwarzwert von vor 2 Jahren!

firaX schrieb:

PC Monitore darf man da aber auch nicht vergleichen. Das sind schon andere Panel, vor allem im falle von 30zoll hat man ja gleich 2500x1600er panel drin. Da kostet auch ein Samsung eigener viel geld.

Klar, der Vergleich hinkt natürlich etwas. Wollte nur mal darstellen, daß es für mehr Geld auch deutlich besser geht. Es soll ja auch schon Leute geben, die einen 24er oder 30er zum Fernsehschauen benutzen. Wäre mir aber zu klein - dafür hab ich einen Beamer.

Besserer vergleich ist wohl Sony, dort sind in den TVs Samsung (S-LCD) Panel drin, da gibts keine streifen oder sonst was. Gerademal das clouding haben sie sich von samsung teilweise eingefangen... Hab manchmal das gefuehl in dem SLCD jointventure bekommen sony die guten und samsung die schlechteren teile ab.

Clouding ist so eine Sache. Beim EIZO kann man das nur gaaaaaaaanz leicht erahnen. Hab das mal im MM beim Samsung gesehen. Hat echt schlimm ausgesehen. Sollte aber in Zukunft durch LED-Backlight hoffentlich der Vergangenheit angehören

Und Philips find ich auch furchtbar, bei aller liebe, das ist schwarzwert von vor 2 Jahren!

Findest Du ? Also ich finde die neuen Philips-TFTs sehr gut gelungen - aber auch sehr teuer.

Mal so eine Frage am Rande. Bin auch eben auf der Suche nach einem 37er-Full-HD-Fernseher. Leider scheidet da ein Plasma ja aus, zumindest kenne ich keinen Hersteller, der Full-HD-Plasmas in 37" verkauft.

Was kann man denn da momentan im LCD-Bereich empfehlen, was auch bezahlbar ist ? 1600 Euro für 37" finde ich reichlich viel Geld, wenn man einen etwas älteren Samsung LE37M86BD schon für 700 Euro kaufen kann. Ich lege besonders viel Wert auf einen guten Schwarzwert und ein vernünftiges Kabel-Digitalbild.

Nudgiator schrieb:

Ich lege besonders viel Wert auf einen guten Schwarzwert

DAS könnte schwer werden, zumindest bei Samsung.

Der Thread hier ist aber nicht für eine solche Kaufberatugn gemacht.

Also ich kann mich immer noch nicht für einen LCD Fernseher entscheiden und schwanke immer noch zwischen dem 429703 von Philips und dem Samsung 656.

Wie groß ist denn nun die Chance einen fehlerfreien Samsung zu bekommen. Ist das Lilaproblem jetzt weg oder nicht ? Habe wirklich keine Lust wieder 5 Geräte zurückschicken zu müssen.

Grüße
Pitman

eLw00d schrieb:

Nudgiator schrieb: Ich lege besonders viel Wert auf einen guten Schwarzwert DAS könnte schwer werden, zumindest bei Samsung. Der Thread hier ist aber nicht für eine solche Kaufberatugn gemacht.

Die Frage ist doch: sind die neuen Samsung-Modelle bezüglich Schwarzwert deutlich besser, als ein LE37M86BD ? Wollte mir halt gerne mal ein paar Meinungen einholen, ob sich der Aufpreis wirklich lohnt.
Der Vorteil des älteren Modells: es ist günstig und man kann es notfalls in 1-2 Jahren bei Ebay für wenig Verlust verkaufen.

Achja, Antworten gerne auch per PN oder Email an mich, um den Thread sauber zu halten.

@Pitman1

Also Pitman1, wenn ich so oft wie Du in die Samsung Sch... gegriffen hätte, würde ich keinen Gedanken mehr an den Kauf eines Produktes dieses Unternehmens verschwenden.

Vielleicht sind wir ja auch nur besondere "Glückspilze" und fassen immer den Schrott dieser Firma ab.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@Pitman1 Also Pitman1, wenn ich so oft wie Du in die Samsung Sch... gegriffen hätte, würde ich keinen Gedanken mehr an den Kauf eines Produktes dieses Unternehmens verschwenden. Vielleicht sind wir ja auch nur besondere "Glückspilze" und fassen immer den Schrott dieser Firma ab. Viele Grüße

....hast du denn eine andere Marke mittlerweile ?

Grüße
Pitman

@Pitman1

Gehe eine Seite zurück und lese meine Beiträge.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@Pitman1 Gehe eine Seite zurück und lese meine Beiträge. Viele Grüße

Habe ich bereits....also der 656 ist in der Werkstatt, lese ich das richtig ?


Grüße
Pitman

Nudgiator schrieb:

Mal so eine Frage am Rande. Bin auch eben auf der Suche nach einem 37er-Full-HD-Fernseher. Leider scheidet da ein Plasma ja aus, zumindest kenne ich keinen Hersteller, der Full-HD-Plasmas in 37" verkauft.

Doch, die Panasonic 37" LCD's haben Full HD. So war der Panasonic TX-37LZD800F in meiner Kandidatenliste, ehe ich mich dann definitiv für einen Samsung entschied.

Hi,

ich habe nun alle Beiträge zum LE-40-A656 durchgeackert und bin nun ganz kirre im Kopf.

Besitze einen Toshiba 37-WL68P und wollte nun noch 1x auf eine aktuelle Technik umsteigen (vorher hatte ich den Toshiba 32-WL66P). Beide Geräte waren auch nicht ganz frei von kleineren Mängeln wie z. B. jeweils einen Subpixelfehler und kaum sichtbaren Clouding.

Wollte mir ja den Panasonic TX-37LZD-85f holen, aber leider habe ich eine X360 ohne HDMI und da muss der Panasonic passen, weshalb ich nun auf den Samsung umgeschwenkt bin.

Das der Samsung über VGA 1080p ansteuern kann weiss ich, aber geht auch YUV 1080p? Gehen über VGA 1080p dann auch die 100 Hz?

P.S.: nur so am Rande. Mittlerweile ballern die LCD-Hersteller mit Techniken rum, die teilweise nicht richtig ausgereift sind. Man guckt hier und dort und stellt fest, dass eigentlich jeder LCD-Hersteller Geräte auf den Markt wirft die "Macken" haben. Wer soll da noch durchblicken ? Und warum kann nicht mal ein Hersteller die Geräte anständig und professionell kalibrieren und auf bestimmte "Modi" festlegen, die auch ein anständiges Bild ergeben. Aber nein, auch da muss man in Menüs noch herumfummeln

Greetz
Toshler mit hoffentlich bald einem Lila- und Clouding freien Samsung LE-40A656.

Bei 37zoll wirds mit "super schwarzwert" wirklich schwierig. Da baut samsung keine eigenen panel.

@Pitman1

So ist es.

Yappa2 schrieb:

Nudgiator schrieb: Mal so eine Frage am Rande. Bin auch eben auf der Suche nach einem 37er-Full-HD-Fernseher. Leider scheidet da ein Plasma ja aus, zumindest kenne ich keinen Hersteller, der Full-HD-Plasmas in 37" verkauft. Doch, die Panasonic 37" LCD's haben Full HD. So war der Panasonic TX-37LZD800F in meiner Kandidatenliste, ehe ich mich dann definitiv für einen Samsung entschied.

Ich meinte damit, daß es keinen 37"er Plasmas in Full-HD gibt.

Warum bist Du zum Samsung umgeschwenkt und zu welchem ?

firaX schrieb:

Bei 37zoll wirds mit "super schwarzwert" wirklich schwierig. Da baut samsung keine eigenen panel.

Hm, hab ich schon davon gehört. Aber was kann man dann für einen 37"er Full-HD-LCD mit sehr gutem Schwarzwert empfehlen ? Die Samsungs hier im Thread scheinen ja richtig Qualitätsprobleme zu haben.

So richtig faengts eh erst ab 40 zoll an. Merkst du nicht, wie die 37er IMMER, in JEDER SERIE stiefmuetterlich behanelt werden? Schon bei der M Serie war der 37er schlechter vom schwarz und kontrast her. Das wird sich wohl nie richtig aendern. Ich wuerd unter 40 zoll eh keinen mehr kaufen persoenlich. Da stimmt dann (Meist) die qualitaet und die features sind ab 40 zoll relativ gleich, sprich 40 46 und 52 sind so ziemlich das selbe nur andere groessen. Bei 37 und drunter wird immer abgespeckt!

firaX schrieb:

So richtig faengts eh erst ab 40 zoll an. Merkst du nicht, wie die 37er IMMER, in JEDER SERIE stiefmuetterlich behanelt werden? Schon bei der M Serie war der 37er schlechter vom schwarz und kontrast her. Das wird sich wohl nie richtig aendern. Ich wuerd unter 40 zoll eh keinen mehr kaufen persoenlich. Da stimmt dann (Meist) die qualitaet und die features sind ab 40 zoll relativ gleich, sprich 40 46 und 52 sind so ziemlich das selbe nur andere groessen. Bei 37 und drunter wird immer abgespeckt!

Ich würde mir auch sofort einen 40"er kaufen, dummerweise ist meine Schrankwand aber nur 96cm breit. Da paßt halt nur ein 37"er rein.

Ich wollte den Fernseher eh hauptsächlich für Kabel-Digital nutzen. Für BluRay, HD-DVD und Premiere-HD nutze ich einen Beamer.

Wäre ja auch vom Panasonic-Plasma TH37PV71F nicht abgeneigt, aber der hat ja noch nicht einmal 1280 Pixel in der Horizontalen. Weiß nicht, ob es so sinnvoll ist, da nochmal zu investieren.

Nudgiator schrieb:

Ich meinte damit, daß es keinen 37"er Plasmas in Full-HD gibt. Warum bist Du zum Samsung umgeschwenkt und zu welchem ?

Sorry, ich muß wirklich blind sein, dass ich das nicht gemerkt habe.

Wieso ich dem Samsung den Vorzug gegeben habe?
Z.B. weil man die 100 Hz Funktion deaktivieren kann, was bei den Panasonic LCDs AFAIK nicht möglich ist. Des Weiteren bietet der Samsung auch über Komponente 1080p. Für den PC Betrieb bieten sich auch eher Samsung Geräte an. Auch das Design (sowohl die Geräte selbst als auch die Fernbedienungen) der Samsungs finde ich schicker. Samsung LCDs bieten mehr Einstellungsmöglichkeiten, was man natürlich auch als Nachteil auslegen kann.

Vorteile Panasonic z.B.:
- Eingänge direkt anwählbar, also kein nerviges Durchschalten wie bei den Samsung --> Ich wollte mir aber eh irgendwann eine Harmony kaufen
- Einfach zu handhaben
- Ordentlicher Sound

Mein Samsung, siehe Sig, ich überlege aber nach wie vor, ob ich ihn nicht zurückschicken soll, um mir den 656er zu kaufen. In dem Fall bräuchte ich halt auch kleine 2.1 Boxen, da der Ton des rubinroten LCDs im Gegensatz zu dem des F86 kaum zu gebrauchen ist.

von_Braun schrieb:

@ANDYx1975 Du hast natürlich völlig Recht. Ich hoffe die Kiste per RMA los zu werden, da Samsung für mich einfach unfähig und nur noch auf das Abzocken der Kunden aus ist. Selbst die Ersatzteile taugen nichts und kann man getrost als Schrott bezeichnen. Wir werden jedenfalls keinen Samsung TV mehr kaufen. Irgendwo muß auch mal Schluß sein. Alternativen sind für mich nur Sony, Panasonic oder Pioneer. Wobei Pioneer vom Preis her eigentlich für uns viel zu teuer ist. Solche Firmen wie Philips, LG und Sharp sind meiner Meinung nach was für die Tonne. S-IPS Panel geht gar nicht.

Naja Sharp find ich schon recht interessant. Aber die neuen Modelle gehen garnicht. Zumindest mal wenn die wirklich im bekannten Design kommen sollen. Panasonic und Pionerr flimmern mir zuviel. Das finde ich unangenehmer als Bewegungsunschärfe. Ich habe mich jetzt für Sony entschieden. Ich warte jetzt nur noch bis zur Ifa wie die neuen Modelle ausfallen und bestelle ich.

Nudgiator schrieb:

firaX schrieb: PC Monitore darf man da aber auch nicht vergleichen. Das sind schon andere Panel, vor allem im falle von 30zoll hat man ja gleich 2500x1600er panel drin. Da kostet auch ein Samsung eigener viel geld. Klar, der Vergleich hinkt natürlich etwas. Wollte nur mal darstellen, daß es für mehr Geld auch deutlich besser geht. Es soll ja auch schon Leute geben, die einen 24er oder 30er zum Fernsehschauen benutzen. Wäre mir aber zu klein - dafür hab ich einen Beamer. Besserer vergleich ist wohl Sony, dort sind in den TVs Samsung (S-LCD) Panel drin, da gibts keine streifen oder sonst was. Gerademal das clouding haben sie sich von samsung teilweise eingefangen... Hab manchmal das gefuehl in dem SLCD jointventure bekommen sony die guten und samsung die schlechteren teile ab. Clouding ist so eine Sache. Beim EIZO kann man das nur gaaaaaaaanz leicht erahnen. Hab das mal im MM beim Samsung gesehen. Hat echt schlimm ausgesehen. Sollte aber in Zukunft durch LED-Backlight hoffentlich der Vergangenheit angehören Und Philips find ich auch furchtbar, bei aller liebe, das ist schwarzwert von vor 2 Jahren! Findest Du ? Also ich finde die neuen Philips-TFTs sehr gut gelungen - aber auch sehr teuer. Mal so eine Frage am Rande. Bin auch eben auf der Suche nach einem 37er-Full-HD-Fernseher. Leider scheidet da ein Plasma ja aus, zumindest kenne ich keinen Hersteller, der Full-HD-Plasmas in 37" verkauft. Was kann man denn da momentan im LCD-Bereich empfehlen, was auch bezahlbar ist ? 1600 Euro für 37" finde ich reichlich viel Geld, wenn man einen etwas älteren Samsung LE37M86BD schon für 700 Euro kaufen kann. Ich lege besonders viel Wert auf einen guten Schwarzwert und ein vernünftiges Kabel-Digitalbild.

Naja Sony hat weniger Clouding, weil die in der Verarbeitung mehr Wert auf Quallität legen. Was man von Samsung nicht behaupten kann. Generell muss man sagen...an die Quallität von Samsung kommt max. noch Toshiba heran. Alle anderen Markenhersteller geben sich da schon ein bißchen besser.

spartain schrieb:

DAS ist 1.KEIN High-End!(7er-8er und 9er kommen noch)

Nun will micht nicht auf einer Diskussion um die Definition von High-end einlassen, aber ich glaube mal es wäre angebracht zu sagen dass es sich hinsichtlich der Bildgröße, der Auflösung, der Bildverarbeitung etc. etc. mal in der Oberklasse befindet.

2. € 2000,-im Jahr 2008 ist mehr als ein stolzer Preis! Ist doch nicht wirklich euer Ernst! Die LCD Technologie ist ewig Alt und alles was die Hersteller uns anbieten ist SO ein Resultat?

Leider wird Geld nicht über die Jahren wertvoller, sondern wertloser. Es stimmt zwar dass vieles an Verbraucherelektronik über die Jahren an Preisniveau verliert, aber das ist nicht worauf es ankommt in diesem Fall.
Nein, es hängt viel mehr von den Gewinnmargen ab, die die Hersteller erzielen können. Je kleiner diese sind, umso weniger Spielraum bleibt für Sachen wie Service, Qualitätskontrolle und Garantie.

Loewe hat gezeigt wie und warum er High-End ist und dürfte meiner Meinung nicht mehr als € 3000,- kosten(weiß ich, geht nicht, wegen fehlender Massenherstellung)

Loewe ist zu einer Luxusmarke von Sharp mutiert. Viel Geld für ein bisschen Schickschnak IMO. Wer glaubt er würde für sein Geld ein unweigerlich besseres Bild bekommen liegt leider Falsch.

Die Wahrheit ist doch das man locker LCDs für kleines Geld anbieten könnte, aber solange der Verbraucher bereit ist für ein Masseproduckt viel Geld zu zahlen werden uns diese auch Verkauft !!

Das lässt sich leicht sagen, aber die Umsetzung ist eine ganz andere Frage. Die Produktion von einem 46" Panel ist nunmal sehr aufwendig, deshalb gibt es weltweit nur eine Handvoll Fabriken mit solche Möglichkeiten. Und die Preistrategie muss in das firmenpolitische Gesamtkonkept passen. Wenn man z.B. sieht dass von allen großen LCD Herstellern nur einer Gewinne daran macht, muss man wohl feststellen dass der Preisverfall wohl doch nicht immer so klappt wie man es sich als Kunde wünscht.

Zum Schluß, Autovergleiche hinken! die Automobil-Hersteller verdienen weit weniger am Auto, als an den Ersatzteilen!

Vielleicht nicht ganz so extrem, aber im Grunde liegst du richtig.

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/

Noch unvollständig, aber der komplette Review sollte in den nächsten Tagen erscheinen.

ANDYx1975 schrieb:

Naja Sony hat weniger Clouding, weil die in der Verarbeitung mehr Wert auf Quallität legen. Was man von Samsung nicht behaupten kann. Generell muss man sagen...an die Quallität von Samsung kommt max. noch Toshiba heran. Alle anderen Markenhersteller geben sich da schon ein bißchen besser.

Ich kann dir da absolut nicht zustimmen, hast wohl noch nie einen Sharp besessen. Die kannst du auf jeden Fall noch weit hinter Samsung einordnen. Ist dir mal aufgefallen wie viele ex Sharp Besitzer hier ins Samsung Lager gewechselt sind?

Soweit ich weiß kommen in den Sony Geräten auch "nur" Samsung Panel (S-PVA) zum Einsatz. Wüsste also nicht wo der Unterschied sein soll.

Zudem ist Clouding eher nur in Einzelfällen zu erleben. Ich hab jedenfalls keinerlei Clouding, genauso wie auch meine vorherigen Geräte 40R81B und 40F86B.

Das Thema ist gleichermaßen bei allen Herstellern vorhanden. Bei Sony tritt das Problem ebenfalls auf. Nicht seltener und auch nicht häufiger.
Und Toshiba ist qualitätsmäßig nicht wirklich mit Samsung zu vergleichen.

Also ich suche jetzt auch seit ca. 4 Monaten intensiv nach einem Flachmann.Ich stöbere in Foren herum und laufe von Händler zu Händler um mir ein eigenes Bild zu machen.
Am wichtigsten sind mir natürlich Eure Aussagen,weil die meisten hier aus Erfahrung sprechen.
Habe mich nun bei allen gängigen TV´s hier im Forum durchgelesen(echt anstrengend)und auch hier und da mal eine Frage gestellt.
Wenn ich das mal von außen betrachten oder besser beurteilen darf,habe von den gesammten Aussagen her keinen TV gefunden den ich mir jetzt sofort kaufen würde.Der eine lobt Samsung und würde Toshiba niemals empfehlen und der nächste schimpft auf Samsung weil Sony ja das deutlich bessere Gerät bietet usw.
Also ich finde dieses Forum spitze und hilfreich,aber ein Laie wie ich sollte sich wahrscheinlich nie in so ein Forum wagen und statt dessen einfach einen kaufen gehen,dann hätte ich wahrscheinlich schon lange einen zu hause

PS:habe das hier geschrieben weil ich mir bei dem Samsung 656 in 52" eigentlich schon ziemlich sicher war.Jetzt stehe ich da wie ein begossener Pudel und weiß wieder nicht was ich machen soll

Andi-74- schrieb:

PS:habe das hier geschrieben weil ich mir bei dem Samsung 656 in 52" eigentlich schon ziemlich sicher war.Jetzt stehe ich da wie ein begossener Pudel und weiß wieder nicht was ich machen soll :?

Eigentlich gehts mir wie dir - bin durch dieses Lila-Problem irgendwie verunsichert.

Wollte mir auch den 52 656 kaufen.

Übrigens wäre der 52 659 jetzt lieferbar. Aber der 9er ist ja anscheinend auch lila (manchmal :-)

Und jetzt?????

Also,

ich habe nach dem Studieren seitenweiser Foreneinträge nun doch einen Samsung 40A656 bestellt.

Soll morgen kommen.

Zu meiner Entscheidung:

Ich habe schon ein Gerät gesucht, dass technisch auf der Höhe ist. Ich bin absoluter Flachbild-Neuling und hab mich entsprechend durch das Foren-Latein der Subforen gelesen.

Meine Anforderungen:
40'er Bild
(relativ) geringer Stromverbrauch
lange Haltbarkeit und guter Service
Anschlussmöglichkeit für USB (mind. SD-Karte)
natürlich ein gutes Bild
DVB-T Receiver und gutes Fernsehbild via DVB-T
PS3 soll auch gut drauf laufen...die ist aber noch unterwegs zu mir

Samsung war schon von Anfang an unter den Top 3.
Mit dabei waren: Panasonic 42PZ80 (Plasma) und der Sony 40W4000 und der Samsung 40A557/8.
Der Plasma fiel v.a. wegen des enormen Stromverbrauchs recht schnell wieder raus, obwohl mich hier das Bild schon fasziniert hat. Der A557/8 hatte mir eine viel zu lange Umschaltzeit des DVB-T-Receivers.
Der Sony hat eine USB-Schnittstelle, einen DVB-C-Receiver und sonst auch ganz gute Ausstattung. Der Kontrast war etwas niedriger angegeben. Auch war der Preis niedriger. dafür hat er aber keine 100Hz, was letztlich das Zünglein an der Waage war.

Am Ende ist es also der Samsung LE40A656 geworden.

Nun hoffe ich noch auf ein lilafreies Gerät und meine Suche ist endlich zu Ende.

Ich habe mich für den Onlinehändler HotTrade wegen der zahlreichen Spitzenbewertungen und dem 1-monatigen Rückgaberecht entschieden. Der Mailkontakt war schnell und kompetent. Heute per Nachnahme bestellt und morgen soll er dann schon bis 12 Uhr da sein. Das nenn ich mal fix.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

Aber andererseits soll das Problem ja vermehrt beim 46" auftreten und nicht so oft beim 52".
War doch so oder

Andi-74- schrieb:

Aber andererseits soll das Problem ja vermehrt beim 46" auftreten und nicht so oft beim 52". War doch so oder :?

ja, stimmt schon.

Aber ich kenn mein Glück..............

Genau, Schwerpunkt beim Lilaproblem liegt hier eindeutig auf dem 46".

Geh los, kauf Dir den 52". Du wirst es nicht bereuen, glaube mir!!! (: Du darfst Dich jetzt hier nicht verrückt machen lassen von all den Aussagen. Trau Dich und freue Dich! (:

Irgendwann musst Du dich entscheiden, es nützt Dir nichts ewig zu warten.
(Und die EM ist schon in einer Woche!! )

Ja ist schon schwer Nein zu sagen,zumal ich jetzt auch noch einen Shop gefunden habe der nur 15 KM von mir entfernt liegt,die Geräte morgen frisch angeliefert bekommt und ich den da für 2399€ direkt mitnehmen kann

Andi-74- schrieb:

Ja ist schon schwer Nein zu sagen,zumal ich jetzt auch noch einen Shop gefunden habe der nur 15 KM von mir entfernt liegt,die Geräte morgen frisch angeliefert bekommt und ich den da für 2399€ direkt mitnehmen kann :prost

den 656er oder den 659er.

also ich würd dann schon den 9er nehmen......

Aber auch nur, wenn der im Preis sich nciht deutlich abhebt. Die technischen "Verbesserungen" lohnen meiner Meinung nach nciht, gleich wieder mehrere hundert Euro zu investieren.

Bei den HIFI-Profis in Frankfurt kostet der 52 656er
3.399,00 Euro

und der 52 659er soll 3.799,00 Euros kosten.

Die haben Preise.........................

Nee ist der 656.
Warum soll ich denn hunderte von Euronen mehr ausgeben,für ein Gerät welches sich ja fast nur von der Bezeichnung abhebt.
Also mir sind jetzt nur die 10.000 Kontrast als Unterschied bekannt und wenn fehlerhaft dann beide Modelle.Panel soll auch das gleiche sein.
Oder klärt mich auf wenn Ihr noch mehr Unterschiede kennt.Meiner Meinung nach ist das nur Geldschneiderei.

Andi-74- schrieb:

Nee ist der 656. Warum soll ich denn hunderte von Euronen mehr ausgeben,für ein Gerät welches sich ja fast nur von der Bezeichnung abhebt. Also mir sind jetzt nur die 10.000 Kontrast als Unterschied bekannt und wenn fehlerhaft dann beide Modelle.Panel soll auch das gleiche sein. Oder klärt mich auf wenn Ihr noch mehr Unterschiede kennt.Meiner Meinung nach ist das nur Geldschneiderei.

wenn der 9er so 200,00 Euros mehr kosten würde als der 6er würde ich den 9er holen.

Bis Samstag dachte ich eigentlich, das der 9er nicht mehr das Lilaproblem haben würde - bis hier einer geschrieben hat das auch die 9er das haben (46 Zoll zumindest)

Also beim 52" liegt der einzige Onlinepreis für den 659 den ich kenne bei 3199€ und das sind zum günstigsten Onlinepreis von ich glaube 2279€ für den 656 über 900€ Unterschied

Andi-74- schrieb:

Also beim 52" liegt der einzige Onlinepreis für den 659 den ich kenne bei 3199€ und das sind zum günstigsten Onlinepreis von ich glaube 2279€ für den 656 über 900€ Unterschied

Lass mal die EM rum sein................

Seppo666 schrieb:

Der Plasma fiel v.a. wegen des enormen Stromverbrauchs recht schnell wieder raus, obwohl mich hier das Bild schon fasziniert hat.

Das ist ein irrtum , es wird nur Strom verbraucht wo auch Strom gebraucht wird , das sind angaben bei Voller beleuchtug , damit will ich sagen , da wo weniger "licht" ist ist auch Kein - Wenig Stromverbrauch , das Plasma Klische wegen dem Strom verbrauch ist schon lange vom Tisch zumindest bei Panasonic.


Das Bild des PANASONIC ist der HAMMER finde ich , also bei derm neuen

Honda_Steffen schrieb:

Andi-74- schrieb: Also beim 52" liegt der einzige Onlinepreis für den 659 den ich kenne bei 3199€ und das sind zum günstigsten Onlinepreis von ich glaube 2279€ für den 656 über 900€ Unterschiedimages/smilies/insane.gif Lass mal die EM rum sein................

Ja aber was bringt es?
Selbst wenn se dann nur noch 200€ auseinander liegen.....für das bischen mehr Kontrast und dafür das ich dann ne 9 statt ner 6 dort stehen habe?!
Ne dann lieber jetzt und die EM in groooooooß gucken

Andi-74- schrieb:

Aber andererseits soll das Problem ja vermehrt beim 46" auftreten und nicht so oft beim 52". War doch so oder :?

Also ich bin der Meinung, dass das Problem nicht zu verallgemeinern ist. Hier auch ein Indiez darauf woher das Lila kommt:

Both red and blue components remained too high, which meant that delta errors (dEs) overshot the acceptable threshold of under 4 by quite a noticeable margin.

Quelle:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Calibration.htm

BladeDivX schrieb:

Seppo666 schrieb: Der Plasma fiel v.a. wegen des enormen Stromverbrauchs recht schnell wieder raus, obwohl mich hier das Bild schon fasziniert hat. Das ist ein irrtum , es wird nur Strom verbraucht wo auch Strom gebraucht wird , das sind angaben bei Voller beleuchtug , damit will ich sagen , da wo weniger "licht" ist ist auch Kein - Wenig Stromverbrauch , das Plasma Klische wegen dem Strom verbrauch ist schon lange vom Tisch zumindest bei Panasonic. Das Bild des PANASONIC ist der HAMMER finde ich , also bei derm neuen :)

Hm also ein Irrtum ist das nicht gerade. Panasonic spielt das Problem gerne runter. Die Durchschnittsmessungen sind doch schon im Schnitt 100 Watt höher als bei einem normalen LCD. Hierzu muss man aber auch sagen, dass die 100 Watt nur 3-5 EUR im Monat ausmachen, was man noch verkraften kann.

ANDYx1975 schrieb:

Panasonic spielt das Problem gerne runter. Die Durchschnittsmessungen sind doch schon im Schnitt 100 Watt höher als bei einem normalen LCD.

Da liegst Du leider voll daneben. Zieh Dir mal das Video rein. HIER

Und lese Dir mal den Stromtest von dem User ThommySLS durch.(12 Beitrag) Den findest Du HIER