40m86 oder 40f86?

Autor

Beitrag

beMoD3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2007, 11:28

Guten Morgen,

ich war gestern im Saturn und hab mir mal die beiden Fernseher mit der gleichen Bildquelle(sowohl HD als auch PAL) nebeneinander angeguckt.

Jetzt kann ich mich nicht entscheiden :-(

Ich habe mir eingebildet ein ruckeln bei schnellen Kameraschwenks oder Bewegungen zu erkennen beim 40m86, beim f86 nicht. Abstand war natürlich nur ca 1,5m, weil wegen nicht mehr Platz im Laden.
Macht da die 100Hz Technik wirklich den Unterschied aus oder war das eingebildet?

Der Preisunterschied ist ja schon relativ hoch zwischen den beiden Modellen. 1200€ gegenüber 1600€.

Gibt es sonst noch Punkte, die für das F-Modell sprechen und den Preisunterschied rechtfertigen?

Ich werd wohl zu 70% digital TV gucken.
20% zocken und evtl 10% PC.

Zu was würdet ihr mir raten, wenn auch das Geld mit in Betracht gezogen werden muss? Gekauft wird auf jeden Fall erst Januar/Februar 2008.

Grüße,
beMoD

beMoD3
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Nov 2007, 14:27

Hat denn keiner eine Meinung zu dem Thema?

-Tim-
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2007, 16:38

Spar Dir das Geld und kauf den M. Der F hat diverse Fehler: Balken bei grauem Hintergrund etc.

Die 100 Hz habe ich null bemerkt. Und da sie auf hoch sowieso Artefakte verursachen, habens die Meisten eh aus.

Vom Bild her wirst Du kaum nen Unterschied sehen. Habe beide nebeneinander getestet und hab echt kaum was gesehen. Schwarzwert ist bei beiden gut.

beMoD3
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Nov 2007, 17:40

Danke Tim. Wenigstens schonmal eine Meinung =)

Wenn ich das richtig hier aus dem Forum extrahiert habe haben wohl sowohl M als auch F Modell diverse Fehler.

So wie das klingt ist es reine Glückssache eine Kiste ohne Mängel zu bekommen, egal welche Reihe man nun kauft.

Artefakte durch 100Hz Technik? So wie der VErkäufer im Laden das erklärt hat hätte die F Reihe weniger Klötzchenbildung als die M Reihe dank der 100Hz Technik?

Grüße,
beMoD

Sheriff007
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2007, 23:16

beMoD3 schrieb:

So wie der VErkäufer im Laden das erklärt hat hätte die F Reihe weniger Klötzchenbildung als die M Reihe dank der 100Hz Technik?

Grüße,
beMoD

JaJa...Die guten Verkäufer, auch bei totaler Ahnungslosigkeit noch selbstsicher auftreten und so den Kunden verwirren...

Also Klötzchenbildung ist mir bei meinem 46M87 noch nicht aufgefallen, auch kein Ruckeln...nur ein gutes Bild mit minimalen Clouding und einem tollen Schwarzwert...

Die Klötzchen die ich mir vorstellen kann, sind Mpeg-Artefakte und die solltest du bei beiden gleich sehen können, wenn die Komprimierung des Films zu stark ist.

Übrigens schwankte ich zwischen Plasma und LCD, mein Besuch im Mediamarkt mit Leistungs-Messgerät half mir bei der Entscheidung

Mein LE46M87 verbraucht bei meinen Einstellungen circa 100-130 Watt zzgl. 100 Watt meines HTPCs mit ext. Platte komme ich auf ca. 220 Watt...mein PC im Büro (bei dem ich bei der Zusammenstellung eher auf Leistung als auf den Verbrauch geschaut habe) genausoviel, hat aber nur einen 17 Zoll Samsung TFT dran...somit surfe ich jetzt immer am HTPC im Wohnzimmer

Noch ein Irrglaube, den ich dank Messung für mich bestätigen konnte: Viele Plasmabesitzer sagen, das ein Plasma viel weniger als angegeben verbraucht, aber der angegebene Wert des Herstellers ist schon der Mittelwert und nicht wie viele meinen der bei maximaler Helligkeit/weiß im Bild. Sprich den Wert erreicht man auch in der Praxis. So ists jedenfalls bei Samsung Plasmas, bei anderen herstellern mags anders sein.

So nun aber wieder zurück zum Thema