Samsung LE-46F86BD vs. Sharp LC-46XL2E

Autor

Beitrag

dvd-factory
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2007, 22:09

Hallo zusammen,
ich überlege jetzt schon seit ein paar Monaten, welchen 46-Zöller ich mir zulegen soll. Hatte mich schon mal fast für den Philips 47PFL9732D entschieden(vor allem wg. Ambilight). Habe mich dann gegen das Gerät entschieden, weil ich den Schwarzwert für diese Preisklasse recht bescheiden finde. Und im direkten Vergleich zum Samsung LE-46F86BD hat der Philips keine Chance, was den Schwarzwert angeht.
Der Samsung hat mir bei einer HD-Vorführung brutal gut gefallen. Das HD-Bild hat mich regelrecht umgehauen. Ich frage mich aber, wie die Bildqualität bei normalem Pal-Fernsehens über die Scart-Buchse mit der D-Box 2 ausschaut?! Kann mir da vielleicht jemand was zu sagen. In Testberichten(z.B. AudioVision) liest man immer wieder, dass die Samsung LCDs über Scart ein schlechtes Bild(besonders die Fraben) haben sollen.
Der Verkäufer bei Saturn hat mir dann den Sharp LC-46XL2E

nahegelegt, da er sowohl beim Pal-Bild als auch bei HD-Zuspielungen seiner Meinung nach die besten Ergebnisse erziehlen würde. Und er soll auch 1080p24 wiedergeben können. Kann mir hier jemand vielleicht schon was zu sagen. Auch ob die 24p-Darstellung bei Sharp ruckelfrei funktioniert. Das Gerät ist ja noch ziemlich neu auf dem Markt.
Bin jetzt total irritiert. Soll ich mir jetzt den Samsung(wo hier im Forum m.E. viele Probleme diskutiert werden) zulegen, oder den Sharp, über den ich quasi kaum was weis.
Danke für eure Antworten und viele Grüße aus dem Rheinland... Klaus

Cali65
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Nov 2007, 09:32

dvd-factory schrieb:

Der Verkäufer bei Saturn hat mir dann den Sharp LC-46XL2E

nahegelegt, da er sowohl beim Pal-Bild als auch bei HD-Zuspielungen seiner Meinung nach die besten Ergebnisse erziehlen würde. Und er soll auch 1080p24 wiedergeben können.

Da kann ich dir leider nichts konkretes sagen. Du hattest doch die Möglichkeit bei einem HD-Bild und hast es sehr gelobt. Warum sollte der Sharp das in den Schatten stellen können?
1080p24 geht beim Samsung meines Wissens auch. Von daher ist er mit den wesentlichen Komponenten Full HD, 3xHDMI 1.3, 24p und 100HZ absolut zukunftsfähig.
Ob es für deine Zwecke mit Scart solch ein TV sein sollte, steht auf einem anderen Blatt. Würde ich vielleicht nur machen, wenn ich da auch eine Veränderung auf Sat-HDTV plane oder mir eben Blue-ray gönnen will.

AC3Pit
Neuling

#3 erstellt: 14. Nov 2007, 10:00

dvd-factory schrieb:

Der Verkäufer bei Saturn hat mir dann den Sharp LC-46XL2E

nahegelegt, da er sowohl beim Pal-Bild als auch bei HD-Zuspielungen seiner Meinung nach die besten Ergebnisse erziehlen würd.. Klaus :)

Die sogenannten Experten von Saturn

Ich will mich nicht als ein solcher outen, aber die haben nun wirklich keine Ahnung, als ich mir die besagten LCD'S Sharp und Samsung angeschaut habe, hat mir der Verkäufer auch viel Mist erzählt was der Sharp alles kann und der Samsung nicht

Für Sharp spricht 160 Gb Festplatte, 4 Tuner wenn man es braucht?? inkl. HD Receiver, deshalb auch der Mehrpreis.

Ansonsten würde ich sagen ist das Bild gleichwertig (optisch gesehen) Beim Samsung kannst du Farblich halt viel mehr machen als wie beim Sharp, aber das ist Geschmackssache.

Ich werde mir den Samsung Le46f86 (wenn denn mal verfügbar) kaufen

Sorry, der Samsung kann natürlich auch 1080p 24fps

[Beitrag von AC3Pit am 14. Nov 2007, 10:03 bearbeitet]

kübel
Neuling

#4 erstellt: 14. Nov 2007, 10:04

Hallo Klaus,
ich bin 3 Jahre durch diverse Märkte geschlichen
bis ich mich für den LE-40F86BD habe.Die Verkäufer
bei MM haben mich mehrfach von Samsung weg und
hin zu Phillips führen wollen.Vermutlich liegt
da der Verkaufsschwerpunkt oder sie bekommen da
mehr Provision.
Die Pal-Bilder sind in den Märkten Sch...,was
wohl an den Mehrfachverteilungen liegt.
Du bekommst auch über den Scartstecker ein ordentliches
Bild wenn Du ein gutes Kabel hast.

Probleme mit Scartkabel:

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=3658

The_Sidewinder
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2007, 12:27

Also mal zum PAL Bild.

Wir hatten vorher einen 72cm Grundig Röhre, ca. 4 Jahre alt mit 100Hz und haben Digitales Sat über einen 08/15 BigSat 5000 Receiver, per Scart angeschlossen. Der machte auf der Röhre immer ein klasse Bild.

Meine Befürchtungen waren nun beim Samsung oder generell bei einem LCD hier große Einbußen hinzunehmen. Vielleicht bin ich gerade deswegen absolut positiv überrascht vom Samsung. Das Pal-Bild (immer noch per Scart und den 08/15 Receiver) macht ein sehr sehr gutes Bild. Mich stört gerzeit eigentlich gar nichts daran. Es ist scharf, tolle Farben dank 100Hz auch sehr flüssig. Will jetzt gar nicht wissen, wie das PAL mit mit einem klasse Receiver über HDMI aussieht. Der Unterschied bei meinem DVD-Recorder ist ja enorm. Per Scart ist das Bild ok, per HDMI upscaliert auf 1080i ist das hammermässig.

Bei Star Wars III oder Herr Der Ringe fragt man sich, wieso man sich eventuell mal ne HD-Variante davon kaufen soll, so geil sieht das jetzt schon aus.

tss
Inventar

#6 erstellt: 14. Nov 2007, 13:19

AC3Pit schrieb:

Die sogenannten Experten von Saturn

Ich will mich nicht als ein solcher outen, aber die haben nun wirklich keine Ahnung....
Für Sharp spricht 160 Gb Festplatte, 4 Tuner wenn man es braucht?? inkl. HD Receiver, deshalb auch der Mehrpreis.

Ansonsten würde ich sagen ist das Bild gleichwertig (optisch gesehen) Beim Samsung kannst du Farblich halt viel mehr machen als wie beim Sharp, aber das ist Geschmackssache.

dir ist schon klar, dass es bei diesem vergleich um den xl und nicht hd geht?

bei pal sieht der sharp xl in meinen augen besser aus (bitte vor ort selbst beurteilen). beide modelle haben ihre vor- und nachteile (wie auch der philips). einen perfekten lcd gibts nicht. irgendwo gehört auch ein wenig glück beim kauf eines "fehlerfreien" lcds dazu.

alternative zu den genannten geräten:
sony x/w 3000/3500
bislang weniger mängel bekannt, als bei den anderen (doch könnte der schein trügen, da noch nicht lange auf dem markt).

dvd-factory
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Nov 2007, 13:49

Hallo zusammen, erstmal vielen lieben Dank für eure Antworten. Hätte ich nicht so schnell mit gerechnet, da ich meinen Beitrag erst gestern Abend eingestellt haben.

Auf jeden Fall bin ich jetzt etwas beruhigt und tendiere wieder deutlich mehr zum Samsung LE 46 F86BD... Da ist auf jeden Fall klar gestellt, dass 1080p24 auch wirklich funktioniert. Blue-Ray oder HD-DVD werde ich mir i.d.n. Monaten auch zulegen. Aber das normale Pal-Bild ist mir halt auch noch wichtig. Aber wenn schon zwei Besitzer von euch gute Erfahrungen über Scart-Verbindung und Digital-Sat gemacht haben, kann das Bild ja nicht so schlecht sein

Und das unser Fernsehprogramm mal über alle Sender in HDTV übertragen wird, wird m.E. noch viele, viele Jahre dauern. Heute ist es ja noch nicht mal StandarD, alles Sendungen im 16:9 Format zu senden. Wenn das Pal-Bild über Scard wirklich gut ist, werde ich auch bei meiner D-Box 2 von Philips bleiben. Finde das Bild mei meiner jetztigen 92er 16:9-Röhre von Panasonic einfach super...
Nochmals schöne Grüße an alle und wenn noch jemand was zum Thema sagen kann, nur zu