2020 Samsung QLED 8K & 4K | Q950/Q800 | Q95/Q90/Q80/Q70/Q60

Langsam geht mir Samsung mit ihrer Politik die sie in der Fernsehsparte fahren gegen den Strich!

Die Dinger sind ein absolutes Downgrade zu den 2019 Modellen aber dank eARC und 4k/120Hz 10 Bit HDR Support der geilste Scheiß!

Nur noch Kundenverarsche mein Q90R kann das bestimmt auch schon nur wird hier nichts nachgereicht.

Und wenn es doch eine Hardwarebeschränkung gibt soll Samsung halt ein One Connect Box Upgrade bereit stellen habe echt viel Geld für das Ding gelassen und nach einem Jahr hat man schon die Arschkarte .

Einfach nur noch traurig und von den Softwarefehler in der Firmware die bis heute nicht behoben sind wollen wir erst garnicht anfangen zu sprechen.

Naja, 200€ günstigere UVP ist jetzt nicht viel günstiger sondern am Markt orientiert. Die OLEDs von LG wurden da deutlich günstiger in der UVP.

Aber UVP und Straßenpreis sind immer noch zwei Dinge. 1300€ für den Q80T und wir bewegen uns im annehmbaren Preisrahmen. (natürlich jetzt noch nicht)

dank eARC und 4k/120Hz 10 Bit HDR Support der geilste Scheiß

eARC kann man bei Samsung TVs eh nicht sinnvoll nutzen von daher ist dieses Feature unnütz. 4K120hz ist natürlich auch sehr wichtig.... Aber die Diskussion hatten wir schon mal

Warum kann man eARC noch mal nicht richtig nutzen?

Und wegen 120 Hz hab ich dieses schöne Video von digital foundry https://youtu.be/4sP6H1lK6XI nochmal für dich ich bin halt Gamer und die Xbox Series X wird gekauft deswegen ist das sehr interessant für mich.

Und die Software Probleme sind bestimmt auch nicht so schlimm oder?

Ich wage doch stark zu bezweifeln das man fehlende Hardware nachträglich einbauen kann @Benschbob. Wobei halt - Samsung könnte das tatsächlich über die OCB machen. Werden sie aber nicht, man soll ja das neue Modell kaufen.

Ich habe es schon oft gesagt und Vincent sagt es auch im Video - hinsichtlich der UVP Preise ist es kein Downgrade.
Deswegen hoffe ich mal das keiner hier erwartet hat das Samsung Q80R's zum Q70R UVP Preisen verkauft ?
Die Modellnummern sind natürlich nur um den Kunden zu verarschen ganz klar.

Bezüglich 4k 120hz = es kommt ja nicht mal auf die 120hz (die nicht viele Spiele erreichen werden) an sondern auch auf alles was dazwischen ist (VRR) also 40-120hz. Wenn wir in der nächsten Generation mehr Spiele ohne feste Frameraten sehen, dann ist das auf jeden Fall ein Kaufargument.

Weil samsung kein DTS unterstützt. Was nützt dir da eARC wenns bei der Hälfte aller Filme nur Stereo gibt?

Mir ist eARC wichtig wegen Dolby Atmos was bei Filmen und Spielen auf der Xbox zum Einsatz kommt.

Für dich noch eine kleine Lektüre https://video-kabel.de/blog/hdmi-arc-und-hdmi-earc/

Eher nur Spiele. Filme mit HD Ton kann man direkt über den AVR oder die Soundbar schleifen. Atmos von Streamingdiensten geht auch mit ARC. Also bleibt nur eine HDMI 2.1 Konsole über die hier ggf. ein Usecase darstellt.

Leider nein möchte FreeSync wie ALLM nutzen und das geht nur über die direkte Verbindung zur One Connect Box und deswegen brauch ich eARC damit ich alle Features nutzen kann ohne Abstriche im Ton oder Bild zumachen.

Für Filme in Form von Streaming brauchst du kein eARC. Da geht Atmos auch mit Standard ARC. Bleibt als einziger Anwendungsfall Atmos von Spielen und bei Blurays musst du immer darauf achten welches Tonformate sie haben... klasse Lösung.

Da kann man nur hoffen Samsung ist bei den neuen 8K TVs intelligenter als beim Q950R. Dort kann man nämlich ARC nicht in Kombination mit HDMI 2.1 nutzen.

Ja ich gucke regelmäßig Blu-rays mit HD-Tonformate und ich weiß jetzt nicht warum ARC nicht bei dem Q950R in Kombination mit HDMI 2.1 funktioniert?

Solange der HDMI 2.1 Port nicht der selbe wie der für ARC/eARC ist sollte es da keine Probleme geben und soweit ich weiß ist es der HDMI Port 4 worüber die hohe Bandbreite von HDMI 2.1 anliegt.

Ja ich gucke regelmäßig Blu-rays mit HD-Tonformate

Dann viel Spaß mit Stereo Ton bei allem was DTS hat. Oder schaust du nur Filme mit Dolby Ton?

Solange der HDMI 2.1 Port nicht der selbe wie der für ARC/eARC ist sollte es da keine Probleme geben

Genau das ist ja das Problem... wie willst du denn da in Zukunft einen AVR mit HDMI 2.1 betreiben? Der muss dann an den einzigen HDMI 2.1 Anschluss am TV und dieser kann kein ARC

Jeder Verstärker mit HDMI 2.1 hat auch eARC und damit geht man an den Verstärker und das Endgerät direkt in die One Connect Box fertig.

Habe noch nichts darüber gelesen das kein DTS über eARC nicht weiter gegeben wird?

Habe noch nichts darüber gelesen das kein DTS über eARC nicht weiter gegeben wird?

Stellst du dich jetzt nur dumm oder willst du es nicht verstehen?
eARC unterstützt DTS, Samsung aber nicht!!!! Wenn du einen Bluray Player oder eine Konsole direkt an den TV anschließt und einen Film mit DTS startest findet im TV ein PCM Stereo downmix statt. Das alles passiert im TV bevor das Signal per ARC oder eARC weitergeschickt wird.

Ich habe bis jetzt nicht's gelesen das Samsung aktuell bei den 2020 Modellen die ja eARC unterstützen kein DTS durchschleifen oder hast du für deine These eine Quelle?

Schau auf rtings die haben zb den Q60T schon getestet. Kein DTS Support.

Oki hab ich gelesen Hauptsache Dolby Atmos das reicht mir besser als nichts den Rest macht der Upmixer.

Na bevor ich diese Kröte schlucke wechsle ich den TV Hersteller und habe vollen eARC Support. 2020 ziehen ja die anderen Hersteller mit den ganzen Spielefeatures nach und bieten dank HDMi 2.1 auch VRR usw. an.

Also würde mein TV jetzt schlapp machen und es müsste ein Neuer her, würde es wohl kein Samsung mehr werden.

Genau mein Reden hab mir ja auch noch den LG C9 gekauft der kann ja so gut wie alles.

FreeSync ist aber auch nur wichtig, wenn man eine AMD Grafikkarte im PC hat und damit am TV zocken möchte.


Ist jetzt der falsche Thread aber soweit ich mitbekommen habe, hat LG auch den DTS Support bei den 2020er Modellen gestrichen. Warte da persönlich noch auf eine inländische Bestätigung aber so liest es sich im AVS "The support for DTS/DTS-HD audio was removed from 2020 models".

Nemesis200SX (Beitrag #515) schrieb:

Habe noch nichts darüber gelesen das kein DTS über eARC nicht weiter gegeben wird? Stellst du dich jetzt nur dumm oder willst du es nicht verstehen? eARC unterstützt DTS, Samsung aber nicht!!!! Wenn du einen Bluray Player oder eine Konsole direkt an den TV anschließt und einen Film mit DTS startest findet im TV ein PCM Stereo downmix statt. Das alles passiert im TV bevor das Signal per ARC oder eARC weitergeschickt wird.

Das war mir aber ehrlich gesagt auch neu so wie du es jetzt erklärst, was jetzt aber kein Angriff sein soll, ganz im Gegenteil, ich bin froh dass du das ansprichst. Ich dachte das Signal wird einfach weitergegeben weil der TV dekodiert ja im Endeffekt nichts?? Aber gut, muss ich wohl falsch verstanden haben.

Dolby Atmos funktioniert aber dann ohne Probleme? Irgendwie ist das alles komisch. Leute die einen C9 haben in Verbindung mit einer Q90R Soundbar behaupten nämlich, dass sie eARC schon nutzen obwohl es für die Q90R noch gar kein Update gibt? Andere behaupten wieder das Gegenteil. Es ist echt furchtbar was hier für ein durcheinander herrscht.

Mir gehts aber auch um den Punkt wie von @Benschbob angesprochen: Ich will eARC weil ich meine XBOX Spiele mit VRR und ALLM und was noch alles dazu gehört zocken möchte. Das geht derzeit nicht weil ich meine XBOX an der Q90R SB anschließen musste, statt am TV. Mit eARC würde das ja dann wegfallen. Wobei es auch wieder andere gibt die Behaupten, dass das von der XBOX ausgegebene Dolby Atmos Format namens MAT nicht mit eARC kompatibel ist.... Durcheinander pur.

Was aber auch klar sein muss, dass HDMI 2.1 Support eigentlich kein Kaufgrund für einen Konsolero sein sollte. Klar werden die Next-Gen Konsolen HDMI 2.1 unterstützen, allerdings wird es auf den neuen Konsolen wahrscheinlich nur eine Handvoll Spiele geben, die auch wirklich die volle Performance bieten werden.
Es ist nett wenn die Unterstützung gegeben ist, allerdings wird es in der Praxis nie wirklich zum tragen kommen.

Das war mir aber ehrlich gesagt auch neu so wie du es jetzt erklärst, was jetzt aber kein Angriff sein soll, ganz im Gegenteil, ich bin froh dass du das ansprichst. Ich dachte das Signal wird einfach weitergegeben weil der TV dekodiert ja im Endeffekt nichts?? Aber gut, muss ich wohl falsch verstanden haben.

Vielleicht dekodiert der TV tatsächlich nichts und das PCM Stereo Signal ist bereits im DTS Signal enthalten (quasi als Kern), das weiß ich nicht. Fakt ist aber der TV kann mit einem DTS Signal nichts anfangen und am Ende kommt nur Stereo PCM raus. Das betrifft aber nur per HDMI angeschlossene Zuspieler. Willst du DTS über den integrierten Media Player ausgeben, bleibt der Ton komplett stumm.

Dolby Atmos funktioniert aber dann ohne Probleme?

Ja alles was von Dolby kommt wird 1:1 ausgegeben, mit eARC dann auch TrueHD.

Leute die einen C9 haben in Verbindung mit einer Q90R Soundbar behaupten nämlich, dass sie eARC schon nutzen obwohl es für die Q90R noch gar kein Update gibt?

Darauf würde ich jetzt nicht all zu viel geben. Es gibt nach wie vor Seiten im Netz die behaupten, dass Dolby Atmos nur per eARC übertragen werden kann was natürlich Unsinn ist. Dann denkt vielleicht jemand der Atmos von Netflix ausgibt, dass er eARC hat. Gab hier auch schon einige Threads wo genau das der Fall war.

Wobei es auch wieder andere gibt die Behaupten, dass das von der XBOX ausgegebene Dolby Atmos Format namens MAT nicht mit eARC kompatibel ist

Dolby MAT wird tatsächlich nirgendwo erwähnt wenn es um eARC geht. Da würde ich auf jeden Fall die ersten Tests abwarten ob das nun möglich ist oder nicht.

Was aber auch klar sein muss, dass HDMI 2.1 Support eigentlich kein Kaufgrund für einen Konsolero sein sollte. Klar werden die Next-Gen Konsolen HDMI 2.1 unterstützen, allerdings wird es auf den neuen Konsolen wahrscheinlich nur eine Handvoll Spiele geben, die auch wirklich die volle Performance bieten werden. Es ist nett wenn die Unterstützung gegeben ist, allerdings wird es in der Praxis nie wirklich zum tragen kommen.

Ganz meiner Meinung. All das was bisher von den Spezifikationen bekannt ist, ist Schall und Rauch und nichtssagend. Wenn man danach geht, dann gibt die PS4 Pro auch 4K bei 60Hz aus. Nur das eben kaum ein Spiel mit dieser Auflösung gerendert wird. Die Regel ist nach wie vor 1080p@60 oder 1440p@30. Somit wären echte 4K@60 + Raytracing und 3D Sound für die PS5 schon mal ein großer Sprung. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die magische 500€ Marke nicht überschritten werden soll.

Auf dem LG C9 wird das Dolby Atmos Signal von der Xbox erkannt und weitergegeben.

Der Typ sagt auch das die 49 Zoll Version des Q80T kein Freesnyc unterstützt.

Ist ja echt mal ne Hausnummer für den Preis 1400€ mit 60HZ und ohne Freesnyc.

Freesync ohne 100hz Display würde ja auch wenig Sinn machen. Und ja der TV ist maßlos überteuert

<700€ wären angebracht, mal sehen bis es soweit ist. Bis dahin kann man ja genügend Alternativen kaufen.

Nemesis200SX (Beitrag #527) schrieb:

Freesync ohne 100hz Display würde ja auch wenig Sinn machen.

Freesync hat nichts mit der Frequenz des Panels zu tun. Auch die großen Modelle ala Q90R unterstützen Freesync nur in einem Bereich von 48-60hz in 4K. 48-120hz Freesync geht nur in 1440p.
Es ist also sehr wohl möglich Freesync auf einem 60hz Panel Gerät zu unterstützen. Ist bei PC Monitoren gang und gebe.

Ama_27 (Beitrag #523) schrieb:

Was aber auch klar sein muss, dass HDMI 2.1 Support eigentlich kein Kaufgrund für einen Konsolero sein sollte. Klar werden die Next-Gen Konsolen HDMI 2.1 unterstützen, allerdings wird es auf den neuen Konsolen wahrscheinlich nur eine Handvoll Spiele geben, die auch wirklich die volle Performance bieten werden. Es ist nett wenn die Unterstützung gegeben ist, allerdings wird es in der Praxis nie wirklich zum tragen kommen.

Doch es ist ein Kaufgrund. Was ist für dich volle Performance ? Spiele mit 4K 120hz ? Bin ich bei dir, da wird es nicht so viele geben, aber den Vorteil von Freesync / VRR kann man nicht einfach runterspielen. Das ist mal ein sinnvolles Features was es auf dem PC schon seit Ewigkeiten gibt und endlich auch auf Konsolen Einzug findet. Die festen Frameraten waren bei Konsolenspielen schon immer ein Problem.

ich habe zwar keinen Freesync Monitor, dafür aber G-Sync und ich kann diesem Feature rein gar nichts abgewinnen. Sobald ich eine variable Refresh Rate aktiviere, habe ich auch Tearing. Da kann ich gleich die komplette Synchronisation zum Bildschirm deaktivieren und die Grafikkarte einfach ungebremst laufen lassen. Ne... ich persönlich ziehe feste 60fps vor.

Die festen Frameraten waren bei Konsolenspielen schon immer ein Problem.

Ne. Feste 30fps sind ein Problem. Niemand wird ein Problem mit festen 60fps haben. Der Unterschied von 60fps zu 120fps ist schon sehr gering... da wird eine VRR irgendwo dazwischen noch weniger ins Gewicht fallen.

Für mich ist dieses Freesync Zeug kein "tolles Feature" sondern nur ein Notbehelf für die schwache Performance der aktuellen Konsolengeneration. Ob man nun 30fps oder 45fps hat mag schon auffallen. Sicher aber nicht ob man nun 60fps oder 75fps hat.

Nemesis200SX (Beitrag #531) schrieb:

Für mich ist dieses Freesync Zeug kein "tolles Feature" sondern nur ein Notbehelf für die schwache Performance der aktuellen Konsolengeneration. Ob man nun 30fps oder 45fps hat mag schon auffallen. Sicher aber nicht ob man nun 60fps oder 75fps hat.

Die aktuelle Konsolengeneration kann Freesync in 99% der Fälle nicht nutzen. Du hast es ja selbst schon gesagt = die Spiele sind Framelocked also alle entweder 30 oder 60fps. Freesync funktioniert nur wenn das jeweilige Spiel das Feature explizit unterstützt. Ich glaube da gibt es aktuell nicht mal ne handvoll Spiele. Das Spiel wo es am besten funktioniert ist Wolfenstein 2 New Colossus.

Ich kann deinen Standpunkt verstehen, aber die hohen Bildwiederholraten waren schon immer ein Thema. Der ganze PC Markt brüstet sich ja damit, sonst gäbe es nicht so viele High Refresh (144hz oder sogar mehr) Monitore.
Ich behaupte also mal es ist nachvollziehbar warum viele gerne HDMI 2.1 mit allen Funktionen hätten.

Denke mit den neuen Konsolen , wird dieses freesync schon an Bedeutung gewinnen.
Siehe ein The Division 2 auf der X mit VRR ... ein Traum

Wenn das jetzt eine Playstation auch hat , wird es nicht lang dauern bis mehr Entwickler das nutzen.

Meine Sorge wenn VRR sich durchsetzt ist nur das die Entwickler anfangen unsauber zu programmieren und wir auch bei Konsolenspielen ständig schwankende Frameraten von 10 fps-60 fps haben werden, mit dem Gedanken im Hinterkopf das VRR das schon "irgendwie" richtet

Ich habe dann doch lieber gelockte konstante 30 fps und verwende halt Frame Interpolation um damit auf 120 fps zu kommen.

Es sei denn man kann VRR mit der FI kombinieren, geht ja vielleicht auch.

Kann mir nicht vorstellen, das sich das ein Spieleentwickler erlauben möchte unter 30 fps zu fallen, das Spielgefühl ist dann nämlich dermaßen schlecht das dieses Spiel einfach keinen Abnehmer mehr findet. Man wird sich an 60 fps orientieren und wenn man eben die ganze Grafikpracht (vor allem in Richtung Raytracing) möchte sicherlich mit Einschränkungen rechnen müssen. Zu vergessen ist auch nicht, es gibt nur eine Hardware auf die man sich konzentrieren muss, da sind Optimierungen deutlich einfachen zu handhaben.

AREA DVD - Alle technischen Details zu den 2020er 8K- und Ultra HD QLED-TVs

https://www.areadvd....d-ultra-hd-qled-tvs/

Für Gamer interessant ist die Übersicht, welches Modell mit welchen HDMI-Features ausgestattet ist.

Eine Zusammenfassung des Samsung Prospekts und dann noch mit Fehlern.

"Game Motion Plus (klarere Sichtbarkeit in dunklen Szenen, schaltbar von 0 bis 5)"

Die einzigen Geräte wo sinn machen , sind Q95T oder Q950T

Kommt auf die Betrachtung vom Sinn an. Jetzt ist es eher sinnig sich einen Q90R zu holen, wenn dieser nicht mehr zu bekommen ist muss man ja zwangsläufig zum Q95T greifen.

prouuun (Beitrag #539) schrieb:

Kommt auf die Betrachtung vom Sinn an. Jetzt ist es eher sinnig sich einen Q90R zu holen, wenn dieser nicht mehr zu bekommen ist muss man ja zwangsläufig zum Q95T greifen.

Warum?

Kein Hdmi 2.1 , schlechtere Blickwinkel , warscheinlich schlechterer Kontrast ? , schlechterer Ton ... usw

HDMI 2.1 muss sich erst noch beweisen, Ende diesen Jahres wissen wir ob es überhaupt sinnvoll ist.

*Blickwinkel ist ja beim Q90R besser.
*Kontrast muss sich zeigen, durch mehr Zonen ist davon auszugehen, das der Q90R besser ist.
*Beim Ton kann ich persönlich jetzt nichts zu sagen, der Q90R war da nicht sonderlich, der Q95T kann hier natürlich etwas besser sein.
*Was wäre denn ein usw. Punkt?

Chr1s87 (Beitrag #538) schrieb:

Die einzigen Geräte wo sinn machen , sind Q95T oder Q950T

Für die meisten wohl nur der Q95T und bestenfalls noch der Q800T. Preisverfall ist bei Samsung auch generell durchwachsen, alleine schon wegen der gigantischen UVPs. Wenn man sich die 2019 Modelle anschaut sieht es echt schlecht aus gerade beim Q950T.

prouuun (Beitrag #541) schrieb:

HDMI 2.1 muss sich erst noch beweisen, Ende diesen Jahres wissen wir ob es überhaupt sinnvoll ist. *Blickwinkel ist ja beim Q90R besser. *Kontrast muss sich zeigen, durch mehr Zonen ist davon auszugehen, das der Q90R besser ist. *Beim Ton kann ich persönlich jetzt nichts zu sagen, der Q90R war da nicht sonderlich, der Q95T kann hier natürlich etwas besser sein. *Was wäre denn ein usw. Punkt?

Der Blickwinkel bzw Folien wurden doch nochmal verbessert , daher der bessere Kontrast.
Der Q80T hat ja schon einen besseren nativen Kontrast als der Q70r .

Die 2019 Modelle waren alle völlig kontrastarm, der Q90r mit seinen 3200..... schlechter geht's nicht mehr.

Der Q950T hat einen Kontrast von 11000 sein Vorgänger Q950r nur was mit 1500.....

Der Blickwinkel ist bei den 2020er Geräten etwas schlechter, dafür der native Kontrast etwas besser. Ohne Folie wäre der Blickwinkel sehr schlecht, da VA-Panel aber der native Kontrast wiederum sehr gut (für einen LCD natürlich).

Nativer Kontrast hilft wenig. A, bescheißt hier Samsung da man keinen nativen Kontrast messen kann (das Local Dimming lässt sich nicht deaktivieren). B, schaut keiner mit Local Dimming "aus", messen ist schön aber das hilft nicht. Wo das etwas zum tragen kommt ist im Spielemodus da dort das Local Dimming zurückgefahren wird, da ist der Schwarzwert natürlich auch sichtbar schlechter bzw. Kontrast, das ist dann der einzige Punkt wo sich der Q95T ggü. dem Q90R wirklich beweisen muss.

Der Q950T ist wieder was anderes, dieser hat die neue Folie und sonst eben gleich viel Zonen wie sein Vorgänger also darf man auch von besseren Kontrast ausgehen. Beim Q95T zum Q90T trifft das eben nicht zu da schlichtweg die Dimming Zonen immer noch der ausschlaggebende Punkt sind. Ich sage aber auch nichts zum Q950T, der wird "klar" besser sein wie sein Vorgänger, der Q95T aber eben nicht.

Chr1s87 (Beitrag #543) schrieb:

prouuun (Beitrag #541) schrieb: HDMI 2.1 muss sich erst noch beweisen, Ende diesen Jahres wissen wir ob es überhaupt sinnvoll ist. *Blickwinkel ist ja beim Q90R besser. *Kontrast muss sich zeigen, durch mehr Zonen ist davon auszugehen, das der Q90R besser ist. *Beim Ton kann ich persönlich jetzt nichts zu sagen, der Q90R war da nicht sonderlich, der Q95T kann hier natürlich etwas besser sein. *Was wäre denn ein usw. Punkt? Der Blickwinkel bzw Folien wurden doch nochmal verbessert , daher der bessere Kontrast. Der Q80T hat ja schon einen besseren nativen Kontrast als der Q70r . Die 2019 Modelle waren alle völlig kontrastarm, der Q90r mit seinen 3200..... schlechter geht's nicht mehr. Der Q950T hat einen Kontrast von 11000 sein Vorgänger Q950r nur was mit 1500.....

Das ist Unsinn was du da schreibst der gemessene Kontrast von 11000 beim Q950T ist nicht der native sondern mit Local Dimming und beim Q90R liegt dieser auch bei 11000.

Leider wird immer gern der dynamische Kontrast angegeben um auf beeindruckendere Zahlen zu kommen. Diese umfasst aber eben den gesamten Regelbereich des Backlight, und nicht den statischen Kontrast, der in einem Bild mit einer bestimmten Einstellung des Backlights darstellbar ist.

Slati

Laut der heute erschienenen Ausgabe der Video, ist der Kontrast beim Q950TS folgender:

Kontrast ISO 1042:1
in-Bild 5123:1
Dynamisch >2 Mio :1

Hat jemand vielleicht zufällig die 3 Werte vom Q90R ebenfalls von der Video aus dem letzten Jahr parat zum Vergleich?

Hier steht leider nur Sülze zu ... https://www.pc-magaz...0r-test-3200610.html vielleicht ist das im Heft aber besser.

Ja, diese Angaben stehen auch nur im Heft bzw original Artikel

Der Q950TS wird Top keine Frage. Nur leider aufgrund von 8K paar 1000er zu teuer. Bin gespannt wo sich der Preis einpendeln wird. Vielleicht werde ich Ende 2020 schwach