Samsung QLED TVs 2019 | 8K Q950R | 4K Q60, Q70, Q80, Q90 Serie | HDMI 2.1 | Wide Viewing Angle

prouuun (Beitrag #1101) schrieb:

@Aragon70 Vergleicht man aber den KS9590 mit dem Q9FN so ist der große Sprung bis dato immer noch aus geblieben, bis auf die Features für Spieler.

So seh ich das auch da ich den KS9590 habe gibt es für mich keine Gründe
zu wechseln. Der etwas bessere Schwarzwert wird sich hier durch neuere
Folien erkauft. Die wiederum eine Verschlechterung der allgemeinen Bildqualität
fodern

Cross85 (Beitrag #1103) schrieb:

prouuun (Beitrag #1101) schrieb: @Aragon70 Vergleicht man aber den KS9590 mit dem Q9FN so ist der große Sprung bis dato immer noch aus geblieben, bis auf die Features für Spieler. So seh ich das auch da ich den KS9590 habe gibt es für mich keine Gründe zu wechseln. Der etwas bessere Schwarzwert wird sich hier durch neuere Folien erkauft. Die wiederum eine Verschlechterung der allgemeinen Bildqualität fodern

Was einen auffällt zu den aktuellen Modellen. Beim ks9590 geht es fast nur um die Bildqualität in Gegensatz zu den neuen Modellen. Da liest man nur noch Kontrast, Kontrast, Kontrast. Schwarz, Schwarzer.Es geht viel mehr darum Oled den Rang abzulaufen.
Jemand der von ks9590 auf einen Q90r wechseln würde könnte das gut bewerten, ohne irgendwelche messlabors und spezialgeräte. Denn schließlich ist das Auge des Betrachters das was zählt und keine Messergebnisse.
Erfahrungswerte sollte man nie mit Bewertungen verwechseln. Von einen ks9590oderq9fn zum q90r sind Erfahrungswerte für mich.
Von einen q7fn den ich habe oder sonst was zum q90r
Wohl er eine Bewertung.

Egal wie welche Fernseher wie bewertet werden für mich hat der Q90R das stimmigste Gesamtbild egal ob beim Zocken oder Filme gucken.

Und darauf kommt es an und nicht auf irgendwelche Messwerte.

drspeed610 (Beitrag #1104) schrieb:

Cross85 (Beitrag #1103) schrieb: prouuun (Beitrag #1101) schrieb: @Aragon70 Vergleicht man aber den KS9590 mit dem Q9FN so ist der große Sprung bis dato immer noch aus geblieben, bis auf die Features für Spieler. So seh ich das auch da ich den KS9590 habe gibt es für mich keine Gründe zu wechseln. Der etwas bessere Schwarzwert wird sich hier durch neuere Folien erkauft. Die wiederum eine Verschlechterung der allgemeinen Bildqualität fodern Was einen auffällt zu den aktuellen Modellen. Beim ks9590 geht es fast nur um die Bildqualität in Gegensatz zu den neuen Modellen. Da liest man nur noch Kontrast, Kontrast, Kontrast. Schwarz, Schwarzer.Es geht viel mehr darum Oled den Rang abzulaufen. Jemand der von ks9590 auf einen Q90r wechseln würde könnte das gut bewerten, ohne irgendwelche messlabors und spezialgeräte. Denn schließlich ist das Auge des Betrachters das was zählt und keine Messergebnisse. Erfahrungswerte sollte man nie mit Bewertungen verwechseln. Von einen ks9590oderq9fn zum q90r sind Erfahrungswerte für mich. Von einen q7fn den ich habe oder sonst was zum q90r Wohl er eine Bewertung. :*

Mir ging es beim Kauf vor allem um gute Bildqualität/hohe Helligkeit die der KS9590 bringt.
Der Schwarzwert ist für mich ausreichend,da ich eh nur mit Hintergrundbeleuchtung Filme
anschaue. Hätte ich ein OLED gewollt stände der jetzt bei mir.

Da ich mir alle neuen Samsung TV Geräte nebeneinander anschauen konnte
war meine Entscheidung leicht getroffen. Was die Bildqualität/Helligkeit/Zwischenbildberechnung
an geht steht der KS9590 den neuen Modellen in nix nach.

@Cross85, @ Benschbob

Genau so finde ich es richtig. Ansehen vergleichen und gut ist. Was einen gefällt was man sieht ist wichtig.
Aber es geht leider viel zu oft nur um Zahlen. Mir ist das auch nicht wichtig.

Dann sollte man zuhause vergleichen und nicht in einem Elektroladen.

Da hier ja einige auf mein Urteil warten. Ich schreibe heute Nachmittag mal was dazu. Im Moment hab ich meine Kinder und wir sind unterwegs.

drspeed610 (Beitrag #1107) schrieb:

@Cross85, @ Benschbob Genau so finde ich es richtig. Ansehen vergleichen und gut ist. Was einen gefällt was man sieht ist wichtig. Aber es geht leider viel zu oft nur um Zahlen. Mir ist das auch nicht wichtig.

Für einen groben Überblick und zur Kontrolle der Hersteller sind solche Tests sinnvoll.
Die Kauentscheidung sollte man davon aber nicht abhängig machen. Zudem hat jeder Mensch und jeder
Raum andere Anforderungen an die Technik.

Matz71 (Beitrag #1108) schrieb:

Dann sollte man zuhause vergleichen und nicht in einem Elektroladen.

Man kann sich schon einen groben Überblick im Markt machen.
Die letzten 2 Auserwählten kann man sich ja nach Hause bestellen,
obwohl es bei der Bildqualität nur wenige Unterschiede gibt.

Mir ist der Schwarzwert und Kontrast in einer solchen Preisklasse sehr wichtig. Sonst könnte man sich ja gleich ein günstigen TV kaufen.

Kontrast und Schwarzwert sind nunmal zwei, wenn nicht sogar die zwei absolut wichtigsten Qualitätsmerkmale eines guten Bildes. Weswegen bekommen die OLEDs denn Höchstnoten? Was unterschiedet denn teure TVs von billigen?

Hauptsächlich sind es:

1. Kontrast
2. Schwarzwert
3. Bildverarbeitung
4. Blickwinkel
5. Entspiegelung

Cross85 (Beitrag #1110) schrieb:

Man kann sich schon einen groben Überblick im Markt machen. Die letzten 2 Auserwählten kann man sich ja nach Hause bestellen, obwohl es bei der Bildqualität nur wenige Unterschiede gibt.

Das trifft nur dann zu wenn man zuhause dieselben Bedingungen wie Licht und Abstand zum Gerät hat, wie man es in den Märkten vorfindet. Ansonsten kann man Aussagen über die wirklichen Bildqualität in Märkten nicht treffen.

@Basstian.O.
Genau so ist es. Auch wenn mancher hier das nicht so recht wahrhaben will. Wenn einem diese Punkte und ganz besonders der native Kontrast und Schwarzwert nicht wichtig ist, stellt sich die Frage warum dann ein High-End Gerät für viel Geld kaufen wenn es dann nicht auch ein Gerät im mittleren bzw. unterem Preissegment tuen würde?.
Denn genau diese von dir genannten Punkte sind der Unterschied zwischen einem hochpreisigen Gerät und einem "günstigen" Gerät.

Natürlich hat er recht ich hab nie etwas anderes behauptet!

Mal ein Beispiel:
Nur versteht ihr nicht das wenn zb. ein Porsche der schnellste auf
der Rennstrecke ist und die besten Bremsen verbaut hat usw.
Heißt das noch lange nicht das er für mich der beste PKW ist.
Auch wenn der BMW M4 oder AMG C63 nicht die Bestwerte stellen
so können diese beiden meinen Wünschen eher entsprechen.

Was das auswählen im Markt betrifft bitte richtig lesen hier geht es um eine
grobe Auswahl. Auch wenn euch das interssiert nicht jeden juckt der beste
Kontrast oder das tiefste Schwarz. Denn wenn man mal von diesen Werten absieht,
gewinnt zb. ein LG OLED keinen Blumentopf mehr. Allein die Zwischenbildberechnung
mit der eigenen Demo hat mir die Haare im Nacken gestellt.

Jogitronic (Beitrag #1087) schrieb:

Das Video war von Digital Trends. Die haben das wieder entfernt ...

...und wieder online gestellt

C9 oder Q90R

Für mich ein totales 0815 Testvideo ohne Aussagekraft, Vincent oder DF und mit Abstrichen Rtings sind da doch eine andere Liga.

Ich war heute mal im MM beim mir und habe mir den 75Q90R noch mal angeschaut.
Ist schon ein tolles Gerät.

Jetzt habe ich doch Bedenken, dass die 75 Zoll zu groß sind.
Habe jetzt momentan 55 Zoll bei 3 Meter Sitzabstand.
Was sagen denn die Besitzer des 75 Q90R?
Was habt Ihr so für einen Sitzabstand?

Preis beim MM 5000 Euro. Mehr ging nicht.
Plus diesen Aktionsgutschein 50 Jahre.

@Cross85
Der Autovergleich hingt hier etwas. Da man hier wieder Birnen mit Äpfel vergleicht. Wenn es darum geht sich ein High-End TV zu kaufen (egal welche Technologie), dann geht es dabei um ein best mögliches Bild. Dafür sind Eigenschaften wie sie Basstian.O. aufgezählt hat entscheidend und genau hier unterscheiden sich dann eben auch die High-End Modell von den durchschnittlichen Geräten. High-End Geräte versuchen in diese Kriterien Bestwerte zu erreichen.
Genau das versucht Samsung auch mit ihrem Q90. Wenn jetzt aber jemand sagt das ihm diese Punkte nicht so wichtig sind, dann reicht ihm auch ein niedrige und vor allem günstigere Modellreihe wie Q70 oder Q80. Alles andere wäre dann nur rausgeschmissenes Geld. Hier geht es nicht um OLED vs. LCD.

Auch wenn euch das interssiert nicht jeden juckt der beste Kontrast oder das tiefste Schwarz.

Dem würde ich dann aber auch ganz klar vom Q90 abraten, da er dann nicht viel von diesem Gerät hat, da der Mehrwert dieser Modellreihe genau diese Punkte besser macht als die Modellreihen darunter und dafür Zahlt man dann auch einen entsprechenden Aufpreis.

Denn wenn man mal von diesen Werten absieht,gewinnt zb. ein LG OLED keinen Blumentopf mehr.

Diese Werte sind aber nun einmal entscheidend wenn man ein möglichst perfektes Bild haben möchte und deswegen müssen sich auch alle Geräte daran messen.

Allein die Zwischenbildberechnung mit der eigenen Demo hat mir die Haare im Nacken gestellt. ;)

Das hat aber nichts mit OLED zu tun sondern ist von Hersteller zu Hersteller anders implementiert. Wenn einem die Zwischenbildberechnung von Samsung besser gefällt als die von Sony, Panasonic, Philipps oder LG, dann ist man ganz klar mit einem Gerät von Samsung besser dran. Fehlerfrei und perfekt ist hier keine.

@Nadir das seh ich anders. Der Autovergleich passt hier sogar sehr gut.
Ich kauf ein gutes Gesamtpaket inkl. Software usw so seh ich das.
Persönlich würde auch vom Q90 abraten darum ging es mir auch nicht.
Dann eher den Q9fn allein wegen den besseren Preis und der geringen Verbesserungen.

Was die Zwischebildberechnung an geht stimm ich dir zu,das hängt von der Software somit
vom Hersteller ab. Mir geht es nur darum das der OLED TV als heiliger Grahl gesehen wird was
er definitiv nicht ist.

Letztlich kann man auch von einem Q9fn abraten wenn einem der Kontrast und der Schwarzwert nicht so wichtig sind. Dann würde es auch ein Q8d/c oder Q7 tun. Warum dann unnötig mehr Geld ausgeben als nötig wäre wenn man davon nichts hat.

Was den "heiligen Grahl" angeht, so ist das OLED natürlich (noch) nicht. Wobei für Filmliebhaber, welche in entsprechend passender räumlichen Umgebung Filme/Serien schauen, ein OLED jetzt schon sehr nahe an das Ideal rankommt.
Letztlich geht es hier auch nicht darum ob OLED oder LCD sondern viel mehr um Selbstleuchter oder Nicht-Selbstleuchter. Letzteres hat immer mit Kompromissen in der Bilderzeugung zu kämpfen welche physikalisch nicht zu beheben sind. Bestenfalls kann man das eine auf kosten des anderen optimieren. Was Samsung ja dieses Jahr mit der breiten Blickwinkel aber dafür reduzierten Kontrast gemacht hat.
Auch wird Samsung langfristig auf Selbstleuchter umschwenken ob dann als MicoLED oder echten QLED wird sich zeigen.

Um wie viel "besser" ist denn ein Kontrastwert von 11000 zu 1 (Q900R) gegenüber 16000 zu 1 (Q9FN) und am unteren Ende son IPS mit 1000 zu 1 ? Ist nen OLED unendlich "besser" in der Kategorie weil das Verhältnis mit unendlich zu 1 angegeben wird?

Vor 5 Jahren hatten die Dinger wahrscheinlich 2000 oder 3000 zu 1. Am Ende zählt halt wie die Dinger subjektiv aussehen und wie homogen das Ganze aussieht...bei 1000 zu 1 ist Schwarz halt grau/blau davon sind die hier diskutierten Geräte aber wohl meilenweit entfernt....

QH (Beitrag #1075) schrieb:

@zftkr18 Bei uns werden überwiegend Filme und Serien konsumiert, über die Fernsehsender Sport und Nachrichtigen. Eine Spielekiste ist auch nicht vorhanden. Für mich bietet der OLED nicht zwingend ein "besseres Bild", für meinen Geschmack aber ein "angenehmeres und harmonischeres Bild".

Ich hatte fast alle Panasonic Plasmas und kenne von dort noch die Thematik mit dem Nachleuchten, auch wenn es mich zum Glück nie getroffen hat. Da ich aber schon mal eine Stunde ein Standbild stehen habe wenn ich "kurz" ins Büro neben der Wohnung gehe, ist mir der LCD lieber. Die Zeit wo ich, wie beim Plasma, die Quelle gewechselt habe um ein Bewegtbild zu erhalten, will ich nicht mehr haben.

Und mir gefällt die OCB mit den gut erreichbaren Anschlüssen, das Samsung BS, sowie die kleine FB des Q90R.

Des Weiteren sehe ich den Unterschied von einem Panasonic OLED zum aktuellen 90er QLED bei gedämpftem Lich im Raum nicht wirklich. Allerdings bin ich auch schon 60+.

PS. Der von Dir zitierte Gottlieb Daimler, der hatte aber schon ein anderes Verhältnis zu Neuerungen...... ;)

Da bin ich mir nicht so sicher was Herr Daimler zu der heutigen Unterhaltungselektronik sagen würde.

Gruß Klaus

Nadir (Beitrag #1119) schrieb:

Letztlich kann man auch von einem Q9fn abraten wenn einem der Kontrast und der Schwarzwert nicht so wichtig sind. Dann würde es auch ein Q8d/c oder Q7 tun. Warum dann unnötig mehr Geld ausgeben als nötig wäre wenn man davon nichts hat. Was den "heiligen Grahl" angeht, so ist das OLED natürlich (noch) nicht. Wobei für Filmliebhaber, welche in entsprechend passender räumlichen Umgebung Filme/Serien schauen, ein OLED jetzt schon sehr nahe an das Ideal rankommt. Letztlich geht es hier auch nicht darum ob OLED oder LCD sondern viel mehr um Selbstleuchter oder Nicht-Selbstleuchter. Letzteres hat immer mit Kompromissen in der Bilderzeugung zu kämpfen welche physikalisch nicht zu beheben sind. Bestenfalls kann man das eine auf kosten des anderen optimieren. Was Samsung ja dieses Jahr mit der breiten Blickwinkel aber dafür reduzierten Kontrast gemacht hat. Auch wird Samsung langfristig auf Selbstleuchter umschwenken ob dann als MicoLED oder echten QLED wird sich zeigen.

Der Q9fn macht aber für mich mit seinen Features für Gamer eher einen Sinn als
der minimal billigere Q8fn, dennoch sind die Verbesserungen zu gering um
einen Kauf zu rechtfertigen.

Was den Filmliebhaber betrifft macht das bedingt Sinn zumindest dann
wenn er in völliger Dunkelheit Tv schaut. Hier lehn ich mich mal weit aus dem
Fenster und sage das nur ein kleiner Teil dieser Käuferschicht dies auch wirklich macht.
Das Samsung über kurz oder lang hier auch wechseln wird ist natürlich klar.

Ein LCD ist ein Kompromiss bedingt durch seine Technik, dennoch bin ich der
Meinung das dass Forum hier seinen eigentlichen Zweck verfehlt, denn
in der Überschrift steht nicht ,,ständiger Vergleich Selbsleuchter vs nicht Selbstleuchter"
sondern Samsung und das entprechende Baujahr. Bitte berichtige mich wenn ich da falsch liege
aber es sollte hier vorrangig um den Tv des Baujahrs gehen.
Wenn jemand eine Kaufentscheidung benötigt oder man mal über ein
Feature im Vergleich zu einem Sony, Panasonic ect. braucht ist das auch ok.
Aber das ständige abraten von LCD Geräten hin zu OLEDs obwohl nicht
danach gefragt wird ist schon sehr lächerlich.

Ich benutze den Q90R sehr oft im Dunkeln und verstehe nicht wo daran das Problem liegt?

Dwork (Beitrag #1120) schrieb:

Um wie viel "besser" ist denn ein Kontrastwert von 11000 zu 1 (Q900R) gegenüber 16000 zu 1 (Q9FN) und am unteren Ende son IPS mit 1000 zu 1 ? Ist nen OLED unendlich "besser" in der Kategorie weil das Verhältnis mit unendlich zu 1 angegeben wird? Vor 5 Jahren hatten die Dinger wahrscheinlich 2000 oder 3000 zu 1. Am Ende zählt halt wie die Dinger subjektiv aussehen und wie homogen das Ganze aussieht...bei 1000 zu 1 ist Schwarz halt grau/blau davon sind die hier diskutierten Geräte aber wohl meilenweit entfernt....

Da hast du vollkommen Recht. Der Kontrast bei den heutigen Geräten ist absolut Top egal welche Technik.
OLED mag da noch etwas besser sein auch was die homogänität des Bildes an geht.
Jedoch beteht ein Tv aus mehr als nur die Bildqualität das seh ich auch so.

zftkr18 (Beitrag #1121) schrieb:

Ich hatte fast alle Panasonic Plasmas und kenne von dort noch die Thematik mit dem Nachleuchten, auch wenn es mich zum Glück nie getroffen hat. Da ich aber schon mal eine Stunde ein Standbild stehen habe wenn ich "kurz" ins Büro neben der Wohnung gehe, ist mir der LCD lieber. Die Zeit wo ich, wie beim Plasma, die Quelle gewechselt habe um ein Bewegtbild zu erhalten, will ich nicht mehr haben. Und mir gefällt die OCB mit den gut erreichbaren Anschlüssen, das Samsung BS, sowie die kleine FB des Q90R. Des Weiteren sehe ich den Unterschied von einem Panasonic OLED zum aktuellen 90er QLED bei gedämpftem Lich im Raum nicht wirklich. Allerdings bin ich auch schon 60+.

Genau so sehe ich das auch

Benschbob (Beitrag #1123) schrieb:

Ich benutze den Q90R sehr oft im Dunkeln und verstehe nicht wo daran das Problem liegt?

Weil die gemessenen Werte halt nicht ausreichend sind, wenn man mit einem OLED vergleicht zumindest nach der
Meinung von einigen hier.

Nadir (Beitrag #1119) schrieb:

Auch wird Samsung langfristig auf Selbstleuchter umschwenken ob dann als MicoLED oder echten QLED wird sich zeigen.

Samsung wird es wohl eher schon mittelfristig schaffen müssen oder dann doch eine Rolle rückwärts Richtung OLED.....

War heute im Media Markt und da hingen der Q90R und Q70R nebeneinandern.

Ich kann nur sagen, was die Blickwinkelstabilität und die Reflektionen angeht... da liegen WELTEN dazwischen!

Blickwinkel:
bei seitlicher Begutachtung, die wirklich noch dem Alltag entspricht, sah man beim Q70R schon sehr deutliche Probleme, wo der Q90R schon fast OLED-Like auftritt, wahnsinn.

Reflektionen:
Ich habe bei einem aktuellen TV noch nie so gutes Reflektionshandling gesehen als bei dem Q90R, der Q70R wirkt dagegen wie ein Spiegel.
Ich hoffe der Q85R ist ähnlich.


EDIT:

Benschbob (Beitrag #1017) schrieb:

Hier ist noch mal ein Bild was die Reflexionen unterschiedlicher Fernseher vergleicht.

Habe noch soeben deinen Beitrag gesehen, dass trifft es recht gut.
Beim Q90R ist es auch so leicht bläulich.
Heisst das, der Q90R und der Q85R haben die selbe Anti-Reflextionsfolie/Beschichtung? Weiß das jemand?

Kurze Frage:

Ich habe heute einen 82Q70 gekauft, Ausstellungsstpxk. Wie aktiviere ich HD+?? Google sagt das ich die HD+ App installieren muss... im "App store" des tv lässt die sich nicht finden.

Guten Abend.
Also hier dann mal meine ersten Eindrücke vom Q90R. Muss aber noch mal betonen das ich mich hier nur auf Gaming beziehe. TV schaue ich mit diesem TV nicht. Maximal YouTube oder mal was streamen von Prime oder hin und wieder ne BR.

Zunächst hatte ich ja gesagt das es mich etwas gewundert hat das der Fernseher doch relativ viel Spielraum zum vor und zurück wippen hat. Habe mir daher extra die Mühe gemacht und habe den Standfuß noch mal demontiert und neu zusammen geschraubt. Es hat sich aber nichts geändert. Letztendlich muss man ja aber bedenken das der TV alleine schon fast 30kg wiegt und der massive Fuß ja so gebaut ist das es eben federn kann.

Getestet habe ich zunächst hauptsächlich mit Horizon Zero Dawn mit der PS4 Pro auf 2160p mit aktiviertem HDR. Und wie ein anderer User schon richtig vermutete hat es mich umgehauen. Endlich verstehe ich warum HDR so ein großes Thema ist. Habe früher auf einem der ersten Samsung 4k TVs gezockt. Glaube die waren von 2013? Da musste ich mir extra das Evolution Kit 3500 kaufen um HDR zu bekommen aber es sah grausam aus. Dann hatte ich einen
Hisense H43NEC5605. Da ging HDR schon von Haus aus aber es sah immer noch schlecht aus und tat meine Augen überanstrengen. Zur überbrückung hatte ich dann einen IPS Monitor von LG genutzt und zwar den 27UK650. Sehr guter Monitor und auch fein das er FreeSync über HDMI anbietet aber leider nur 60hz, nur 27 Zoll und starkes Backlight Bleeding dank der IPS Technik. HDR auf Konsolen sah da aber schon wesentlich besser aus. AM PC eher bescheiden.

Wegen FreeSync bin ich dann auf den Q90R gestoßen. Schließt man Xbox One X und PS4 Pro an werden die sofort erkannt und in den Spielemodus schaltet sich der TV auch automatisch. Sehr fein die Option für die Xbox 1440p bei 120hz. Die Reaktionszeiten sind denen von PC Monitoren zumindestens ebenbürtig.
Auf der PS4 Pro mit Horizon ZD ist mir aber ziemlich schnell ein starker Nachzieheffekt aufgefallen am Fadenkreuz des Bogens der Protagonistin. Oder eher ein Stottern. Als ich den Motion Plus Modus deaktiviert habe was das aber Geschichte. Soll der nicht eigentlich genau sowas verhindern? Ich jedenfalls lasse den jetzt vorerst deaktiviert. Ohne ihn hat man ein fantastisches und flüssiges Spielerlebniss. Die Einstellungen an Helligkeit Kontrast und so weiter habe ich noch ein wenig an meine eigenen Vorstellungen angepasst und bin jetzt wirklich sehr begeistert vom Q90R.

Eine Frage noch. Warum gehen immer alle angeschlossenen Geräte gleichzeitig an wenn ich den TV einschalte? Liegt das an Annynet?

Das soll glaub ich erst Juli gehen. Meine es gelesen zu haben.

@MS120581

Super! Ich wünsche dir viel Spaß mit deinem neuen Q90R!

Hab letzte Woche Freitag meinen Q75GQ85R bekommen, leider kam die Lieferung erst gegen 18 Uhr so das ich es gerade noch geschafft habe ihn an die Wandhalterung zu hängen, da ich an diesem Tag noch eine Nachtschicht hatte, also am nächsten Tag die CB installiert und mit der Einrichtung begonnen,
erst hab ich gedacht alles prima und bei der Einrichtung mit dem hellen Hintergrund ist mir auch nichts aufgefallen.

Aber dann kam das erste Fernehbild und dachte was für ein Mist, das Bild wurde zum linken Rand komplet Schwarz weiß und die Zeilen waren hauptsächlich auf der linken Seite des Bildes ausgerissen mit Streifenbildung und das gesamte Bild flackerte, da war für mich das Wochenende erst mal gelaufen, hab dann nochmal das Connectkabel überprüft, aber das half nichts, das Display war defekt, hab dann sofort den Händler angerufen und den Fall geschildert, der hatte mir sofort zugesagt das er sofort Montag ein Neugerät ordert, also hab ich mich fünf Tage über einen defekten TV geärgert weiß garnicht wie meine Frau mich ertragen konnte bis letzeten Donnerstag

letzten Donnerstag kam dann der Neue aber erst gegen 19:30 Uhr, also alles wieder auf Anfang, auch die CB wurde mitgetauscht, hab mich dann erst mal garnicht getraut die Kiste einzuschalten.

Naja also dann eingeschaltet eingerichtet und er funktioniert
Ich hatte vorher den 65KS9090 und da störte mich das Durchleuchten bei dunklen Bilder doch sehr, der neue dagegen zeigt wirklich ein Top schwarz obwohl er ja weniger Dimmingzonen als der Q90 hat, aber für mich vollkommen ausreichend.
Konnte bisher noch nicht viel gucken aber beim Gaming hat mich das Bild schon mal echt umgehauen, dann gestern Abend noch zwei Folgen Discovery auf Netflix geguckt, ich war echt begeistert, weder Ruckler oder Banding sind mir aufgefallen, Banding war beim KS9090 leider auch sehr oft Thema.

Bis jetzt bin ich sehr zufrieden, eine doch große Steigerung zum KS9090 von 2016, mal sehen was die nächsten Tage so bringen, UHD hab ich bisher aus Zeitgründen noch nicht testen können, hab nur mal kurz 4K Inhalte auf Youtube angeschaut, das war schon sehr beeindruckend und die Größe mit 75 Zoll ist schon echt klasse, 82 Zoll wäre natürlich noch besser, aber der Preis und die Größe des Wohnzimmers lassen das leider nicht zu...

Freu mich schon auf die nächsten Filmabende...

Schalte mal bei HDR Games auf Bildqualität Standard, hier kann man den TV von der HDR Maximalhelligkeit in den Spielsettings fast doppelt so hoch drehen. Das sieht wirklich geil aus, auch ich habe gestern FHZD auf meinem Q9FN bestaunt. Spitze!

Fand das HDR auf dem LG Monitor immer etwas zu rotstichig. Egal wie man es eingestellt hat. Aber auf dem Q90R ist es echt eine Wucht. DEr erste Bildschirm wo ich hdr nicht mehr als Spielerei abtue.

Da hier auch immer wieder mal nach den Sitzabständen gefragt wird. Ihr werdet mich jetzt bestimmt für verrückt erklären aber ich nutze den 65er mit 1,50m Abstand. Ich finde das ist einfach verdammt immersiv. Für kompetitive Spiele mag das quatsch sein aber sowas zocke ich eh nicht.

Ich kann es mit dem Abstand verstehen. Dachte auch erst, ich müsste jedes Detail mitbekommen. Hab aber wieder einen Abstand von ca. 4m was mir dann doch besser gefällt.. Bild ist ja dennoch plastischer und deutlich schärfer als in 1080p. Hab gute Auge!

Also ich brauche am Ende doch mehr Abstand und mache auch mit dem 8K nicht weiter mit. Da bin ich erstmal raus. Das bringt wirklich nichts mehr.

Lucki1313 (Beitrag #1116) schrieb:

Ich war heute mal im MM beim mir und habe mir den 75Q90R noch mal angeschaut. Ist schon ein tolles Gerät. Jetzt habe ich doch Bedenken, dass die 75 Zoll zu groß sind. Habe jetzt momentan 55 Zoll bei 3 Meter Sitzabstand. Was sagen denn die Besitzer des 75 Q90R? Was habt Ihr so für einen Sitzabstand? Preis beim MM 5000 Euro. Mehr ging nicht. Plus diesen Aktionsgutschein 50 Jahre.

Ich sitz 3m vor einem 78er ohne Probleme. Der 75er reizt mich auch, nur der Preis ist heftig 4.550 und 450 Euro Guthabenkarte.

Ich nochmal Habe jetzt meinen Austausch 65Q90R bekommen. Randausleuchtung deutlich besser, DSE leider weiterhin vorhanden. Ist zwar normal bei FALDs aber manche haben wohl mehr Glück. Der Q9FN hatte da ja auch so seine Probleme. Zum Glück bei normalem Content kaum sichtbar.

Wie sieht's bei euch mit DSE aus?

Gibt eigentlich Gründe für das DSE bei FALDS? Habe auch DSE beim Q9FN...

So wie ich es verstanden habe ist ja die Hintergrundbeleuchtung zwar flächig, aber doch punktuell. Durch diverse Schichten und Folien kommt es am Ende vorne zu sichtbaren Schattierungen (also im Prinzip Unregelmäßigkeiten der Beleuchtung) die halt immer, nur mal mehr mal weniger vorkommen.

Mein Direct LED hat allerdings gar kein DSE. Schon komisch. Ich vermute mal es liegt eher an den verwendeten Folien, welche nicht sauber aufliegen. Je mehr Entspiegelungsfirlefanz umso mehr DSE bekommt man vielleicht.

Also mein alter Philips 7109 mit 42 Zoll, direct lit und keinem LD hat auch DSE, ist halt Panel-Lotterie. Ist nur immer die Frage, ob man für 3000€ damit leben kann und so lange tauscht bis man Glück hat. Aber das kostet Nerven, Kraft und Zeit. Außerdem gilt hier ganz klar: Schlimmer geht immer

Deshalb wollte ich ja von den anderen hier wissen, ob es überhaupt Q90R gibt, die bei entsprechenden Testvideos wirklich gar kein DSE haben. Sehr wahrscheinlich nicht.

Ich glaube nicht das es noch 65 Zöller oder größer ohne DSE oder Banding gibt. Die 16 Edge LEDs die ich hier hatte, hatten alle extremes Banding aber kein DSE. Die 2 Fald die ich hatte hatten extremes DSE. Alle TVs sämtlicher Hersteller in 65 Zoll und größer die ich bei Saturn und Mediamarkt getestet habe hatten Banding oder DSE.
Ich werde so ein Gerät nimals behalten.
Darum bin ich jetzt zu Oled gewechselt. Dort habe ich kein Banding und kein DSE. Dafür aber andere Probleme.

Von Oleds gibt es reichlich Banding das ist da auch nur Glück. Einfach mal bei Youtube oled banding eingeben, gibts genug schöne Videos von.

OLED Banding ist trotzdem nicht so schlimm wie Banding auf LCDs, bei LCDs sieht man es immer, bei OLED nur in Bereichen nahe Schwarz und ganz selten mal in bestimmten anderen Situationen und wird im Laufe der Zeit meist auch besser dort.

Beitrag 448 hanneee
Unbedingt die mitgelieferten Magnetschnapper verbauen, sonst wackelt er zu viel. Den TV kann man auch ein ganzes Stück nach unten neigen, ist dann aber wackelig.

Ich habe am Donnerstag bei ebay eine no gap Wandhalterung WMN-M23EA erstanden (35 Euro).
Jetzt muss ich mir wohl doch einen 75 Q90R zulegen.

Da sind diese Magnetschnapper dabei aber keine Anleitung für 2019 er QLED's.
Ich nehme an, dass die beiliegenden 2 Rändel-Schrauben in die Rückseite des TV kommen
und an den Magneten anziehen sollen um ein Verdrehen zu verhindern?

Müssen auch die beiligenden 2 Klebepads ca 5 mm dick unten angeklebt werden, um eine selbständiges Neigen zu verhindern?

Lucki1313 (Beitrag #1144) schrieb:

Beitrag 448 hanneee Unbedingt die mitgelieferten Magnetschnapper verbauen, sonst wackelt er zu viel. Den TV kann man auch ein ganzes Stück nach unten neigen, ist dann aber wackelig. Ich habe am Donnerstag bei ebay eine no gap Wandhalterung WMN-M23EA erstanden (35 Euro). Jetzt muss ich mir wohl doch einen 75 Q90R zulegen. Da sind diese Magnetschnapper dabei aber keine Anleitung für 2019 er QLED's. Ich nehme an, dass die beiliegenden 2 Rändel-Schrauben in die Rückseite des TV kommen und an den Magneten anziehen sollen um ein Verdrehen zu verhindern? Müssen auch die beiligenden 2 Klebepads ca 5 mm dick unten angeklebt werden, um eine selbständiges Neigen zu verhindern?

Mit den Magneten liegst du richtig. Nein, der Schaumstoff ist überflüssig, den TV kann man in gewissen Grenzen schwenken und so sehr gut horizontal ausrichten, da verdreht sich nachher nichts. Das Einhängen geht ganz einfach, anders das Abhängen, das ist schon tricky.

Also ich habe beim Q90 (65“) weder Banding noch DSE.

Bitte beweisen mit dem bekannten YouTube Video und abfilmen..glaube ich nicht wirklich dran. Außer du hast halt echt Glück gehabt Sonst müsste ich wieder tauschen.

Wenn man dan den User im Samsung-Forum denkt, der am Ende 10 Q9FN hatte und ALLE hatten DSE und Banding.

Ich finde es so bescheuert wegen einer techn. Gegebenheit zigmal auszutauschen. Das würde mir niemals einfallen. Als ob der TV das wichtigste in seinem Leben ist. Werde ich nie verstehen. Der ganze Aufwand.... Finde ich echt lächerlich. Ich bin froh wenn meine TVs funktionieren wie sie sollen und keine richtigen Probleme machen.

Der eine sieht es der andere halt nicht. Genau so wie Ruckler und Nachzieffekte. Alles Sachen die nicht jeder sieht das ist Fakt gibt es Studien drüber. Bezogen auf das Ruckeln.
Genau diese ganzen Tests mit dse und Vertical Banding. Tests zu machen ist der größte Blödsinn. Wenn man ein Haar in der der Suppe sucht findet man auch eins. Dann kommt es auch wieder darauf an was schaut man sich an. Jemand der überhaupt kein Fussball schaut wird weniger oder vielleicht überhaupt nichts von bemerken. Jemand der viel Fussball schaut sieht es dann schon er.
Ich habe selbst 3 Geräte zu Hause gehabt. Alle haben Banding der eine mehr der andere weniger. Ich hatte genug bekannte hier die sagten die sehen das überhaupt nicht. Dann ist es auch wieder die Einstellung des Bildes ach das ist endlos.

Ich erwarte bei einem TV für 2000€ das er fehlerfrei ist. Und das ist weder Lächerlich noch bescheuert.
Es mag ja sein das es hier Leute gibt deren Ansprüche nicht so hoch sind aber deswegen muss man nicht andere indierekt als Bescheuert hin stellen.
Und wie ich schon einmal geschrieben habe ich nie Tests gemacht bevor ich es nicht beim normalen fernsehen gesehen habe. Der Test ist nur dazu da um das ausmaß zu sehen.
Ich werde zur not auch 100 mal Tauschen.

Einen "fehlerfreien TV" gibt es momentan (noch) nicht, und wird es mutmasslich auch vorerst nicht geben - irgend einen "Tod" wird man immer sterben müssen, egal welchen TV Hersteller und/oder TV Technologie man bevorzugt.