Samsung QLED TVs 2019 | 8K Q950R | 4K Q60, Q70, Q80, Q90 Serie | HDMI 2.1 | Wide Viewing Angle

Benschbob (Beitrag #701) schrieb:

danni__ (Beitrag #699) schrieb: Soviel zum Thema Kontrast Bestimmt ist der Test erkauft! Viel zu unglaubwürdig das ganze... :D

Dachte du bist vom TV begeistert? Gaptwdt damals zumindest geschrieben

Das hat jetzt gar nichts mit einer speziellen Marke etc zu tun, aber allgemein muss man immer skeptisch sein bei "Tests", in denen der oder der TV nur über den Klee gelobt wird, ohne auch die Nachteile aufzuzählen.
Da müssen eigentlich immer die Alarmglocken losgehen.
Wer hier schon sehr lange dabei ist, kennt die verdächtigen Kandidaten eh schon alle (AreaDVD, Video-Zeitschrift).
Da gibt´s dann im Jahr mehr Prädikate ("Referenz", "Highlight", "Masterpiece" etc) als der Osterhase Eier verteilen kann.
Solche "Quellen" taugen meist gar nix und Verdacht liegt regelmäßig nahe, dass die Tests mehr Werbung sind als wirklich objektive Entscheidungshilfen für die Interessenten.

nbcandreas (Beitrag #702) schrieb:

Benschbob (Beitrag #701) schrieb: danni__ (Beitrag #699) schrieb: Soviel zum Thema Kontrast Bestimmt ist der Test erkauft! Viel zu unglaubwürdig das ganze... :D Dachte du bist vom TV begeistert? Gaptwdt damals zumindest geschrieben ;)

Sorry hab gedacht man hat meinen Sarkasmus herausgehört.

Benschbob (Beitrag #704) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #702) schrieb: Benschbob (Beitrag #701) schrieb: danni__ (Beitrag #699) schrieb: Soviel zum Thema Kontrast Bestimmt ist der Test erkauft! Viel zu unglaubwürdig das ganze... :D Dachte du bist vom TV begeistert? Gaptwdt damals zumindest geschrieben ;) Sorry hab gedacht man hat meinen Sarkasmus herausgehört. :Y

Okay verstanden

Im Film Modus erkennt das Lokal dimming keine einzelne Zonen? Wie ist das gemeint?

zftkr18 (Beitrag #697) schrieb:

Außerdem will ich auch mal mittags Fernsehen ohne mein Wohnzimmer zu verdunkeln.

Das ist eine Mär! Man muss das Zimmer nicht verdunkeln, um bei einem OLED ein tolles Bild zu haben. Ich sehe im hellen Wohnzimmer genau so gut wie im Dunkeln. Und der TV im Wohnzimmer ist ein 55EG960V!

Rtings review online

danni__ (Beitrag #708) schrieb:

Rtings review online

Höchster Gesamtscore eines LCDs bis jetzt mit 8.7

Native Contrast nur noch die Hälfte zu dem Q9fn....
Schwarzwert ist auch nicht mehr so gut wie der Q9fn...

Ist das alles dem Blickwinkel zu verschulden ?

An sich super bewertet

Hallo zusammen. Ich möchte auch umsteigen. Von meinen 55HU8590 (seit 2014) auf den 65Q90R. Ich kann ihn vom örtlichen Händler für 2900 Euro haben. Meint ihr, der Preis ist gut oder nur okay? Ich bin noch etwas unsicher, ob ich "JA" sagen soll.

Bei mir geht der Link nicht. Sitze am iPad.

[url]https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90-q90rnull[/url]

@Chumbi:

Das ist meiner Meinung nach ein guter Preis.

danni__ (Beitrag #714) schrieb:

[url]https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90-q90rnull[/url]

Danke! Das ist ja ein ultralanger Test.

HicksandHudson (Beitrag #700) schrieb:

Es ist natürlich extrem und fast schon eklatant wichtig, in welchen Lichtverhältnissen man Filme schaut oder Spiele spielt.

Genau deiner Meinung. Da ich ein "Lichtmensch" bin, nützt mir das "unendliche" Schwarz eh nichts, da ich ein Wohnzimmer und kein Kino habe.

Daher sag ich ja immer - es gibt nicht den idealen und besten TV für jeden - man muss vorher "abklappern", wie man den TV nutzt - wenn vieles passt, kann so ein Q90R vielleicht sogar die bessere Wahl wie ein OLED sein.

Deshalb habe ich mich auch gegen den OLED entschieden. Außerdem will ich einen Fernseher haben, der wenn er auf StandBy steht weil ich kurz in Büro gehe und erst nach 2 Stunden wieder komme, beim Fortsetzen des Films mir ggf. noch einige Zeit ein Standbild zeigt. Und mittlerweile habe ich mich auch an die Helligkeit des Displays gewöhnt und will das auch nicht mehr missen. Ich mag es, wenn man bei einer aufgehende Sonne die Augen zukneift.

Mich würde interessieren, ob Samsung mittlerweile die Gesichtsfarben besser hinbekommen hat ab Werk. Mein Q7 hatte da immer einen leichten Grünstich mit drin, den ich ohne Kalibrierzeug nie wegbekommen hab.

Das ist mir bisher weder am Q9F noch am Q90R aufgefallen.

Gruß Klaus

Es wird ernst...

https://www.youtube.com/watch?v=M7OsbpU4oCQ

Gutes Review wie fast immer von Vincent.

Lustig, wie er am Ende Samsung anfleht, doch bitte einen Bildmodus mit "Standard HDR Kurve" anzubieten.
Mir ist auch unverständlich, wieso Samsung hier immer noch von der Norm abweicht. Schade.

Ansonsten wohl der bisher beste LCD überhaupt, erst recht für Leute, die Sony aufgrund von Android immer noch nicht leiden können.

Mal sehen, was Digitalfernsehen demnächst sagt.

Aber nur wenn Du fehlende Farbkonstanz (Helligkeits- und Subpixelmodulationsabhängig) und Misstöne bei den „Zwischenfarben“ tolerierst.

FarmerG_ (Beitrag #720) schrieb:

Aber nur wenn Du fehlende Farbkonstanz (Helligkeits- und Subpixelmodulationsabhängig) und Misstöne bei den „Zwischenfarben“ tolerierst.

Wieder mal mit Gewalt versuchen alles schlecht zu machen anstatt einfach mal zu sagen das der TV gut ist

P.s. Aussagen wie "das ist nun mal so" beachte ich nicht

Benschbob (Beitrag #701) schrieb:

danni__ (Beitrag #699) schrieb: Soviel zum Thema Kontrast Bestimmt ist der Test erkauft! Viel zu unglaubwürdig das ganze... :D

alleine "PERFEKTES SCHWARZ". Wenn das schon perfekt sein soll, was ist dann bitte das schwarz eines OLEDs dagegen?
Und die Bildqualität ist niemals so toll, besonders, wenn man die Helligkeit hochschraubt, wirken die Farben sehr verwaschen. Habe den TV auch deswegen wieder zurück geschickt.

Turkishflavor (Beitrag #722) schrieb:

Benschbob (Beitrag #701) schrieb: danni__ (Beitrag #699) schrieb: Soviel zum Thema Kontrast Bestimmt ist der Test erkauft! Viel zu unglaubwürdig das ganze... :D alleine "PERFEKTES SCHWARZ". Wenn das schon perfekt sein soll, was ist dann bitte das schwarz eines OLEDs dagegen? Und die Bildqualität ist niemals so toll, besonders, wenn man die Helligkeit hochschraubt, wirken die Farben sehr verwaschen. Habe den TV auch deswegen wieder zurück geschickt.

Kann ich so nicht bestätigen. Bei mir sieht das Bild top aus.

Ein künstlich aufgehelltes HDR Bild und weiterhin ein Detailverlust in dunklen Bildbereichen disqualifizieren den Q90R leider für mich, würde da doch eher einen XG95 vorziehen, ein naturgetreues Bild ohne Detailverlust stehen da für mich über mehr Dimmingzonen, ist nur Schade das man nicht beides haben kann.
Trotzdem scheint der Q90R aber ein sehr guter TV geworden zu sein.

nbcandreas (Beitrag #721) schrieb:

FarmerG_ (Beitrag #720) schrieb: Aber nur wenn Du fehlende Farbkonstanz (Helligkeits- und Subpixelmodulationsabhängig) und Misstöne bei den „Zwischenfarben“ tolerierst. Wieder mal mit Gewalt versuchen alles schlecht zu machen anstatt einfach mal zu sagen das der TV gut ist

Ich mache nichts schlecht - der Q90R ist eben nur nicht in allen Punkten der beste LCD-TV, den es z.Z. gibt, wie es mein Vorposter behauptet hat.
Ich bin es nicht, der hier alles nur Schwarz oder Weiß sieht.

FarmerG_ (Beitrag #725) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #721) schrieb: FarmerG_ (Beitrag #720) schrieb: Aber nur wenn Du fehlende Farbkonstanz (Helligkeits- und Subpixelmodulationsabhängig) und Misstöne bei den „Zwischenfarben“ tolerierst. Wieder mal mit Gewalt versuchen alles schlecht zu machen anstatt einfach mal zu sagen das der TV gut ist Ich mache nichts schlecht - der Q90R ist eben nur nicht in allen Punkten der beste LCD-TV, den es z.Z. gibt, wie es mein Vorposter behauptet hat. Ich bin es nicht, der hier alles nur Schwarz oder Weiß sieht.

Nur nicht

Hallo Klaus (zftkr18),

mich würde es sehr interessieren wie Du deinen neuen Q90R im Vergleich zum 2017er Q9F mit Edge LED findest.
Ich habe selbst Letzteren und bin sehr zufrieden mit dem Bild als auch dem Gerät ansich.
Trotzdem würde mich Deine persönliche Einschätzung zu den Verbesserungen (oder auch Verschlechterungen?) interessieren.
Besonders in Hinblick auf Helligkeit und Farbwiedergabe
(der Q9F hat hier als einziger der 9er QLEDs fast 100% DCI Farbraumabdeckung).
Konntest Du beide TVs nebeneinander vergleichen oder ist der Q9F schon weg?

VG Peter

Warum gibt es denn den Q90 noch nicht in der Harmony-Datenbank :-(

zftkr18 (Beitrag #717) schrieb:

Das ist mir bisher weder am Q9F noch am Q90R aufgefallen. Gruß Klaus

Das fällt nur auf, wenn man von einem anderen Hersteller wechselt. Sieht aus wie Schweinchen-Fresse vom Teint her. Ob jetzt auch beim Q90, weiß ich nicht.

cyberpunky (Beitrag #724) schrieb:

Ein künstlich aufgehelltes HDR Bild und weiterhin ein Detailverlust in dunklen Bildbereichen disqualifizieren den Q90R leider für mich, würde da doch eher einen XG95 vorziehen, ein naturgetreues Bild ohne Detailverlust stehen da für mich über mehr Dimmingzonen, ist nur Schade das man nicht beides haben kann. Trotzdem scheint der Q90R aber ein sehr guter TV geworden zu sein.

Meine Eltern hatten 2x den 65Q90 und jeweils mit Defekt. Jetzt steht im WZ ein 65AF9 und der ist um einiges besser als der Samsung vom Bild her.
Das einzige was mir beim Samsung gefiel, war die Menüführung, aber beim Bild kann er gegen den AF9 nicht mit halten. Schwarz ist Schwarz und es sieht Natürlich aus und nicht künstlich wie beim Samsung.

Na dann viel Spaß mit den Einbrenneffekten, die auch beim AF9 kommen werden. Selbst im Media Markt hatte der schon diese Effekte von der ständigen roten Media-Markt-Demo.

Chumbi (Beitrag #731) schrieb:

Na dann viel Spaß mit den Einbrenneffekten, die auch beim AF9 kommen werden. Selbst im Media Markt hatte der schon diese Effekte von der ständigen roten Media-Markt-Demo.

Das stimmt. Der q90 liefert ein super Bild. Jeder tv hat seine vor und Nachteile aber generell lohnt sich der q90. Ich bereue den Kauf nicht

Mein Vater ist 72 und ein Dauerzapper. Den hält es keine 20min auf einen Sender.

Also mache ich mir da überhaupt keine Gedanken über Einbrenneffekte.

Mein alter Pana Plasma hatte an die 40.000h runter und auch da war nichts eingebrannt und Vater hatte ebenfalls einen und auch da Fehlanzeige.

Pflaumen:Oscar (Beitrag #733) schrieb:

Mein Vater ist 72 und ein Dauerzapper. Den hält es keine 20min auf einen Sender. Also mache ich mir da überhaupt keine Gedanken über Einbrenneffekte. Mein alter Pana Plasma hatte an die 40.000h runter und auch da war nichts eingebrannt und Vater hatte ebenfalls einen und auch da Fehlanzeige.

Darauf würde ich nicht nicht verlassen

Werde das beobachten und berichten, sollte es doch passieren.

Berichten brauchst du es meinetwegen nicht

Ist doch nix neues, jeder TV hat seine Vor- und Nachteile, Einbrennen scheint kein großes Thema mehr bei OLED zu sein, mich schrecken momentan eher das NBB und die ABL und Dimmingproblematik ab, leider erkauft sich Samsung bei den Topmodellen ein sehr gutes Schwarz mit gleichzeitigem Detailverlust, Sony ist da ehrlicher, aber auf Kosten von mehr Blooming, muss jeder selber entscheiden was ihn mehr stört.

Hallo Peter (logatom),

der Q9F hatte noch am selben Tag einen neuen Besitzer gehabt, somit war kein direkter Vergleich mehr möglich.

Ich nutze mittlerweile aus Moving Art (Netflix) die Folgen Blumen, Wälder, Wasserfälle und Unterwasser zum ersten Vergleich. Die habe ich schon so oft gesehen, das ich hier Veränderungen sofort erkenne.

Und beim Bildschirmschoner des Apple TV 4K ist bei den Aufnahmen von der ISS das All hinter der Erde tatsächlich ein Tick "schwärzer".

Bei der Ersteinrichtung würde ich auf keinen Fall den "intelligenten Modus" mehr aktivieren. Dieses und das "nicht Ändern" des Fernsehers in der Harmony Datenbank haben für 2 Tage Frust gesorgt.

Und die Sat-Tuner, sowie Netflix, Prime Video und YouTube nutze ich nicht am Q90R. Das kann die Apple Box besser. Zumal ich da auch keine Probleme mit der Toneinrichtung hatte. Ich habe es aufgegeben den Q90R, wie auch den Q9F zuvor, mit dem SR8012 über HDMI ARC zu koppeln.

Im Q90R ist nur der DVB-T2 Tuner mit den ÖR-Sendern aktiv. Und der Ton geht optisch zum AVR.

Das Bild ist anders. Beim Nachspann hat sich das Blooming um die Schrift extrem reduziert. Wir können an der Couch zum Essen nun 2 Strahler einschalten die nicht mehr auf dem Panel zu sehen sind. Die Bedienung ist nochmals einen Tick flüssiger geworden. Bei Nutzung des Internets springt der Cursor nun zum nächsten Eingabefeld / Aktionspunkt.

Ob ich ihn nochmals kaufen würde: Ja - allerdings wird das "haben will" und die "Vorfreude" mit jedem Neugerät kleiner. Dafür sind sich mittlerweile alle Geräte im oberen Preissegment zu ähnlich geworden.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #738) schrieb:

Hallo Peter (logatom), der Q9F hatte noch am selben Tag einen neuen Besitzer gehabt, somit war kein direkter Vergleich mehr möglich. Ich nutze mittlerweile aus Moving Art (Netflix) die Folgen Blumen, Wälder, Wasserfälle und Unterwasser zum ersten Vergleich. Die habe ich schon so oft gesehen, das ich hier Veränderungen sofort erkenne. Und beim Bildschirmschoner des Apple TV 4K ist bei den Aufnahmen von der ISS das All hinter der Erde tatsächlich ein Tick "schwärzer". Bei der Ersteinrichtung würde ich auf keinen Fall den "intelligenten Modus" mehr aktivieren. Dieses und das "nicht Ändern" des Fernsehers in der Harmony Datenbank haben für 2 Tage Frust gesorgt. Und die Sat-Tuner, sowie Netflix, Prime Video und YouTube nutze ich nicht am Q90R. Das kann die Apple Box besser. Zumal ich da auch keine Probleme mit der Toneinrichtung hatte. Ich habe es aufgegeben den Q90R, wie auch den Q9F zuvor, mit dem SR8012 über HDMI ARC zu koppeln. Im Q90R ist nur der DVB-T2 Tuner mit den ÖR-Sendern aktiv. Und der Ton geht optisch zum AVR. Das Bild ist anders. Beim Nachspann hat sich das Blooming um die Schrift extrem reduziert. Wir können an der Couch zum Essen nun 2 Strahler einschalten die nicht mehr auf dem Panel zu sehen sind. Die Bedienung ist nochmals einen Tick flüssiger geworden. Bei Nutzung des Internets springt der Cursor nun zum nächsten Eingabefeld / Aktionspunkt. Ob ich ihn nochmals kaufen würde: Ja - allerdings wird das "haben will" und die "Vorfreude" mit jedem Neugerät kleiner. Dafür sind sich mittlerweile alle Geräte im oberen Preissegment zu ähnlich geworden. Gruß Klaus

Super Text. Könntest du aus Interesse deine Bild Einstellung vielleicht abfotografieren und posten?

Wenn man auf einem OLED nicht ständig am zocken ist bzw. TV Sender XY stundenlang am schauen ist, dann ist das Thema einbrennen kein Thema mehr

Mein 65E7 läuft jetzt seit November 2017 pro Tag ca. 3-4 Std. und da ist bisher absolut nichts eingebrannt

Unser Sony 75XD9405 (der eigentlich nur noch ausschließlich für Filme genutzt wird) zieht auf alle Fälle den Kürzeren gegen den OLED was das Bild angeht und dementsprechend wird dieser auch früher oder später gegen ein 77" OLED ersetzt

Ganz große Klasse...wie alt ist der XD94? Vergleicht OLED mit OLED und nicht mit LED. Bringt einfach nichts.

Chumbi (Beitrag #731) schrieb:

Na dann viel Spaß mit den Einbrenneffekten, die auch beim AF9 kommen werden. Selbst im Media Markt hatte der schon diese Effekte von der ständigen roten Media-Markt-Demo.

lol - ist doch klar, das die OLED in den Blödmärkten schon nach kurzer Zeit Ein/Ausbrenneffekte zeigen
Die werden doch garantiert direkt nach Ladenschluss vom Stromnetz getrennt.
So kann natürlich auch kein Bildschirmwartungsalgorithmus gestartet/beendet werden was natürlich für einen OLED nicht sehr förderlich und für Ein/Ausbrenner besonders "hilfreich" ist

Erst wenn man mal beides gehabt hat kann man überhaupt vergleichen

Der XD94 ist aus 2016 und war zu der Zeit ja auch nicht der schlechteste LCD Ist er auch jetzt nicht, versteht mich nicht falsch, aber was Kontrast und Schwarzwert und einfach den Gesamteindruck des Bildes angeht, wird es einfach für jeden LCD schwierig wenn man es direkt mit einem OLED vergleicht.

Aber nichts desto trotz scheint ja den ersten Testberichten zufolge der Q90R ein TOP TV zu sein, aber das war der XD94 zu der Zeit auch

nbcandreas (Beitrag #739) schrieb:

Super Text. Könntest du aus Interesse deine Bild Einstellung vielleicht abfotografieren und posten?

Schon erledigt





Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #744) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #739) schrieb: Super Text. Könntest du aus Interesse deine Bild Einstellung vielleicht abfotografieren und posten? Schon erledigt Gruß Klaus

Danke

Matz71 (Beitrag #741) schrieb:

Ganz große Klasse...wie alt ist der XD94? Vergleicht OLED mit OLED und nicht mit LED. Bringt einfach nichts.

Danke schön für diesen Satz

Ich habe schon vor 2 Jahren beim Q9F nicht verstanden, warum man sich rechtfertigen muss, nur weil man sich bewusst gegen einen OLED entschieden hat.Sicherlich mag der OLED einen Tick im Kontrast und in der Schwarzdarstellung besser sein, aber das alleine genügte mir bisher jedenfalls noch nicht.

Wenn Samsung bis in 2 Jahren einen OLED mit der One Connect Box und der für mich nun gewohnten Bedienlogik am Start hat, dann könnte sicher auch in mir ein "haben will" Wunsch aufkeimen.

Gruß Klaus

Jack_ (Beitrag #742) schrieb:

Chumbi (Beitrag #731) schrieb: Na dann viel Spaß mit den Einbrenneffekten, die auch beim AF9 kommen werden. Selbst im Media Markt hatte der schon diese Effekte von der ständigen roten Media-Markt-Demo. lol - ist doch klar, das die OLED in den Blödmärkten schon nach kurzer Zeit Ein/Ausbrenneffekte zeigen Die werden doch garantiert direkt nach Ladenschluss vom Stromnetz getrennt. So kann natürlich auch kein Bildschirmwartungsalgorithmus gestartet/beendet werden was natürlich für einen OLED nicht sehr förderlich und für Ein/Ausbrenner besonders "hilfreich" ist :X

Dafür haben die Märkte ja die Info bekommen den Geschäftsmodus zu nutzen. Dort wird die Reinung nach dem Einschalten gestartet. Also jeden Morgen.

zftkr18 (Beitrag #746) schrieb:

Wenn Samsung bis in 2 Jahren einen OLED mit der One Connect Box und der für mich nun gewohnten Bedienlogik am Start hat, dann könnte sicher auch in mir ein "haben will" Wunsch aufkeimen. Gruß Klaus

Das sind ja mal interessante Gründe um auf einen OLED umzusteigen, typisch Samsung-Nutzer.

Lasst doch jeden einfach kaufen, was er will und seine Erfahrungen sammeln.
So hab ich es ja auch gemacht mit OLED, Samsung und nun wieder OLED.

Die Gründe, warum man sich für das oder das Gerät entscheidet oder dagegen, können alles mögliche sein und nicht nur das Bild.

Die One-Connect-Box bei Samsung ist z.B. fast schon ein Punkt, warum ich keinen Samsung Q mehr kaufen würde. Mich hat das Ding nur genervt (Staubfänger).
Ein Sony (AF9 OLED) kommt mir dagegen auch nicht ins Haus wegen Android und dem miesen Kundenservice und das, obwohl ich den AF9 für den bildlich besten TV halte, den es bisher gab.

So unterschiedlich können eben die Meinungen sein.

cyberpunky (Beitrag #748) schrieb:

Das sind ja mal interessante Gründe um auf einen OLED umzusteigen, typisch Samsung-Nutzer. :.

Eigentlich ist das erst der 3te Samsung im Wohnzimmer. davor waren es sicher 15 Panasonic Geräte, davon fast alle erhältlichen Plasmas.

Und ich nutze auch nur Mercedes (Benziner) für Strecken und Smart (Elektro) im städtischen Umfeld.

Ist das Bevorzugen einer Marke in deinen Augen denn so verwerflich?

Gruß Klaus