Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Frabra74, guckst du viele HDR-Inhalte? Nur dann würde ich drüber nachdenken. Für alles andere, also kleiner/gleich Full HD - sowie UHD ohne HDR - lohnt es nicht so wirklich, da kannst du auch noch eine Serie überspringen.

Frabra74 (Beitrag #1613) schrieb:

Welche Technik hat denn die Nase vorne ? Bin jetzt mal total verwirrt Kann mir nicht vorstellen dass Samsung einen q7f bringt mit LED Leiste unten der nicht toll ist oder ein gutes Bild macht bei 65 Zoll. Wenn der schon nicht toll ist wie schlecht sind denn dann zB die mu Geräte ? Kann doch nicht sein dass der q9f nur ein tolles Bild macht.

Ich schon. Ganz im Ernst, gegenüber deinem jetzigen TV lohnt der Umstieg auf den Q7 nicht. Auch der Q9 entspricht eben dank Edge Dimming nicht dem aktuell technisch Machbaren, wird aber so bepreist.

Welche Technik hat denn die Nase vorne ? Bin jetzt mal total verwirrt

Also es gibt Edge LED die entweder von oben oder unten oder oben und unten, rechts oder links oder rechts und links beleuchtet werden. Der Nachteil ist, das dieses Licht auf das Panel verteilt werden muss. Je größer das Panel je schwieriger, je weniger LED Leisten je unpräziser. Fall Q7: Großes Panel bei 65", nur eine Leiste unten.Das dies Probleme bei Kinobalken geben wird, ist quasi vorprogrammiert. Der Sony XE93 setzt oben und unten je eine LED Leiste ein und zusätzlich kleinere Leisten um die Ecken (für die Kinobalken), dies verspricht eine bessere Ausleuchtung.

Dann gibt es Direct LED, so wie Ralf65 schon schrieb. Die Variante ohne Local Dimming ist die günstigere, aber auch hier gibt es Unterschiede. Direct LED heisst nicht das das komplette Panel hinterleuchtet wird. Ebenso kann , so wie bei einem JU7090 in 48" , nur ein Bereich z.B. 60% hinterleuchtet werden. Der Rest wird dann wie bei Edge LED mit Folien verteilt. Dies macht man meist bei kleineren Diagonalen.

Dann gibt es Direct LED mit Local Dimming, die nennt man FALD . Hier kommen , wie beim ZD9, viele hunderte Dimmingzonen zum Einsatz die getrennt angesteuert werden können. Der 75" ZD9 hat um die 900 Zonen, der 65 weniger,
der 75XE94 an die 200 Zonen und der XE90 immerhin 32 (oder 36?) Zonen, also alles FALD Geräte.

Ein Vergleich zeigt aber den 65XE93 mit Edge-LED der besser ist als der XE90 mit FALD aber zu wenigen Zonen, auch hier muss man Unterscheiden.

Bleibt also festzuhalten.....
FALD ist wenn es gut umgesetzt ist die Nr1, danach kommen gut umgesetze Edge LED (wie der XE93 oder Q9), schlecht sind auch nicht FALD Geräte wie der XE90 der jedoch zu wenige Zonen besitzt. Das Ende markieren Direkt LED mit Global Dimming (nicht verwechseln mit Local Dimming) und schlecht umgestzte Edge LED (meist nur eine LED Leiste.

Ganz oben ist jedoch OLED

Alles klar ?

Mike500 (Beitrag #1619) schrieb:

Frabra74, guckst du viele HDR-Inhalte? Nur dann würde ich drüber nachdenken. Für alles andere, also kleiner/gleich Full HD - sowie UHD ohne HDR - lohnt es nicht so wirklich, da kannst du auch noch eine Serie überspringen.

man weiß halt nicht was nächstes Jahr kommt, dieses Jahr ist für Samsung ein Reinfall, wenn man aber nä. Jahr den nächsten Schritt zum echten QLED wagt(dieser Zwischenschritt, keine Ahnung wie das hieß QDCF oder so) und dem Schwarz wieder mehr Beachtung schenkt, dann könnte es sich auf jeden Fall lohnen auf die 2018er Modelle zu warten.

Habe mich so auf die neuen Modelle gefreut und wollte schon meinen ju7090 verkaufen.
Bin mit dem aber durchaus zufrieden.
Macht für mich schon ein sehr gutes Bild.

Kommt von samsung dieses Jahr noch was ?

In hdr schaue ich so gut wie gar nichts.

Schaue 99% normales Tv in hd.
Selten was in UHD auf amazon.

Danke für die Erklärungen. Das macht es transparenter.

zftkr18 (Beitrag #1615) schrieb:

@give, vor dem JS9590 Anfang 2015 habe ich mir jährlich einen neuen Fernseher gekauft. Das war zu Plasmas Zeiten noch interessant. Und da 2016 für mich nicht wirklich etwas Neues dabei war, habe ich in den Jahr keinen gekauft. Mal sehen was 2018 auf den Markt kommt. Da ich aber nun schon etwas älter bin, peile ich einen 2-Jahres Rhythmus an. Gruß Klaus

Da du ja nun den Q9 hast ist er JS verkauft?
Was bekommt man noch dafür ?

Dann macht ein Neukauf null sinn. Es sei denn man wil, einfach irgendwas kaufen, um die Konsumlust zu befriedigen und sich danach "gut" fühlen. Dann ist es aber wiederum ziemlich egal was du für einen TV kaufst.

Frabra74 (Beitrag #1623) schrieb:

Kommt von samsung dieses Jahr noch was ? In hdr schaue ich so gut wie gar nichts. Schaue 99% normales Tv in hd. Selten was in UHD auf amazon. Danke für die Erklärungen. Das macht es transparenter.

es ist nicht ausgeschlossen, das man zur IFA noch etwas neues zeigt, in welcher Kategorie (TopLine, BackEnd ?) , kann eh keiner sagen....

wenn Du aktuell was neues suchst, könnte der Sony XE93 eine gute Wahl sein, ich denke die Qualität des Gerätes ist Top

@hmt
Nö
Möchte schon eine Steigerung wenn ich was neues hole .
An meinem Tv ist nichts dran.

Wenn du eine echte Steigerung willst dann bleibt nur ein FALD LCD wie der ZD9 oder ein OLED.
Ansonsten gibt es eine etwas kleinere Verbesserung bei dir ein Sony XE93 (etwas besseres edge Dimming) oder dem 2016er Samsung KS9500 (FALD).
Ich persönlich würde dir zu einem OLED raten, da du ja nur SDR schaust und daher die Helligkeit vs Schwarzwert Frage sich für dich nicht stellt.

Wenn du nur normales TV in Full HD schaust, dann behalt dein Gerät. Von Samsung kommt genau ein Mal im Jahr was, immer zu Jahresanfang auf der CES vorgestellt, und dann so ab April im Handel zu kaufen. Nachfolgerserie also in knapp einem Jahr. Die meisten Neuerungen werden wahrscheinlich wieder nur HDR betreffen.

Frabra74 (Beitrag #1623) schrieb:

Schaue 99% normales Tv in hd. Selten was in UHD auf amazon.

Unter der Prämisse würde ich den JU7090 behalten da du zu 99% nur HD ansiehst. Das macht ja der JU7090 sehr gut.

Gruß Klaus

@give, ich habe meinen UE65JS9590 einem Familienvater abgetreten der nicht viel verdient und sich darüber gefreut hat. Er selber kann sich das nicht leisten. Somit war der Preis eher symbolisch...

Gruß Klaus

(Beitrag #1606)"]Mal ne Frage.....
Ich habe einige von Euch schon in älteren Threads "gelesen" zB@zftkr18 oder @Matz71
Wie oft kauft ihr Euch neue TV-Geräte?


Normalerweise jedes Jahr,da bekommt man noch gutes Geld 💰 wieder. Bin jetzt bei 75 Zoll angekommen und daher wird der Sony länger bleiben.

@give, ich habe meinen UE65JS9590 einem Familienvater abgetreten der nicht viel verdient und sich darüber gefreut hat. Er selber kann sich das nicht leisten. Somit war der Preis eher symbolisch...

Das ist aber nett !!!
Da er nun versorgt ist kann du das nächste mal an mich denken

Ich habe noch ein paar Anwärter in meinem Umfeld für diese Art der Zuwendung.

Gruß Klaus

Habe jetzt meinen 65Q7F und bin durchaus zufrieden. Bis auf (wirklich) minimales Clouding in den Ecken bisher nichts zu bemängeln. Aber vielleicht bin ich auch einfach leicht zufriedenzustellen

Die No Gap Wandhalterung von Samsung ist übrigens ziemlich gut, noch näher an der Wand kann ein Fernseher eigentlich nicht sein.

Wo kriege ich Testbilder her? Dann würde ich mal gucken wie es damit aussieht.

Wenn du normal sowas testen willst kannst du bei YouTube schauen nach einschlägigen Stichwörtern

DSE / Banding usw....

Syncron (Beitrag #1636) schrieb:

Wenn du normal sowas testen willst kannst du bei YouTube schauen nach einschlägigen Stichwörtern DSE / Banding usw....

Also bei einigen Videos war ein ganz leichtes Banding zu erkennen mit etwas Fantasie, aber nicht so das es mich stören würde. Im normalen Betrieb ist es mir auch bis jetzt überhaupt nicht aufgefallen, auch nicht bei Fussballvideos auf Youtube.

Alle anderen Tests ohne Probleme bestanden.

Wo kriege ich Testbilder her? Dann würde ich mal gucken wie es damit aussieht.

Wozu?
Schau dir Fussball an, läuft ja gerade. Wenn der Rasen ohne "flecken" und "streifen" daher komm ist alles OK
Schau dir heute Abend Grafity, Batman oder Co an . Wenn du kein Clouding erkennst dann

Ich habe gestern den Q9F im MM angesehen. Die hatten einen LG BluRay Player laufen und selbstverständlich Modus dynamisch, den Film kannte ich nicht. Ich wollte dann gerne mal den Film Modus sehen, der Verkäufer meint aber das der zu braun ist. Als ich dann gerne noch das Motion Flow aushaben wollte, weil ich den Videolook nicht mag, war der Mann komplett am Ende mit seiner Weisheit.

Egal, ich habe dann die Fernbedienung übernommen. Mir ist aufgefallen, dass der Film/Kino Modus komplett anders aussieht, als ich das eigentlich kenne.
Wenn Fernseher die "Norm" recht gut treffen, dann sollte der grundsätzliche Bildeindruck doch erstmal recht ähnlich sein?! Jedenfalls wirkt das Bild von dem Samsung eher gräulich als warm. Das hat mich erstmal verwirrt.

Eine zweite Sache die mir negativ aufgefallen ist, dass das Bild recht unruhig wirkt. Bewegungen sehen nicht gut aus. Das bin ich von meinem W905 ganz anders gewohnt.

Schwarzwert und Kontrast waren unauffällig, konnte ich dort natürlich nicht wirklich beurteilen.

Die Verarbeitung ist gut, die Wertigkeit des Materials ist für 5000 Euro lächerlich.

Meine Meinung ist jetzt nicht in Stein gemeißelt. Vielleicht würde sich meine Meinung bei einem anderen Zuspieler mit anderen Filmmaterial ändern.

Grundsätzlich war ich aber enttäuscht und empfinde das Gerät als mindestens 2000 Euro zu teuer.

Wahrscheinlich hatte dieser Q9F auch das "Flackerproblem" welches Synchron schon bei seinem entdeckt hat.

Das erste was ich mir ansehe ist die 2001 Blu-ray mit dem Anflug auf die Raumstation. Dort schweben sehr langsam diverse Objekte durch das Bild. Und dann meine Lieblingsszene "der sich zur Seite öffnende Aufzug in der Raumstation" mit der kleinteiligen Quadratstruktur im Hintergrund. Damit hatten vor dem Q9F alle Fernseher ein Problem. Der Q9F war der erste, der dieses fehlerfrei darstellen konnte. Zuspieler ist ein Panasonic UB900.

@dragontown, ich habe gerade mal meine bessere Hälfte gefragt. Und wir sehen keine Unruhe oder ein Bewegungsproblem beim Q9F. Auch nutzen wir die Vorgaben der Video mit der wir zufrieden sind. Allerings sind Bildeinstellungen immer subjektiv.

Gruß Klaus

@dragontown
Das ist ja interessant! Genau DAS ist es nämlich was mich ebenfalls verwirrte als ich den Q9 angetestet habe. Der Filmmdus ist komplett anders!!! Zugespielt wurde Formel 1 Live TV. Ein Q7(ein 55") der ein paar TV´s weiter stand hatte dies ebenso. Ich habe auch bei beiden mit deaktiven MP ein "unruhiges" Bild beobachtet. Mir kam es so vor als würden die Autos rucklen, also nicht gleichmäßig vorwärts fahren, irgendwie zittrig, schwer zu beschreiben es war aber keien Motion Plus Micro geruckel.Bei einem anderen Q7 in 65" habe ich mit MP ein Testvideo geschaut. Absolut sauber war es nicht , man konnte die Microruckler aber minimieren.
Gut ausschauen tun sie aber.....
Der XE93 in 65" stand auch da. Er hatte keinerlei rucklen o.ä. und dort lief auch Formel 1.
Ansonsten Bildtechnisch unter diesen Bedingungen beide sehr gut.
Als Fazit musste ich aber dennoch festhalten das ein 75" Q7 mit einer LED-Leiste Brutto ~5500,- gegenüber einem 75XE94 mit FALD für Brutto 5999,-. Echt jetzt, ich will hier nix mies reden (hab ja selber Samy) aber seid mal selber ehrlich, hier stimmt doch was nicht!
Ich glaube wirklich das Samsung hier versucht hier QDOT bzw. QLED als "Marke" zu pushen. So wie damals LED. Da kamen auch viele und waren total erstaunt (und ungläubig) wenn man ihnen klar machte das dies auch nur LCD ist .....
Hier will man aber OLED etwas gegenüber stellen, da allgemein geäußert wird das diese besser als LED-LCD sind. Dies setzt sich auch durch Sichtungen und "Beratungen" in den Märkten bei normal käufern mehr und mehr durch.
Wenn die Dots mal selber leuchten ,OK. So aber verarsche, sorry

So wer Interesse hat es läuft gerade die Live Snooker Weltmeisterschaft auf Eurosport 1HD

Für mich nicht Schaubar da der Tisch flimmert, die ganze grüne Fläche flimmert ununterbrochen, besonders krass wird es wenn man mit den Augen immer hin und her schwenkt oder an dem Gerät vorbeischaut

Wie gesagt bei mir ist das ein Defekt und kein normales Verhalten also wer vielleicht noch alles ein Q9 hat und dann auch das Pech wie ich und die Jungs von Rthings dann habt ihr jetzt noch die Möglichkeit das festzustellen sofort

Haber zwar keinen Samsung,kein flimmern am grünen Tisch.

Arok9 (Beitrag #1525) schrieb:

Hört sich nach dem altbekannten Microruckler Problem bei eingeschaltetem AMP an welches seit der C Serie existiert. Das ist auch der Grund warum ich schon lange von Samsung weg bin. Warum es bei manchen nicht ruckelt - sie sehen es einfach nicht:)

Also ich kann bei dem JS8590 wirklich keinerlei Micro ruckeln mit aktiviertem AMP erkennen, egal was für Bildmaterial das auch ist.

Ich bin zu ca. 100% sicher wenn da welches wäre würde ich es auf Anhieb sehen

Sehr auffällig fand ich dagegen im Vergleich das Ruckeln auf dem XD9305 bei aktiviertem Motion Flow und vertikalen Kamerabewegungen.

Würde mich mal interessieren ob das beim Nachfolger XE besser geworden ist, zumindest das Panel haben sie ja in Punkto Schlierenfreiheit verbessert.

da ruckelt nichts.

da ruckelt nichts.

Warum sollte auch, die Sony´s zählen hier seit Jahren zu besten am Markt.

Die XD93 haben nur mit internen Empfang bei Einstellung "hoch" bei vertikalen Schwenks "Doppelkantenzittern" gehabt.
Mit Benutzerdefiniert war/ist das weg.

ich hatte ja den q7 F wegen diesen Rucklern zurückgegeben. Habe nun den KS 8099. Siehe da, es ruckelt nichts.
zum Sony. Hatte mir den XE 90 im Markt angeschaut. ich habe einfach das Zittern oder Kinoruckeln mit Motion Flow nicht wegbekommen. der Samsung bügelt das weg. Das ist mir lieber.

Hallo,
Habe eben meinen Samsung Q9F aufgebaut.
Bin mit dem Bild und der Qualität des TVs zufrieden, leider konnte ich Clouding feststellen.
Es ist auf jeden Fall Schimmer als beim KS8090 bei mir.
Ist im HDR und normalen Modus so.
Ohne HDR+ Bildmodus habe ich mal Standart gewählt und die Bildhelligkeit auf 10 reduziert, aber Clouding besteht weiterhin.

Habe ich eventuell was falsch eingestellt ?
Hier meine Einstellungen und als Beispiel Daredevil in 4K.

Wow das sieht aber übel aus. Hast du Clouding auch bei anderen Einstellungen, dunkleren Inhalten usw?

Sieht aus als ob den Jemand als Boxsack verwendet hat

Defekt ist er.

Habe mal HDR+ ausgeschaltet, leider ist es immer noch so.
Also gerade bei der Szene ist ja Nacht, dort sieht man es am deutlichsten.
Ansonsten bin ich eigentlich zufrieden....
Enttäuscht mich schon ein wenig, da es mein KS8090 bei selber Szene nicht so hat.
Also egal ob Netflix, Amazon Stream, oder normales TV Sky, bei dunklen Bildinhalten ist es zu sehen.
Aber muss sagen das es wie auf den zusehenden Bildern, am schlimmsten aussieht.
SD Signal, falls man es noch schaut sieht auch ziemlich gut aus im Vergleich zum UE55KS8090.
Das Bild ist ansonsten sensationell, so wie es Syncron und Klaus bereits berichtet haben.
Man hat echt eine Art 3D Effekt, speziell bei Anime Filmen und Serien sieht man es extrem gut.


Grüße Christian

erstaunlich dass das bei einem 5000 Euro "Highend" Modell möglich ist.

Kenne sowas eigentlich nur vom Grundig LCD meiner Eltern der 400 Euro gekostet hat.

Meint ihr es ergibt Sinn den TV umzutauschen, und noch einen Versuch zu starten ?
Oder ist die Chance zu gering, das der nächste TV das so nicht hat ?

Bin jetzt schon wirklich enttäuscht, ich bin mir bewusst das es ein Edge Led TV, aber das es bei einer UVP von 5500€, immer noch so ein extremes Clouding gibt, kann ich nicht akzeptieren.
Mein Händler, muss den TV bei dem Fehler schon zurück nehmen oder ?


Grüße Christian

Das ist schlimm hmm. Hab meinen noch nicht bekommen bin mal gespant. Mein verkäufer sagte mir rund 70 q9 fernseher sind zürück an samsung gegangen wegen display fehler

Ich würde ihn umtauschen bzw. zurück geben sieht nach einem Produktionsfehler aus!
Hatte ich auch bei meinem ersten Ks9090.
Der zweite hängt bis heute und wird sicher noch weitere 2 Jahre hängen!
Bin mit dem jetzigen voll zufrieden und warte bis Samsung die echten Quantum Dot Displays
raushaut.

Oled ist keine Alternative da für meine Zwecke viel zu dunkel.
Also auf ein neues der nächste passt sicher besser

@Cross85 Danke

Mein Händler hat sich bereits bei mir per Mail gemeldet.
Er meint ich soll morgen mal Samsung anrufen und denen das mitteilen.
Die tauschen das schon meint er.

Eigentlich möchte ich bei dem Preis keinen weiteren Aufwand haben.
Wenn ich mich recht erinnere repariert ja Samsung nur und tauscht das Display aber doch nicht den kompletten TV.
Ich möchte wenn dann schon einen neuen haben, kaufe ja keinen neuen TV der innerhalb eines Tages repariert werden muss!!
Bei 400€ ok aber bei über 4000€, das ist ein Haufen Geld...

Online bestellt? Noch innerhalb der zwei Wochen? Dann zurück damit zum Händler!

Samsung repariert nur und tauscht keine Fernseher. Zudem haben die Austauschpanels häufiger Macken da diese beim Transport anfälliger sind.

Danke für die schnelle Rückmeldung.
Ja online bestellt, TV kam am Samstag an.

Zu was würdet ihr mir raten, nochmal einen Q9F versuchen oder einen anderen TV ?
Habe eigentlich keine Lust ständig TVs zu tauschen.


Grüße Christian

Bei dem Defekt würde ich den TV dem Händler zurück geben. Er ist der Ansprechpartner und nicht Samsung.

Meiner wurde im Beisein des Technikers aufgebaut. Ich denke mal, dass der den Fehler schon kannte.

Gruß Klaus

Er meint damit es aktenkundig wird, das er somit über den Händler ausgetauscht werden kann..
Aber mal ehrlich ich bin kein Unmensch, aber was hab ich damit zu tun, bzw wieso muss ich das klären

Hab so das Gefühl das er TV ungern zurück nimmt....


Grüße Christian

Nach dem 2 Reperaturversuch ist eine Rücknahme möglich und kann auch eingefordert werden
auch bei Samsung bzw. muss mit Samsung abgestimmt werden.
In meinem Fall gab es damals so früh in der Produktion keine Panels daher hatte Samsung mir
den Vorschlag gemacht ihn über den Händler zurück zu nehmen was ich auch tat.

Ich würde jedoch nicht unbedingt reparieren lassen, gerade wenn man noch innerhalb der 14 Tage ist.
Du kannst den TV ohne Angabe von Gründen zurück geben und der Händler muss ihn auch zurück nehmen!
Zumindest wenn du ihn Online gekauft hast! Das geht auch nur über den Händler nicht über Samsung. Ich würde darauf bestehen.
Der Händler bekommt daraufhin eine Gutschrift von Samsung die er dann an dich weiter leitet!

Was du dann mit dem Geld machst ist natürlich dir überlassen. Entweder noch einen bestellen sowie ich,
einen anderen kaufen oder das Geld allgemein zurück fordern.

@ Christian_0603 immer wieder gern

Hi Chris
Man das tut mir aber echt leid dass du so ein mieses Panel erwischt hast
Das ist definitiv nicht normal! Ab zum Händler damit.
Klar nimmt er ihn ungern zurück weil er das dann mit Samsung klären muss ....
Meiner wird abgeholt jetzt die Woche.....

Mein händler hat mir gesagt herr ilic ware noch auf ihren tv 70 samsung modele sind panel probleme

Jetzt bleiben mir noch 2 Alternativen.

Samsung 65Q7F und LG 65B6 - B7

Meint ihr der Unterschied ist groß vom Q7F zum Q9F ?
Ich weiß er hat statt zwei nur eine LED Leiste, aber rechtfertigt bzw lohnt sich der Aufpreis von ca 2000€ zum Q9F?
Oder sind es nur minimale Unterschiede ?

Als Alternative zu Samsung , wäre zurzeit der LG65B6 interessant, da er zurzeit für 2799€ zu haben ist.
Oder eben LG65C7, der aber auch über 4000€ kostet, da denke ich lohnt sich der Aufpreis vom B6 auch nicht so, da die Unterschiede nicht so drastisch sind.

Zu welchen der oben genannten Modelle würdet ihr mir raten ? (Q7F und B6 wären gleich teuer)
Für mich sehe ich bei Samsung zwei Vorteile die OCB und die Fernbedienung.

Wäre über eure Hilfe sehr sehr dankbar, da ich zurzeit immer noch richtig enttäuscht bin.
Habe mittlerweile alles getestet, 4K Blu Ray usw, Einstellungen noch etwas angepasst aber es wurde nicht besser.


Grüße Christian

Hallo Christian,
vielleicht helfen dir meine Eindrücke bei deiner Entscheidungsfindung.
Ich hatte den Samsung KS9090 und habe ihn wegen starken Cloudings zurückgegeben (nachdem nach Paneltausch das gleiche Problem bestand).

Jetzt habe ich mir den LG OLED 65B6D geholt. Den Q9 habe ich bisher nur im Laden gesehen, daher kann ich jetzt nur vom KS9090 zum OLED vergleichen, aber ich denke die Hauptunterschiede werden ähnlich sein (sicher ist der Q9 aber noch besser als der KS9090).

Die Samsung LCD und LG OLEDS sind sehr unterschiedlich von ihrer Ausprägung. Die Samsung sind vom Bild her sehr leuchtstark und arbeiten Konturen sehr scharf und fast schon überzeichnet heraus. Die OLEDs sind deutlich dunkler und natürlicher. Es kommt sehr darauf an, was du mit dem Gerät anschaust und bei welchen Lichtverhältnissen. Schaust du hauptsächlich bei Tageslicht würde ich einen LCD empfehlen. Wenn du hingegen meist abends bzw. wenig Licht das Gerät betreibst ist ein OLED einfach unschlagbar. Nicht falsch verstehen, man kann auch ausreichend bei Tageslicht mit dem OLED schauen, so dunkel ist er nicht, dass das jetzt ein Problem wäre. Aber ein LCD hat da einfach noch mehr Reserven.
Beim OLED ist mir auch aufgefallen, dass die Qualität der Quelle noch entscheidender ist als beim Samsung. Wenn du mit schlechter Qualität reingehst, dann siehst du auch mehr rauschen als beim Samsung. Ist die Qualität deiner Quelle aber gut zaubert der OLED ein unfassbar tolles realistisches, plastisches Bild, das einen umhaut. Man darf sich beim 65B6D nicht täuschen lassen, wenn man ihn in Betrieb nimmt. Die Einstellungen sind leider so dermaßen verhunzt, dass man einige Stunden braucht, um das Bild perfekt einzustellen. Aber wenn man das dann mal geschafft hat ist es über jeden Zweifel erhaben.

Das tolle an den OLEDs ist halt, dass jeder Pixel einzeln von der Beleuchtung und Farbe gesteuert wird. Je nach Szenen sieht das einfach dermaßen echt aus, da du komplett dunkle und extrem helle Pixel direkt nebeneinander haben kannst (Beispiel: Eine Fackel in einem dunklen Raum). Das ist bei einem LCD so absolut nicht möglich, da dir immer die Hintergrundbeleuchtung durchscheint. Das ist ein komplett neues Seherlebnis muss ich sagen.

Wo der LG leider nicht so gut ist, ist die Zwischenbildberechnung. Es ist wirklich schwierig eine Einstellung zu finden, die nicht ruckelt und auch nicht groß Artefakte produziert. Aber es geht, man kann einen ganz guten Kompromiss finden, mit dem man leben kann.

Lange Rede, kurzer Sinn: Trotz ein paar Nachteilen des LG OLED ist er für mich das deutlich gelungenere Paket als der Samsung KS9090. Die Bildhomogenität ist überragend, Clouding ist endlich Vergangenheit und bei richtiger Einstellung und Qualität der Quellen ist das Bild dermaßen realistisch und plastisch (vor allem auch durch die pixelindividuelle Beleuchtung), dass ich super zufrieden bin und nie wieder auf einen LCD mit Hintergrundbeleuchtung umsteigen würde.

Wenn du aber vorher den Q9 hattest wäre preislich ja eher 65C7D vergleichbar. Das ist die neue Generation, die noch einiges heller ist und vor allem geringeres Rauschen bei Nearblack hat. Der 65B6D ist aktuell preislich unschlagbar, aber wenns das absolut Beste sein soll ohne groß auf den Preis zu schauen würde ich einen 2017er OLED nehmen. Die haben doch noch einige Verbesserungen (vor allem im HDR-Betrieb durch die gesteigerte Helligkeit). Der Sony OLED A1 ist auch noch interessant und hat vermutlich sogar noch bessere Zwischenbildberechnung als der Samsung. Es gibt übrigens ein sehr interessantes Video von HDTV auf Youtube, wo der LG B7 reviewed wird und genau die Verbesserungen der 2017er Modelle erklärt werden. Schau dir das am Besten an und überlege dir dann, ob dir das den Aufpreis wert ist: https://www.youtube.com/watch?v=F9OvPfPd8s0

Vielleicht noch eine kleine Ergänzung was für den OLED spricht, nämlich der uneingeschränkte Blickwinkel gegenüber den LCDs. Das mag zwar nicht für jeden interessant sein, für diejenigen aber die auch mal mit Freunden und Familie des Öfteren schauen bzw. nicht immer genau Mittig zum TV sitzen wollen, ein sehr wichtiges Kriterium.
Das Ausbleichen der Farben und vor allem das teils starke Aufhellen dunkler Bildinhalten ist extrem störend bei LCDs.

Als Alternative zu Samsung , wäre zurzeit der LG65B6 interessant, da er zurzeit für 2799€ zu haben ist.

Wo gibt es den denn zu dem Preis?