Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Könntest du vielleicht auch einmal probieren, ob sich das 2016er Modell mit der neuen Smart Remote steuern lässt?! Vorab vielen Dank!

Das ist kein Bla Bla, sondern dein persönlicher Eindruck zum Q9 in deiner häuslichen Umgebung.

Das ist besser wie ein Statement nach dem Sichten in einem Flächenmarkt.

Gruß Klaus

Hi Jungs, so zurück, Problem ist ich muss gleich noch auf einem Geburtstag und kann nicht ausführlich testen, ich werde morgen auf jeden Fall ausführlich schreiben , Das erste und wichtigste DSE ist bei mir nicht vorhanden , Weiß ist auch richtig weiß , allerdings habe ich ein Problem mit leichtem flimmern, ich muss noch schauen woran das liegt , Ja das mit der Fernbedienung werde ich probieren. Auch habe ich ein Problem mit dem Stand Fuß eine Schraube funktioniert nicht, für den Preis sollte das aber irgendwie doch klappen Fotos lege ich hierbei

Und Probleme bei YouTube, ich muss öfter vor und zurück damit die Schrift wieder klar ist , Foto auch dabei






Allerdings weiß ich nicht wie ich das flimmern weg bekomme, weiße helle Flächen flimmern, ich bin total allergisch gegen sowas, allerdings glaube ich nur mein Satellitenreceiver DM 900 ist aber eingestellt auf Multi und 1080 P .......... habe dann auch probiert die Höhere Auflösung, aber immer dasselbe, Und ja schwarz ist wirklich richtig schwarz, also subjektiv von mir betrachtet, denk dran ich bin kein Profi, auf jeden Fall sind die 4K Videos fast wie 3-D das ist schon mal geil! Wahnsinn ist kein Banding und kein DSE, Mehr schreibe ich dann morgen dazu, wie gesagt wenn ihr Fragen habt schreibt das hier rein ich werde morgen alles beantworten muss jetzt was trinken gehen ihr wisst ja russische Partys mit russischen Frauen und russischen Wodka

Ach ja und der Seiten Blickwinkel ist wirklich genial!

Einen richtigen persönlichen Eindruck kann ich erst morgen dann schreiben Q9F vs KS 9590

Sieht gut aus. Nur diese Linien auf dem 4ten Bild bei der Sony 4K Demo stört mich. Liegt das an dem Quellmaterial?

Gruß Klaus

Hallo Klaus, die Linien sind nur auf dem Foto zu sehen, keine Ahnung warum, Vielleicht stimmt auch irgendwas mit der YouTube App nicht, ich muss immer vor und zurück damit die Schrift klar ist wieder, so nun muss ich leider wirklich los bis morgen

Dann liegt es sicher an der Aufnahme.

Viel Spass heute Abend.

Gruß Klaus

Syncron (Beitrag #1068) schrieb:

Ja das mit der Fernbedienung werde ich probieren.

Danke, das wäre sehr nett. Würde mich echt interessieren, ob da ein "Pairing" möglich ist... Lt. Samsung-Chat sei die neue Remote nicht kompatibel zu den Modellen aus 2016, was ich aber nicht so recht glauben kann (Hat sie doch eigentlich die gleichen Tasten und wird über BT gekoppelt, oder?!) Würde meine "alte" Remote gerne durch die "neue" ersetzen... (wobei da noch die Frage im Raume steht, wo man diese dann herbekommt ohne TV-Gerät).

Das ist quatsch. Die FB ist kompatibel. Habe es auf der Roadshow in einer Schulung gelehrt bekommen bzw. die Frage wurde gestellt.

Kaaniboy (Beitrag #1073) schrieb:

Das ist quatsch. Die FB ist kompatibel. Habe es auf der Roadshow in einer Schulung gelehrt bekommen bzw. die Frage wurde gestellt.

Das habe ich mir schon gedacht. Wo kann man die wohl beziehen? Oder muss man da einfach warten, bis nach und nach Geräte in Umlauf kommen und es entsprechende Angebote gibt!?

..denke da müssen wir noch etwas warten, oder direkt bei Samsung bestellen, wenn das geht.
Hatte die letzte Woche im MM mal in der Hand, sieht nicht nur schick aus, sondern liegt viel besser in der Hand als die die wir haben.
Wenn du weißt wo man die her bekommt, kannst es ja mal hier schreiben, mache ich auch.. .

habe heute den Q7 F auf Ausleuchtung und Banding mit Testbildern geprüft. Absolut homogen und kein Banding. Besser geht es nicht ,und ich bin sehr empfindlich, was das angeht . leider konnte ich die Bildqualität nicht prüfen.

zftkr18 (Beitrag #1069) schrieb:

Sieht gut aus. Nur diese Linien auf dem 4ten Bild bei der Sony 4K Demo stört mich. Liegt das an dem Quellmaterial?

Das ist der https://de.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9-Effekt

Du hast einmal das Raster des LCD-Panels und dann das Raster des Bildsensors der Digitalkamera. Wenn die sich auf bestimmte Weise überlagern, gibt es diesem Effekt. Also Pixelstruktur des Panels in Kombination mit der Zellenstruktur des Kamerasensors.

Hier sieht man etwas runtergescrollt ein Luminanzmoiré, wie es von Nahem aussieht, http://ueberlicht.de...-geisteraustreibung/

@ kaaniboy , Also ich kann die Fernbedienung nicht pairen, Das funktioniert einfach nicht nur die alten Infrarot Fernbedienung funktionieren, ich kann zwar mit der ks9590 Fernbedienung den Modus zum pairen aktivieren allerdings tut sich dann nichts weiter ..... es steht immer es werden Geräte gesucht, aber er stellt keine Verbindung her, ich kann nur damit ein und ausschalten das war's meine Softwareversion ist 1006

@Synchron, hat der Q9 auch die üblichen Verdächtigen wie Clouding, Banding und DSE?

Schau dir das einfach mit deinen Augen bei dem Content an, den du üblicherweise ansiehst.

Gruß Klaus

Sie es dir selbst an ....

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=32279

Ja ja so ist das wenn man nicht hören möchte

Schade.

Ja aber ich möchte auch die guten Aspekte betonen, das Bild 4K tagsüber ist über alles erhaben, das hat wirklich diesmal den wow Effekt im Gegensatz zum 65 KS 9590 und Horizon Zero Down auf der pro........ ich glaub da würden manche sogar ihre Hose runter lassen für puhhh unbeschreiblich unfassbar das spielt sich gleich noch mal ganz anders genau wie Battlefield1

Nur sehr wenige finden die Muße, sich speziell tagsüber 4k Bilder anzusehen. Also Gürtel zu lassen.

Also ich hab das bei meinem Q7 bisher nicht feststellen können. Hast du evtl ein paar Youtube Links damit ich nen direkten Vergleich machen kann?

heute lief Fussball auf den q7 im ElektroMarkt. wirklich null Banding, DSE, sah wirklich gut aus.
eine gleichmässigere ausleuchtung habe ich noch nie gesehen.keine helleren oder dunklere Ränder, nichts.
und ich ärgere mich hier jeden Tag über mein HU 7590. Der hat oben genannte Probleme alle.

Serienstreuung.....nix anderes.
Völlig egal welches Modell und welches Baujahr.
Der Q9 von Syncron zeigt doch, dass selbst ein 5000 Euro TV hier vor nix gefeit ist.

Was mich irgendwie verwirrt ist die PQI Angabe seitens Samsung zur Angabe der Bildqualität.

Warum hat der MU7009 einen höheren PQI 2300 ist aber schlechter bewertet als der KS7090 mit PQI 2100
Das gleiche gilt beim Q7 mit PQI Wert 3200

Jetzt gibt es noch einen MU7079 (kein Curved oder 3D) mit einem PQI 2400
Unterschied zwischen MU7079 und dem MU7009 ist, der MU7079 hat die Farbe Dark Titan und hat Supreme UHD Dimming. Der MU7009 ist silber und hat UHD Dimming.



weiß da jemand mehr? Klar die Angabe kann man nicht für bare Münze nehmen, aber einen Vergleich mit den Samsung sollte dadurch doch möglich sein.

Ich würde dein Anliegen exakt so an Samsung richten.
Dann dürfen die mal schön aufschlüsseln, was es mir ihrem PQI-Schmarrn auf sich hat

Leeres Samsunggeschwätz was sonst? Frag auch gleich wie es sich anfühlt wenn 2017 die gesamte Konkurrenz an einem vorbei zieht.

Siebert78 (Beitrag #1088) schrieb:

Ich würde dein Anliegen exakt so an Samsung richten. Dann dürfen die mal schön aufschlüsseln, was es mir ihrem PQI-Schmarrn auf sich hat :D

Weil irgendeine Einzelmeinung Gerät 2017 schlechter bewertet als Gerät 2016, soll man bei Samsung nachfragen und die ihre Nomenklatura hinterfragen?!
Und das was sie PQI Schmarn nennen, ist schlicht die Samsung interne Staffelung ihrer Geräte nach BQ. Soviel Freiheit wird man denen ja wohl zugestehen können.

bereft (Beitrag #1089) schrieb:

Leeres .......geschwätz was sonst? ..

Treffende Selbstanalyse des eigenen Kommentares.

Sie/Herr Killertiger Samsungfanboy/-in, vielen Dank für Ihre objektive Sicht der Dinge!

killertiger (Beitrag #1090) schrieb:

Siebert78 (Beitrag #1088) schrieb: Ich würde dein Anliegen exakt so an Samsung richten. Dann dürfen die mal schön aufschlüsseln, was es mir ihrem PQI-Schmarrn auf sich hat :D Weil irgendeine Einzelmeinung Gerät 2017 schlechter bewertet als Gerät 2016, soll man bei Samsung nachfragen und die ihre Nomenklatura hinterfragen?! Und das was sie PQI Schmarn nennen, ist schlicht die Samsung interne Staffelung ihrer Geräte nach BQ. Soviel Freiheit wird man denen ja wohl zugestehen können.

Das mag schon richtig sein. Trotzdem darf man schlechtere Technik nicht einfach besser bewerten.
Da in der KS Serie QDots Technik steckt und in der MU Serie scheinbar nicht. Sonst bräuchten Sie ja die Q Serie nicht.

Vllt kann man noch etwas per Software optimieren, aber was verbaut ist, ist verbaut.
Und wenn man sich damit beschäftigt, dann wirkt das einfach so, als wolle man den Kunden für dumm verkaufen. Samsung will ja schließlich auch en stolzes sümmchen an Euros für Ihre TVs.

Die MU haben definitiv keine Qdots und sind unter den SUHD von 2016 einzuordnen. Siehe rtings review, die helligkeit spielt sich nämlich auch linear wie bei IPS im Bereich von 400-500 nits ab.

Wenn also Samsung ALLE neuen Modelle über die 2016er stellt ist das Kundenverarsche. Da kann Killertiger noch so viel erzählen.

Soweit ich weiß, haben nur Samsung und LG diese Bildqualitätsangaben in Zahlen.
Kein anderer Hersteller macht so einen Zeugs.
Wenn ich schon sehe, dass Samsung höhere PQI teils damit begründet, dass der eine TV Curved ist und der andere nicht, dann reicht mir das eigentlich schon aus.

Klar - die Grundidee ist ja nicht total verkehrt (vor allem, wenn man wie Samsung 24597 verschiedene Modelle anbietet) - der Normalo-Bürger soll sich ja irgendwo orientieren, aber wenn man mal etwas genauer schaut und sich bissl auskennt bei den Modellen, dann merkt man, dass es einfach wieder nur Marketing-Krampf ist.

Und nochmal...nein - ich bin kein Samsung-Hater. Ich sprech einfach nur ehrlich aus, was ich nicht gut finde oder lächerlich und das bei jedem Hersteller.

bereft (Beitrag #1094) schrieb:

Die MU haben definitiv keine Qdots und sind unter den SUHD von 2016 einzuordnen. Siehe rtings review, die helligkeit spielt sich nämlich auch linear wie bei IPS im Bereich von 400-500 nits ab. Wenn also Samsung ALLE neuen Modelle über die 2016er stellt ist das Kundenverarsche. Da kann Killertiger noch so viel erzählen.

Du weißt mal wieder alles schon final, obwohl es noch keine belastbaren, sprich mehrere 1:1 Tests von MU7000 vs. KS7090 gibt.
Und obwohl noch nicht wirklich bekannt ist, was Samsung da für die Farben rein gepackt hat, weißt auch du das auch schon definitiv.
Aber du weißt ja auch schon, was 2022 wann wie welches Gerät welchen Marktanteil hat und welche dann angestürzt sind. Kaufverhalten inclusive. Und wer hier fürs "viel erzählen" bzw. phantasieren zuständig ist, ist bekannt.

Und ja, die MU Serie ist unter der KS angesiedelt, nämlich preislich. Und ob ein PQI von 2400 vs. 2100 bzw. 2600 vs. 2300 gerechtfertigt ist, was nur ca. 10% sind, wird die Quersumme mehrerer nachvollziehbarer Tests also DF samt fundierter User Meinungen zeigen, und nicht deine aus einem Wert von einem Test zusammen gereimten Halbwahrheiten.

Für diesen internen Gesamtindex zählen eben alle Faktoren. Das kann z.B. ein verbessertes Tunerbild sein oder x sonstige Parameter, die du schlicht noch nicht mal ansatzweise beurteilen kannst. Wie ich schon sagte, weniger RT könnte helfen.

Siebert78 (Beitrag #1095) schrieb:

Soweit ich weiß, haben nur Samsung und LG diese Bildqualitätsangaben in Zahlen. Kein anderer Hersteller macht so einen Zeugs.

Und was ist z.B. mit Sonys willkürlichen XDR Kontrast von x5, x10, x16. soll das quantitativ wirklich nachvollziehbar sein?!
Oder Sonys XR motionflow.
Obwohl Geräte echte 100 Hz haben, fällt dieser Wert anders aus.
Es mag einen Grund für einen höheren Wert geben, aber ist das dann exakt der Unterschied von den Phantasiezahlen 1000 zu 1200?
Also, viele Platzhirsche arbeiten mit diesen internen Zahlen die keiner genau nachvollziehen kann.
Nur die seitenweise "Gift und Galle Kritik" von unserem RT Spezi daran, bin ich gerade noch am suchen.

Mit xdr meint Sony deren Bildverbesserer der Kontraste anhebt das zB ein SDR Bild ähnlich wie hdr aussehen soll, und dem entsprechend Kontraste von 5-15mal so viel wie ein durchschnittlicher Tv. Und das ist bei Sony definitiv auch so wenn man digitalfernsehnde und Besitzer dieser TVs fragt

Es mag einen Grund für einen höheren Wert geben, aber ist das dann exakt der Unterschied von den Phantasiezahlen 1000 zu 1200?

Ja, bei Sony sind diese Zahlen noch halbwegs logisch nachvollziehbar. Die Differenzierung erfolgt dann über das Backlight-Scanning Muster der MF.

killertiger (Beitrag #1096) schrieb:

bereft (Beitrag #1094) schrieb: Die MU haben definitiv keine Qdots und sind unter den SUHD von 2016 einzuordnen. Siehe rtings review, die helligkeit spielt sich nämlich auch linear wie bei IPS im Bereich von 400-500 nits ab. Wenn also Samsung ALLE neuen Modelle über die 2016er stellt ist das Kundenverarsche. Da kann Killertiger noch so viel erzählen. Du weißt mal wieder alles schon final, obwohl es noch keine belastbaren, sprich mehrere 1:1 Tests von MU7000 vs. KS7090 gibt. Und obwohl noch nicht wirklich bekannt ist, was Samsung da für die Farben rein gepackt hat, weißt auch du das auch schon definitiv. Aber du weißt ja auch schon, was 2022 wann wie welches Gerät welchen Marktanteil hat und welche dann angestürzt sind. Kaufverhalten inclusive. Und wer hier fürs "viel erzählen" bzw. phantasieren zuständig ist, ist bekannt. Und ja, die MU Serie ist unter der KS angesiedelt, nämlich preislich. Und ob ein PQI von 2400 vs. 2100 bzw. 2600 vs. 2300 gerechtfertigt ist, was nur ca. 10% sind, wird die Quersumme mehrerer nachvollziehbarer Tests also DF samt fundierter User Meinungen zeigen, und nicht deine aus einem Wert von einem Test zusammen gereimten Halbwahrheiten. Für diesen internen Gesamtindex zählen eben alle Faktoren. Das kann z.B. ein verbessertes Tunerbild sein oder x sonstige Parameter, die du schlicht noch nicht mal ansatzweise beurteilen kannst. Wie ich schon sagte, weniger RT könnte helfen.

auch wenn es etwas Off Thread ist, aber Rtings gehört zu den vertrauenswürdigsten Testern, da sie Geräte hauptsächlich im Handel kaufen und selten bis garnicht vom Hersteller zugesendet bekommen. Zusätzlichen nutzen sie professionelle Tools.

Siehe Q7F Test. 1. Test verlief komisch, also kam ein neues. Dann wurde ein zweites Gerät gekauft, dieses bestätigte dann das kuriose Ergebnis und zu guter letzt wurden die Samsungingenieure eingeladen.


hier noch 2 Vergleichsvideos ausm Handel abgefilmt.
UNKS8000 VS Q7QLED https://www.youtube.com/watch?v=vwulZPmVip8&t=168s
UNKS8000 VS Q8QLED https://www.youtube.com/watch?v=zvFtRSO3mkI&t=77s

Wann wird sich denn wohl DF der neuen Geräte annehmen (oder habe ich was verpasst?)

Hallo zusammen.

Habe seit 2 Tagen den 55er Q7F.

Soweit sehr zufrieden mit dem Bild aber eine Sache stört mich.

Und zwar habe ich regelmäßig eine Art Nachruckeln bei Bewegungen.Läuft dann kurz net flüssig.
Nutze den internen Tuner , woran kann es liegen? Motion ist auf Auto. Da gibt es eine Option die Clear Motion LED heisst. Sobald ich die einschalte flimmert das Bild , ist sehr unangenehm. Könnt ihr was dazu sagen?

Vielen Dank!

Oh weh, die manchmal auftretende "Auto Motion Plus"-Schwäche mit dem kurzen "Anruckeln", bis es läuft. Siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=gcfyXikTE4o#t=6m18

Dass LED Clear Motion auch mit 100 Hz-Panel manchmal stark zum Flimmern neigt, erkläre ich ja schon in meinem Thread.

Danke dir..

Also ist das kein Defekt sondern eine Bildschwäche?

Gibt es Abhilfe in irgendeiner Form ?

pkone85 (Beitrag #1104) schrieb:

Also ist das kein Defekt sondern eine Bildschwäche?

So könnte man es sagen, ja. Abhilfe bei AMP-Artefakten oder -Rucklern waren bis zur J-Serie die AMP-Presets, die wurden aber mit der K-Serie rausgenommen. Nun kann man nur noch diverse Kombinationen bei Motion Plus ausprobieren, oder Judder-Minderung auf 0 stellen, oder Radikalmethode, das ganze AMP ausschalten.

Flimmerneigung mit LED Clear Motion wird es immer geben, das liegt daran, wie das arbeitet. Manche Leute sind auch empfindlicher dafür, und vom angezeigten Material hängt es auch noch ab. Ich rate von Clear Motion ab, auch wenn man damit die optimale Bewegtbildschärfe erlangt, aber die ist bei den Modellen mit 100 Hz-Panel eh meist schon gut, und das Flimmern sowie der Helligkeitsverlust sind zu große Nachteile.

Blickwinkel bei QLED Q8C
https://www.youtube.com/watch?v=siAxLnkAB1M

killertiger (Beitrag #1097) schrieb:

Siebert78 (Beitrag #1095) schrieb: Soweit ich weiß, haben nur Samsung und LG diese Bildqualitätsangaben in Zahlen. Kein anderer Hersteller macht so einen Zeugs. Und was ist z.B. mit Sonys willkürlichen XDR Kontrast von x5, x10, x16. soll das quantitativ wirklich nachvollziehbar sein?!

ja, im Prinzip mit der Samsung eigenen HDR+ Technik zu vergleichen, die einen HDR Eindruck aus nicht HDR Material erzeugen soll

killertiger (Beitrag #1096) schrieb:

Für diesen internen Gesamtindex zählen eben alle Faktoren. Das kann z.B. ein verbessertes Tunerbild sein oder x sonstige Parameter, die du schlicht noch nicht mal ansatzweise beurteilen kannst. Wie ich schon sagte, weniger RT könnte helfen.

Woher stammt diese Info?
Gibt Samsung eine Tabelle aus wieviele Punkte welcher Teil des TV ausmacht oder woher weisst du dass ein besseres Tunerbild einfluss auf die Gesamtsumme des PQI hat?

Schon lustig wenn man alles blind verteidigt was Samsungs Marketingabteilung absondert. Die MU höher einzustufen als die SUHD schiesst bisher den Vogel ab. Die MU haben nicht mal quantum dots und sind im prinzip ganz herkömmliche VA LCDs mit einer linearen Helligkeit und einem kleineren Farbraum/Farbvolumen als 2016.

Aber so wird das jedes Jahr weiter gehen. Der PQI steigt, um jeden Preis und ohne Sinn und Verstand.

bereft...leider hast du recht.

Schade nur, dass 80% der Bevölkerung das dann auch glauben und sagen: "Schau mal....der neue 2017er Samsung ist noch besser vom Bild als der alte.....hat gleich 200 Punkte mehr bei diesem Bildqualitätswert!.

Aber so läuft der Hase....das muss man halt akzeptieren. Marketing ist einfach sehr viel heutzutage (ist ja nicht nur bei den TVs so....siehe Bose...siehe gewisse Auto-Hersteller usw).

In der aktuellen Video 05/17 ist der Q9 der beste Ferseher. Er hat von Video die Bezeichnung Referenz, Innovation und Highligt erhalten...

@Synchron, somit gehe ich mal davon aus dass deiner einfach nur defekt ist.

Denn so gewaltig kann auch die Video nicht daneben liegen.

Gruß Klaus

Ja ich sag ja immer, also das Bild ist wirklich unglaublich gut. Ich hab noch Nix besseres gesehen.Klar ich vermute ja auch ein defekt, ich glaube nicht dass das der Standard ist. Bei meinem Glück sollte ich mal die Geräte für die kaufen ....

Ich sehe mir morgen mal den Q9F an. Ich bin gespannt ob der dasselbe Problem hat wie deiner.

Gruß Klaus

Habe nun alle neuen Samsung begutachten können....

Leider nicht im direkten vergleich zur K Serie.

Die QLED sehen gut aus, besser als KS ist nun Geschmacksache, ich würde sagen das sie etwas Besser sind, aber nun keine Welten.

Klar diese haben nun 1500 nits, was aber für jemanden wie mich vollkommen Egal ist da er Abends selbst bei 1000 nits runter regelt.

Bei dem Q9 sind die Farben nun wirklich eine absolute Klasse !
Da sieht selbst ein OLED "blass" gegen aus!

Der Q9 hat auch einen anderen Farbraum als der Q7/8


Bei den MU Modellen ist zu Sagen das die 8 und 9er Serie nun ein anderes Panel haben als bei der KS Serie, also kein QDot mehr, dass Gehäuse ist bei den Modellen das gleiche wie bei der KS Serie!

Ich hatte keinen direkten Vergleich zu der KS Serie aber das Bild wirkte nun nicht viel Schlechter ber der MU Serie.

Es gibt eine Hochwertigere One Control.

Das Menü ist wie ich finde etwas Flüssiger, wobei es davor auch ned so langsam war.

Einziger nachteil ist das es kein FLAD mehr bei der M / Q Serie mehr gibt.

Beste Grüße