Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

hi!
darf man denn darauf hoffen,daß anno 2016 bei samsung die 3d fernseher wieder bezahlbar werden?
ich war anfangs sehr skeptisch aber aktive shutter 3d macht so ab 55 zoll bei um 2-3m sehabstand schon eine menge spaß,sofern der film das von den effekten auch hergibt.
warum verzichtet samsung derzeit auf einen 1080p 3d tv und überlässt hier der konkurrenz das feld?
ich finde,daß samsung 2015 die trauben mit der ju7090/7590er serie verdammt hoch gehängt hat - ich bin mir klar darüber,daß es hier in dem thread eher um 2016er samsung high-end geht aber es soll ja leute geben für die bei 1000-1200 euro definitiv ende gelände ist - samsung sollte schon noch die normalverdienerkunden im auge behalten gerade auch solche,die von 1080p auf 4k upgraden wollen ohne die ggf. vorhandene 3d bluraysammlung zu entwerten - auch wäre in 2016 ein medienplayer ganz nett der h265 aber eben auch h264 2160p ruckelfrei abspielen kann und zwar über die usb 3.0 buchse!
weiß hier jemand warum amazon die 2015 ju und js ab 7xxx nicht als original deutsche geräte führt sondern nur die eu-versionen?

p.s. kann man "smart-tv" eigentlich auch abschalten?
ich brauche das nicht,zumal die browser markenübergreifend eher kein flash können und damit wertlos sind weil ähm "erwachsenenspaß" aber auch legale! sportstreams ohne flash derzeit in der regel nicht funzen.

falls Du mit "Smart-TV" den Startbildschirm mit den Kacheln meinst, JA !, dann startet der TV nach jedem Einschalten direkt mit dem zuvor gewählten TV Programm, bzw. mit dem zuletzt gewählten HDMI Eingang

pindakaas (Beitrag #152) schrieb:

ich finde,daß samsung 2015 die trauben mit der ju7090/7590er serie verdammt hoch gehängt hat - ich bin mir klar darüber,daß es hier in dem thread eher um 2016er samsung high-end geht aber es soll ja leute geben für die bei 1000-1200 euro definitiv ende gelände ist

Ein wahres Wort. Zwischen den besten 6xxx Modellen und den "schlechtesten" 7xxx (also 7090) gibt es, bezogen auf die Bildgröße 48-50", eine große Lücke. Zwischen ca. 800 und 1.500 Euro kommt da nichts. Da hoffe ich auch auf die 2016er Modelle.

weiß hier jemand warum amazon die 2015 ju und js ab 7xxx nicht als original deutsche geräte führt sondern nur die eu-versionen?

Weil Samsung keine Lust auf die komplette Amazonisierung des Handels hat. Die besseren Reihen werden nur bei Elektronikmärkten und Fachhändlern verkauft.

Hab hier noch was gefunden.

One Connetc Box

http://4kfilme.de/sek-4500u-keine-one-connect-box-2016/

Samsung bietet laut diesem Artikel kein 3D mehr in den 2016er-Modellen:

http://english.etnews.com/20160205200002

Kein 3D mehr? Nicht mal bei den Top Modellen? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Wenn Samsung tatsächlich 3D in Zukunft außen vorlässt, wird mein JS9090 der morgen geliefert wird mein letzter Samsung. 3D ist mir sehr wichtig. Wenn der TV bei 3D was taugt, ist es meiner Meinung nach ein deutlicher Mehrwert. Ich bin immer wieder begeistert, wenn ich ein 3D Film genießen kann. Z.B Guardians of Galaxy kommt so einfach Hammer. Zocke auch gerne in 3D. Wurde ja leider auch wieder fallengelassen. Uncharted 2, Ghost Recon Future Soldier oder Gears of War 2 haben so ordentlich gerockt.

Ich habe auch das Gefühl, das nicht wennige aufgrund schlechtem 3D bei ihrem TV, 2D favorisieren. Zimmendest kenne ich einige wennige, wo es so war. Als sie dann einen sehr guten TV mit tollem 3D hatten, wurden aus 3D brauch ich nicht, begeisterte 3D Befürworter. Klar ist null repräsentativ, aber ich habe ja selbst 3D Krücken wie Sonys W805b gehabt, wäre das mein erster Kontakt mit einem 3D TV gewesen, hätte ich auch gedacht ne brauch ich nicht, sieht deutlich schlechter als 2D aus.

Fast alle die ich kenne finden 3D Top, aber mir ist bewusst, das es sonst eher anders aussieht.

I

3D ist halt tot. Die UHD BluRay hat ja auch kein 3D mehr.

Es kommen immer noch Filme in 3D, wenn auch nicht mehr so stark wie früher . Außerdem wäre die 3D Filmesammlung auf einen Schlag nur noch Staubfänger. Außerdem wird die Ultra-HD-Blu-ray im Massenmarkt vermutlich nicht wirklich viel erfolgreicher sein. Da dominiert ja eher noch die DVD. In der örtlichen Videothek ist die Blu-ray fast noch Nische. Verhältnis bei neuen Filmen ist meist 5:1 zu gunsten der DVD.

Samsungs erster Ultra-HD-Blu-ray Player spielt übrigens (laut aktueller Audiovision) 3D Blu-rays ab (halt in 1080p). Da wäre es ja schon befrämdlich, wenn ein 2016er Samsung-Player 3D unterstützt, aber nicht ein TV aus Samsungs 2016er Portfolio.

So richtig kann ich mir es auch nicht vorstellen. Spätestens mit Avatar 2 wäre es befremdlich kein 3D mehr anzubieten, aber Vizio bietet kein 3D mehr an und scheint trotzdem bei den Amis sehr erfolgreich zu sein und die Aussagen des Samsung-Vertreters klingen nicht wirklich zuversichtlich. Mit den UHD-OLED-TVs konnte man aber schon vermehrt ein Umdenken in den Foren erkennen. 3D-Hasser wurden plötzlich zu 3D-Anhängern. Plötzlich wären doch viele enttäuscht wenn 3D bald von der Feature-Liste gestrichen würde. Ich hoffe LG erkennt, dass man hier ein Ass im Ärmel hat und bleibt 3D auch nach 2016 noch treu.

In den Kinos bleibt 3D doch auch ein wichtiges Thema oder? Wenn man so restriktiv vorgeht, kann man ja auch gleich UHD wieder aufgeben, weil man bei normalem Sitzabstand sowieso keinen Unterschied zu HD 1920x1080 mehr sieht. Erscheint mir auch eigentümlich das Ganze.

Der Markt bekommt, was der Markt will. Der Markt will kein Curved - also gibt es Flat. Der Markt will kein 3D - also spart sich Samsung das Geld pro Fernseher - und erhöt die Marge oder preis aggressiver ein. Für die, die es dann unbedingt wollen wird es sicherlich eine Handvoll Modelle geben, wenn Samsung der Meinung ist, das es Sinn macht.
Die werden schon genug Marktdaten haben (zum Beispiel verkaufte 3D-Discs, oder vielleicht auch Nutzerstatistiken über deren Smart TV) um entscheiden zu können ob es Sinn macht oder nicht - 3D war ein Marketing Argument weil man nix anderes hatte - jetzt hat man UHD was dem "Normalbürger" deutlich besser zu verkaufen ist, weil man keine Brille braucht - da wanderst 3D erstmal wieder aufs Abstellgleis.
Und eine Handvoll Filme geben noch lange keinen Grund für eine komplette Infrastruktur - gibt ja auch keine IMAX Fernseher - und die 21:9 sind quasi auch wieder ausgestorben........

Hätte Samsung auf die passive Technik gesetzt, sähe die 3D-Welt anders aus. UHD und 200Hz schließt sich aktuell aus, damit auch 3D auf einem TV mit aktiv arbeitenden Shutter-Brillen. 3D war immerhin noch ein Erkennungsmerkmal für 100Hz-Panels. Fällt das weg, kann man nun auch versteckt billige 50Hz-Panels im Premiumsegment verkloppen.

Der Markt bekommt, was der Markt will. Der Markt will kein Curved - also gibt es Flat.

Nur blöd, dass Samsung fast nur ausschließlich im Premiumsegment Curved verkauft. Der KS9500 ist auch curved.

genau deswegen is Samsung quasi raus bei mir (und vielen anderen denke ich)

Ich würde jetzt mal abwarten was curved und flat betrifft. Auf dem Samsung Asia Forum 2016 wurden auch schon der KS9700 gezeigt und ein anscheinend flacher KS9000 bzw. KS9500. Zumindest ist das Design komplett das selbe, nur ist der TV eben flach. Das wäre super. Zu sehen in diesem Video ab ca. 0:45 https://www.youtube.com/watch?v=3GTzcnRoByI

Was die Bezeichnung in Deutschland anbelangt wird es hier wieder anders als den USA sein. Der US KS9500 wird hierzulande der KS9090 sein und der KS9800 wird hier der KS9590 werden. Also Verwirrung garantiert

Hallo zusammen,

ich werde mir in den nächsten 6 Wochen einen neuen TV kaufen.
Geplant ist der Samsung UE88 JS9590.

Fehlt dem Gerät irgendetwas im vergleich zu den neuen 2016er Modellen?
Oder was wäre die alternative in der gleichen Größe?
vielen Dank im Voraus

http://www.flatpanel...owfull&id=1455010937

Hat mir Samsung AT geantwortet...

@dre32, danke für den Link, war sehr interessant!
aber wenn die neuen Geräte für 2016 wirklich alle kein 3D haben ist das für mich leider ein No Go, da ich mir im letzten Jahr eine große Bluray 3D Sammlung aufgebaut habe und die somit wertlos wäre! hatte mich schon so drauf gefreut diese auf einem neuen KS9090 oder KS9590 durch die höhere Helligkeit in einer ganz neuen Dimension zu sehen, was ich dann ja Knicken kann. aber vielleicht ist es ja auch Schicksal, dass mir den Wechsel zu Oled erleichtert trotz geringerer Helligkeit. dann hätte ich auch Dolby Vision Unterstützung, falls es sich durchsetzt wäre ich somit zukunftssicherer als mit dem Samsung, denn Evolution Kits wird es wohl dieses Jahr keine mehr geben..

Das ist der KS9800

Gezeigt wird er scheinbar auf dem Samsung European Forum welches gerade in Monaco stattfindet. Still und heimlich. Warum man das nicht richtig ankündigt, verstehe ich absolut nicht



Die Specs sind scheinbar wie folgt (schwer vom Typenschild abzulesen)

- HDR 1000 (Full direct)
- Quantum Dot Color
- Precision Black Pro / Ultra Black
- Peak Illuminator Ultimate
- Supreme UHD Dimming



Aus diesem Video
https://www.youtube.com/watch?v=w09RiIpyzxA

@eishölle

Frage an den Samsung Experten. Für was steht HDR 1000 (Full direct), ist die Helligkeit (1000 cd/m2) oder die Anzahl der Dimmingzonen (1000) gemeint?

Viele Grüße

Ich vermute damit ist die Helligkeit gemeint. Es handelt sich ja hierbei um das 88" Modell und soweit ich weiß war es in 2015 schon so, dass die JS9500er oberhalb 65" nicht ganz an die Spitzenhelligkeiten des 65" heran kamen. Beim 65" sollten es laut digitalfernsehen.de 1300 Nits sein.

gerade bei 1300 nits spitzenhelligkeit hätte sich Dolby Vision richtig gelohnt (HDR 10 geht ja nur bis 1000). 3D wird er wohl auch nicht haben. schade.
nach 6 Jahren und 3 Flaggschiffen von Samsung,wird das nächste Flaggschiff also ein LG Oled. Leb wohl samsung, es war schön mit dir <3

Flatpanelshd hat ja das mit Monaco angekündigt im Text, werden bestimm in Kürze berichten.

Auch wenn Samsung einiges aus den LCDs noch rausholt, aber bei dem Preisniveau greift man zu einem OLED von LG. Das hat Samsung verpennt...

eishölle (Beitrag #64) schrieb:

Der KS9500 hat kein Local Dimming, der KS9800 hat es aber....der wurde aber scheinbar noch nicht enthüllt... Sollte das ein 8K unbezahlbarer Fernseher sein, dann kann man das auch getrost vergessen für die Masse. The one TV we've received details on so far, the KS9500, has an edge-lit local dimming LED backlight, a step-down from the full-array backlight of its numeric predecessor, the JS9500, For that reason we'd be surprised if it delivered the same level of picture quality. On the other hand, Samsung's reps did tell us a full-array model would be in the offing as well, the KS9800, but we haven't received any more details at the time of this writing.

dem aktuellen Artikel von AVCesar nach, verfügt auch die KS9500 Serie über Backlight mit LocalDimming

Wo liegen die nochmal preislich?

Ralf65 (Beitrag #175) schrieb:

eishölle (Beitrag #64) schrieb: Der KS9500 hat kein Local Dimming, der KS9800 hat es aber....der wurde aber scheinbar noch nicht enthüllt... Sollte das ein 8K unbezahlbarer Fernseher sein, dann kann man das auch getrost vergessen für die Masse. The one TV we've received details on so far, the KS9500, has an edge-lit local dimming LED backlight, a step-down from the full-array backlight of its numeric predecessor, the JS9500, For that reason we'd be surprised if it delivered the same level of picture quality. On the other hand, Samsung's reps did tell us a full-array model would be in the offing as well, the KS9800, but we haven't received any more details at the time of this writing. dem aktuellen Artikel von AVCesar nach, verfügt auch die KS9500 Serie über Backlight mit LocalDimming

Nochmal was zur Info bez. Backlight mit LocalDimming bei der KS9500 Serie

lt. einer aktualisierten Info auf FlatpanelHD zur KS9500 Serie, wird die auf der CES präsentierte KS9500 Serie in Europa demnach KS9000 heißen, damit dürfte diese dann nur über eine EDGE Beleuchtung verfügen.
Dazu soll es jedoch in Europa ebenfalls eine KS9500 Serie geben, welche jedoch über ein Backlight mit LocalDimming (FALD) verfügen soll, womit (wenn ich nicht falsch liege) die europäische KS9500 Serie daher wohl eher der auf der CES präsentierten KS9800 Serie entsprechen würde.

Info FlatPanel



@von_Braun
lt. dem Samsung Newsroom steht die HDR 1000 (Full direct) demnach für die Helligkeit von 1000nits
Zitat:
This new range provides a premium, high dynamic range (HDR) experience, with 1,000 nit HDR minimum for a higher level contrast between light and dark images

dre23 (Beitrag #174) schrieb:

Auch wenn Samsung einiges aus den LCDs noch rausholt, aber bei dem Preisniveau greift man zu einem OLED von LG. Das hat Samsung verpennt...

Wollte Samsung nicht schon so vor 2 Jahren mit OLED-Fernsehern loslegen? Dann war die Rede von Produktionsschwierigkeiten. Und jetzt ... hört man gar nichts mehr davon.

2017 sollen die kommen

http://www.hifi-foru...=32&postID=last#last

Ja, trotzdem wird LG einen Vorsprung haben. Hoffe 2017 tut sich einiges, vor allem bei dem Preis

lt. einer aktualisierten Info auf FlatpanelHD zur KS9500 Serie, wird die auf der CES präsentierte KS9500 Serie in Europa demnach KS9000 heißen, damit dürfte diese dann nur über eine EDGE Beleuchtung verfügen.

War doch schon bekannt, dein Link von AVCesar hat da einfach Mist behauptet (es sei denn Samsung versteht unter 24 Edge-LED-Dimmingzonen ebenfalls LD ) und was die Typenbezeichnung betrifft, hatte ich dies schon am 9. Februar geschrieben, ich zitiere mich mal selbst

Was die Bezeichnung in Deutschland anbelangt wird es hier wieder anders als den USA sein. Der US KS9500 wird hierzulande der KS9090 sein und der KS9800 wird hier der KS9590 werden. Also Verwirrung garantiert

Top Leistung vom Marktführer.

http://www.areadvd.d...m-jahr-2016-ohne-3d/

Viele Grüße

Seh ich genauso, als Marktführer als einziger großer gar keinen 3D TV anzubieten ist schon peinlich, wenigstens der 9500 und der 9800 hätte es ja haben können..

Ist schon lustig, es haben letztes Jahr mehrere Leute behauptet, das 3D sterben wird. Komisch die hatten wohl alle recht

3D stirbt ja auch, aber erst 2017 (wobei ich bei LG dank günstigerem passiv 3D dort noch 1-2 Modelle erwarte)

Wer sich jetzt ein Samsung TV kauft kann kein Star Wars mehr in 3D gucken, oder Zoomania oder andere größere Filme die noch in 3D kommen dieses Jahr und das ist peinlich

Wenn 2017 keiner mehr 3D hätte, wärs halb so wild da man das erwarten kann denk ich, aber 2016 komplett den Stecker zu ziehn ist imo zu früh

Abwarten ob Star Wars überhaupt in 3D erscheint und nochmal Samsung hat DIESES Jahr 3D komplett aus dem Programm genommen und LG hat nur noch 40 % an 3D TVs. Philips ebenfalls weg.

Bleibt nur noch Sony und Panasonic und die Chinesen. Wobei Panasonic wohl auch an 3D sparen möchte.

Samsung ist trotzdem nun mal Marktführer und als Marktführer 3D komplett rauszuschmeißen 1 Jahr zu früh ist einfach nicht schönzureden, sorry

Andere wie Sony und LG haben es ja auch noch in den TopModellen drin, das hätte man von Samsung auch erwarten können

Wenn man es aus Mittelklasse und untere Oberklasse rausschmeißt ist ja noch okay, aber wenigstens das TopModell hätte 3D haben müssen noch

Für mich heißt das jedenfalls das alle Samsung TVs aus meienr Liste der möglichen Modelle für dieses Jahr rausfliegen, da mein TV den ich dieses Jahr kaufe noch 3D haben soll

Ob es nun dieses Jahr stirbt oder nächstes macht doch keinen Unterschied. Fakt ist - und das kann man auf der Seite der Hersteller doch sicher nachvollziehen - die 4K Blu-Ray steht vor dem Start, wie soll ich da dem Durchschnittskunden noch FullHD 3D aufschwatzen? Andererseits macht 3D mit einem LCD nicht wirklich Spaß, insofern sehe ich da im Falle Samsung den Verlust alles andere als tragisch. Wer 3D möchte ist bei einem OLED nach wie vor besser aufgehoben und dank UHD Auflösung gibts da auch keine größeren Einbußen mehr in der Auflösung. 3D beim JS9590 war doch jetzt auch nicht so der Brüller, viele BildFeatures sind unter 3D gar nicht nutzbar die den JS9590 eben so toll gemacht haben. Ganz ehrlich? Da kann man doch dann auch ganz drauf verzichten. Insofern hat Samsung meines Erachtens alles richtig gemacht und die Masse wird sich nicht dafür interessieren ob nun 3D raus ist oder nicht.

Durch den Wegfall von 3D spart Samsung sicherlich 2 stellige Millionenbeträge die direkt in die Marge gehen - dafür müssen Sie viele Fernseher verkaufen - oder anders gesagt, da fallen ein paar "Freaks" die dann nicht kaufen nicht ins Gewicht....

Naja, meint ihr es ist mit günstigen Preisen zu rechnen? Kann ich mir nicht vorstellen...

Wir als Endverbraucher werden davon sicher nicht profitieren. Und solange Samsung die SUHDs als "Beyond OLED" vermarktet, erst recht nicht. Da wird uns vermutlich wieder die Spucke wegbleiben wenn wir erfahren was ein 65" Edge-LED der 9000er Serie kostet vom KS9800 mal ganz zu schweigen.....

Shaoran (Beitrag #187) schrieb:

Samsung ist trotzdem nun mal Marktführer und als Marktführer 3D komplett rauszuschmeißen 1 Jahr zu früh ist einfach nicht schönzureden, sorry Andere wie Sony und LG haben es ja auch noch in den TopModellen drin, das hätte man von Samsung auch erwarten können Wenn man es aus Mittelklasse und untere Oberklasse rausschmeißt ist ja noch okay, aber wenigstens das TopModell hätte 3D haben müssen noch Für mich heißt das jedenfalls das alle Samsung TVs aus meienr Liste der möglichen Modelle für dieses Jahr rausfliegen, da mein TV den ich dieses Jahr kaufe noch 3D haben soll

Hast du dir mal die Topmodelle von LG angeschaut im LCD Bereich? Die sind absoluter Schrott, teilweise nur unten eine LED Leiste und mehr nicht und dafür 3000-4000 € vom "3D" fang ich erst gar nicht an da liegt bei den LCDs sogar ein Zettel bei, dass 3D schlecht aussehen könnte und das kein Fehler ist (passiv 3D Folie falsch aufgetragen etc) also sorry aber sowas sehe ich nicht als Referenz an. Bei OLED siehts da schon anders aus aber selbst da sieht man ja Verfärbungen und co die ja höchstwahrscheinlich von der 3D Folie kommen. Ich bin mal echt gespannt ob die OLEDs ohne 3D ebenfalls verfärbungen aufweisen, wenn nicht dann weiß man ja wo das Problem liegt.

Zu Sony kann ich nichts sagen, wenn ich mir die Threads aber so anschaue dann haben die Kisten ganz andere Probleme. Was soll eigentlich die Frechheit mit dem halbieren der Active Auflösung bei der Mittelklasse? Eine absolute Frechheit sowas.

Ja, das mit 3D ist der Hammer. Das war vor 4K nicht. Auch ich war betroffen und habe mir dann den 65UF8609 gekauft. Jetzt ist alles okay aber Schrott ist der TV gewiss nicht. Klar, habe ja auch jetzt ein fehlerfreies Panel Und was liegt da jetzt bei? Ein Zettel? Wahnsinn. Mit anderen Worten, da geben wir keine Garantie drauf. Unfassbar. Das Problem ist halt nur, dass man jetzt, neben DSE Glückskauf, auch noch das Glück haben muss, ein Panel zu erwischen, welches ghostigree ist. Aber wieso ist das bei OLED anders/besser? Ich meine jetzt die 4K OLEDs. Sind das denn andere Folien? Und wieso sieht man hier nicht einen einzigen 4K-OLED-User, der mal ein Bild von diesem Test mit dem grauen/blauen Bild macht? Ich frage deshalb, weil ich vorhabe mir den 75UH8500 zu kaufen. Aber wenn da das 3D auch wieder so schlecht ist, überlege ich, mir dann doch nen OLED zu holen. Nur leider gibt es keinen OLED in 75". Und größer geht bei mir nicht.

ich hab den 65hu8500. 3D sieht super aus. halt nur ziemlich dunkel, da der TV auch schon in 2D nicht besonders hell ist (unter 300candela). von HDR und von hast du dann nichts

Ist ja großartig das der Marktführer auf 3D komplett verzichtet und dafür voll auf HDR setzt, für das es null Material gibt... Welcher Renditekasper denkt sich so nen Müll aus?

Mal ehrlich: Wenn ihr als TV Enthusiasten 3D BRs zu Hause habt, würdet ihr jemals wieder einen TV kaufen, der kein 3D unterstützt?

@calclo
Gemeint ist der LG 75UH8500, kein Samsung

RCZ (Beitrag #195) schrieb:

Ist ja großartig das der Marktführer auf 3D komplett verzichtet und dafür voll auf HDR setzt, für das es null Material gibt... Welcher Renditekasper denkt sich so nen Müll aus? Mal ehrlich: Wenn ihr als TV Enthusiasten 3D BRs zu Hause habt, würdet ihr jemals wieder einen TV kaufen, der kein 3D unterstützt?

nein, deswegen wir mein nächster TV auch ein LG 4k Oled

@Johanna_2

Bei OLED geben sie sich sichtlich mehr Mühe zumindest bei den 2015ern. Hab ja selber ein EC930V und ich hab den Folienfehler nicht. Keine Ahnung warum der bei LCDs auftritt.

Nicht nur Samsung zieht sich von 3D zurück.

http://4kfilme.de/3d-ist-tot-schon-wieder/

wanderwolke (Beitrag #199) schrieb:

Nicht nur Samsung zieht sich von 3D zurück. http://4kfilme.de/3d-ist-tot-schon-wieder/

Auch dieser Artikel geht nicht auf die Frage ein, wie es mit dem Kino-Sektor ist. Können nun alle Kinos ihre hohen 3D-Investitionen wegschmeißen? Oder wird für die Kinos weiter in 3D produziert aber für die Verbraucher wird es nicht mehr auf Blue-ray gepresst?