Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

Ich habe seit Montag den KS7590.

Was ich einfach nicht verstehen kann: Sämtliche empfohlene Bildeinstellungen sind bei sehr geringen Werten. Warum gefällt mir das strahlende hell im Standardmodus viel besser als die empfohlenen "dunklen" Einstellungen?

Als Referenz habe ich 4K Burosch Bilder.

Ist doch klar, die Burosch Bilder wurden anhand subjektiver Faktoren erstellt, irgendjemand muss ja die Bilder erstellt haben, jeder hat diesbezüglich andere Vorlieben, du solltest das Bild so einstellen wie es dir gefällt...

Christian_0603 (Beitrag #1164) schrieb:

Danke für eure Einstellungen werde die gleich mal testen. @Thunderbolt_ Wenn ich zB gestern DFB Pokal angeschaut habe wurde der Rasen wie pulsmäßig mal heller und wieder dunkler. Als ob der Helligkeitsregler sich von 12 auf 20 stellt und dann wieder normal. Vielleicht liegt es aber auch am Licht im Stadion durch die schnellen Kamerabewegungen. Muss sagen so gefällt mir das Bild mit Helligkeit 40 jetzt gut und werde den TV behalten. Viele Grüße

Ist mir nicht so aufgefallen. Manchmal hat man das Problem bei den Nachmittagsspielen, wo man manchmal durch die untergehende Sonne stark aufgehellte Flächen sowie dunkle Schatten auf dem Spielfeld hat. Da hatte mein alter TV immer Probleme.
Dennoch habe ich eine Frage zum Sportmodus: ist es bei euch auch so, dass das Grün viel zu extrem leuchtet? Als wenn man im Dynamikmodus Farbe und Helligkeit auf Anschlag schiebt.
Bei "nicht SUHD" Geräten kann ich mir einen positiven Effekt vorstellen, aber bei den SUHD Geräten ist die Farbe ja schon sehr gut.
Allerdings kann man dann ja auch nicht die Zusatzfunktionen wie Benachrichtigungen und Spielhilights nutzen, obwohl ich nicht mal weiß ob die überhaupt schon funktionieren.

picxar (Beitrag #1166) schrieb:

Ist doch klar, die Burosch Bilder wurden anhand subjektiver Faktoren erstellt, irgendjemand muss ja die Bilder erstellt haben, jeder hat diesbezüglich andere Vorlieben, du solltest das Bild so einstellen wie es dir gefällt...

Quatsch. Subjektivität hat bei Testmaterial keinen Platz. Die sind haargenau so ausgelegt, dass man damit sein Gerät nach den offiziellen Normen und Empfehlungen einstellen kann. Ansonsten gäbe es außer dem Kalibrieren per Colorimeter ja gar keine Möglichkeit, annäherungsweise an eine neutrale Darstellung zu gelangen. Neutral heißt dabei, das Bild entspricht so gut wie möglich dem, was beabsichtigt wurde, und man bewahrt das Maximum an Bildinformationen.

Dass Otto Normalzuschauer erstmal das sehr peppige Bild im Bildmodus Standard etc. besser gefällt, ist doch völlig nachvollziehbar. Dort wird ja fast ein "HDR für Arme" betrieben, der Kontrast wird künstlich erhöht und das Bild springt einem fast entgegen. Aber wenn man denn mal das Testmaterial zu Rate zieht, sieht man, was dafür unweigerlich an Schattendetails etc. verloren geht. Die neutrale Darstellung bleibt völlig auf der Strecke. Man opfert Bildinformationen, weil das Panel ohne künstliche Hilfmittel eben irgendwo sein Limit hat, man aber über dieses Limit noch hinausgeht. Dabei fallen dann einige Bildinformationen hinten rüber.

Übrigens würde ich nicht nach den Burosch 4K-Bildern gehen, die sind nicht alle gut geeignet, siehe mein Thread unten bei den Links. Man braucht kein 4K-Testmaterial, um ein 4K-Gerät einzustellen. Erstens, alle Farb-, Helligkeits- und weiteren Einstellungen verlangen nicht nach 4K-Auflösung. Zweitens, man schaut zu 99% Full HD oder niedriger und kann somit sogar die Schärfe mit Full HD-Testmaterial einregeln, um damit das beste Ergebnis zu erhalten. Ich empfehle aber die von mir verlinkten Testvideos, die sind pflegeleichter als die Burosch-Bilder.

Und wer hat die Normrn und Empfehlungen gemacht, alles ist subjektiv, also Quatsch nicht, wer sagt das etwas so wie es ist gut ist. Wenn es um unsere Sinne geht zb. hören oder sehen dann empfindet nicht jeder das gleiche, mir gefallen LCDs bei Smartphones besser als AMOLED Displays, da können die noch so gute Testwerte haben und als nonplusultra gelten, interessiert mich nicht...
Mit den Bildern von Bürosch ist es genaus dasselbe, man KANN sie als Referenz oder Ausgangspunkt verwenden, dass ändert aber nichts an den unterschiedlichen Vorlieben...

Die Amis haben die Einheit Miles, wir haben Kilometer, irgenjemand hat sich das mal ausgedacht und seitdem richtet sich jeder danach, heißt aber nicht das dies der Weisheits letzter Schluss ist...

Schön und gut, nur sind die Mastering-Monitore in den Studios auch haargenau nach den Vorgaben eingestellt. Stellt man zu Hause den TV so gut wie möglich nach den Vorgaben ein, nähert man sich also einem Bild, dass genau wie vorgesehen aussieht. Natürlich immer in gewissen Grenzen, limitiert von den Möglichkeiten des jeweiligen TV-Modells. Es wird nichts übertrieben und es fällt auch nichts weg. Das ist der Idealfall.

Versucht man nun mit der Brechstange, die Limitierungen seines Modells zu umgehen, wie es bei den "Bildverbesserern" geschieht, so handelt man sich Probleme ein. Die bemerkt man oft erst im direkten Vergleich oder mit Testmaterial.

picxar (Beitrag #1169) schrieb:

.... alles ist subjektiv...... Wenn es um unsere Sinne geht zb. hören oder sehen dann empfindet nicht jeder das gleiche......

Du verwechselst hier persönlichen Geschmack mit gewissen Normwerten, die als optimal feststehen. So kannst Du natürlich z.B. Dein Bild so einstellen dass eine ganze Menge Details in den Schatten absaufen; oder Du stehst auf bonbonfarbene Gesichter... etc. Eine optimale Bildeinstellung würde aber einen großen Dynamikumfang (eben auch sichtbare Details in den Schatten) anstreben genauso wie korrekte Hauttöne.....

Ja nach wessen Vorgaben? Es geht immer nach den Vorgaben irgenwelcher Personen, ich will damit lediglich sagen, dass etwas das als Referenz gilt bzw. angesehen wird nicht für jeden als solches anzusehen ist.

SKKOT (Beitrag #1165) schrieb:

Ich habe seit Montag den KS7590. Was ich einfach nicht verstehen kann: Sämtliche empfohlene Bildeinstellungen sind bei sehr geringen Werten. Warum gefällt mir das strahlende hell im Standardmodus viel besser als die empfohlenen "dunklen" Einstellungen? Als Referenz habe ich 4K Burosch Bilder.

Gibt es doch nicht. Ich warte immer noch auf meinen 43KS7590. Wo hast du den bestellt??
In den Onlineshops ist bisher scheinbar nur der 49KS7590 lieferbar.

Ich vermute mal, dass diese "Referenzeinstellungen" auf ein komplett dunklen Raum abgestimmt sind.
Sobald du ein Umgebungslicht nutzt, ist es an dir die Einstellungen nach deinem Geschmack auf deine Lichtbedingungen einzustellen.
Hat man ja auch bei HDR gesehen, dass es auf ein komplett dunkelen Raum(wie ein Kino) abgestimmt ist.

@Mike500

Es heißt du hättest gutes Testmaterial zur Bildeinstellung. Kannst du mir bitte mal davon was schicken. Wäre echt hammer.
Am besten was du für das brauchbarste hälst für einen Samsung TV zum Einstellen.
Dein Bildeinstellungs-Mekka kann man ja auch nur empfehlen.

Kann man davon sprechen, dass der KS7090 bzw. der KS7590 das Nachfolgemodell vom JU7090 bzw. JU7590 ist? Ich weiß schon, dass der KS jetzt keinen Twin-Tuner und kein 3D mehr hat, aber ist er sonst in seiner Qualität und Ausstattung dem JU zumindest ebenbürtig (wobei er ja eigentlich besser sein sollte)?
Habt ihr schon nachgeprüft, ob bei dem KS7090 bzw. KS7590 ein 100 Hz-Panel verbaut ist, auch in der kleinsten 43 Zoll Variante? (Sollte bei einem S-UHD Fernseher zwar logisch sein, aber ich vertraue Samsung jetzt eigentlich nicht mehr)
Und hat er einen ähnlich geringen Input-Lag fürs Spielen wie der JU7590?

Wie ist das eigentlich bei Curved-Bildschirmen - gibt es bei seitlichem Betrachtungswinkel stärkere Qualitätseinbußen als bei Flat-Bildschirmen?

@Mouts

"zumindest ebenbürtig". Der KS7590 ist ein SUHD mit erweitertem Farbraum und hat HDR1000. Der JU hat keins von beidem und ist somit unterlegen.
Beim Input Lag ist Samsung so ziemlich das Beste auf dem Markt, sollte also keine Probleme geben und Curved TV haben grundsätzlich einen schlechteren Betrachtungswinkel, wobei Sie das 2016 aber verbessert haben sollen. Ich kann dir nur ein Curved TV empfehlen. Habe z.Zt. ein 40" Curved was eigentlich totaler Quatsch ist, aber dennoch sehr gut kommt. Flat kommt mir nicht mehr ins Haus.

SUHD in 43" wird so rocken.

Tamper (Beitrag #1173) schrieb:

Es heißt du hättest gutes Testmaterial zur Bildeinstellung. Kannst du mir bitte mal davon was schicken. Wäre echt hammer.

Das Wichtigste ist, wie ich finde, die AVS HD 709 Testvideos aus meinen Links. Mit den Burosch-Testbildern ist das immer so eine Sache, man muss sie per HDMI zuspielen und hat dann zusätzliche potenzielle Fehlerquellen. Am Besten die Testvideos hernehmen und per USB abspielen oder extern via HDMI, ist bei Videos egal. Nur für den Weißabgleich nehme ich gerne das Burosch "First Check"-Bild via USB.

Für die meisten Einstellungen gebe ich ja schon Empfehlungen. Was man dann wirklich für jedes Gerät selber korrekt einstellen muss, ist gar nicht mal mehr so riesig viel, da kommt man mit einer Handvoll Testmaterial aus.

Okay, danke muss ich dann mal ausprobieren.

Das Samsung 2016 mächtig abgespeckt hat ist ja bekannt. Stört mich anhand des Datenblatts auch nicht weiter. Mit der 1 LED Leiste unten wird man sehen wenn Samsung endlich liefert.

Was allerdings garnicht geht, dass Sie USB 3.0 gestrichen haben. Bedeutet das jetzt für mich, dass ich meine 4K Demofiles über USB 2.0 nicht mehr über den TV abspielen kann?? Geht das nur über USB 3.0?? Das wäre so ein Fail, da ich dann NIE den 43KS7590 in 4K sehen werde. Für 4K und Filme hole ich mir dann den 78KS9590 nach der IFA. Man kann auch echt am falschen Ende sparen.

Sowas sollte bei den Top-Modellen doch zum Standard gehören. Genau wie die NextGen Konsolen, die anfangs keine BluRays oder Mp3`s abspielen konnten. Da fasst man sich doch an den Kopf.

Tamper (Beitrag #1177) schrieb:

Bedeutet das jetzt für mich, dass ich meine 4K Demofiles über USB 2.0 nicht mehr über den TV abspielen kann?? Geht das nur über USB 3.0??

Auf der UHD Blu-ray wird man wohl das Maximum an Bitrate vorfinden, was auch von Demovideos nicht groß übertroffen wird. Die Spezifikation schreibt zwei- und dreilagige UHD-Blu-rays mit 66 bzw. 100 Gigabyte Speicher vor, mit einer Datenrate von 108 Mbit/s bzw. 128 Mbit/s. Das wären ca. 13,5 MB/s bzw. 16 MB/s, was noch locker von USB 2.0 zu schultern wäre mit den über 30 MB/s dort.

Also die Demos kann man nach wie vor ohne Probleme abspielen, trotz USB2 Port. Habe n 32GB USB3 Stick dran und wir alles einwandfrei abgespielt. Einschließlich 4K HDR Demos.

Hallo, den KS habe ich bei Saturn gekauft. Einfach über die Seite die Filialbestände checken. Den 8090 gab es am Montag noch in zwei Filialen.

Kann ich hier die genannten Einstellungen auch für mein KS7590 verwenden?

Ja, hört sich gut an. Dann geht das wenigstens schon mal mit den 4K Demos.

haha dein 40" Gerät hat natürlich ein besseres Bild je kleiner der Bildschirm bei gleichbleibender Auflösung desto schärfer ist das Bild, ist doch logisch

ist mir bewusst.

dennoch hab ich jetzt nicht gedacht, dass ich bei 55" solche krassen einschnitte erlebe, insbesondere wenn man den preis betrachtet

das sind mehr als 35cm in der Diagonale mehr, wie weit sitzt du denn weg?

Samsung KS9090 vs. JS9590 im Vergleich Video

Tamper (Beitrag #1186) schrieb:

Samsung KS9090 vs. JS9590 im Vergleich Video

Naja, da hatte ich jetzt aber mehr erwartet. Was soll man aus zwei unterschiedlichen Samsung-Präsentationsvideos und unbekannten Bildeinstellungen jetzt groß für Schlüsse ziehen?

Ja, für dich sowieso unbrauchbar so ein Material. Zeigt mir nur wie unglaublich gut schon der JS9590 letztes Jahr war.

Musst dir mal die HDR Snippets von MoneyBusiness anschauen. Da habe ich doch gleich wieder Hoffnung auf anständiges HDR Material. Ich weiß auch nicht was da bei DigitalFernsehende los war. Kann doch nicht sein, dass nur die die neue UHD BD beanstandet haben. Ich hab im dunkelen Raum kein Problem mit einem dunkleren HDR Bild.

Der JS9590 war schon genial, keine Frage. Wurde ja auch entsprechend teure Technik verbaut.

Die HDR-Präsentationsvideos, eigentlich das meiste HDR-Material, was kein UHD Blu-ray-Film ist, wurde eher auf maximale HDR-Effekte ausgelegt, die dann auch Schlag auf Schlag kommen. Die Filme auf UHD Blu-ray werden aber anders gemastert. Die Bildhelligkeitsreserven werden für die speziellen HDR-Momente aufbewahrt, und wenn gerade kein HDR-Moment passiert, sieht das Bild relativ dunkel aus und nicht sehr beeindruckend.

In den dunklen Bildtönen wird bei den Filmen nach konventionellen Zielvorgaben gemastert, und die TV-Geräte halten sich im HDR-Modus sklavisch an die Vorgaben, ohne dass man dies groß beeinflussen könnte. Man kann nicht wie bei SDR-Content nach eigenem Gusto die Bildhelligkeit hochdrehen, da vom HDR-Mastering her nach oben hin limitiert wird mit einem riesigen "Headroom". Dies alles mit voller und eigentlich guter Absicht, denn man will, dass der Content-Ersteller die Hoheit darüber hat, wie der Content zu Hause aussieht, und dass die Darstellung nicht auf unvorhergesehene Weise "verzerrt" wird. Dadurch wird aber auch der UHD Blu-ray-Gucker mehr als je zuvor an die Kandare genommen. Er hat kaum noch durchschlagenden Einfluss auf die Bildhelligkeit. Aber da kommen in Zukunft sicher noch ein paar Benutzermodi hinzu.

Das ist verdächtig: Der 65KS8090 wurde bei Conrad gestern von Lieferung 1-3 Tage jetzt auf 3 Wochen verschoben. Werde heute mal meinen Händler anmailen...

Ich frage mich echt manchmal hier was ihr für Geräte habt nen Kollege hat den KS9090 und hat null Probleme mit dem ich lese hier definitiv mehr schlechtes als gutes wobei ich mich dann frage warum wurde der TV mit "Ultra HD Premium" ausgezeichnet wenn der doch so schlecht sein soll ?

der TV wird erst schlecht wenn man dieses Forum findet

Schon lustig wie der hier schlecht geredet wird aber passiert genauso mit dem DXW 904 vom Panasonic hier scheinen viele besseren Sachverstand als diejenigen zu haben die die Sachen entwickeln oder auszeichnen

Uwe_B (Beitrag #1190) schrieb:

Das ist verdächtig: Der 65KS8090 wurde bei Conrad gestern von Lieferung 1-3 Tage jetzt auf 3 Wochen verschoben. Werde heute mal meinen Händler anmailen...

Hab ich auch gesehen, sag mal kurz Bescheid was dein Händler gesagt hat, würde mich auch interessieren

Timminho (Beitrag #1191) schrieb:

warum wurde der TV mit "Ultra HD Premium" ausgezeichnet wenn der doch so schlecht sein soll ? :prost

Wenn die Industrie sich ihre eigene Auszeichnung mit eigenen Kriterien erfindet sollte doch nun wirklich jedem der Wert einer solchen "Auszeichnung" klar sein. Wie könnte sonst ein Edge LCD Premium sein.

Und nein ich hasse Samsung nicht und ich sage auch nicht das die KS Serie in Edge keine Berechtigung hat und es ist für mich immer noch nicht ausgeschlossen das ich selber bei einem 65KS8090 lande. Es geht mir nur um die Pseudo Marketing "Auszeichnungen".

Immer diese unnötigen Diskussionen

Ich habe gerade eine Mail bekommen, dass meiner Anfang nächster Woche geliefert wird.

wo hast du bestellt?

Hat schon jemand beim KS7590 im Servicemenü nachgeschaut, ob der auch wirklich ein 100 Hz-Panel hat? Wenn das eine total unsinnige Frage ist bitte ich um Entschuldigung, aber bei den JU Modellen wars ja auch erst aber der 7er-Serie so, dass 100 Hz-Panele verbaut waren, jetzt hab ich die Angst, dass hier vielleicht erst ab KS8xxx 100 Hz enthalten sind...

Mouts (Beitrag #1199) schrieb:

Hat schon jemand beim KS7590 im Servicemenü nachgeschaut, ob der auch wirklich ein 100 Hz-Panel hat? Wenn das eine total unsinnige Frage ist bitte ich um Entschuldigung, aber bei den JU Modellen wars ja auch erst aber der 7er-Serie so, dass 100 Hz-Panele verbaut waren, jetzt hab ich die Angst, dass hier vielleicht erst ab KS8xxx 100 Hz enthalten sind...

klick ->

Nur ob diese erste windige Meldung, dass die "43" und "49" 7590 angeblich IPS Panels drin haben stimmt, da bin ich mal gespannt. 10 bit auf jeden Fall, sie werben ja groß mit den 64x, sprich 1 Millarde Farben.

Er hat aber nicht nach 10bit-Panels gefragt, sondern nach 50 Hz- oder 100 Hz-Panel.

Nach allen bisherigen Informationen gibt es keinen Grund zur Annahme, dass dort nunmehr gespart wurde. Auch die KS7xxx haben 100/120 Hz-Panels.

Ich sehe auch erst einen User, der bisher schon einen KS7xxx bekommen hat. Hier warten ja generell noch viele Leute auf ihre Bestellungen.

Oh stimmt. Da kann man aber auch manchmal durcheinander kommen.
Aber wie du richtig sagst, auch die 7er Serie wird 100Hz Panels haben. Wurde auch von Samsung so schon irgendwo geschrieben.

Und hier noch der Beleg nachgeliefert:
klick unter Specs 240 Frames, was bei 50Hz 120 Frames bei den Amis wäre

Vielen Dank für eure Antworten! Dann wäre diese Sorge einmal weggefallen ^^

Gibt es eigentlich bei Curved-Displays irgendwelche Nachteile gegenüber Flat? Ich tendiere nämlich eher zum KS7590 also zum KS7090, da der Curved auch in 43 Zoll angeboten wird, und 49 Zoll von den Platzverhältnissen her nicht möglich sind bei mir.

Was hast du denn gemeint mit den IPS-Panels? Sind die bei den größeren Modellen sicher verbaut und bei den kleineren ist es noch unsicher, oder umgekehrt? Die haben ja eine etwas höhere Reaktionszeit als TN-Panels, wobei man einen Input Lag unter 30 ms ja eh nicht merkt, oder habe ich da falsche Informationen?

Also ich finde Curved geil. Ob es am Depth Enhancer oder an der Biegung oder beidem liegt,
ich finde die Bilder manchmal wirklich 3D mäßig, wenn man optimal sitzt.
Und da ich so sitze und ihn auch noch als PC Monitor benutzen will, also nah dran bin, ist curved gesetzt.

Ganz am Anfang, als noch alles ziemlich Spekulation war, haben 1-2 Quellen das hier raus gehauen.

angeblich IPS

Danach habe ich das nie wieder nirgendwo gelesen. Also mal abwarten.

picxar (Beitrag #1194) schrieb:

.... sag mal kurz Bescheid was dein Händler gesagt hat, würde mich auch interessieren

Hab mit ihm telefoniert und leider ist alles noch sehr vage. Die Endmontage läuft wohl in der Slowakei ab und die liefern einfach zu wenig. Er hat mit Samsung telefoniert und die sagen, dass nächsten Montag eine größere Lieferung kommen müsste aber für alle Vorbestellungen wird es evtl. nicht reichen....

Was macht eigentlich der Depth Enhancer?

Ich verstehe die Funktion überhaupt nicht.

Besteht hier Interesse an Bildern von meinem TV mit Burosch Material. Nehme auch stark an, dass mein persönlicher Geschmack fast alle abschrecken wird.

SKKOT (Beitrag #1207) schrieb:

Besteht hier Interesse an Bildern von meinem TV mit Burosch Material. Nehme auch stark an, dass mein persönlicher Geschmack fast alle abschrecken wird.

Zeig her, ich schaue mir gerne an, wie andere ihren TV eingestellt haben

Es gibt bestimmt so einige Leute die das interessieren würde! Mich allerdings überhaupt nicht. Es ist nämlich schlicht+einfach nicht möglich, die "Qualität" eines TV-Bildes in einem Foto festzuhalten. Besondere Ausprägungen von "nicht-Qualität" (schlechtes Bild) lassen sich in einigen Fällen belegen, aber die Ausprägung von "guter" Qualität - - - nein, nicht wirklich.

Aktuelle TVs haben in-Bild-Kontraste von 1000:1, 2000:1, 4000:1, man überbietet sich gegenseitig mit Helligkeit, Kontrast, und großen Zahlen.
--> Ein Foto, welches ein Jpeg-Bild ist, hat einen "technischen Kontrast" von 255:1.
Ein TV kann auch viel Bildeindruck durch erweiterte Farbräume weit jenseits von Rec.709 (nämlich D3 oder Rec.2020) erzeugen. Problem: ein Foto ist am Ende immer sRGB, was nahezu identisch mit Rec.709 ist. Erweiterte Farbräume lassen sich in einem Jpeg-Foto nicht reproduzieren.

==> Also, WAS will man zeigen? Das was der TV kann (wenn er es denn kann), lässt sich mit einem normalen Foto gar nicht abbilden.


Schon mal auf die Idee gekommen, mit der Audio-Aufnahme eines Handies festzuhalten, wie brutal-endgeil der Sound einer 10'000-Euro HiFi-Anlage ist? Ja nee, is' klar, das funktioniert natürlich nicht. Und jetzt, große Überraschung: mit Kameras und der Bildqualität von TVs ist es ganz ähnlich ...

Das ist schon klar, aber trotzdem kann er doch Bilder von seinen Einstellungen Posten, damit Interessierte bei Bedarf das entsprechend ausprobieren bzw so einstellen können.

@ Didee

Locker bleiben. Wie sagt man so schön: Bilder sagen mehr als Tausend Worte. Der Bild und Qualitätseindruck eines TV kommt m.M. schon ganz gut rüber auf Bildern. Sehe ich auf den Bildern die ich für Ebay von meinem TV gemacht habe, dass die tatsächliche Qualität gut eingefangen ist. Siehe Bilder von Thunderbolt.

Im JS9590 Forum ist auch dank Usern wie BigBlue007 zu gut wie null Bilder von deren TV`s zu sehen. Schade, würde sicherlich vielen bei Ihrer Kaufentscheidung helfen als nur stupiden Text zu lesen.

Hoffe dass 2016 mehr Leute mal TV in Bildern einfangen als letztes Jahr. Ist doch lustig mal zu sehen wie andere so Ihren TV genießen.
Mein 43" z.B. wird an einem TV Rollwagen hängen.Werde ich auch machen.



Samsung 40S9 aus 2015. Bildeinstellung wie von Mike500 empfohlen.

Sorry, nächstes mal dann wirklich 2016 Modell.

@SKKOT

Da du der einzigste Mensch bist der bereits den KS7590 hat wäre es zu gut, wenn du mal Bildern vom normalen TV Betrieb machen könntest.
Würde mich auch mal interessieren wie es bei dem mit Clouding aussieht. Hoffe es ist nicht mehr allzu schlimm dieses Jahr.

Mal noch ne andere Frage zur Benutzeroberfläche von Tizen: wenn ich bei Extras reingehe, kommt an der Seite eine Leiste mit 10 verschiedenen Hashtags von Twitter. Jedoch ohne jegliche Einstellungen oder Anmeldung in den Einstellungen.
Gibt's da ne Möglichkeit auch andere Dienste zu nutzen oder ähnliche Inhalte als Widgets?
Finde die Idee nicht schlecht, aber sollte schon besser personalisierbar sein.

Die Bilder sind lediglich nur mit Handy gemacht und gibt die Qualität sichtlich schlechter wieder.

Verdammt, besser geht es nicht!!!! Unfassbar gute Bildqualität @SKKOT

Wie viel Zoll sind das??

Kannste nochmal welche mit etwas mehr Raumbeleuchtung machen.
Hoffe diese Chromleiste unten stört nicht allzu sehr wegen Umgebungslichtreflexionen.