Samsung HU7590 - Erfahrungs-Thread

Von 40 auf 75 Zoll das ist wahrlich ein großer Sprung - das wird dann wohl der Großbildeffekt schlechhin für dich. Leider gewöhnt man sich recht schnell an die Größe. Ich habe noch einen Projektor samt 110 Zoll Leinwand, das wirkt mein 64er Plasma schon regelrecht mickrig. Deswegen kommt für mich auch nur was größeres in Frage. Leider ist mein derzeitiger Favorit, der 78er SUHD mit ca.12.000 Euro sowas von teuer, dass ich meine TV Pläne wohl erstmal auf Eis legen muss.

hauptsache Du bist am Ende nicht darüber erschrocken (enttäuscht) wenn Du die Qualität mancher TV Programme siehst, bei der Diagonale kommen leider sämtliche Bildfehler im Videomaterial schonungslos rüber.
Bin seinerzeit von 46" auf 65" gewechselt.

@Heimkineast
Den 78er SUHD solltest Du aber bereits für unter 10000, wenn nicht sogar für 9000 Euro bekommen, der 65er (9590) ging bereits für 4800€ über die Ladentheke

so nach dem letzten großen Update hat alles zwecks internetverbindung gesponnen und ich musste meinen hu7590 per werksreset zurücksetzen, wodurch ich wieder einen hu7500 habe...

welche mittel gibt es derzeit um wieder auf 7590 zu kommen? smart hub apps und hbbtv gehen nicht mehr :-(((

Hallo Zusammen,

Mal ne frage. Hier wurde ja am Anfang so viel über den lüfter geschrieben. Ich konnte jetzt nicht das gesamte Forum lesen um zu sehen wie ich die Bauversion herausfinden kann. Vll kann ja einer helfen. Der TV kam zwar an aber ich habe ihn noch nicht in Händen nur ein Foto vom Etikett. Kann hier jemand erkennen ob das einen Lüfter oder einen passiv Kühler hat?

Danke schön.

Hinter dem TV ist ein Label. Daran kannst du der Versionsnummer erkennen. Wenn er V1 ist dann hat er ggf. einen Lüfter. Alle anderen Versionen sind ohne.

Mach doch mal folgendes. OHNE auf das Label zu schauen baust du den TV auf schließt ihn an und schaust ein bisschen TV. Wenn er dir gefällt und kein Fön ala FX 5800 Ultra ist, behalte ihn und sei glücklich einen brillanten Fernseher zu besitzen.

Ralf65 (Beitrag #4260) schrieb:

@Heimkineast Den 78er SUHD solltest Du aber bereits für unter 10000, wenn nicht sogar für 9000 Euro bekommen, der 65er (9590) ging bereits für 4800€ über die Ladentheke ;)

9.000 sind aber leider immer noch zu viel - bin leider kein Besserverdiener. Wenn er aber noch auf 6 bis 7 Tsd. fällt käme ich vielleicht in Versuchung. Bei geizhals ist der gerade gar nicht gelistet. Wo hast du den UE78JS9590 denn für den Preis gesehen?

quattrofever (Beitrag #4258) schrieb:

Das stimmt, vielen Dank noch einmal für deinen Hinweis. Ich wollte die grundsätzliche Empfehlung auch mal aus Grundeinstellung ausprobieren und danach dann selbst noch einmal herumprobieren/schauen. Das was Mike in der Signatur hat ist aber schon sehr vielversprechend und sehr gut erläutert wieso/weshalb etc. Da kann man sich schon einen super Überblick verschaffen und dann trotzdem selber noch schauen was für einen persönlich das Optimum ist. Ich will auch gar nicht wissen wie lange er an diesem Beitrag gesessen hat, ist echt super. Auf den neuen TV freu ich mich auch schon wie ein Schnitzel, der Sprung von jetzt 40" auf dann 75" wird zwar krass werden aber endlich muss ich dann nicht mehr auf einer "Briefmarke" schauen. Wobei uns die "Briefmarke" damals vom Wechsel 32" Röhre auf 40" LED schon riesig vorkam. Damals waren es 25% mehr Diagonale, jetzt sind es dann 87,5% mehr Diagonale. Damit zieht dann endlich wieder schönes Kinoerlebnis ins Wohnzimmer und die leere Wand ist auch super ausgefüllt. ;)

ich vielleicht in Versuchung. Bei geizhals ist der gerade gar nicht gelistet
http://rockbullet.tk/103/o.png

@defplayer: Alles klar danke schön. Werde ich denke ich machen, in 4 Tagen dann wenn ich tatsächlich im Besitz der Kiste bin. Der Lüfter wird nicht ausschlaggebend sein, war nur neugierig.

Heimkineast (Beitrag #4264) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #4260) schrieb: @Heimkineast Den 78er SUHD solltest Du aber bereits für unter 10000, wenn nicht sogar für 9000 Euro bekommen, der 65er (9590) ging bereits für 4800€ über die Ladentheke ;) 9.000 sind aber leider immer noch zu viel - bin leider kein Besserverdiener. Wenn er aber noch auf 6 bis 7 Tsd. fällt käme ich vielleicht in Versuchung. Bei geizhals ist der gerade gar nicht gelistet. Wo hast du den UE78JS9590 denn für den Preis gesehen?

gesehen, nirgends, denn ausgezeichnet ist er natürlich stets mit dem Listenpreis von 12.999 Euro.

wie jedoch bereits mehrfach hier betont, wer für den angegebenen Listenpreis kauft ist selber schuld, der 65" ging für 4800 Euro zum Besitzer, das sind fast 30% Nachlass, setzt Du das auf den Listenpreis des 78" um, wären das rund 9.500 Euro.

das aktuelle Problem der Preisgestaltung liegt vermutlich an der fehlenden Konkurenz, Sony (X930/X940) oder auch Panasonic ist mit ihren auf der CES vorgestellten Neuheiten immer noch nicht auf dem Markt, somit kann Samsung die Preise noch ohne Probleme so halten.
Das wird sich jedoch vermutlich im Mai ändern, wenn Sony z.B. mit dem 75X940C für reguläre 8.999 Euro auf den Markt kommt

Hi,

bei cyberport gibt es den 7590 in 55zoll jetzt für 1399. Soll ich zuschlagen? Schwanke noch zwischen diesem und dem 7090. Ich schaue vor allem sky, bluray und zocke ps4.

Merkt man unabhängig von 4k ein qualitativen Unterschied? Sitze ungefähr 3,5m vom tv weg.

Danke

Heimkineast (Beitrag #4264) schrieb:

9.000 sind aber leider immer noch zu viel - bin leider kein Besserverdiener. Wenn er aber noch auf 6 bis 7 Tsd. fällt käme ich vielleicht in Versuchung.

Naja... ich denke mal, auch ein Fernseher für 6-7k Euro liegt immernoch in einem Preisbereich, der von "Normalverdienern" tendenziell eher nicht ausgegeben wird...

@Heimkineast: Ja das stimmt, der Sprung wird schon recht groß aber ich bin mir sicher, dass man sich trotzdem recht schnell daran gewöhnt. Beim letzten Wechsel ging das auch recht schnell, diesmal wird es durch den recht großen Unterschied sicherlich etwas länger dauern aber Hauptsache ich kann endlich mal wieder alle Details sehen, auf so eine Briefmarke erkennt man ja bei 3,5 bis 4,0 m Sitzabstand nicht so viel, da bringt HD ja sogar schon nicht mehr viel.

@Ralf65: Darüber haben wir auch schon nachgedacht und wollten grundsätzlich mal schauen wie das Bild so wirkt und dann aber auch noch Einfluss in die Richtung nehmen, dass wir generell alle Sender auf HD umstellen etc. Zudem sitzen wir mit knapp unter 4 Meter ja auch noch recht weit weg, womit es nicht sooo schlimm werden sollte.

Grüße,
quattrofever

Mr.Floppy_ (Beitrag #4268) schrieb:

Hi, bei cyberport gibt es den 7590 in 55zoll jetzt für 1399. Soll ich zuschlagen? Schwanke noch zwischen diesem und dem 7090. Ich schaue vor allem sky, bluray und zocke ps4. Merkt man unabhängig von 4k ein qualitativen Unterschied? Sitze ungefähr 3,5m vom tv weg. Danke

Die 7590er sind jedenfalls sehr gute Geräte und der Preis ist auch gut. Die Entscheidung zwischen beiden ist sicherlich nicht ganz leicht. Der 7090er hat jedenfalls in der Dicke zugenommen. Der Preis dürfte auch noch ein ganzes Stück höher sein. Ich finde es schon gut, einen möglichst Flächen TV an der Wand zu haben. Je nach Preisdifferenz würde ich wohl den 7590er nehmen.

diro-hh (Beitrag #4271) schrieb:

Mr.Floppy_ (Beitrag #4268) schrieb: Hi, bei cyberport gibt es den 7590 in 55zoll jetzt für 1399. Soll ich zuschlagen? Schwanke noch zwischen diesem und dem 7090. Ich schaue vor allem sky, bluray und zocke ps4. Merkt man unabhängig von 4k ein qualitativen Unterschied? Sitze ungefähr 3,5m vom tv weg. Danke Die 7590er sind jedenfalls sehr gute Geräte und der Preis ist auch gut. Die Entscheidung zwischen beiden ist sicherlich nicht ganz leicht. Der 7090er hat jedenfalls in der Dicke zugenommen. Der Preis dürfte auch noch ein ganzes Stück höher sein. Ich finde es schon gut, einen möglichst Flächen TV an der Wand zu haben. Je nach Preisdifferenz würde ich wohl den 7590er nehmen.

Nach, die Dicke vom Tv ist mir nicht so wichtig. Hab den h7090 für 1250 bekommen und könnte ihn noch zurück schicken und dann den hu7590 kaufen. Bin mir aber unsicher, ob die uhd Auflösung fürs zocken und sky hd schauen so ein großen Vorteil bringt. Was meint ihr? Lohnt der Aufpreis für den hu7590?

@ Mr. Floppy

Das kannst du nur selbst beantworten, denn dafür ist entscheidend, ob du bereits jetzt bzw. in naher Zunkunft echte UHD Inhalte sehen willst und kannst. Außerdem um welche Größe geht es? Grundsätzlich macht UHD nur Sinn ab Bilddiagonalen von 60 Zoll und mehr, d.h. bei normalen Sitzabständen von ca. 2 bis 3 Metern. Wenn du 1 bis 2 Meter Sitzsabstand hast dann geht auch noch ein 55 Zoll.

Sehe gerade du sitzt 3,5 Meter entfernt. Also bei dem Abstand wirst du bis auf ein marginal schärferes Bild bei HD Inhalten keinen Vorteil sehen gegenüber einem guten 1080p Panel. Und viele TV Sender sehen leider hochskaliert in UHD immer noch ziemlich grottig aus.


@ BigBlue

Klar sind auch 6000 Euro immer noch pervers viel Geld für einen TV, vor allem, da wir bisher andere Preisregionen gewöhnt sind. Aber ich sehe das so: Ich fahre wenig Auto und verbringe dafür sehr viel Zeit vor der Glotze. Andere kaufen sich schicke Angeberautos zum Preis mehrerer High End Fernseher, warum sollte ich als Heimcineast nicht mal den Preis eines gebrauchten Kleinwagens in einen richtig geilen Fernseher stecken?

Mr.Floppy_ (Beitrag #4272) schrieb:

diro-hh (Beitrag #4271) schrieb: Mr.Floppy_ (Beitrag #4268) schrieb: Hi, bei cyberport gibt es den 7590 in 55zoll jetzt für 1399. Soll ich zuschlagen? Schwanke noch zwischen diesem und dem 7090. Ich schaue vor allem sky, bluray und zocke ps4. Merkt man unabhängig von 4k ein qualitativen Unterschied? Sitze ungefähr 3,5m vom tv weg. Danke Die 7590er sind jedenfalls sehr gute Geräte und der Preis ist auch gut. Die Entscheidung zwischen beiden ist sicherlich nicht ganz leicht. Der 7090er hat jedenfalls in der Dicke zugenommen. Der Preis dürfte auch noch ein ganzes Stück höher sein. Ich finde es schon gut, einen möglichst Flächen TV an der Wand zu haben. Je nach Preisdifferenz würde ich wohl den 7590er nehmen. Nach, die Dicke vom Tv ist mir nicht so wichtig. Hab den h7090 für 1250 bekommen und könnte ihn noch zurück schicken und dann den hu7590 kaufen. Bin mir aber unsicher, ob die uhd Auflösung fürs zocken und sky hd schauen so ein großen Vorteil bringt. Was meint ihr? Lohnt der Aufpreis für den hu7590?

Ach so, Du meinst den H7090, ich dachte Du meinst den JU7090. Am besten das nächste Mal präzise Fragen, meine Aussage bezog sich nämlich auf den Vergleich mit dem neuen JU7090.

Ich würde jedenfalls UHD nehmen, auch wenn ich keine echte Spieleerfahrung habe. Für TV und Blu Ray ist der 7590 jedenfalls sehr gut geeignet, er skaliert das Signal ja auch auch auf UHD hoch.

Heimkineast (Beitrag #4273) schrieb:

Klar sind auch 6000 Euro immer noch pervers viel Geld für einen TV, vor allem, da wir bisher andere Preisregionen gewöhnt sind. Aber ich sehe das so: Ich fahre wenig Auto und verbringe dafür sehr viel Zeit vor der Glotze. Andere kaufen sich schicke Angeberautos zum Preis mehrerer High End Fernseher, warum sollte ich als Heimcineast nicht mal den Preis eines gebrauchten Kleinwagens in einen richtig geilen Fernseher stecken?

ich sehe das derzeit auch nicht wesentlich anders, wenn das Geld auf der hohen Kante liegt, verliert es am Ende mehr an Wert, als wenn ich es jetzt (zukunftsorientiert) in einen TV für die nächsten Jahre investiere.

Dazu müssen allerdings auch die Rahmenbedingungen stimmen, rein "Hardwaremäßig" auf die Diagonale bezogen stimmen diese leider derzeit nur bei Samsung, was meiner Meinung nach an der OCB liegt, hier habe ich zumindest die Gewährleistung, das man für die kommenden Jahre einigermaßen sicher in die Zukunft schauen kann, da es bei Bedarf entsprechende Hardware Updates geben wird.

Wie dies bei anderen Herstellern mit fest verbauter Elektronik ausschaut, ob bei denen evtl. ein FW ausreicht, oder überhaupt möglich ist, mag derzeit niemand mit Sicherheit sagen.

Heimkineast (Beitrag #4273) schrieb:

@ Mr. Floppy Sehe gerade du sitzt 3,5 Meter entfernt. Also bei dem Abstand wirst du bis auf ein marginal schärferes Bild bei HD Inhalten keinen Vorteil sehen gegenüber einem guten 1080p Panel. Und viele TV Sender sehen leider hochskaliert in UHD immer noch ziemlich grottig aus.

Ok, das ist meine Befürchtung. Dann bleibe ich beim h7090.

@diro-hh

Die Frage ist, ob ich was von dem hochskaliertem Bild in der Realität überhaupt habe oder es bei dem Sitzabstand (3,5m) und der Größe des TV(55 Zoll) gar nicht weiter auffällt.

Ralf65 (Beitrag #4250) schrieb:

Blue_SC89 (Beitrag #4247) schrieb: Um nochmal auf die SEK-3500 One Connect Box zurück zukommen.... Mit ihr ist es doch dann möglich 4k videos auf Youtube zuschauen, durch den neuen codec oder? Hat jemand überhaupt schonmal solch ein Upgrade gemacht und kann berichten wie gut das läuft, bzw. ob es zu irgendwelchen problemen kommen kann? Bin am überlegen mir die Box zu holen unteranderem auch wegen dem neuen Prozessor, durch ihn sollte sich doch auch eventuell die Bildqualität verbessern, was die Zwischenbildberechnung angeht usw. oder? ich habe seinerzeit bei meinem F-9090 das Upgrade auf das SEK-2500 Kit gemacht, war kein Problem, wenn man entsprechend den Vorgaben in der Anleitung bzw. dem Bildschirm Menu vorgeht. Wichtig dabei, ohne die entsprechende FW, die ein Upgrade auf das SEK-3500 Kit erst ermöglicht, geht es nicht.! damit werden dann zuerst sämtliche Einstellungen des TV gebackupded, der TV geht dann aus, worauf die neue Box angeschlossen werden kann. Nach dem Einschalten beginnt dann wieder die Installationsroutine wie bei einem Neugerät.

Versteh ich nicht. Woher weiß ich denn ob ich die entsprechende FW schon drauf habe?

was verstehst Du daran nicht ?

Die entsprechende FW wird vermutlich erst kurz vor der Veröffentlichung des SEK-3500 Kits zur Verfügung gestellt, beim SEK-2500 Kit kam die FW sogar später, die Upgrade Kits waren da (vermutlich unbeabsichtigt) schon seit 2-3 Wochen im Handel.

Erst in dieser besagten FW ist auch der entsprechende Menu Punkt für ein "Back-Up" vorhanden, oder sehe es vereinfacht gesehen einfach so, das dort der entsprechende Treiber drin ist, der zur Hardwareinstallation (Inbetriebnahe) des Kits an dem TV nötig ist

das ist ein backup menu punkt, aber das ist da schon ne ganze weile da und das SEK-3500 Kit kam doch erst vor en paar tagen....

das SEK-3500 Kit soll offiziell erst am 20 (?) Mai (war es glaube ich) in den Handel kommen, wo gibt es es Das denn schon ?

seinerzeit war, wenn ich mich recht erinnere, das Vorjahresmodel SEK-2500 zuerst bei Amazon real verfügbar, dort sehe ich allerdings noch nichts

ob es sich bei dem von dir genannten Eintrag (Back-Up) bereits um den für die Installation nötigen Menupunkt handelt, kann ich nicht beurteilen, habe ja selber nicht das 7590 Modell, also somit auch eine andere FW.
Es gibt jedoch bereits einen Menupunkt, der ist fürs speichern und wiederherstellen der Senderlisten (Favoriten) des Tuners gedacht, bin mir jetzt nur nicht sicher ob dieser mit "Back Up" benannt ist, der ist es jedenfalls nicht.

jo stimmt habe mich verguckt Da du schonmal solch ein upgrade gemacht hast, wollte ich mal fragen ob sich die Bildqualität verbessert hat? Kann man überhaupt so etwas erwarten?

die Bewegungsdarstellung hatte sich im Vergleich mit der Original OCB sichtbar verbessert, auch war der Bildeindruck insgesammt ruhiger und schärfer.
Die Einstellungen entsprachen allerdings nicht mehr zu 100% denen bei der original OCB, einige Werte (Weißabgleich, Farbeinstellungen z.b.) mussten neu angepasst werden.

für mich hatte sich das Update in jedem Fall gelohnt, natürlich alleine bereits auf Grund der Tatsache, das mit der Original OCB seinerzeit ja kein HEVC funktionierte, weder über USB noch über SAT

Ralf65 (Beitrag #4275) schrieb:

Heimkineast (Beitrag #4273) schrieb: Klar sind auch 6000 Euro immer noch pervers viel Geld für einen TV, vor allem, da wir bisher andere Preisregionen gewöhnt sind. Aber ich sehe das so: Ich fahre wenig Auto und verbringe dafür sehr viel Zeit vor der Glotze. Andere kaufen sich schicke Angeberautos zum Preis mehrerer High End Fernseher, warum sollte ich als Heimcineast nicht mal den Preis eines gebrauchten Kleinwagens in einen richtig geilen Fernseher stecken? ich sehe das derzeit auch nicht wesentlich anders, wenn das Geld auf der hohen Kante liegt, verliert es am Ende mehr an Wert, als wenn ich es jetzt (zukunftsorientiert) in einen TV für die nächsten Jahre investiere. Dazu müssen allerdings auch die Rahmenbedingungen stimmen, rein "Hardwaremäßig" auf die Diagonale bezogen stimmen diese leider derzeit nur bei Samsung, was meiner Meinung nach an der OCB liegt, hier habe ich zumindest die Gewährleistung, das man für die kommenden Jahre einigermaßen sicher in die Zukunft schauen kann, da es bei Bedarf entsprechende Hardware Updates geben wird. Wie dies bei anderen Herstellern mit fest verbauter Elektronik ausschaut, ob bei denen evtl. ein FW ausreicht, oder überhaupt möglich ist, mag derzeit niemand mit Sicherheit sagen.

Stimmt, die Evos Kits sind schon eine gute Sache. Aber wie ich ja nun leider im Fall der kommenden HDR Technik festellen musste, reicht selbst eine Updatemöglichkeit von Anschlüssen, Software und Prozessoren nicht unbedingt aus. Ich habe mich in den letzten Tagen viel mit dem Thema beschäftigt und glaube nicht, dass die UHD Geräte aus 2013 und 2014 mit nativem HDR Material viel werden anfangen können. Der einzig zukunftstaugliche Fernseher wäre für mich im Moment Samsungs SUHD sowie die neuen Panasonic High End Geräte, die ebenfalls mit Direct LED und erweitertem Farbraum kommen soviel ich weiß.

Mit welchen Geräten liebäugelst du im Moment?

Hallo,ich bräuchte mal eure hilfe.....

undzwar ich habe das Modell Samsung Hu7500 ist das EU Modell. Jetzt ist ja das neue EvolutionKit (3500) erschienen. Ist das kompatibell mit meinem TV ? habe ich dadurch ein besseres TV erlebniss oder Lohnt sich erstmal das etwas günstigere 2500 Modell.

Danke für eure Hilfe

Thema Netflix und UHD

Wenn man über die Fernbedienung INFO anmacht, erscheint oben links auch die Auflösung

2160 erscheint da zu bei Daredevil.. wobei ich keinen grossen unterschied zu 1080 erkenne

Greetz

[quote="Heimkineast (Beitrag #4283)"]
Stimmt, die Evos Kits sind schon eine gute Sache. Aber wie ich ja nun leider im Fall der kommenden HDR Technik festellen musste, reicht selbst eine Updatemöglichkeit von Anschlüssen, Software und Prozessoren nicht unbedingt aus. Ich habe mich in den letzten Tagen viel mit dem Thema beschäftigt und glaube nicht, dass die UHD Geräte aus 2013 und 2014 mit nativem HDR Material viel werden anfangen können. Der einzig zukunftstaugliche Fernseher wäre für mich im Moment Samsungs SUHD sowie die neuen Panasonic High End Geräte, die ebenfalls mit Direct LED und erweitertem Farbraum kommen soviel ich weiß.

Mit welchen Geräten liebäugelst du im Moment?[/quote]

In Puncto HDR Tauglichkeit gehe ich auch ganz klar davon aus, das NUR die aktuellen (und bereits angekündigten) 2015 Modelle auch diesbezüglich eine sinnvolle Investition darstellen.
Nimmt man noch die Eigenschaft (Option) "FALD" als Auswahlkriterium hinzu verringert sich die Anzahl der zur Auswahl stehenden Geräte bereits, sucht man jetzt noch eine Aussage für Zukunftstauglichkeit durch einfachen Hardwareaustausch, bleibt eigentlich (nüchtern betrachtet) nur ein Hersteller übrig.

Auch wenn ich eigentlich das Curved Design nicht mag, finde ich persönlich den 78" JS-9590 sehr interessant, habe allerdings (das muss ich auch zugeben) noch keine fehlerfreie Präsentation des Gerätes erleben können (lag vielleicht an den Zuspielern der jeweiligen Präsentation).

Ebenso interessant finde ich, da Flat, den Sony 75X940C (auch wenn ich hier das Lautsprecherdesign zum kot... finde), zudem es jedoch leider auf Grund fehlender Verfügbarkeit noch keine Infos zu den visuellen Qualitäten gibt.

die Panasonics sind ebenfalls noch nicht verfügbar, somit fehlen hier ebenfalls visuelle Erfahrungswerte.

rein hypothetisch, würde der Sony, oder ein anderer Hersteller mir am Ende eines Vergleiches bildtechnisch besser gefallen als der Samsung, wüsste ich derzeit nicht, ob ich auf Grund der OCB nicht trotzdem zum Samsung greifen würde.

in Moment ist mein klarer Favorit also der JS-9590 in 78",
in 65" betrachtet vermutlich ebenso, wobei vielleicht auch ein 4K OLED eine mögliche Alternative wäre (jedoch das Nearblack Problem und die schonungslose Darstellung von Bildfehlern bei minderem Bildmaterial mir zu denken geben, ebenso wie die Haltbarkeit und Helligkeit)
(wohlgemerkt in [b]Moment[/b], denn in Bezug auf die zu erwartende Konkurenz fehlen deren Produkte ja noch)

Würdet ihr wegen 150 Euro Preisunterschied zum neugerät den 7590 als b-Ware kaufen?
Ich habe Angst ein vorführgerät zu bekommen, das schon monatelang irgendwo in betriéb war.
Danke

aserbaidschan (Beitrag #4287) schrieb:

Würdet ihr wegen 150 Euro Preisunterschied zum neugerät den 7590 als b-Ware kaufen? Ich habe Angst ein vorführgerät zu bekommen, das schon monatelang irgendwo in betriéb war. Danke

Nein, würde ich eigentlich nicht, da man eben nicht weiß, wie lange dieses in Betrieb war. Ausnahme, man hat das Geld nicht wirklich übrig....

FW-Update für die UE48HU7590 Modelle jetzt über Updatefunktion FW abrufbar.
Version 2231.0 !

tx-p (Beitrag #4285) schrieb:

Thema Netflix und UHD Wenn man über die Fernbedienung INFO anmacht, erscheint oben links auch die Auflösung 2160 erscheint da zu bei Daredevil.. wobei ich keinen grossen unterschied zu 1080 erkenne Greetz

Der Unterschied von 4K Streams zu 1080 Streams ist je nach Panelgröße, Sitzabstand sowie Bandbreite der Verbindung unterschiedlich wahrnehmbar. Ich habe Marco Polo in 4K auf einem 75 Zoll Gerät gesehen und konnte deutlich mehr Details erkennen (2m Abstand und 50mbit über Kabel/LAN). Besonders entscheidend ist die Panelgröße, ich sagte es bereits. Unter 60 Zoll macht UHD eigentlich wenig Sinn.

Ralf65 (Beitrag #4286) schrieb:

in Moment ist mein klarer Favorit also der JS-9590 in 78",

Ja da sind wir uns dann einig - der neue SUHD ist ein echtes Sahnestück. Vor allem der Schwarzwert und der Kontrast haben mich echt umgehauen. Das sah sogar besser aus als auf meinem High End Plasma - und das will schon was heißen. Dann noch die geniale Bildbearbeitungstechnik, HDR Kompatibilität und Upgrade Optionen per Evo Kit. Damit sollte man dann für die nächsten 5 Jahre Ruhe haben. Wenn du mal ein gutes Angebot siehst, dann sag mir gerne kurz Bescheid ;-)

Den Sony hatte ich schon mal kurz gesehen und wegen der seitlich verbauten sichtbaren Frontlautsprecher gleich wieder abgehakt. Vielleicht etwas zu früh - werde ihn mir nochmal näher ansehen.

Gestern sind die Möbel und sogar der UE75HU7590 gekommen. Leider konnte ich teilweise ein paar Dinge nur provisorisch aufbauen aber anbei habe ich schon einmal ein erstes Handybild für euch.


Der erste Eindruck des Geräts ist schon einmal super. Zu groß ist er definitiv nicht, den Unterschied zu vorher hätte ich mir krasser vorgestellt aber ich hatte mich nach 5 Minuten schauen schon komplett daran gewöhnt. Für mich steht jetzt schon fest, dass der nächste definitiv nicht kleiner wird.
Bezüglich Grundeinstellungen und weiterer Optimierung der Einstellungen werde ich mich ab morgen am verlängerten Wochenende mal ranmachen. Aber der erste Eindruck war schon einmal super. Etwas dunkel ist das Bild im Moment noch aber das wird am WE definitiv optimiert.

Nach dem Einschalten wurde gleich ein Update auf 2231 durchgeführt, ich hoffe mir damit mal keine Bugs eingefangen zu haben.

Als Randerscheinung passt nun leider mein AV-Receiver nicht mehr ins neue Regal. Eigentlich hatten wir das optimal ausgemessen, bei irgend einer Änderung im Nachhinein scheint aber wieder etwas schiefgegangen zu sein, dass dies nun leider nicht passt.
Somit muss ich mir wohl noch einen neuen AV-Receiver zulegen der eine maximale Höhe von 15 cm haben darf. Wenn jemand einen guten Tipp hat, bin ich für jeden Hinweis/Rat in dieser Richtung offen und würde mich über Tipps diesbezüglich freuen,..., gerne auch in die Richtung Yamaha, Marantz, Harman Kardon,....

Grüße,
quattrofever

Da hätte ja locker auch ein 85er Platz gehabt ;-)

Das stimmt aber irgendwo ist dann ja auch mal die Grenze und wir hatten schon befürchtet das 75 Zoll gewöhnungsbedürftig oder sogar "zu groß" werden könnte, wobei ich persönlich davon überzeugt bin, dass es ein "zu groß" nicht gibt.

Beim Kauf der Möbel habe ich aber extra darauf geachtet, für die Zukunft gerüstet zu sein was die Größe angeht. Somit könnte es gut sein, dass irgendwann,..., sicherlich nicht innerhalb der nächsten 5 Jahre, aber danach irgendwann dann mal ein größerer Fernseher Einzug hält.
Wenn du es vorher gesehen hättest und jetzt würdest du es nicht wiedererkennen. In dem vorherigen Regal, was die Größe einer richtigen Schrankwand hatte aber sehr offen war, hatte maximal der 40 Zoll Fernseher Platz, von den neueren Modellen hätte ich mit ach und Krach ggf. noch 42 Zoll reinbekommen, mehr aber nicht. Nun bin ich auf jeden Fall mal gewappnet für die Zukunft.
Damit der Fernseher nicht ganz so klein wirkt, wird wenn das obere Regal getauscht wird (da haben sie leider das falsche geliefert), dies gleich etwas tiefer gehängt.

Grüße,
quattrofever

Ich denke ich habe meinen AV-Receiver Kandidaten recht schnell gefunden,...., irgendwie hat es mir Yamaha doch angetan, da ich mit diesen Verstärkern in den letzten Jahrzehnten nur gute Erfahrungen gemacht habe:
http://de.yamaha.com.../?mode=model#tag9619

Von der Leistung etwas kleiner, dafür schon kompakt von den Abmaßen,..., genau wie ich es benötige und dann noch mit 5 HDMI Eingängen,..., perfekt.

@quattrofever

Schöne Möbel, schöner Fernseher. Aber irgendwie beißt da was im Auge.
Ich würde das Gerät hinten an die wand Hängen, und den Receiver darunter auf die Ablage.
Hatte meinen auch erst auf dem Fuß stehen. War mir aber von der Höhe her schon ein Graus.
Die Wandhalterung hab ich übrigens selber gebastelt.
Materialkosten lagen nicht mal bei 20,-€

Vielen Dank für das Lob und den Tipp.

Das ist ein guter Tipp, den habe ich auch schon von mehreren Seiten gehört, ich persönlich bin aber kein so großer Freund von TV's die an der Wand hängen. Zudem habe ich es gerne wenn der Fernseher so tief wie möglich steht. Daher ist das für mich so optimal, natürlich habe ich vor dem Fernseher keinen Platz mehr um etwas ab zu stellen aber insgesamt finde ich es gut so.

Der oben genannte Receiver ist bestellt,..., war eine doch einfachere Entscheidung als gedacht und ging nun doch recht schnell. Bin froh so einen gefunden zu haben.

Mal ganz davon abgesehen, dass das Teil so von der Höhe her ja auch genau richtig steht. TVs, die an der Wand hängen, hängen in den allermeisten Fällen viel zu hoch. Die optimale Höhe ist, wenn die gedachte Achse von der Augenhöhe in Sitzposition aus im rechten Winkel auf die Mitte (oder leicht darüber) des Panels auftrifft. Mit Wandhalterungen hängt das Gerät i.d.R. deutlich höher. Um dies auszugleichen, müsste man dann zumindest eine neigbare Wandhalterung verwenden, um das Gerät etwas nach vorne neigen zu können. Somit könnte die o.g. gedachte Achse dann leicht nach oben verlaufen und trotzdem im rechten Winkel auftreffen.

Das berücksichtigt aber kaum einer, und so gucken viele Leute von schräg unten auf ihren TV. Wenn man weiß, dass die Blickwinkelstabilität eines VA-Panels nach oben und unten nochmal viel übler ist als zur Seite hin, braucht man sich dann über so manchen Effekt natürlich nicht zu wundern...

Insofern - alles richtig gemacht. Das Einzige, was mich stören würde, wäre dieses Lichtregal oberhalb des TVs, es sei denn, dessen Beleuchtung ist dimmbar. Dann wiederum wäre es toll.

Ich bin ein Fan von TV an die Wand hängen, das klappt auch bei einem 75er ganz gut, siehe Bild. Meine Geräte sind übrigens ansonsten in dem Board darunter verstaut einschl. Center. Bei Bedarf wird die Klappe wie ein Garagentor hochgeklappt, ansonsten ordentlich geschlossen und auch kaum Staub....




Die aktuelle Wiedergabe ist übrigens vom Samsung UHD-Pack. Als Halterung habe ich übrigens eine Samsung WMN1000B verwendet.

Ja, bei Dir geht das sicher gerade noch. Aber bei den meisten hängt er halt doch höher.

Ich persönlich hätte das Teil auch in Deinem Setup auf den Schrank gestellt. Es gefällt mir halt einfach besser - der Fuß gehört für mich zum Gesamtdesign eines TVs mit dazu.

Und dass der TV nicht mittig zu dem Schrank darunter ausgerichtet ist, wäre für mich ein no-go, genauso wie die asymetrische Anordnung der Lautsprecher in Relation zum TV (der rechte Standlautsprecher steht ja dann offenbar irgendwo rechts von der Tür). Mir ist klar, dass das nicht groß anders geht, wenn der TV an dieser Wand da stehen muss. Ich habe das bei mir hier auch nicht optimal - der TV steht vor einer nur 1,50m breiten Wand (die Außenwand zum Balkon). Aber ich mache dann halt eher Kompromisse (z.B. an der Wand hängende Regal- statt Standlautsprecher), als dass ich ständig auf so ein asymmetrisches Setup gucken muss...

Aber jeder, wie er mag. Grundsätzlich sieht der weiße Schrank mit den weißen Lautsprechern zusammen natürlich sehr geil aus. Ich würde aber wenigstens den Sub rechts von der Tür aufstellen (wüsste keinen Grund, der dagegen spräche), und den Schrank dann nach rechts rücken, so dass er mittig unter dem TV steht. Dann sieht auch der linke LS nicht mehr so gequetscht aus.

Naja, ganz so gut klappt das aber nicht bei dir, wenn man sieht, wie der Lautsprecher dafür dermaßen in die Ecke gequetscht werden musste.

optische Symmetrie ist für mich auch noch ganz wichtig, das war ein sehr guter Hinweis von BB. Diesbezüglich würde ich auch immer schauen, dass das TV Board zentral unter dem TV steht und wenn möglich die Lautsprecher symmetrisch rechts/links davon sind, was in dem Bild oben ja leider nicht mehr geht.
Bei den Standlautsprechern müsste doch ein Sub schon fast überflüssig sein oder bringen die nicht genug im Bassbereich?

@BB: Das Wandregal ist "noch" nicht dimmbar, mir ist es so dahinter im Moment aber auch noch zu hell. Wie man an dem auf den boden stehenden Lautsprecher und dem nicht mittig ausgerichteten TV Board sieht ist das oben von mir ja auch noch eine Vorabversion bzw. noch in Arbeit und als kleine Baustelle an zu sehen.

quattrofever (Beitrag #4294) schrieb:

Ich denke ich habe meinen AV-Receiver Kandidaten recht schnell gefunden,...., irgendwie hat es mir Yamaha doch angetan, da ich mit diesen Verstärkern in den letzten Jahrzehnten nur gute Erfahrungen gemacht habe: http://de.yamaha.com.../?mode=model#tag9619 Von der Leistung etwas kleiner, dafür schon kompakt von den Abmaßen,..., genau wie ich es benötige und dann noch mit 5 HDMI Eingängen,..., perfekt.

Aufgrund der selben Problematik habe ich mir den RX-S600 auch gekauft. Setup, Bedienung - auch über die App ist schonmal klasse. Allerdings lässt der Klang zu wünschen übrig, was aber an den temporär eingesetzten Yamaha-LS liegen sollte (die guten Quadral sind schon verkauft). Bin gerade auf der Suche nach neuen Standlautsprechern ...

Ah da schau an, das ist ja interessant. Ich habe den RX-S600D genommen, um einfach komplett zu sein, die 50 Euro haben den Kohl ja auch nicht mehr fett gemacht.
Ich habe ja schon einen Yamaha aus der RX- Serie, der passte nur leider nicht mehr von der Höhe und geht nun in das Spiel/Gästezimmer. Meinen ganz alten Yamaha Verstärker hatte ich vor einiger Zeit mal ausgetauscht, da der noch kein DTS konnte, den benutzen meine Eltern noch.
Der aktuelle aus der RX-Serie kann im Grunde das gleiche wie der S600D, der RX hat nur etwas mehr leistung und noch den etwas älteren Standard, daher nur 4 HDMI Eingänge.
Der S600D hat nun 5 Eingänge, dafür nur eine gemeinsame Endstufe wenn ich es richtig gelesen habe, nicht getrennt wie beim RX, soll aber laut Tests ganz gut abgeschlossen haben. Die etwas geringere Leistung ist nicht so schlimm für mich und meine Canton Lautsprecher erzeugen mit dem Subwoofer zusammen einen für mich ausreichenden Klang. Sicherlich wären große Standlautsprecher noch einmal etwas besser aber so ist es fürs Wohnzimmer akzeptabler.

Optisch symmetrisch wäre sicherlich anzustreben, ist aber bei meinen Platzverhältnissen nicht ohne andere Nachteile umzusetzen. Einen Subwoofer würde ich bei meinen großen Canton Karat 790 sicherlich nicht unbedingt benötigen, ich wollte aber eine 5.1-Lösung umsetzen. Der Sub steht dort, weil er dann bei geöffneter Tür nicht stört (weder im Weg noch fällt er dann auf). Naja, und die rechte Box steht weiter aussen, damit sie auch rechts vom Sofa ist. Der Raum ist zugegebenermaßen auch nicht auf Heimkino ausgerichtet, da er eben insbesondere noch anderen Zwecken dient.

Ich wollte hier aber auch nicht die "optimale" Aufstellung aufzeigen, die es auch gar nicht ist, ich wollte vielmehr meinen 75er an der Wand zeigen.

diro-hh (Beitrag #4298) schrieb:

Ich bin ein Fan von TV an die Wand hängen, das klappt auch bei einem 75er ganz gut, siehe Bild. Meine Geräte sind übrigens ansonsten in dem Board darunter verstaut einschl. Center. Bei Bedarf wird die Klappe wie ein Garagentor hochgeklappt, ansonsten ordentlich geschlossen und auch kaum Staub.... Die aktuelle Wiedergabe ist übrigens vom Samsung UHD-Pack. Als Halterung habe ich übrigens eine Samsung WMN1000B verwendet.

Sehr schön, ich finde auch ein Großbildfernseher wirkt viel besser und auch größer wenn er freihängend mittels Wandhalterung befestigt wird. Ist die noch ausziehbar? Meinen 64er Plasma kann ich noch gut 40 cm nach vorne holen was bei 2m Abstand locker 3 bis 5 Zoll in der wahrgenommenden Bildgröße bringt.


@ quattrofever
Gratuliere! Hoffe du hast viel Spaß mit deinem neuen Heimkino. Falls du eine PS4 oder Xbox One angeschlossen hast, würde mich interessieren, wie die nun mit dem 4K-Bild umgehen, d.h. ob die Auflösung bereits erkannt wird und wie gut die Spiele und Filme hochskaliert aussehen.

Die von mir verwendete Samsung WMN1000B Wandaufhängung ist nicht ausziehbar. Ich hatte mich gegen eine ausziehbare Halterung entschieden, da ich nicht vorhabe, den TV auszuziehen. Ich hatte zwar ursprünglich auch eine ausziehbare Halterung von Samsung zusätzlich gekauft, habe diese dann aber nicht verwendet.

Heimkineast (Beitrag #4305) schrieb:

Falls du eine PS4 oder Xbox One angeschlossen hast, würde mich interessieren, wie die nun mit dem 4K-Bild umgehen, d.h. ob die Auflösung bereits erkannt wird und wie gut die Spiele und Filme hochskaliert aussehen.

Welche Auflösung soll wie von wem erkannt werden? Verstehe Deine Frage nicht so ganz...