Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|

F86-Serie

+A -A
Autor
Beitrag
smudo84
Ist häufiger hier
#1201 erstellt: 22. Sep 2007, 10:14
picard1 mal eine frage:

Rauchst du??
picard1
Inventar
#1202 erstellt: 22. Sep 2007, 10:16
bei uns qualmt niemand, wieso?
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1203 erstellt: 22. Sep 2007, 10:24

- Befehle der Fernbedienung werden nur langsam entgegengenommen


Das war bei der M-Serie auch so.

Hört sich auf jeden Fall positiv an was Du schreibst, aber ob sich der Mehrpreis lohnt.

Wie ist der Kontrast ?

Hat sich an der Fernbedienung was verändert ?


er hat zwar nur 0,8 watt im "dauerstand by" aber ist ständig unter strom (1,05 € pro jahr).


Also kann man den Samsung ruhig auf standby lassen.
mr.niceguy1979
Inventar
#1204 erstellt: 22. Sep 2007, 10:28
wie bekomme ich das eigentlich hin, nur einzelne sätze als zitat zu markieren. wenn ich auf zitat klicke und dann einzelne stellen lösche, dann ist der rest nicht mehr so gekennzeichnet? egal, es wurde vohin die frage gestellt, wie es bei den 100hz gering, mittel und hoch geben kann? und wie es mit spielen bei 60hz. funktioniert. kann einer evtl. dies bitte erläutern? habe ich mich auch schon gefragt...
mfg
Alufoliengriller
Stammgast
#1205 erstellt: 22. Sep 2007, 11:23
vielleicht löschst Du aus versehen die Kommandos ( in den Klammern) vor und nach dem Text weg. Die müssen natürlich bleiben

[*quote="mr.niceguy1979"]blablabla................ [/quote*]
picard1
Inventar
#1206 erstellt: 22. Sep 2007, 11:50
ja klar von den kosten her kann er ständig im stand by bleiben.

aber ist nicht besonders sicher...bei uns ging mal ein tv selbständig vom stand by in den normalbetrieb.
weil der receiver aus war rauschte er die ganze zeit schnee...
seither machen wir den tv komplett aus nachts.
beim sammy geht das nicht.

die fernbedienung ist dieselbe wie beim m.


@smudo:

was soll die rauchfrage?
mr.niceguy1979
Inventar
#1207 erstellt: 22. Sep 2007, 12:04

Alufoliengriller schrieb:
Die müssen natürlich bleiben

[*quote="mr.niceguy1979"]blablabla................ [/quote*]


danke
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1208 erstellt: 22. Sep 2007, 12:06
Paßt zwar hier nicht so rein, aber der Panasonic TH-50PZ70E könnte es bei mir auch werden.
mr.niceguy1979
Inventar
#1209 erstellt: 22. Sep 2007, 12:09

Mayday_XL schrieb:
Paßt zwar hier nicht so rein, aber der Panasonic TH-50PZ70E könnte es bei mir auch werden.


nach dem datenblatt auf deren homepage kann der aber nicht 24p!
mfg
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1210 erstellt: 22. Sep 2007, 12:13
Angeblich soll er das laut User-Berichten doch können.
Pitman1
Inventar
#1211 erstellt: 22. Sep 2007, 12:16

marvelles schrieb:
ja im test war es auch so,der denon 1930 unterlag der ps 3 ganz klar.
aber der 3930 war noch ein tick besser in der schärfe.
viele verkaufen ihre dvd player weil sie sich ein hd zuspielmedium kaufen wollen.
da ist die ps3 die beste wahl,für 600 euro blu-ray+top dvd player und dazu noch ne ps2/ps3,was willst da mehr

:prost


Das ist leider eine Milchmädchenrechnung mit der PS3 !! Wenn du beim DVD gucken mit der PS3 bis zu 180 Watt verbrauchst wirst du dich am Ende des Jahres über die Stromrechnug freuen . Wenn du dann noch etwa 5 Jahre rechnest hast du bereits das Geld für einen guten DVD Player gespart, geschweige denn noch was für unseren Klimaschutz getan

Grüße
Pitman
Kommissarsamuelreynolds
Stammgast
#1212 erstellt: 22. Sep 2007, 12:22

Loudon schrieb:
Gestern kam der 46F86 von Amazon. Er läuft nun am Denon DVD-3930 über den Denon 4308. Da ich von einer 15 Jahre alten Röhre komme, hat mich das Bild natürlich begeistert.
Ich habe einige DVD´s geschaut und nicht schwerpunktmäßig nach Problemen gesucht, aber hier mein erster Eindruck:

+ schon mit Werkseinstellungen sehr brilliantes Bild (Film-Modus, die anderen beiden Modi sind in abgedunkelten Räumen viel zu hell)
+ ansprechendes Gehäusefinish, gefällt mir besser als die M-Serie (seitliche transparente Elemente, beleuchtetes Tastenfeld an der Seite)
+ zumindest bei Backlight >= 5 ist kein Brummen wahrnehmbar (und ich bin da empfindlich)
+ clouding ist bei BL = 5 im dunklen Zimmer grundsätzlich sichbar, aber recht gleichmäßig verteilt; beim Betrachten von Filmen kann ich es nicht erkennen
+ bei dieser Helligkeit sind keine pillars sichtbar
+ der Denon spielt 1080p zu, irgendwelche Waber-Effekte sind mir dabei nicht aufgefallen
+ bei 100 Hz (gering) konnte ich bislang keine "Video-Optik" bemängeln
+ keine HDCP-handshake-Probleme
+ bislang kein Pixelfehler (Basis: keine Testbilder, nur Filme)
+ DVB-T-Empfang ist im Rahmen der grundsätzlich mittelmäßigen Qualität von DVB-T sehr gut, subjektiv jedenfalls besser als mit meiner alten Technisat-Box

- bei DVB-T deutlicher Zeitversatz zwischen Bild und Ton, offenbar keine Korrekturmöglichkeit im Gerät; ggf. muß ich den Ton also über den Verstärker laufen lassen und dort verzögern
- der Auto-lip-sync funktioniert in meiner Kette nicht; der 4308 unterstützt das feature ausdrücklich, ob das Problem beim Player oder TV liegt, weiß ich nicht; ehe ich einen halben Abend suche, habe ich den delay eben von Hand eingestellt
- die eingebauten Lautsprecher haben eine mir unangenehme Klangcharakteristik (trötig); das konnte mein 15 Jahre alter Sony sogar besser
- das blaue Frontlicht sieht klasse aus, außer man will den Samsung bestimmungsgemäß verwenden, also fernsehen, dann stört es; kann man aber abschalten
- Befehle der Fernbedienung werden nur langsam entgegengenommen

Alles in allem ein sehr ansprechender Fernseher. Die o.g. Probleme sind für mich absolut akzeptabel. Das einzige, was mich wirklich geärgert hat, ist der fehlende harte Netzschalter bei einem Gerät dieser Preisklasse. Samsung hat dann noch die Unverschämtheit, in der Anleitung zu schreiben, daß man bei längerer Abwesenheit den Netzstecker ziehen soll.

Ich werde mir gelegentlich die sog. Finzel-Disc holen und die Bildparameter optimieren, aber das wird noch etwas dauern. Ebenso 1080P/24.


Schade und ich dachte, Samsung hätte das Clounding in den Griff bekommen!
Dann wird es bei mir wohl die "M-Serie"....
smudo84
Ist häufiger hier
#1213 erstellt: 22. Sep 2007, 12:34
ach das ist doch lecherlich... 1,50euro in jahr wegen Standby... also bitte.. und klimaschutz brauchen wir hier nicht diskutieren.. da müsste mann schon anderst wo anfangen...

also was die geräte verbrauchen wird keinen von uns umbringen... bzw. arm machen sonst müssten wir uns alle einen 20" kaufen und fertig....
mr.niceguy1979
Inventar
#1214 erstellt: 22. Sep 2007, 12:47
Das ist leider eine Milchmädchenrechnung mit der PS3 !! Wenn du beim DVD gucken mit der PS3 bis zu 180 Watt verbrauchst wirst du dich am Ende des Jahres über die Stromrechnug freuen . Wenn du dann noch etwa 5 Jahre rechnest hast du bereits das Geld für einen guten DVD Player gespart, geschweige denn noch was für unseren Klimaschutz getan

Grüße
Pitman[/quote]

wenn man das geld bei der investition spart und diesen verzinst anlegt, egalisiert sich das oder du machst noch plus. wenn dafür sogar der dispo in anspruch genommen wird, weil evtl. in 5 jahren durch den geringeren stromverbrauch betrag x gespart wurde, müssen auch zinsen gegengerechnet werden. also wenn ich einen dvd und blue-ray player brauche, für meinen schönen full hd fernseher, dann ist die ps3 z. zt. die beste lösung. aber da hat jeder seine eigene meinung. n gedanken ist es auf jeden wert.
mfg
wat kosten denn bitte z. zt. gute blue-ray player, die 24p wiedergeben und vernünftig skalieren? locker das doppelte
Mibra1
Inventar
#1215 erstellt: 22. Sep 2007, 12:48
Schade und ich dachte, Samsung hätte das Clounding in den Griff bekommen!
Dann wird es bei mir wohl die "M-Serie"....[/quote]


jup würde auch der M sagen und dafür 46 statt 40 Zoll
mr.niceguy1979
Inventar
#1216 erstellt: 22. Sep 2007, 12:51

Mayday_XL schrieb:
Angeblich soll er das laut User-Berichten doch können.

ja, mit einem ruckeln, welches bei 24p nicht dem 24p ruckeln gleicht. ist nur ne vermutung. panasonic ist sicher nicht so blöd und wirbt nicht mit so einem feature, wenn er es könnte.
im gegensatz zu toshi, die damit werben, aber es nicht können
mfg
Pitman1
Inventar
#1217 erstellt: 22. Sep 2007, 12:54

mr.niceguy1979 schrieb:

wenn man das geld bei der investition spart und diesen verzinst anlegt, egalisiert sich das oder du machst noch plus. wenn dafür sogar der dispo in anspruch genommen wird, weil evtl. in 5 jahren durch den geringeren stromverbrauch betrag x gespart wurde, müssen auch zinsen gegengerechnet werden. also wenn ich einen dvd und blue-ray player brauche, für meinen schönen full hd fernseher, dann ist die ps3 z. zt. die beste lösung. aber da hat jeder seine eigene meinung. n gedanken ist es auf jeden wert.
mfg
wat kosten denn bitte z. zt. gute blue-ray player, die 24p wiedergeben und vernünftig skalieren? locker das doppelte :cut


....leider falsch, der Samsung BD P140 kostet 500 Euro und hat alles was man zum Blue Ray gucken braucht, natürlich auch 24p und HD Tonstreaming. Ist im Betrieb schön leise und verbraucht ca 25 Watt. Wenn du den jetzt kaufst hast du das Geld (im Vergleich zur PS3) in ein paar Jahren wieder raus !

Muß natürlich jeder selber wissen für was er sich entscheidet....dafür kann man mit der PS3 noch spielen

Grüße
Pitman


[Beitrag von Pitman1 am 22. Sep 2007, 12:57 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#1218 erstellt: 22. Sep 2007, 13:37
[/quote]

Schade und ich dachte, Samsung hätte das Clounding in den Griff bekommen!
Dann wird es bei mir wohl die "M-Serie"....[/quote]

Clouding hat die M Serie auch, das ist eigentlich bei LCD TVs immer vorhanden. Wird dir aber im Betrieb überhaupt nicht auffallen.
snowman4
Hat sich gelöscht
#1219 erstellt: 22. Sep 2007, 13:45
BD P1400 heisst er , ob er das Streaming beherrscht kann ich so nicht sehen.
Alufoliengriller
Stammgast
#1220 erstellt: 22. Sep 2007, 13:54
Also das mit dem Textstellen-Zitieren müsst Ihr aber noch lernen
Sumiboy
Ist häufiger hier
#1221 erstellt: 22. Sep 2007, 14:07
Was ich bisher gehört habe, haben ein paar schon ihren F 86 bekommen. Könntet ihr bitte ein paar Bilder vom TV mit Pal posten?
Neox007
Ist häufiger hier
#1222 erstellt: 22. Sep 2007, 14:31

Was ich bisher gehört habe, haben ein paar schon ihren F 86 bekommen. Könntet ihr bitte ein paar Bilder vom TV mit Pal posten?
Es wurden schon Bilder vom PAL gemacht
Ist meines Wissens auf Seite 9-11.

mfg NeoX


[Beitrag von Neox007 am 22. Sep 2007, 14:32 bearbeitet]
Pirmin
Ist häufiger hier
#1223 erstellt: 22. Sep 2007, 15:18

snowman4 schrieb:
BD P1400 heisst er , ob er das Streaming beherrscht kann ich so nicht sehen.


Laut Datenblatt besitzt er HDMI 1.3 da ist Streaming Pflicht soweit ich glaube.
mogqai
Ist häufiger hier
#1224 erstellt: 22. Sep 2007, 15:30
So habe die Ausgabe von der Homevision vor mir liegen und habe mir den Testbericht zum Sammy durchgelesen.

Hätte mir einen Test gewünscht der mehr als nur 2 Seiten ausfüllt.
Auf Stärken oder Schwächen wird gar nicht oder nur kurz eingegangen.
Auf das digitale PAL Bild was mich am meisten interessiert hätte wird überhaupt nix geschrieben.
Laut dem Bericht hat er bis auf den Klang ("Dialoge vor einer Geräuschkulisse sind kaum mehr hörbar") keine schwächen.
Meines erachtens ist das ein schnell hingeschriebener "Testbericht" der nur dazu dient die Verkaufszahlen der Zeitschrift zu steigern da sie einer der ersten waren die den Samsung "testeten".

Spart euch die 5 Euro für die Zeitschrift und lest euch lieber das Forum hier durch wo man einiges mehr erfährt als bei diesen "Test"
Neox007
Ist häufiger hier
#1225 erstellt: 22. Sep 2007, 16:17

mogqai schrieb:
So habe die Ausgabe von der Homevision vor mir liegen und habe mir den Testbericht zum Sammy durchgelesen.

Hätte mir einen Test gewünscht der mehr als nur 2 Seiten ausfüllt.
Auf Stärken oder Schwächen wird gar nicht oder nur kurz eingegangen.
Auf das digitale PAL Bild was mich am meisten interessiert hätte wird überhaupt nix geschrieben.
Laut dem Bericht hat er bis auf den Klang ("Dialoge vor einer Geräuschkulisse sind kaum mehr hörbar") keine schwächen.
Meines erachtens ist das ein schnell hingeschriebener "Testbericht" der nur dazu dient die Verkaufszahlen der Zeitschrift zu steigern da sie einer der ersten waren die den Samsung "testeten".

Spart euch die 5 Euro für die Zeitschrift und lest euch lieber das Forum hier durch wo man einiges mehr erfährt als bei diesen "Test"


Kann mich nur anschließen.
Habe sie mir nur wegen dem F 8 geholt und es steht nur Oberflächig und unkonkret geschrieben.
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1226 erstellt: 22. Sep 2007, 16:31
Hab mir eben mal den 40F86 bei MM angesehen, war eine Pal-Zuspielung über YUV....

Sah grottenschlecht aus, hat mir überhaupt nicht gefallen.
PussyWagon_
Hat sich gelöscht
#1227 erstellt: 22. Sep 2007, 16:45
mensch leute, macht doch mal vernünftige QUOTEN (zitate)! das lesen acht gar keinen spass. benutzt doch vorher die vorschau, damit ihr sehen könnt wie der post aussieht. kann doch nicht so schwer sein


[Beitrag von PussyWagon_ am 22. Sep 2007, 16:45 bearbeitet]
Sumiboy
Ist häufiger hier
#1228 erstellt: 22. Sep 2007, 17:09
Ja ich weiß, dass schon Pal Bilder gepostet wurden.
Aber ich würde gern noch ein paar mehr sehen

PS: @ Muhammed ich hab dir ne Pm geschrieben


[Beitrag von Sumiboy am 22. Sep 2007, 17:16 bearbeitet]
Pirmin
Ist häufiger hier
#1229 erstellt: 22. Sep 2007, 17:15

Sumiboy schrieb:
Ja ich weiß, dass schon Pal Bilder gepostet wurden.
Aber ich würde gern noch ein paar mehr sehen :angel


Wen interressiert noch PAL der Samsung ist ein FULL-HD Gerät und da spielt er in der Königsklasse,jetzt wos HD-DVD und Blu Ray gibt ist doch Pal Schnee von Gestern, für mich zumindest!
Sumiboy
Ist häufiger hier
#1230 erstellt: 22. Sep 2007, 17:20

Pirmin schrieb:

Sumiboy schrieb:
Ja ich weiß, dass schon Pal Bilder gepostet wurden.
Aber ich würde gern noch ein paar mehr sehen :angel


Wen interressiert noch PAL der Samsung ist ein FULL-HD Gerät und da spielt er in der Königsklasse,jetzt wos HD-DVD und Blu Ray gibt ist doch Pal Schnee von Gestern, für mich zumindest!


Ach aber die Realität ist nun mal, dass die meisten der Fernsehsendungen in SDTV ausgestrahlt werden.
Und außerdem: Es gibt selten jemanden der einen TV nur zum Blu ray oder HD DVD schauen benutzt, außerdem besitzen noch nicht sehr viele ein solches Abspielgerät.
Ach ja: ich besitze ne PS3 aber ich möchte trotzdem auch mal ein bisschen Pal gucken


[Beitrag von Sumiboy am 22. Sep 2007, 17:21 bearbeitet]
vollydn
Ist häufiger hier
#1231 erstellt: 22. Sep 2007, 17:23

Sumiboy schrieb:

Pirmin schrieb:

Sumiboy schrieb:
Ja ich weiß, dass schon Pal Bilder gepostet wurden.
Aber ich würde gern noch ein paar mehr sehen :angel


Wen interressiert noch PAL der Samsung ist ein FULL-HD Gerät und da spielt er in der Königsklasse,jetzt wos HD-DVD und Blu Ray gibt ist doch Pal Schnee von Gestern, für mich zumindest!


Ach aber die Realität ist nun mal, dass die meisten der Fernsehsendungen in SDTV ausgestrahlt werden.
Und außerdem: Es gibt selten jemanden der einen TV nur zum Blu ray oder HD DVD schauen benutzt, außerdem besitzen noch nicht sehr viele ein solches Abspielgerät.
Ach ja: ich besitze ne PS3 aber ich möchte trotzdem auch mal ein bisschen Pal gucken



bin der gleichen meinung !!!!
also wenn es möglich noch ein paar bilder mit pal !!


[Beitrag von vollydn am 22. Sep 2007, 17:25 bearbeitet]
Neox007
Ist häufiger hier
#1232 erstellt: 22. Sep 2007, 17:24

Sumiboy schrieb:

Pirmin schrieb:

Sumiboy schrieb:
Ja ich weiß, dass schon Pal Bilder gepostet wurden.
Aber ich würde gern noch ein paar mehr sehen :angel


Wen interressiert noch PAL der Samsung ist ein FULL-HD Gerät und da spielt er in der Königsklasse,jetzt wos HD-DVD und Blu Ray gibt ist doch Pal Schnee von Gestern, für mich zumindest!


Ach aber die Realität ist nun mal, dass die meisten der Fernsehsendungen in SDTV ausgestrahlt werden.
Und außerdem: Es gibt selten jemanden der einen TV nur zum Blu ray oder HD DVD schauen benutzt, außerdem besitzen noch nicht sehr viele ein solches Abspielgerät.
Ach ja: ich besitze ne PS3 aber ich möchte trotzdem auch mal ein bisschen Pal gucken


Bei mir genau so:D
snowman4
Hat sich gelöscht
#1233 erstellt: 22. Sep 2007, 17:38

Pirmin schrieb:

snowman4 schrieb:
BD P1400 heisst er , ob er das Streaming beherrscht kann ich so nicht sehen.


Laut Datenblatt besitzt er HDMI 1.3 da ist Streaming Pflicht soweit ich glaube.

Uberhaut nicht - Die PS3 beherrscht es auch noch nicht.
snowman4
Hat sich gelöscht
#1234 erstellt: 22. Sep 2007, 17:40

Mayday_XL schrieb:
Hab mir eben mal den 40F86 bei MM angesehen, war eine Pal-Zuspielung über YUV....

Sah grottenschlecht aus, hat mir überhaupt nicht gefallen.


MM - bringe mich aber nicht zum Lachen.

Das kannst du nur zuhause testen.
snowman4
Hat sich gelöscht
#1235 erstellt: 22. Sep 2007, 17:43
Wie gut ein PAL Bild aussieht hängt von einigen Faktoren ab.

1. Es sollte ein Digital Anschluss sein
2. Der Sender sollte eine entsprechende Datenmenge senden,
was z.B. bei ARD,ZDF und ORF der Fall ist.
Leider bei vielen Privaten halt sehr mager sind.
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1236 erstellt: 22. Sep 2007, 19:13
Ich hab mir jetzt den Panasonic TH50PZ70E bestellt.
peso72
Ist häufiger hier
#1237 erstellt: 22. Sep 2007, 19:29
Hi all,

hat jemand den Humax PR 1000 C z.B. mit PremiereHD am LE-40F86BD hängen ?

Klappt es zwischen den Geräten mit HDMI und HDCP ?

Hat auch der 40 F86BD keine Tonausgabe über HDMI mit dem Humax 1000C, wie mit dem 50F in dessen Thread hier im Forum beschrieben ?

Merci,
Peso
Muhammeddragon
Ist häufiger hier
#1238 erstellt: 22. Sep 2007, 19:35

peso72 schrieb:
Hi all,

hat jemand den Humax PR 1000 C z.B. mit PremiereHD am LE-40F86BD hängen ?

Klappt es zwischen den Geräten mit HDMI und HDCP ?

Hat auch der 40 F86BD keine Tonausgabe über HDMI mit dem Humax 1000C, wie mit dem 50F in dessen Thread hier im Forum beschrieben ?

Merci,
Peso


Ich habe den humax mein fersehen kommt laufe nachste woch vieleicht sogar am dienstag dann werde ich schreiben ob es klappt
peso72
Ist häufiger hier
#1239 erstellt: 22. Sep 2007, 19:49
pima fein, hier der Bericht mit dem F96 deswegen der Stress ob's evtl. der F86 auch hat, danke vorab fürs testen, ist ja ne wichtige Sache ....

Ein Bug der besonderen Art ist die Tonwiedergabe über den
SAT-HD-Humax 1000 mittels HDMI. Die findet nämlich nicht
statt. Kein Ton ist dem F96 zu entlocken.
In der Beschreibung steht hierzu lapidar Tonübertragung
über HDMI setzt HDMI 1.3-Fähigkeit aller beteiligter
Komponenten (SAT-Empfänger/HDMI-Kabel und TV) voraus.
Der F96 kommuniziert über HDMI tonmäßig nur mit einer
geschlossenen HDMI 1.3-Kette.
Nun mein Kabel ist 1.3-fähig, der F96 auch aber wahrscheinlich der Humax HD 1000 nicht !!!???
So bleibt nur die Tonzufuhr über Cinch als Ausweg.
Ansonsten muss der Ton direkt über optischen Ausgang
des Humax zur Surround-Anlage (sowieso vorhanden).
Aber irgendwie schon ärgerlich.
horizons
Ist häufiger hier
#1240 erstellt: 22. Sep 2007, 20:25
@peso72,

wenn du schon postings von fred1712 1:1 hier reinpostest dann hättest du auch den Rest aus dem f96 thread lesen sollen!

Es gibt kein hdmi bug er hatte es nur falsch angeschlossen.
siehe Hier

Also hier bitte keine Halbwahrheiten wieder in Umlauf bringen


[Beitrag von horizons am 22. Sep 2007, 20:29 bearbeitet]
mr.niceguy1979
Inventar
#1241 erstellt: 22. Sep 2007, 20:42
japs, da steht sowas geschrieben und schon ist es wahrheit. genau wie bei bildern, die dann auf dem foto in kombi mit dem eigenen tv zu hause "unnatürliche" farben zeigen. einer einzigen quelle würd` ich nie trauen. der hat kein bug. bin aber , da ich den thread auch verfolge, selber drauf reingefallen. wurde ja aber später korrigiert.
also, immer schön lesen...
mfg
Pitman1
Inventar
#1242 erstellt: 22. Sep 2007, 20:46

snowman4 schrieb:

Pirmin schrieb:

snowman4 schrieb:
BD P1400 heisst er , ob er das Streaming beherrscht kann ich so nicht sehen.


Laut Datenblatt besitzt er HDMI 1.3 da ist Streaming Pflicht soweit ich glaube.

Uberhaut nicht - Die PS3 beherrscht es auch noch nicht.



hier steht mehr:
http://av.samsung.de...E4-B157-857FF02F5DB6

in der Audiovision steht zu dem Gerät das es HD streaming beherrscht !

Grüße
Pitman
Webwalker
Stammgast
#1243 erstellt: 22. Sep 2007, 20:52

peso72 schrieb:
Hi all,

hat jemand den Humax PR 1000 C z.B. mit PremiereHD am LE-40F86BD hängen ?

Klappt es zwischen den Geräten mit HDMI und HDCP ?

Hat auch der 40 F86BD keine Tonausgabe über HDMI mit dem Humax 1000C, wie mit dem 50F in dessen Thread hier im Forum beschrieben ?

Merci,
Peso


Klappt bei mir einwandfrei. Ton über HDMI geht auch.
Webwalker
Stammgast
#1244 erstellt: 22. Sep 2007, 20:53

peso72 schrieb:
pima fein, hier der Bericht mit dem F96 deswegen der Stress ob's evtl. der F86 auch hat, danke vorab fürs testen, ist ja ne wichtige Sache ....

Ein Bug der besonderen Art ist die Tonwiedergabe über den
SAT-HD-Humax 1000 mittels HDMI. Die findet nämlich nicht
statt. Kein Ton ist dem F96 zu entlocken.
In der Beschreibung steht hierzu lapidar Tonübertragung
über HDMI setzt HDMI 1.3-Fähigkeit aller beteiligter
Komponenten (SAT-Empfänger/HDMI-Kabel und TV) voraus.
Der F96 kommuniziert über HDMI tonmäßig nur mit einer
geschlossenen HDMI 1.3-Kette.
Nun mein Kabel ist 1.3-fähig, der F96 auch aber wahrscheinlich der Humax HD 1000 nicht !!!???
So bleibt nur die Tonzufuhr über Cinch als Ausweg.
Ansonsten muss der Ton direkt über optischen Ausgang
des Humax zur Surround-Anlage (sowieso vorhanden).
Aber irgendwie schon ärgerlich.


Ist bei mir sowohl beim Sharp RD2E als auch beim Samsung F86 einmal aufgetreten.
Lösung: Humax und Fernseher ausschalten und dann erst wieder die Humax einschalten bevor man den TV anmacht. So hats bei mir geklappt.
Mayday_XL
Ist häufiger hier
#1245 erstellt: 22. Sep 2007, 20:54
Hey Andy,

Grüß Dich.
Konstant12
Stammgast
#1246 erstellt: 22. Sep 2007, 20:55
Nach wie vor gibt es in Deutschland nichts Neues zum bisher nicht angekündigten 52"-Modell der F86-er Reihe. Wenn man jedoch nach LE-52F86BD googelt, findet man zunehmend französische und britische Seiten, die das Gerät zu einem Listenpreis von 4.299 Euro anzeigen. Dies legt die Vermutung nahe, dass dieses Gerät doch relativ zeitnah nach Europa kommt. Vermutlich wenn der Preiskampf vor Weihnachten in der 52-er Klasse in die heiße Phase kommt.

http://www.ecranloun...00,hz,tnt,132,cm.htm

http://www.shop.bt.c...DX%2052"%20LCD%20TV
Sumiboy
Ist häufiger hier
#1247 erstellt: 22. Sep 2007, 21:36
So hab gerade den 46 F 86 bei BOB storniert und bei T-online Shop bestellt.
Hoffe dass er nächste Woche kommt
Nochmal an alle die den F 86 bereits besitzen, könntet ihr bitte eure Einstellungen posten?
Schon mal
Webwalker
Stammgast
#1248 erstellt: 22. Sep 2007, 21:40

Mayday_XL schrieb:
Hab mir eben mal den 40F86 bei MM angesehen, war eine Pal-Zuspielung über YUV....

Sah grottenschlecht aus, hat mir überhaupt nicht gefallen.


Servus Alex,

kann ich mir vorstellen wenn das Gerät mit den "out-of-the-box Einstellungen" im MM aufgestellt wurde.

Mit knappen 2h Fein-Tuning sieht das PAL Bild (über die Humax 1000) sehr annehmbar aus. Hatte ich mir schlechter vorgestellt als ich diesen Full HD TV bestellt hatte, aber ich wurde mehr als positiv überrascht.

Ist ein klasse Gerät.

Morgen wird 24p getestet.


[Beitrag von Webwalker am 22. Sep 2007, 21:40 bearbeitet]
vollydn
Ist häufiger hier
#1249 erstellt: 22. Sep 2007, 21:45

Webwalker schrieb:

Mayday_XL schrieb:
Hab mir eben mal den 40F86 bei MM angesehen, war eine Pal-Zuspielung über YUV....

Sah grottenschlecht aus, hat mir überhaupt nicht gefallen.


Servus Alex,

kann ich mir vorstellen wenn das Gerät mit den "out-of-the-box Einstellungen" im MM aufgestellt wurde.

Mit knappen 2h Fein-Tuning sieht das PAL Bild (über die Humax 1000) sehr annehmbar aus. Hatte ich mir schlechter vorgestellt als ich diesen Full HD TV bestellt hatte, aber ich wurde mehr als positiv überrascht.

Ist ein klasse Gerät.

Morgen wird 24p getestet.


kannst du mal deine feintuning einstellungen posten damit wir uns evtl. die 2 std einstellungen sparen wenn er endlich da ist
super_ti
Ist häufiger hier
#1250 erstellt: 22. Sep 2007, 22:17
wer hat hier schon den F86er, besonder den 46".möchte bald einen holen. daher möchte ich lieber euch fragen. achso, die serie f96 hat LED beleuchtung, bringts was?
mr.niceguy1979
Inventar
#1251 erstellt: 22. Sep 2007, 22:53
Haste hier und da f96er thread mal gelesen..?
meine persönliche meinung ist, dass der 96er besser ist, jedoch
a) nur in 52" und
b) teurer
preis-/leistung spricht da eher für den 86er
also entweder nun den 86er oder noch eine generation der led`s warten. technik dann ausgereifter und billiger...
mfg
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
F86 Serie wirklich schlecht?
JustCinema am 15.02.2008  –  Letzte Antwort am 19.02.2008  –  19 Beiträge
F86 Serie und Wandhalterung > Problem
wuschel_stefan am 30.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  3 Beiträge
Panel-Typen beim F86
Tobias1234 am 29.11.2007  –  Letzte Antwort am 29.11.2007  –  3 Beiträge
F86 serie die neusten fehler ?
Muhammeddragon am 17.09.2007  –  Letzte Antwort am 17.09.2007  –  3 Beiträge
40" oder 46" der F86 Serie
pumma_new am 15.10.2007  –  Letzte Antwort am 15.10.2007  –  9 Beiträge
F86 -Fehlerberichte-
starclassic am 25.09.2007  –  Letzte Antwort am 02.10.2007  –  19 Beiträge
F86-Serie: Bei dunklen Bildern störendes Netzteilgeräusch !
Max2008 am 19.12.2007  –  Letzte Antwort am 20.12.2007  –  4 Beiträge
Samsung F86 Kalibrierung
Atropos am 12.10.2007  –  Letzte Antwort am 15.10.2007  –  3 Beiträge
Samsung LE-40 F86
sandulache am 12.01.2012  –  Letzte Antwort am 12.01.2012  –  2 Beiträge
A659 Serie oder "reicht" ein F86? Kaufentscheidung
dpr am 09.05.2008  –  Letzte Antwort am 12.05.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.103 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedBrianfrafT
  • Gesamtzahl an Themen1.554.790
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.621.878