Samsung 46F6500 400 Hz (CMR) sind da 200 "echte Hz drin?

Hallo ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Wie erkenne ich wie viel Hz der Samsung 46F6500 wirklich hat?
http://www.samsung.c.../UE46F6500SSXZG-spec

Auf der Hersteller seite steht ja:

Clear Motion Rate/Bildwiederholungsrate 400 Hz (CMR)

Sind das die 100Hz und einfach hochgerechnet (schön gerechnet) von Samsung? Oder sind da 200Hz "richtige" Hz.

Ich hab nämlich so oft gelesen das es vom Prinzip eigentlich nur 100Hz und 200Hz geben soll der Rest wird dann von jeden Hersteller "schön gerecht" so das einige über 1000Hz kommen.


Eigentlich will ich nur einen 46zoll Tv haben der ein super Full HD und vor allen Super 3d Bild liefert (mit shutter da der 3D auf jeden fall besser "raus" kommt als mit Kino brillen). Hat da einer ein Geheimtipp, erst war ich auf dem Philips trip, weil ich das amilight so geil finde aber die kosten ja schon mal fast 1000€ mehr als der Samsung?

flyingscot (Beitrag #36) schrieb:

Auf der deutschen Samsungseite wird CMR immer in der Einheit Hertz angegeben.

Die Angaben sind eher völlig uneinheitlich, schon fast konfus. Schau in den Link zur Vergleichsübersicht der C-Serie. Dort steht in der Tabelle bei Clear Motion Rate immer CMR gleichsam einer Einheit hinter den Werten. An anderen Stellen steht gar keine Einheit und an wieder anderen Stellen steht Hz.
Das wirkt auf mich nicht wie ein Marketingtrick, sondern macht auf mich eher den Eindruck, dass Menschen die Informationen in Internetseiten einpflegen diese nicht zwingend auch selbst verstehen müssen.

In der offiziellen Erläuterung ( http://www.samsung.c...d-for-motion-clarity ) finde ich weder den Begriff Frequenz noch die Einheit Hz, wohl aber die Vokabel "measure", die ich als "Maß" lese.

Du hast schon Recht mit den kreativen Wortschöpfungen. Aber irgendwie sind wir auch mit daran schuld. Ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen, aber wer ist schon so bekloppt sich über solchen technischen Firlefanz den Kopf zu zerbrechen und ellenlange Posts in Foren zu schreiben?
Leute wie du und ich *lach*
Irgendwie wollen wir so etwas auch lesen, auch wenn es nicht immer Sinn macht. Und dieser "nerdige" Bedarf wird halt gedeckt.

@idm
Ich war schon so lange nicht mehr im Kino, ich müsste überlegen ob es damals schon Ton gab oder noch Pianobegleitung.
Ist die Kinotechnik nicht mittlerweile voll digital?
Aber in den 80ern waren es noch dicke Filmspulen und dennoch huschten Bud Spencer und Ellen Ripley ganz geschmeidig über die Leinwand.
Und wenn ich an Kommentare zum Hobbit denke, dann waren einige überschwänglich und andere meckerten die 48 FPS würden das Kinofeeling zerstören.


Aber nochmal zur Bewegungsdarstellung; hier gilt es zwischen Displayeigenschaften, Quellmaterial, codec, codec Verarbeitung, Zuspielung und dergleichen zu unterscheiden.
Stelle ich meine Grafikkarte auf clone view, dann ruckelt Avatar auf meinem 200 Hz Panel genauso grausig wie auf dem 60 Hz Computermonitor. Eher noch schlimmer, weil es bei 46" Bildschirmdiagonale stärker auffällt als bei 24". Das 200 Hz Panel wird so ja auch ebenfalls nur mit 60 Hz angesteuert. Die PS3 habe ich eingemottet, aber wenn ich mich recht entsinne zeigt der Samsung da auch nur 60 Hz und dennoch zeigt eine Bluraywiedergabe eine gute Bewegungsdarstellung. Und PS3 sowie PC als Zuspieler bieten sogar 3D. Eine andere Thematik sind Mikroruckler.
Spiele ich den Film direkt am C7700 über den Media Player, dann ist das Ruckeln zwar nicht gänzlich weg, aber im Vergleich zu vorher oder auch zu kleineren Geräten wie dem C579 sind die Bewegungen dann butterweich und schön flüssig. Leider zeigt der Sammy hier nicht die Frequenz im Displayinfo. Berechnet der Media Player mehrere Zwischenbilder und zeigt die auch alle, müsste die Frequenz über 60 Hz liegen.

So hatte ich das damals auch beim Kauf gemacht. Ich bin mit einem Stick ins Geschäft und der Verkäufer meinte so lange das Filmmaterial jugendfrei wäre, könne ich mich austoben.
Wobei man eigentlich zunächst recherchieren müsste ob beim Media Player die selben Bewegungsoptimierungen zum Tragen kommen wie beim Empfang über den Tuner.

Aber ich persönlich wähne den Einfluss der Panelfrequenzen auf die Bewegungsdarstellung geringer als den anderer Faktoren in der Wiedergabekette. Wichtig sind insbesondere Displays mit schnellen Reaktionszeiten, die sich leider oft schwer mit breiten Blinkwinkeln und gutem Tonwertumfang kombinieren lassen. Aber auch das ist schon viel besser geworden.


@Lexxx01
Hier gibt es eigentlich nur einen sinnvollen Rat. Schau es dir selbst im Laden an.
Das Bild von meiner aktiven Shutterbrille würde ich persönlich mit "hart" beschreiben. Ein anderer würde vllt sagen, dass der 3D Effekt stärker ausgeprägt ist.
Aber es handelt sich sowieso nicht um einen echten räumlichen Eindruck. Es ist eher so als hätte ich in der Tiefe 3-4 Bildebenen wie zweidimensionale Pappkulissen, die im Abstand von einem Meter auf einer Bühne stehen. Es gibt keine durchgehende Tiefenwirkung (oder so etwas wie eine Tiefeninterpolation, als weiche stufenlose Übergänge, ich kann es nicht besser ausdrücken), sondern nur diese klar erkennbaren Ebenen. So als hätte ich in Photoshop Freisteller auf verschiedenen Ebenen mit harten Kanten.
Das 3D mit passiven Brillen kommt mir weicher, sanfter vor. Viele beschreiben das als geringere 3D Wirkung.
Aber eine realistische Tiefendarstellung hat man imo weder mit einer aktiven, noch passiven Brille.