welcher Samsung 100Hz CMR 200Hz CMR oder doch andere Marke?

Autor

Beitrag

klangart
Neuling

#1 erstellt: 06. Sep 2011, 14:02

Hallo leute,

Ich bin ehrlich gesagt ein bisschen verwirrt und auch genervt von diesen ganzen unterschieden usw. und tausenden Versionen und Bezeichnungen.
Eigentlich hatte ich mich schon längst für einen Fernseher entschieden, bis mir dann ein Beratungsverkäufer von Saturn abgeraten hat den zu kaufen.

Anfangs wollte ich den Samsung ue46D5000 mir holen.
ein Verkaufer meinte dann nur, ja die haben ja keine echten 100Hz (sonder 100HzCMR) usw. dann habe ich selber das Bild gesehen. ein Fernsehsignal, es hat tatsächlich geruckelt!!!
Dann hab ich mich gefragt ob die mich alle verarschen wollen und ob das ruckelt weil das Material welches da durch tausende leitungen von irgendwelchen servern abgespielt wird einfach so schlecht ist oder ob der Fernseher wirklich ruckelt??!?? ich rede davon wenn die Kamera ein schwenk macht oder eine Person/objekt durch bild läuft. (Wäre ja beim Fussball gucken grausam)

Dann hab ich gedacht na gut, dann hol dir einen der wirklich 100Hz hat und dieses Problem nicht hat.

Dann bin ich auf den
Samsung ue46D6200 gestoßen, bei dem angegeben wird das er sowohl 3d kann als auch 200Hz hat.
Wenn man wieder richtig liest, sind das wieder diese 200Hz CMR
Das hab ich wiederum auch gegoogelt und fand heraus, das 200HZ CMR 100Hz sind.
soweit so gut, aber 3d funktioniert doch nur mit 200Hz???!???

Ich bin mitlerweile so unsicher mir einen Fernseher zu kaufen, ich weiss einach nicht welchen!!!

(Preis bis ca. 900/1000€)

wer kann mir da mal helfen???
wann sind 100Hz wichtig wann nicht, wann ruckelts wann nicht????

würde mich über eine Antwort freuen

Danke

iceraul
Stammgast

#2 erstellt: 06. Sep 2011, 14:16

Also mein 4 Jahre alter Premium Philips 9632 mit 100Hz und 2ms ruckelt nicht, da sollten die neuen Geräte von Samsung doch auch hin können.

Ich blick da aber auch nicht mehr durch.

Angeblich ist jedes neues Modell besser, ob 200Hz, 400Hz, 800Hz und jetzt sogar 1200Hz.

Irgendwann gehts doch nicht mehr besser, der Kaufdrang wird geweckt bei solchen Daten

[Beitrag von iceraul am 06. Sep 2011, 14:17 bearbeitet]

klangart
Neuling

#3 erstellt: 06. Sep 2011, 15:47

jemand ne fachantwort?

*ettigirb*
Neuling

#4 erstellt: 06. Sep 2011, 15:50

Mir geht es ebenfalls so!Als Laie wollte ich mich einfach mal informieren.Was brachten mir diese Informationen? Totale verunsicherung!Ich spiele kein Lotto, aber der Kauf eines TVs ist ein Glücksspiel!
Mein angelesendes Wissen schreckt nun ab. Ob Samsung, Sony u.s.w., keiner ist so richtig in Ordnung. Oft lese ich man habe sich mit den Macken abgefunden. Ich musste mir das Geld richtig zusammen sparen und dafür soll ich mich mit Macken abfinden.

raffracer
Stammgast

#5 erstellt: 06. Sep 2011, 15:56

*ettigirb* schrieb:

fiocco
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Sep 2011, 16:09

Hallo, ich stand vor kurzer Zeit vor der gleichen Frage. Meine Recherchen und auch meine ersten Erfahrungen haben ergeben, dass 100 (echte) Herz für 2d völlig ausreichen. (TV, DVD, BR, PS3).
Zu 3d kann ich dir leider nichts sagen, da mir dass nicht wichtig war und ich mich für ein Gerät entschieden habe, dass 3d nicht unterstützt.

Falls du da auch keinen Wert drauf legst guck dir ruhig mal den 46PFL7605/55 von Philips an. Ist zwar ein 2010er Modell, aber ist im Gegenzug auch in 46" schon zwischen 850 und 900€ zu haben.
Letztenendes haben mich neben dem Preis, auch das Design, das Ambilight und das in meinen Augen gute Bild überzeugt.
Ist natürlich alles rein subjektiv, aber ein kurzer Blick schadet ja nicht

Gruß Fiocco

//edit: Hagge hat das hier schon einmal schön zusammengefasst:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=7149

[Beitrag von fiocco am 06. Sep 2011, 16:37 bearbeitet]

*ettigirb*
Neuling

#7 erstellt: 06. Sep 2011, 18:07

Erst jammern und nun meine eventuelle Entscheidung.
Vor der Verwirrtheit tendierte ich zum Samsung D6200! Mein nächstes Problem ist:Eigentlich will ich nur digitales Fernsehn, ohne Internet, über DVB-C.Led Full Led, Ambilight, kein 3D, also schlicht und einfach einen guten Fernseher!
Im Gegensatz zu vielen anderen mag ich auch kein großes Gerät.
Ich weiss, der richtige Abstand im Verhälnis zur Zollgröße macht erst den Genuß aus.Auch dass habe ich berücksichtigt,auch wenn es mir schwer fiel. Ich schaue nur ab und zu abends TV. Nun las ich auch noch dass das HD von den Sendern auch eine Schummelpackung sei, mit einigen außnahmen, aber auch die lagen prozentuall nicht sehr hoch.Außer Sky!Hab ich nicht,will ich nicht!Erst die unechten
cmr/Herz und nun das Mogel-HDTV (skaliert), ich frage mich wo noch überall eine Mogelpackung drin steckt.Weil nichts ausgereift ist und uns ständig neue Innovationen präsentiert werden, bekommt man halt so etwas wie es zur Zeit auf dem Markt aussieht.3D, Internet(von wegen),Smart Tv, nicht ausgereiftes Edge-light und der Kunde muss auf sein Glück
hoffen. Egal in welchem Forum der verschiedenen Produkte,Probleme,Probleme und na ja, es ist da, aber es geht noch so einigermaßen.Ich muss etwas kaufen und dann ist es nicht zufriedenstellend.Traurig!Ich bin hilflos, ich brauche Rat.

klangart
Neuling

#8 erstellt: 07. Sep 2011, 20:41

Hab mir jetzt den ue40d6500 geholt
Noch bin ich zufrieden.
wenn wer mehr Infos will kann fragen