Samsung UE55B7090 vs. PS58B680

Autor

Beitrag

ben-t.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Mrz 2010, 19:06

Fast hatte ich den Samsung Plasma PS58B680 für ca. 1800 EUR bestellt, da sehe ich beim MM den um 3 Zoll kleineren Samsung LED UE55B7090 für 2800 EUR der auch eine gute Figur macht.

Zu welchem Gerät würdet Ihr raten, wenn zur Zeit nur ein Kabelanschluss zur Verfügung steht und das Gerät hauptsächlich nur für die TV-Programme genutzt wird.

Kein Multimedia, Musik, Bilder, PC, Handy usw.

Eher den Plasma oder lieber den LED...

[Beitrag von ben-t. am 12. Mrz 2010, 12:01 bearbeitet]

tomkai3
Inventar

#2 erstellt: 12. Mrz 2010, 14:40

LED, vor einem Jahr hätte ich noch Plasma gesagt, im Vergleich zu meinen beiden Plasmas vorher, hat der LED die Nase weit vorn.

give
Inventar

#3 erstellt: 13. Mrz 2010, 11:09

... im Vergleich zu meinen beiden Plasmas vorher, hat der LED die Nase weit vorn.

na das müssen ja dann die top geräte gewesen sein

das kann man so pauschal gar nicht beantworten.
welche räumlichen gegebenheiten liegen denn bei euch vor?
heller raum, eher dunkler raum usw.....

hier mal ein paar vor und nachteile im groben, wobei sich beide fraktionen in ihren vor und nachteilen bereits teils deutlich verbessert haben!!!!!!!!!!!!!!!

bei sd signalen machen die plasmas meist die bessere figur da sie kein hold type display besitzen und meist nicht so übertrieben scharf zeichnen!

plasma:
+ impulse type display
+ schwarzwerte
+ bewegtbildschärfe
+ praktisch keine reaktionszeit (impulse type display)
+ natürliche farben
+ kontrast
+ relativ günstig
+ betrachtungwinkel

- leuchtkraft
- phosphorlag
- leicht unruhiges bild (100hz hilft hier)
- einbrennen bei langer pc-nutzung
- 60hz flimmern bei pc-nutzung (umstellen auf 50hz)
- stromverbrauch

lcd:
+ leuchtkraft
+ sehr kräftige farben (quitschbunt,wems gefällt

)
+ hoho grundschärfe
+ dynamisches plastisches bild (vorsicht soap effekt)
+ kein flimmern
+ stromverbrauch
+ kontrast (zumindest bei den meisten led-lcd)
+ uneingeschränkt pc-tauglich

- betrachtungswinkel (bei den meisten noch immer schlecht)
- bewegtbildunschärfen, nachzieher (hier hilft 100/200hz)
- halos (100/200hz, schärfe und andere "verbesserer" ausschalten)
- reaktionszeit (hold type display)

ich verzichte auf vollständigkeit und vermerke nochmals das dies die "ursprünglichen vor/nachteile waren/sind die heute zum teil in diesen ausmaßen nicht mehr gelten