Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 Letzte |nächste|

SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

+A -A
Autor
Beitrag
08fresh15
Ist häufiger hier
#4221 erstellt: 03. Nov 2010, 08:13

binockel1 schrieb:
Meiner soll diese Woche endlich kommen ... kann es kaum erwarten :prost


Meiner ist auch noch unterwegs. Melde Dich mal, wenn Du deinen hast.
binockel1
Stammgast
#4222 erstellt: 04. Nov 2010, 17:46
HEY
er ist beim Händler
hol ihn morgen um 10 Uhr ab
bin mal gespannt, wie er mir im eigenen Wohnzimmer gefällt.
Sitze relativ nah dran
aber mit HD+ wirds schon werden
binockel1
Stammgast
#4223 erstellt: 04. Nov 2010, 18:03
Ach so,
ich will mal die Einstellungen aus dem englischen Forum testen

http://forums.cnet.com/7723-19410_102-389710.html

probiert es doch mal aus
sind die Einstellungen für Film im dunklen Raum.

Für helle Räume wollen die keine Empfehlung abgeben da doch jeder Raum dann anders wirkt. Also testen und berichten
darkvader_de
Inventar
#4224 erstellt: 05. Nov 2010, 16:02
So Techniker mit ganz vielen Bildern wieder weg - er bestellt ein neues Panel, er vermutet das die Beschichtung nicht sauber aufgetragen ist - und nebenbei haben wir noch 2 tote Pixel gefunden :-).
Getauscht wird das Panel dann bei mir zuhause - ich werde weiter berichten.
Honda_Steffen
Inventar
#4225 erstellt: 05. Nov 2010, 16:06
und sowas nach so ner langen Wartezeit - für soviel Geld.

Es kann immer was passieren - aber wenn ich die threads Samsung mit Sony vergleiche - dann hat samsung echt ein qualitätsproblem.

Hoffe mal, du wartest wieder nicht bis weihnachten
darkvader_de
Inventar
#4226 erstellt: 05. Nov 2010, 16:36
Ich habe trotzdem jeden Abend Spass an der Kiste - solange sie mir den nicht wegnehmen habe ich kein Problem damit ein paar tage oder meinetwegen auch Wochen zu warten.
Wichtig war mir erstmal das sie anerkennen, das das so nicht sein kann.
Bananenkrümmer
Inventar
#4227 erstellt: 05. Nov 2010, 16:55

darkvader_de schrieb:
Getauscht wird das Panel dann bei mir zuhause

Hoffentlich haben die gleich mehrere dabei zur Auswahl
darkvader_de
Inventar
#4228 erstellt: 06. Nov 2010, 08:32
Ich glaube die sind schon froh wenn sie zeitnah eines beibekommen :-)
Bananenkrümmer
Inventar
#4229 erstellt: 06. Nov 2010, 09:10
Stimmt

Spricht nicht gerade für eine gute Endkontrolle,
wenn bereits die ersten Geräte so ausgeliefert werden.

Man sollte meinen, dass da anfänglich besonders genau
hingeschaut wird. Aber das wäre wahrscheinlich zu teuer

Bin mal gespannt, wenn die aus dem Nähkästchen plaudern,
über wieviele Panelprobleme die so berichten können
binockel1
Stammgast
#4230 erstellt: 06. Nov 2010, 10:07
Endlich geschafft der 65er hängt und ich bin restlos begeistert. Das Bild ist der Oberhammer
aber natürlich nur wenn das Material top ist.
Hab gestern mal kurz in die Spätnachrichten von RTL HD reingezappt und die Sprecherin war so real und nah, sowas hab ich noch nie gesehen das war unglaublich. Eigentlich kam man der Guten schon viel zu nahe, die darf aber mal keinen schlechten Tag haben

Ich hab, wenn ein Film im 21:9 Format läuft, natürlich auch unten rechts und links leichte Taschenlampe aber das stört mich persönlich nicht, das Bild zieht einen förmlich in seinen Bann.
Nutze den internen Empfänger nicht, aber seine Bildqualität ist top.
Überrascht hat mich der Ton aus der flachen Flunder, für normalen TV Genuss ist der gut, ok ne Bluray muss man damit nicht gucken
Also bis jetzt bin ich super zufrieden und er ist ne echte Steigerung zu meinem 3 Jahre alten 52 Zoll Samsung
Die Anschlüsse hinten sind eine echte Fummelei wenn man ihn ganz flach an die Wand hängt.
Jetzt werd ich mal meine Zuspieler neu ordnen, dann die Burosch Test DVD reinlegen und ein bissl einstellen, Regler hat man ja genug
Dr.Glotze
Stammgast
#4231 erstellt: 06. Nov 2010, 13:09
@binockel1: Ich muss nochmal nachfragen: Redest Du vom UE65C8790?
binockel1
Stammgast
#4232 erstellt: 06. Nov 2010, 14:04
@ Dr Glotze ja
basti8309
Ist häufiger hier
#4233 erstellt: 06. Nov 2010, 15:32
5000-6000 zahlen das ist es nicht wert beim TV

da sieht man wer geld hat ^^

was kostet die welt
Bananenkrümmer
Inventar
#4234 erstellt: 06. Nov 2010, 15:42
Reine Ansichtssache und natürlich eine Frage des Geldbeutels.
Ja, und?! Wenn man es sich leisten kann - warum nicht.
Muss man sich mit Sicherheit nicht für entschuldigen, oder?!
mikee74
Stammgast
#4235 erstellt: 06. Nov 2010, 16:04
Eigentlich müsste der 32" den preis des 65" haben und umgekehrt.
Weil die pixel sind winzig beim 32" und beim 65" riesig.

Wenn der 65" die Pixel grösse eines 32" hätte,
wäre der preis angemessen, aber so.
feivel10
Ist häufiger hier
#4236 erstellt: 06. Nov 2010, 18:20

darkvader_de schrieb:
Ich habe trotzdem jeden Abend Spass an der Kiste - solange sie mir den nicht wegnehmen habe ich kein Problem damit ein paar tage oder meinetwegen auch Wochen zu warten.
Wichtig war mir erstmal das sie anerkennen, das das so nicht sein kann.



hast Du den TECHNIKER ueber die Hotline von Samsung oder
ueber Deinen Haendler

Mein Haendler hat mir wieder den TERMIN verschoben
von 42 auf 44 jetzt 47Kw.
darkvader_de
Inventar
#4237 erstellt: 07. Nov 2010, 09:52

mikee74 schrieb:
Eigentlich müsste der 32" den preis des 65" haben und umgekehrt.
Weil die pixel sind winzig beim 32" und beim 65" riesig.

Wenn der 65" die Pixel grösse eines 32" hätte,
wäre der preis angemessen, aber so.


Kurz und Knapp: Du hast keine Ahnung von Produktionsprozessen. Die Größe der Pixel ist in der Gesamtbetrachtung (innerhalb bestimmter Parameter fast) irrelevant. Wichtig ist, wieviele Panels man a) Pro Zeiteinheit b) Pro Materialeinsatz und c) dann auch arbeitsfähig aus der Anlage rausbekommt.

Und wenn man statt 4 32" Panels nur 1 65" bekommt, dann braucht man logischerweise die Vierfache Zeit und das Vierfache Material. Dazu kommt das wenn was schiefgeht und irgendwo ein Defekt auftritt, dann schmeißt man beim 32" eines von 4 weg - also 25% Ausschuß, beim 65er geht gleich das ganze Panel in die Tonne als 100% Ausschuß.


[Beitrag von darkvader_de am 07. Nov 2010, 10:17 bearbeitet]
darkvader_de
Inventar
#4238 erstellt: 07. Nov 2010, 09:53

feivel10 schrieb:

hast Du den TECHNIKER ueber die Hotline von Samsung oder
ueber Deinen Haendler

Mein Haendler hat mir wieder den TERMIN verschoben
von 42 auf 44 jetzt 47Kw.


Über die Hotline.
mikee74
Stammgast
#4239 erstellt: 07. Nov 2010, 15:55

Kurz und Knapp: Du hast keine Ahnung von Produktionsprozessen. Die Größe der Pixel ist in der Gesamtbetrachtung (innerhalb bestimmter Parameter fast) irrelevant. Wichtig ist, wieviele Panels man a) Pro Zeiteinheit b) Pro Materialeinsatz und c) dann auch arbeitsfähig aus der Anlage rausbekommt.

Und wenn man statt 4 32" Panels nur 1 65" bekommt, dann braucht man logischerweise die Vierfache Zeit und das Vierfache Material. Dazu kommt das wenn was schiefgeht und irgendwo ein Defekt auftritt, dann schmeißt man beim 32" eines von 4 weg - also 25% Ausschuß, beim 65er geht gleich das ganze Panel in die Tonne als 100% Ausschuß.
feivel10


Nee ich denke die Produktionkosten sinken mit der Menge der produzierten Geräte.
Wenn eine Produktionkette einmal läuft, wird es umso günstiger je mehr Produziert wurde.
Die Nachfrage scheint daher auf kleine Geräte zusein.
Der 65 zoll wäre bestimmt günstiger, wegen geringerer Fehlerquote.
Dein Argument würde zutreffen, wären die Pixel kleiner,
sind sie aber nicht,die sind riessig im Vergleich zum 32zoll, weil ihre Anzahl vermutlich identisch ist.

Schon bei meinem 55zoll sind die arg gross,
so ein Smartphone würde man in die Tonne kloppen.

Hätten sie die Grösse des 32zoll wäre vermutlich schon HD4k
drin.
Doch dieser TV wäre nicht bezahlbar.


[Beitrag von mikee74 am 07. Nov 2010, 17:58 bearbeitet]
darkvader_de
Inventar
#4240 erstellt: 07. Nov 2010, 16:05

mikee74 schrieb:

Nee ich denke die Produktionkosten sinken mit der Menge der Produzierten geräte.
Wenn eine Produktionkette einmal läuft, wird es umso günstiger je mehr Produziert wurde.


Das ist nur ein Teil der Gesamten Betrachtung. Ja, Massenfertigung ist billiger als Einzelfertigung. ABer das kann man nur bedingt Produktübergreifend pauschalisieren.

Wenn eine Fabrik nun "theoretisch" 1.000.000 Muttergläser im Jahr in der Größe 65" verarbeiten kann - dann kann Sie da entweder 1.000.0000 mal 65" draus machen - oder 4.000.000 mal 32".

Wenn nun aber 10% Fehleraufkommen dabei ist - dann sinds auf einmal nur noch 900.000 Panels in der Größe 65" die genutzt werden können (also 10% Ausschuß) - bei den 32" sind es immer noch 3.900.000 - also prozentual deutlich weniger AUsschuß der dann auf die funktionierenden Panels umgestellt werden muß.

Und ein 4 mal größeres Panel braucht natürlich auch 4 mal Mehr Material

Dazu kommt, das 32er Panels auf alten Produktionsanlagen produziert werden können die Buchhalterisch bereits abgschrieben sind (das ist ähnlich wie mit den alten Atomkraftwerken) wohingegen die 65" in brand neuen Anlagen produziert werden müssen die Milliarden in der Installation kosten.

Klar wäre nun ein 65" Panel günstiger wenn man 1 Millionen davon produziert als wenn man 100.000 macht - aber das heißt noch lange nicht, das die 32" Panels nur deshalb günstiger sind, weil mehr davon produziert werden. Selbst wenn man genausoviele 32er wie 65er produzieren würde, wären die 65er immer noch deutlich teurer.

Und wie gesagt, die Pixelgröße ist absolut zu vernachlässigen. 4k Auflösung bei 32" Geräten? Problemlos möglich aber Sinnlos.
Sieht man ja eben an den Pixeldichten aktueller Smartphones.


[Beitrag von darkvader_de am 07. Nov 2010, 16:07 bearbeitet]
mikee74
Stammgast
#4241 erstellt: 07. Nov 2010, 17:54

Hätten sie die grösse des 32zoll wäre vermutlich schon HD4k drin.
Doch dieser TV wäre nicht bezahlbar.

Sorry unverständlich geschrieben;
Mit; Hätten sie die Grösse des 32zoll

Meinte ich;
Die 65zoll pixel.

Von HD4K auf einem 32zoll war eigentlich nie die Rede.
darkvader_de
Inventar
#4242 erstellt: 07. Nov 2010, 18:30
Nochmal: technisch WÄRE es kein Problem eine 4K Auflösung zu realisieren - und der wäre auch bezahlbar, ja - die Ausschußquote würde nochmal steigen, aber die Grundlegenden Kosten sind nicht das Problem.
Aber macht ohne Material ja eh kein Sinn.


[Beitrag von darkvader_de am 07. Nov 2010, 18:31 bearbeitet]
binockel1
Stammgast
#4243 erstellt: 10. Nov 2010, 17:40
@ Darkvader
Kurze Frage welche Softwareversion ist denn die aktuellste für den 65C8790 ?
Ist das die gleiche Software wie beim 55C8790 ?
Die sind ja inzwischen bei Version 3003 oder so

Danke Jamin
darkvader_de
Inventar
#4244 erstellt: 10. Nov 2010, 18:59
Schwierige Frage :-)

Die Firmware ist eigentlich für alle Modelle der Serie - es gibt keine spezielle 65er.

Ich hab bei mir auch direkt nach dem Auspacken von der 2002 auf die 2003 geupdated.

Allerdings bekommt man die Firmware noch nicht auf der Webseite angeboten, hat wohl bisher einer vergessen das Häkchen zu setzen.

Insofern kannst du die vom 55er nehmen, jo.
binockel1
Stammgast
#4245 erstellt: 12. Nov 2010, 16:46
Wie weit sitzt ihr 65 Zoll Besitzer denn von eurem Fernseher entfernt ? Ich hatte davor nen 52 Zoll Samsung und irgendwie kommt mir das normale Fernsehbild extrem wackelig vor
Kann das schwer erklären, irgendwie wackelt die Kamerafürung extrem , ist mir so noch nie aufgefallen. Der Alte Fernseher war ja auch nicht so klein
Sitze 4 Meter vom Schirm entfernt.
Die Kiste braucht auch echt ´sehr gutes Bildmaterial sonst ist es ne Katastrophe
War_Lord
Inventar
#4246 erstellt: 12. Nov 2010, 17:13
Wie lange hat es bei euch gedauert bis der 65 Zoll Fernseher geliefert wurde?
darkvader_de
Inventar
#4247 erstellt: 12. Nov 2010, 17:15
Etwa 4 Meter passt bei mir auch - und klar sind Bewegungen deutlicher wahrzunehmen je größer die Fläche ist.
Einfaches Beispiel: Wenn eine Person von links nach rechts durchs Bild läuft, dann braucht sie von der Zeit her auf einem 32er genauso lange wie auf einem 65er - also kommt es dir auf dem 65er natürlich vor als würde sie schneller laufen, da der zurückgelegte Weg ja länger ist.
binockel1
Stammgast
#4248 erstellt: 16. Nov 2010, 08:26
An alle 65C Besiter,
wie seid ihr denn mit dem de-interalcen vom eurem Fernseher zufrieden ? Da ich das gute Stück auch zum normalen Fernschauen nutze ist mir aufgefallen dass wenn die Kamera im Studio (z.B. Nachrichten)auf eine Kante oder Treppe zoomt
ein sehr starkes Flimmern entsteht.
Ok ich weiss dass das daran liegt, dass die TV Kameras im Halbzeilenverfahren aufnehmen und somit das Gegenstück nicht perfekt zum anderen passt. Aber sollte das so ein Fernseher nicht besser verarbeiten Immerhin ist er sehr gross und das sieht man bei mir schon sehr deutlich
Ich hab auch das Gefühl, egal welchen Motion plus Modus ich wähle, daß das Bild manchmal ein wenig ruckelt, nur ganz wenig
Wie ist das denn bei euch ?
darkvader_de
Inventar
#4249 erstellt: 16. Nov 2010, 09:56

binockel1 schrieb:
An alle 65C Besiter,
Da ich das gute Stück auch zum normalen Fernschauen nutze ist mir aufgefallen dass wenn die Kamera im Studio (z.B. Nachrichten)auf eine Kante oder Treppe zoomt
ein sehr starkes Flimmern entsteht.


Quelle?
binockel1
Stammgast
#4250 erstellt: 17. Nov 2010, 08:09
Hmm, hat sich fast erledigt
hab offensichtlich zu viel an den Einstellungen herumgespielt ist jetzt deutlich besser mit dem Flimmern,lag wohl eher an der Optimalkontrast Einstellung
War_Lord
Inventar
#4251 erstellt: 18. Nov 2010, 22:28
Gibt es bezüglich der Lieferbarkeit des UE65C8790 was neues?
Wie lange habt ihr warten müssen bis er bei euch geliefert wurde?
babydoll32
Inventar
#4252 erstellt: 19. Nov 2010, 08:16
lol manche C Tvs immer noch nicht lieferbar? Wird ja langsam Zeit über die D Serie nachzudenken
Miles
Inventar
#4253 erstellt: 19. Nov 2010, 11:13
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.


[Beitrag von Miles am 19. Nov 2010, 11:14 bearbeitet]
WinterHR50
Stammgast
#4254 erstellt: 20. Nov 2010, 02:50

Miles schrieb:
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.

Da steht doch gar nichts von "Local Dimming", nur von "Precision Dimming" oder nicht?

babydoll32 schrieb:
lol manche C Tvs immer noch nicht lieferbar? Wird ja langsam Zeit über die D Serie nachzudenken :)

Genau!

binockel1 schrieb:
[...] lag wohl eher an der Optimalkontrast Einstellung :P

Die gehört nämlich aus.
benizzle
Stammgast
#4255 erstellt: 20. Nov 2010, 10:47

dani_sahne_87 schrieb:

Miles schrieb:
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.

Da steht doch gar nichts von "Local Dimming", nur von "Precision Dimming" oder nicht?

babydoll32 schrieb:
lol manche C Tvs immer noch nicht lieferbar? Wird ja langsam Zeit über die D Serie nachzudenken :)

Genau!

binockel1 schrieb:
[...] lag wohl eher an der Optimalkontrast Einstellung :P

Die gehört nämlich aus. ;)


Ich warte auch noch auf meinen 65'' C-Serie. Und jetzt muss ich hören, dass schon eine D Serie in der Mache ist?

Wann soll denn die kommen und ist bekannt ob da auch ein 65'' kommt?
darkvader_de
Inventar
#4256 erstellt: 20. Nov 2010, 11:04
Die D Serie wird (wie immer die neuen Serien) zur CES angekündigt.
Bzgl. der genauen Specificartionen kann man natürlich noch nix sagen, das TOpmodell der A Serie der 959 kam auch deutlich später und wurde dann direkt von der C Serie abgelöst, könnte also sein das sie den C65 etwas länger leben lassen - auf der anderen Seite wird es vermutlich primär eh ein Motherboardupdate sein, die Entwicklungskosten werden dann also eh über die ganze Serie verteilt, insofern kann es auch seind as der auch direkt ein Update erfährt.

Wenn ich schätzen müßte würde ich sagen, die CHancen stehen 75/25 das der 65er auch als D angekündigt wird.
benizzle
Stammgast
#4257 erstellt: 20. Nov 2010, 11:17

darkvader_de schrieb:
Die D Serie wird (wie immer die neuen Serien) zur CES angekündigt.
Bzgl. der genauen Specificartionen kann man natürlich noch nix sagen, das TOpmodell der A Serie der 959 kam auch deutlich später und wurde dann direkt von der C Serie abgelöst, könnte also sein das sie den C65 etwas länger leben lassen - auf der anderen Seite wird es vermutlich primär eh ein Motherboardupdate sein, die Entwicklungskosten werden dann also eh über die ganze Serie verteilt, insofern kann es auch seind as der auch direkt ein Update erfährt.

Wenn ich schätzen müßte würde ich sagen, die CHancen stehen 75/25 das der 65er auch als D angekündigt wird.



ok danke....denke auch dass sie mit dem 65er weiterfahren werden, aber der wird wohl auch wieder als letztes auf den markt kommen, oder wie siehst du das? bis nächsten herbst will ich dann auch nicht warten=)
darkvader_de
Inventar
#4258 erstellt: 20. Nov 2010, 11:43

benizzle schrieb:

ok danke....denke auch dass sie mit dem 65er weiterfahren werden, aber der wird wohl auch wieder als letztes auf den markt kommen, oder wie siehst du das? bis nächsten herbst will ich dann auch nicht warten=)


Denke auch das der 65er dann später kommen würde - ob es bis Herbst dauert weiß ich nicht. Aber man sollte seine Kaufentscheidung eh nie davon abhängig machen was vielleicht irgendwann kommt, sondern ob das was zur Zeit verfügbar ist die Ansprüche befrieidigt und im Budget liegt - sonst wartet man bei Elektronik ewig :-)
killertiger
Inventar
#4259 erstellt: 20. Nov 2010, 14:17

dani_sahne_87 schrieb:

Miles schrieb:
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.

Da steht doch gar nichts von "Local Dimming", nur von "Precision Dimming" oder nicht? :?


Nur weil es von Samsung werbe-technisch PD genannt wird, ist es trotzdem ein LD. Somit hat er völlig Recht.
darkvader_de
Inventar
#4260 erstellt: 20. Nov 2010, 14:26

killertiger schrieb:

dani_sahne_87 schrieb:

Miles schrieb:
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.

Da steht doch gar nichts von "Local Dimming", nur von "Precision Dimming" oder nicht? :?


Nur weil es von Samsung werbe-technisch PD genannt wird, ist es trotzdem ein LD. Somit hat er völlig Recht.


Es ist schlechter als das "normale" LD. Daher sollte man schon korrekt sein und sagen, das der TV kein LD hat, sondern nur PD.
killertiger
Inventar
#4261 erstellt: 20. Nov 2010, 14:53

darkvader_de schrieb:

killertiger schrieb:

dani_sahne_87 schrieb:

Miles schrieb:
Der C6990 (ein C6700 mit local dimming und PVR) ist geradezu ein Phantom. Auf der Samsung-Seite gelistet, doch kaum eine Verkaufsquelle verfügbar.

Da steht doch gar nichts von "Local Dimming", nur von "Precision Dimming" oder nicht? :?


Nur weil es von Samsung werbe-technisch PD genannt wird, ist es trotzdem ein LD. Somit hat er völlig Recht.


Es ist schlechter als das "normale" LD. Daher sollte man schon korrekt sein und sagen, das der TV kein LD hat, sondern nur PD.

Das ist schon klar, dass es mit einem guten LD nicht mithalten kann.
Nichts desto trotz bleibt es aber technisch ein LD, weil lokal gedimmt wird. Somit ist die Aussage von "Miles" richtig.
darkvader_de
Inventar
#4262 erstellt: 20. Nov 2010, 15:33

killertiger schrieb:

Nichts desto trotz bleibt es aber technisch ein LD, weil lokal gedimmt wird. Somit ist die Aussage von "Miles" richtig.


Solange es keine klare Definition von LD gibt kann man schlecht sagen was richtig oder was falsch ist. Für mich sind die gedimmten Flächen zu groß um es noch als LD durchgehen zu lassen, daher sage ich auch, PD ist kein LD.
Aber das kann man jetzt lange diskutieren, wichtig in meinen Augen ist klar zu sagen, das es eben nicht so gut ist wie LD sein könnte, und den Eindruck hat Miles erweckt, damit mag seine Aussage in deinen Augen richtig sein, aber sie ist zumindest irreführend.
killertiger
Inventar
#4263 erstellt: 20. Nov 2010, 16:26

darkvader_de schrieb:
... damit mag seine Aussage in deinen Augen richtig sein, aber sie ist zumindest irreführend.

Ja stimmt schon, irreführend für alle die, die nicht genau wissen was bei Samsung im Moment so technisch "geschossen" wird in Sachen Dimming.
Aber dani_sahne weiß das ganz genau, deshalb fand ich seinen Kommentar auf "Miles" Aussage, sagen wir mal etwas merkwürdig.
darkvader_de
Inventar
#4264 erstellt: 20. Nov 2010, 17:36

killertiger schrieb:

darkvader_de schrieb:
... damit mag seine Aussage in deinen Augen richtig sein, aber sie ist zumindest irreführend.

Ja stimmt schon, irreführend für alle die, die nicht genau wissen was bei Samsung im Moment so technisch "geschossen" wird in Sachen Dimming.
Aber dani_sahne weiß das ganz genau, deshalb fand ich seinen Kommentar auf "Miles" Aussage, sagen wir mal etwas merkwürdig.


Eben WEIL er es weiß kann er es auch "richtigstellen" :-) das er es natürlich etwas anders hätte formulieren können steht wieder auf einem anderen Blatt.

Gibt halt wie meistens im Leben auch hier kein Schwarz/Weiß


[Beitrag von darkvader_de am 20. Nov 2010, 17:37 bearbeitet]
War_Lord
Inventar
#4265 erstellt: 20. Nov 2010, 19:27
darkvader_de ich habe gelesen du hast ein neues Panel für den 65er bekommen, sind die Flashlights jetzt komplet weg und hat der TV noch Clouding? Ich habe mir auch den 65er bestellt warte jedoch immernoch auf die Lieferung und meine größte Sorge ist das er auch Flashlights und zu starkes Clouding hat:(
darkvader_de
Inventar
#4266 erstellt: 21. Nov 2010, 13:16
DIe Flashlights sind jetzt sehr stark reduziert. Ganz weg werden die wohl Bauartbedingt nicht gehen. Und klar, ein wenig Clouding ist vorhanden, das aber nur in extrem Situatonen - und auch dann nicht störend.

Meine Meinung: Wenn man einen Einzelbildvergleich machen würde, dann hätte der C8 schlechter abgeschnitten als der A9 - aber wenn man den Gesamteindruck betrachtet, dann ist der C8 vorne.
Domski
Stammgast
#4267 erstellt: 21. Nov 2010, 17:45


Servus Leutz,
Spreche hier die Besitzer der Geräte C6000 und c7700 an.

ich würde mir auch gerne den 46C6000 holen, wäre aber bereit den Aufpreis zum C7700 zu zahlen, nicht wegen 3D oder den 200Hz, sondern wenn mir jemand bestätigt, dass der 7700 das bessere Panel hat bzw weniger unter clouding leidet wie der C6000. Das wäre es mir wert!

Hatte den Sharp 46LE820 bei mir zu Hause, und ich war eigentlich schon ganz gut begeistert Vom Design und der Wertigkeit macht Sharp keiner was vor und das Clouding war kaum zu sehen, da man aus verschiedenen Blickwinkeln ein homogenes Hintergrundlicht wahr nimmt!

Allerdings haben mich zwei Sachen sehr gestört! Bei dunklen Bildern, saufen die Farben regelrecht ab! Gesichter werden weiss und es tritt ein Comiceffekt/Posterisierungseffekt auf! Das kann man drehen und wenden wie man will, man bekommt es nicht weg. Einzige Möglichkeit ist beim externen Receiver Farbraum auf normal stellen, dann hat man im dunklen aber Pixelbrei!

Zweiter Punkt war die Stark spiegelnde Scheibe.
Beim Blick von der Seite wird es milchig

Mich würde also interessieren ob der c6000 bzw C7700 auch unter solchen Problemen leidet bzw wie es sich mit der Spiegelung verhält! Haben die auch ne Scheibe vorne dran??

Verstehe es auch nicht. Mein alter LCD hatte einfach die matte Front und fertig. Da gabs solche Probleme nicht!


Danke für Eure Ausführungen
WinterHR50
Stammgast
#4268 erstellt: 21. Nov 2010, 20:02

Domski schrieb:
Mich würde also interessieren ob der c6000 bzw C7700 auch unter solchen Problemen leidet bzw wie es sich mit der Spiegelung verhält! Haben die auch ne Scheibe vorne dran??

Die Samsung-LCDs mit LED-Hintergrundbeleuchtung haben alle glänzende Panels. Spiegeln ist also möglich.
Schau es dir am besten vorher im Geschäft an.
Domski
Stammgast
#4269 erstellt: 21. Nov 2010, 20:07
Das werd ich! Kann mir jemand noch was zu den anderen Fragen sagen?
Arok9
Stammgast
#4270 erstellt: 21. Nov 2010, 20:31
Bei Clouding wird kein Unterschied sein, du kannst beim 7700 genauso Pech haben und ein schlechtes Gerät erwischen.
killertiger
Inventar
#4271 erstellt: 21. Nov 2010, 21:01

dani_sahne_87 schrieb:
Die Samsung-LCDs mit LED-Hintergrundbeleuchtung haben alle glänzende Panels.

Die C4000 Serie nicht.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung D-Serie 2D zu 3D konverter aufpreis wert ?
jupili am 21.05.2011  –  Letzte Antwort am 24.05.2011  –  9 Beiträge
Samsung 3D LED TV --- kein 3D
joeee am 11.06.2011  –  Letzte Antwort am 12.06.2011  –  18 Beiträge
3D MVC-Unterstützung F8000-Serie - Full 3D ohne Blurayplayer
vyper63 am 11.05.2013  –  Letzte Antwort am 17.07.2013  –  3 Beiträge
UE46D6390 2D-->3D
Bremcker am 20.06.2011  –  Letzte Antwort am 21.06.2011  –  3 Beiträge
Samsung Serie C TV-Tuner
Jack120 am 16.07.2010  –  Letzte Antwort am 16.07.2010  –  2 Beiträge
UE46B8090 200HZ 3D Fähig ?
meni85 am 12.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  9 Beiträge
SAMSUNG D-Serie 2011 - bis 65", Edge-LED mit Micro-Dimming, 200Hz, ultraschlankes Rahmendesign
celle am 21.12.2010  –  Letzte Antwort am 13.11.2015  –  9543 Beiträge
Samsung 3D LED C7700 TV Thread
do_lehmi am 11.05.2010  –  Letzte Antwort am 12.06.2011  –  162 Beiträge
Samsung 3D Displays und Non-3D-Inhalte
TimT am 09.05.2010  –  Letzte Antwort am 09.05.2010  –  6 Beiträge
3D-Explorer auf C-Serie
mafredy am 12.08.2011  –  Letzte Antwort am 16.08.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.157 ( Heute: 19 )
  • Neuestes Mitgliedschwani_72
  • Gesamtzahl an Themen1.557.598
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.682.746