Cookie Informationsleiste bleibt stehen

https://www.heise.de...-geht-s-3823331.html

Da eine Anleitung.

Das Add-on "I don't care about cookies" und fertig.

Dann stimmst du aber wirklich allem automatisch zu.
Mit Ghostery ist das Gegenteil der Fall.

Otis_Sloan (Beitrag #154) schrieb:

Das Add-on "I don't care about cookies" und fertig. Dann stimmst du aber wirklich allem automatisch zu. Mit Ghostery ist das Gegenteil der Fall.

Mit Ghostery bleibt bei mir unter Firefox das Cookie-Banner unverändert stehen.

Mit Ghostery bleibt bei mir unter Firefox das Cookie-Banner unverändert stehen.

Klick mal rechts obern auf das "Geister-Zeichen" und schau ob alle Dienste laufen.
Dann Firefox schließen und neu starten.
Gehts dann?

Ich hab da bei Add on was eingestellt, aber der Banner hier ist immer noch da

>Karsten< (Beitrag #152) schrieb:

klausES (Beitrag #149) schrieb: Das Add-on "I don't care about cookies" und fertig. Muss das auf Firefox gemacht werden ? Wie funktioniert das ?

Es gibt es für verschiedene Browser, u.a. auch für Firefox.
Es ist auf der offiziellen Firefox add-on Seite zu bekommen, bzw. man kann es von dort auch gleich integrieren.

klick für Firefox

Otis_Sloan (Beitrag #156) schrieb:

Mit Ghostery bleibt bei mir unter Firefox das Cookie-Banner unverändert stehen. Klick mal rechts obern auf das "Geister-Zeichen" und schau ob alle Dienste laufen. Dann Firefox schließen und neu starten. Gehts dann?

Ja. Musste noch unter "Ghostery" => "Einstellungen" => "Werbeblocker" => "Werbungen + Tracker + Störungen" einschalten und Firefox neu starten.
Funzt.
Danke.

>Karsten< (Beitrag #152) schrieb:

Muss das auf Firefox gemacht werden ? Wie funktioniert das ?

Du gibst "I don't care about cookies" in das Suchfeld von google ein, klickst auf den ersten Link der dich zu https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de führt, und findest dort Anleitungen für Edge, Chrome, Opera und Firefox.

Übrigens weiterhin keine Rückmeldung eines Offiziellen zu der Thematik. Schade.

George_Lucas (Beitrag #150) schrieb:

...Die Lösung sollte das aber eigentlich nicht sein...

Schon richtig, den eigentlichen Fehler hier mit der nicht verschwindenden Cookie-Leiste sollte der Forumbetreiber auf jeden Fall beseitigen,
aber ich liebe dieses Add-on mittlerweile auch für alle anderen Webseiten.

Sei mal ehrlich.
Wenn du viel im Netz unterwegs bist; untersuchst du wirklich jedesmal genau die ganzen Cookie Optionen jeder Website
und selektierst du dann auch tatsächlich jedesmal die möglichen Optionen um dieses und jenes einzelne Cookie ein oder auszuschliessen ?
Die meisten werden sofort auf das vorgefertigte ja/ok klicken, um das nervende Fenster los zu werden.

Man kann dieses Add-on während dem Betrieb beliebig ein und ausschalten
und man kann dort aber auch noch zusätzlich Webseiten ein und ausschliessen.

Ich sehe gerade, dass Springer am sechsten Juli die Maintenance für oil eingestellt hat. oil.js ist das wohl verwendete Open Source Consent Management Script.

Das sollte der Maschinenraum eventuell wissen.



In dem Fall kann es wohl noch ein Weilchen dauern.

H_E (Beitrag #162) schrieb:

Ich sehe gerade, dass Springer am sechsten Juli die Maintenance für oil eingestellt hat. oil.js ist das wohl verwendete Open Source Consent Management Script.

Ich bin ja nun mal nur von schlichtem Verstand.
Kannst Du mir das übersetzen?

Webseitenbetreiber nutzen gern extern eingebundene Scriptbibliotheken, die ihnen Arbeit abnehmen oder nur schwer selbst zu implementieren sind.

Anstatt alles selbst zu gestalten, das html zu erzeugen, und das ganze blöde Gedöns schreibt der Programmierer nur noch einen Aufruf der Art: MachFensterWegenCookies("Wir nutzen Cookies, sind sie damit einverstanden?")

Das funktioniert dann genau so und der Entwickler hat Zeit für sinnvolle Dinge.

Das Overlay für die Zustimmung zu Cookies(, die ich sowieso für blödsinnig halte, weil ich das in meinem Browser viel besser kann,) kommt aus einer solchen Bibliothek. Genau wie das Script für die Social Media Buttons und vieles andere.

Bei Open Source ist es so, dass ein Programm immer einen zentralen Ansprechpartner hat, der das Projekt vorantreibt und die freiwilligen - zum Teil unfreiwilligen - Verbesserungen anderer Nutzer integriert - und oft auch selbst die Entwicklung vorantreibt. Im Falle von oil.js war das der Springer Verlag, bei den Social Media Buttons ist das der Heise Verlag.

Gelegentlich bietet der Maintainer auch eigene Dienste an, ohne die vielleicht ein Teil der Funktionen nicht funktioniert, die er selbst oder andere dafür eingebaut haben.

Springt nun ein Maintainer ab und schaltet die Dienste ab, dann kommt Leben in die Bude und in den Maschinenräumen herrscht reges Treiben.

Das Problem in diesem speziellen Maschinenraum ist eine zu hohe Anzahl an leeren Stühlen, die man aktuell nicht besetzt kriegt. Das ist allerdings ein recht verbreitetes Phänomen und nennt sich Fachkräftemangel. Dazu kommt, dass die Forensoftware eine Eigenentwicklung ist, die über Dekaden entstanden ist. Das macht es nicht einfacher.

Ich sehe das Abfinden der Nutzer mit der Situation durch zum Teil frewilligen Verzicht auf Privatsphäre durchaus kritisch und sehe die Bringschuld durchaus beim Betreiber. Nun aber, da ich mir vorstellen kann, was da gerade abgeht, habe ich auch Verständnis für unbeantwortete Mails.

---

Noch eine Info für den Maschinenraum, ich bekomme bei jedem Seitenaufruf

Uncaught SyntaxError: JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data
    onreadystatechange http://www.hifi-forum.de/js/oiljs.js?rev=214887f:9
oiljs.js:9:9298
    onreadystatechange http://www.hifi-forum.de/js/oiljs.js?rev=214887f:9

Uncaught SyntaxError: JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data
    onreadystatechange http://www.hifi-forum.de/js/hifi-ad-manager.js?rev=214887f:306
hifi-ad-manager.js:306:9298

Ich nutze Firefox unter Fedora und ich habe diese Probleme mit dem Overlay nicht.

Weis eigentlich jemand oder die Moderation ob die Problematik wirklich alle Forenmitgleider betrifft, oder nur ein Teilgruppe, und wie gross diese ggf ist ?

mfg pspierre

Es scheinen nicht sämtliche Nutzer betroffen zu sein (aber eben doch sehr, sehr viele), so dass man nicht von irgendwelchen seltenen/ "komischen" Konstellationen ausgehen kann.

Weiterhin tritt das Problem in verschiedensten Betriebssystem-Browser-Zusammenstellungen auf.

Die letzte Äußerung des Betreibers, von der ich Kenntnis habe, ließ auf eine sehr baldige Behebung hoffen.
Da ich für seine Möglichkeiten und Ressourcen aber nicht sprechen kann und werde, kann ich da aber nichts Konkreteres oder gar Verbindliches sagen.

H_E (Beitrag #164) schrieb:

Webseitenbetreiber nutzen gern extern eingebundene Scriptbibliotheken, die ihnen Arbeit abnehmen oder nur schwer selbst zu implementieren sind.

Ok, danke!
Ich will zwar nicht behaupten, das ich die Zusammenhänge bis ins Detail nachvollziehen kann, aber für ein Verständnis reicht es.

"Gewachsene Strukturen" sind mir nicht fremd, bei teilweise Jahrzehnte alten Konstruktionen fällt es inzwischen schon schwer, Fachpersonal aufzutreiben, was sich mit der Materie überhaupt noch auskennt. (Alte, nicht mehr verwendete Fertigungstechniken, gelöschte Normen und all so was...)

Hi zusammen,

ich bin mit meinem Firefox ja auch betroffen, habe aber eine Teil-Lösung für mich gefunden, ohne irgendwelche Add-On's etc. zu installieren.

1. Ruft auf dieser Seite die Seiteninformation auf: Rechte Maustaste --> Seiteninformationen anzeigen.
2. Wechselt auf den Reiter "Berechtigungen".
3. Entfernt bei "Cookies setzen" das Häkchen und wählt weiter rechts "Blockieren".

Ab jetzt erscheint unten nicht mehr das Cookie-Fenster sondern lediglich eine einzeilige Leiste mit dem Text "Please activate cookies in properities of your browser."

Kleiner Nachteil: Das Anmelden funktioniert mit dieser Einstellung nicht mehr. Setzt dann dasa Häkchen bei "Cookies setzen" wieder und alles ist beim Alten (inkl. des Cookie-Fensters).

Für Google Chrome Nutzer:

https://www.chip.de/...Chrome_88733980.html

herunterladen und als Erweiterung zu Chrome hinzufügen und dann aktivieren, indem man auf das Symbol oben klickt.
Klappt wunderbar.

Mechwerkandi (Beitrag #167) schrieb:

"Gewachsene Strukturen" sind mir nicht fremd, bei teilweise Jahrzehnte alten Konstruktionen fällt es inzwischen schon schwer, Fachpersonal aufzutreiben, was sich mit der Materie überhaupt noch auskennt. (Alte, nicht mehr verwendete Fertigungstechniken, gelöschte Normen und all so was...)

Ich kenne das tatsächlich aus der Softwareentwicklung, allerdings in einem anderen Technologiestack. Da habe ich solche Technologiekonglomerate gelegentlich auch auf dem Tisch.

Daher auch mein Verständnis, ich kenne das tatsächlich aus eigener Anschauung. Respekt, wenns diese Woche noch was wird.

Hi,

Lustig wirds wenn dieser Bug-Thread die meisen Klicks im Forum hat ...
... und trotzdem nix passiert ...
... kann Putin/Trump sturer sein ... SCNR


gruß seifenchef

Gibt es einen Mozilla-Nutzer der dieses leidige Problem nicht hat?
Mich jedenfalls nervt diese (blödsinnige) Leiste zunehmend und langsam verliere ich den Spaß am Forum!
Diese Leiste verschwinden zu lassen scheint ja ein echtes Problem zu sein

+1

Dieses "I don't care about..." Add-On gibts übrigens für jeden Browser.
https://www.chip.de/...irefox_88734308.html

Damit ist das Problem doch erst mal gelöst.

H_E (Beitrag #170) schrieb:

Ich kenne das tatsächlich aus der Softwareentwicklung, allerdings in einem anderen Technologiestack.

Ich erinnere in dem Kontext an einen letztlich gelesenen Artikel, wonach die NASA (was nach meinem Empfinden nicht gerade eine Pommes-Bude ist...) für die Bedienung eines Forschungssatelliten Personal suchte.
Der Satellit fliegt seit -zig Jahren in der Galaxis herum, und das Betriebssystem wurde seinerzeit wohl in einer Programmiersprache verfasst, die heute keiner mehr beherrscht.

Schlappen. (Beitrag #174) schrieb:

Dieses "I don't care about..." Add-On gibts übrigens für jeden Browser. https://www.chip.de/...irefox_88734308.html Damit ist das Problem doch erst mal gelöst.

Aber auch nur dann, wenn Du alle (!) Cookies immer akzeptierst.
Nur wer will das schon?

Und ich sehe da nur Firefox und Chrome , ........ ist ja wohl von "....für jeden Browser..." noch etwas entfernt .

mfg pspierre

Da Ghostery bis jetzt einwandfrei funktioniert, benötigt man "I don´t care about cookies"
doch gar nicht.

Einfach installieren. Fertig.

Was war noch mal "Ghostery"

mfg pspierre

Ghostery ist ein Add On das man in den Browser einbindet.
Im Gegensatz zu "I don´t care about Cookies" lässt es nicht einfach alle Cookies zu.
Der Banner wird dann nicht mehr angezeigt.
Zudem kann es Tracker blockieren.

Funktioniert sehr gut.

Auch für Safari ?

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #181) schrieb:

Auch für Safari ?

Steht jedenfalls so bei Google. Aber ich habs nicht selbst getestet

pspierre (Beitrag #177) schrieb:

Und ich sehe da nur Firefox und Chrome , ........ ist ja wohl von "....für jeden Browser..." noch etwas entfernt .

Für Opera auch. Einfach mal Tante Google anschmeißen und bissken suchen, anstatt immer nur meckern.
Ghostery wurde ja auch schon genannt.

Ich nutze Ghostery schon ziemlich lange auf allen Mac's unter den verschiedensten Safari-Versionen
und es gab noch niemals Probleme.

... und wenn es tatsächlich mal Hinweise gibt, kann ich einzelne Seite "freischalten" ...

ABER DASS DAS MIT DER COOKIE-PROBLEMATIK hier im Hifi-Forum schon so lange nicht behoben wird
ist schon sehr, sehr peinlich !!! - Bis Mitte August funktionierte alles einwandfrei und dann muss doch irgend jemand
da irgend etwas geändert haben ...

jazz+blues (Beitrag #184) schrieb:

ABER DASS DAS MIT DER COOKIE-PROBLEMATIK hier im Hifi-Forum schon so lange nicht behoben wirdist schon sehr, sehr peinlich !!! - Bis Mitte August funktionierte alles einwandfrei und dann muss doch irgend jemand da irgend etwas geändert haben ...

Finde ich auch sehr benutzerunfreunlich.

Jetzt auch in Opera, war bisher noch nicht, auch, als das hier schon losging noch nicht.
Peinlich und nervig. Auf dem Handy Chrome schon länger.
Danke für den Tipp mit "I don't care about..." Add-On.

Eure Links sind ja ganz fetzig, hab das mit den herunterladen auch gemacht !!! Die Scheiß Leiste zu den Cookies ist immer noch vorhanden

Otis_Sloan (Beitrag #185) schrieb:

jazz+blues (Beitrag #184) schrieb: ABER DASS DAS MIT DER COOKIE-PROBLEMATIK hier im Hifi-Forum schon so lange nicht behoben wirdist schon sehr, sehr peinlich !!! - Bis Mitte August funktionierte alles einwandfrei und dann muss doch irgend jemand da irgend etwas geändert haben ... Finde ich auch sehr benutzerunfreunlich.

Wie oben schon einmal von einem Nutzer geschrieben wurde, wird sich wohl für diese Funktion einer externen Software bedient.
Wenn die dann "plötzlich" nicht mehr läuft/ unterstützt wird, hat man ein Problem.
Von einer "aktiven" Änderung kann dann nicht die Rede sein.
So etwas nagelt sich ja niemand freiwillig an's Bein.

Wird das Problem wenigstens behoben ?

Das kann ich dir nicht sagen: KLICK.

Wie oben schon einmal von einem Nutzer geschrieben wurde, wird sich wohl für diese Funktion einer externen Software bedient.Wenn die dann "plötzlich" nicht mehr läuft/ unterstützt wird, hat man ein Problem. Von einer "aktiven" Änderung kann dann nicht die Rede sein.

Softwaretechnisch braucht der Betreiber nur die Cookies deaktivieren, dann braucht man auch
den Hinweis darauf nicht mehr.
Aufwand: maximal ein paar Stunden.

Bist du sicher?

Coding, Test, Deployment, alles in ein paar Stunden?

Wahrscheinlich ist es in Wirklichkeit etwas komplizierter, da man ja einige Cookies
benötigt, damit die Seite noch richtig funktioniert.
Jedoch kann sowas doch nicht mehrere Wochen dauern.

Gibts hier nen Programmierer der das besser weiß?

Bei der Vielzahl der Cookies besteht das Problem, dass damit nicht nur der Besucher, der Besuch verschiedener Threads usw. identifiziert werden soll und Statistik betrieben wird, sondern damit (Werbung) zusätzlich auch Geld verdient wird. Ist also nicht so einfach.
Zudem agieren die diversen Cookie- und Script-Unterdrückungsapps auch noch unterschiedlich, so dass man hier Probleme haben dürfte, eine allgemein funktionierende Lösung zu präsentieren. Da muss man im Endeffekt als Anwender selbst entscheiden, was einem wichtiger ist...

Update

Unter Firefox 81.0b2 bleibt nun auch die Cookieinformationsleiste stehen!

Eine Firefox-Beta, die hier nicht richtig funktioniert
Na denn

Unter Firefox 81.0b2 bleibt nun auch die Cookieinformationsleiste stehen!

Bei Firefox funktioniert Ghostery aber einwandfrei.


Ghostery ist ein Add On, das man in den Browser einbindet, und Skripte blockieren kann.
Im Gegensatz zu "I don´t care about Cookies" lässt es nicht einfach alle Cookies zu.
Der Banner wird dann nicht mehr angezeigt.
Zudem kann es Tracker blockieren.

Ghostery
Einstellungen
Werbeblocker Listen
Werbungen + Tracker + Störungen auswählen
Danach Firefox neu starten

burkm (Beitrag #196) schrieb:

Eine Firefox-Beta, die hier nicht richtig funktioniert Na denn ;)

Gestern tat es die beta Version noch.
Außerdem sieht es so aus, das die Beta Version nicht funktioniert, sondern die Webpage diejenige ist die ein Problem hat.

Vielleicht gibt es noch ein bet(ter)(a) Beta, die wieder mal funktioniert.
Derzeit sind die Firefox-Versionen bekannterweise ja voller "Bugs" und kämpfen mit diversen Problemen...

Was soll das? Ist im übrigen auch off-topic.
Ich kenne keinen Browser der nicht irgendwo Probleme und Bugs hat.

Irgendwer hat irgendwo etwas geschraubt. Da die Browserversion nicht upgedated wurde
und einen Tag später das Problem auftrat, kann es wohl nicht am Browser liegen. Ob Beta oder nicht.

Eigentlich sollte man auf solche Einwürfe gar nicht antworten.

Bin gerade hier mit iPad/Opera-Browser, und habe keine Cookie-Einblendung. Hier bin ich schon viel länger eingeloggt!
Auf dem iPhone SE2 bin ich nicht eingeloggt, hier ist die Einblendung permanent.
Der Umstand ist also von Bedeutung.

Nichtsdestotrotz ist das vorliegende temporäre Problem mit genannten unterschiedlichen add-ons zu beherrschen.
Es gibt also keinen Grund, weiter ständig „Jehova“ zu rufen.
Deswegen würden mich die Beweggründe echt interessieren.
Wer nämlich seinen Browser impft, kann hier wieder ungestört teilnehmen, und schirmt sich im besten Fall gleich auch noch auf anderen Seiten von diversem Ungemach ab!
Man muss es aber tun!