Gelöschte Beiträge

schollehopser schrieb: .... Ich dar nich Replay Audio erwähnen weil es werbugn fr den Frieder sein soll... ... Deine eigene sig hast du aber auch länger nicht mehr gelesen ... meine Händler www.volksbandpass.de, www.replay-audio.de, www.audiophile-carhifi.de Ich kann nur das Empfehlen wovon ich überzeugt bin und was ich selbst testen konnte. sogar als Link ...

Ja ..und???

Schön dass Es DIR aufällt....denn darauf hab ich gewartet...und jetzt???
Sind meine Händler...und??? Habdie Sig mir sogar püfen lassen...
Hüb hat das als akzeptabel angesehen..davor stand sogar was anderes da..teils provokativ.
Ich weiss ja ned mal auf diee Links hin.. das klicken muss jeder für sich entscheiden..
Aber da es von den Mods nicht als störend empfunden wurde,whats the prob???..

Er wollte Dir damit sagen, dass es nicht zusammenpasst, dass Du angeblich nichts zu Replay-Audio schreiben darfst und andererseits in der Signantur für sie werben darfst

gelesen oder so verstanden????

Aber weisste was.. Ihr macht euer Ding, ich schau nach meinen Sachen und fertig.
denke hier brauch ich auch nix mehr sagen...

Wu schrieb:

Er wollte Dir damit sagen, dass es nicht zusammenpasst, dass Du angeblich nichts zu Replay-Audio schreiben darfst und andererseits in der Signantur für sie werben darfst :)

Und was nun?? Weist du mich nun darauf hin meine Sig zu ändern??? Dabei wurde es doch akzeptiert...

Nein, wo steht das. Ich habe nur versucht, Dir zu erklären, was koelsche_jung meinte, da Du es offenbar missverstanden hattest.

schollehopser schrieb:

Wu schrieb: Er wollte Dir damit sagen, dass es nicht zusammenpasst, dass Du angeblich nichts zu Replay-Audio schreiben darfst und andererseits in der Signantur für sie werben darfst :) Und was nun?? Weist du mich nun darauf hin meine Sig zu ändern??? Dabei wurde es doch akzeptiert...

Wu wollte wohl nur erklären, dass ich nicht im geringsten nachvollziehen kann, worüber du dich eigentlich wirklich so aufregst.

Das vermeintliche ,zitat. : Ich dar nich Replay Audio erwähnen kann es ja keineswegs sein, da du replayaudio in deiner sig stehen hast und (wie du selber sagst) dies nicht beanstandet wird.

Wo ist dein Problem?

Argon50 schrieb:

@schollehopser Statt weiter nebulös zu bleiben und dich über, ja über was eigentlich, zu beschweren, wäre es angebracht mal ein paar deiner abgelehnten Beiträge, incl. der begründung zu Ablehnung, hier einzustellen.

schollehopser schrieb:

@Argon: Der betroffene Mod weiss doch bescheid.. ich poste jetz keine PM..warum auch....

Falls du mich meinst: Es ging nur um einen Auszug, der NICHTS mit Beitragablehnungen zu tun hatte.

Michael

Aber die Aussage sitll zu sein.
Wenn man die Anweisung gibt, dann sollte man auch Entwarnung geben..
Aber egal... hab ehrlich gesagt nicht immer die Zeit für die zuspechen die sich NICHT melden..man bekommt über andere Kanäle genügend andere Sachen mit.. Und zwar nicht nur bezüglich Replay oder anderen Marken...

Wenn sich die Schwachen nicht wehren und sich immer verstecken dann wundert ihr euch warum manche wenige sich aufregen??? Ich hab vllt nicht viele gelöschte Beiträge in der letzten Zeit,ok.. Warum?? Man formuliert einfach nur noch so dass IHR zufrieden seid. Was anderes passiert doch grad nicht.. Wertungen zu Systemen?? Warum denn.... negativ darfste nix sagen, positiv kann kritisch sein...

Fallen, die Aussage von dir deutet doch eindeutig für ALLE Leser darauf hin, nicht die Sachen von denen man Überzeug ist zuempfehlen, sonst komt der Mod und kreidet das an.

Meine Anregung: Macht Positivregelung, keine Negtivregelung...

Danke

Wenn ein Beitrag von mir zurückgegeben wurde hatte das immer einen handfesten Grund.

Meißt habe ich ihn akzeptiert oder eben bei den MOds nachgefragt per PM was los ist, weil ich nicht immer verstanden habe warum.

Darauf gab es dann immer die passende freundliche Erklärung.

Unterm Strich ist aber alles immer einwandfrei gelaufen, einen Grund mich im nachhinein über etwas zu beschweren habe ich nicht, ganz im Gegenteil.

Danke an die MODs und ihr Verständis für manchmal ein wenig hochkochende Emotionen.

schollehopser schrieb:

Aber die Aussage sitll zu sein. Wenn man die Anweisung gibt, dann sollte man auch Entwarnung geben..

Es war eine Bitte, eine zeit lang NICHTS mehr zu empfehlen, damit die Moderation sich intern ordnen kann. Ich hätte auch alle Posts mit Begründung durchs Hausrecht ablehnen können, aber ich tat es nicht. Ich schickte dir eine höfliche PM mit einer Bitte. Ich habe versucht das im Einklang mit dir zu regeln. Was du jetzt abziehst, spottet jeder Beschreibung.

Abgesehen davon: Was hast du als "Entwarnung" erwartet? Eine PM mit der Bitte, ständig eine Marke und einen Händler zu empfehlen? Einen Freifahrtschein? Mir war klar, dass du das Statement von Snakebite mit den Regelkonkretisierungen gelesen hast. Daher war mir das als "Entwarnung" ausreichend.

schollehopser schrieb:

Fallen, die Aussage von dir deutet doch eindeutig für ALLE Leser darauf hin, nicht die Sachen von denen man Überzeug ist zuempfehlen, sonst komt der Mod und kreidet das an.

Nein, ich habe dir gebeten NICHTS mehr zu empfehlen. Eine harmlose Bitte für einen begrenzten Zeitraum. Bist du so unkooperativ oder tust du nur so? Ein klein wenig Verständnis und Kooperation kann man von erwachsenen Menschen eigentlich erwarten.

Grüße,

Michael

Für die Nächste Zeit keine Beiträge verfassen...Aussage deinerseits Fallen. ICh bin KEIN GT... also werde icheingeschränkt in Äußerung

dann bitte auch Entwarnung geben.. dann ist für mich die Sache ok.. aber nicht dann die Sache den Rhein runterlaufen lassen und denken die machen keinen Muks mehr oder schlucken das...

Wenn ich stressen wollte, gäbs auch andre Möglichkeiten...
Aussagen wie Zeitweilig oder vorrübergehend sind halt nicht eindeutig.Kooperation bedeutet auch eindeutig Aussagen zu treffen.



Aber das gehört hier nicht her..

schollehopser schrieb:

Für die Nächste Zeit keine Beiträge verfassen...Aussage deinerseits Fallen. ICh bin KEIN GT... also werde icheingeschränkt in Äußerung

Stimmt nicht!

PM vom 10. Septemper 16:48

Drin steht unter Anderem eine Bitte, erstmal nichts mehr zu empfehlen und nicht wie von dir behauptet keine Beiträge zu verfassen.

Achja: Wenn ich dich in deinen Äußerungen einschränken wollen würde, so wäre das schon längst geschehen. Die Sanktionen der Forensoftware sind da ein wirksames Mittel.

Es ist aus gutem Grunde aber nicht geschehen. Niemand möchte dich zensieren, einschränken, benachteiligen, unter Druck setzen etc. Langsam wird die Hexenjagd lächerlich.

Ok.. Ich darf also empfehlen ohne Einschränkung mit meiner Erfahrung...

Dann ist erstmal also nun rum.. Danke. Solche Antworten machen doch vieles einfacher. Aber das ist doch nicht nur an den Usern festzumachen.

Genug dazu ..sollen andere ihre Probs schreiben ..

@Schollehopser: Kannst du mir mal eben erklären wo für dich der Unterschied zwischen Werbung und einer Empfehlung ist?
Ich dachte immer Werbung wäre wenn mir einer ungefragt was über Produkt XY erzählt, und Empfehlungen bekomme ich auf Nachfrage. Ich hoffe doch du schreibst bei deiner Signatur nur in Themen wo jemand wissen möchte wo man kaufen sollte.

Die Beiträge von Usern wie Marveldingsbums oder Diddeldadeldu müssen unbedingt bleiben, denn das fällt doch eineutig in die Kategorie "Kunst". Vielleicht kann man ja für seinen Beiträge einen FSK18-Button einführen. Für die zartbeseiteten

Torsten

Torsten70 schrieb:

Vielleicht kann man ja für seinen Beiträge einen FSK18-Button einführen. Für die zartbeseiteten

Warum es mit einem Button nicht getan ist und warum es nichts mit "zart beseitet" zu tun hat steht ausführlich weiter oben im Thema. (z.B. Beitrag #8 und #20)

Da hilft auch kein


Grüße,
Ludwig

Ich dachte dabei weniger an die "Bildchen" als vielmehr an den rotzfrechen Ton mit dem einige nicht klarkommen

Torsten

Mir wurde auch was gelöscht,und als begründung wurde folgendes geschrieben:
Öffentliche Androhungen von Selbstjustiz sind nicht gestattet.
Dies dient auch deinem Schutz.

Also,sowas finde ich wirklich eine frechheit,und als ich dann etwas sauer auf diese antwort geschrieben habe(ohne beleigungen oder schimpfwörter,wurden mir konsequenzen angedroht .

Also muss man sich hier alles gefallen lassen,und dann schön brav die finger still halten???
Mir wurde etwas vorgeworfen was ich nicht machen würde,und niemals geschrieben habe,und ich denke das die behaubtung von dem mod eine straftat darstellt.


Bin mal gespannt was für konsequenzen ich nun zu erwarten habe


m.f.g.

Hi,

Öffentliche Androhungen von Selbstjustiz sind nicht gestattet.

guck, und wir sind noch so nett, um Dir das zu schreiben:

Dies dient auch deinem Schutz.

Glaubst Du, öffentlich einer realen Person Gewalt anzudrohen ("Zahltag"), ist dein gutes Recht? Wow, so langsam frage ich mich, ob ihr glaubt, daß wir für allen Blödsinn haften wollen.

und ich denke das die behaubtung von dem mod eine straftat darstellt.

Eröffne eine Homepage, stelle deinen Beitrag dorthin und ich schicke dem "Bedrohten" einen Link auf deine Homepage. Mal schauen, was passiert.

Harry

@gonzo012

Warum verheimlichst du uns was DU geschrieben hattest?


Grüße,
Ludwig

@Murray ,
genau solche ansagen sind es...wenn es danach geht das nur mods und admins alles bestimmen was geschrieben wird.Warum werden beiträge nicht erst dann freigeschaltet wenn die mods oder admins das gelesen haben???
Mit viel fantasy lässt sich alles aus mein beitrag reimen...
was aber so nie gemeint war.
Und wer bitte ist so blöd und riskiert für 30euro ne anzeige???Wenn dem so wär,dann würde ich ja dahin fahren und mir mein geld plus spritgeld holen.

Hatte in mein beitrag auch geschrieben das die ganze sache kein sinn hat,und das die anwälte einen für eine 30euro klage auslachen.

@Argon50,
Ich verheimlich das ja nicht,nur wurde das was ich geschrieben habe ja gelöscht....aber hier der satz auf dem sich das beziehen soll:

Und wenn der typ nicht soweit weg wohnen würde,dann wär ich schon längst da.Aber man sieht sich immer zweimal im leben,irgendwann muss ich in seine richtung fahren,und dann ist zahltag(für mich).


Wenn ein admin sein ok gibt,stell ich alles komplett rein.
Wie schon geschrieben,muss man alles lesenw as ich geschrieben habe,nicht nur diesen satz.ich kann mir ja auch viel zusammenreimen..



m.f.g.

gonzo012 schrieb:

@Argon50, Ich verheimlich das ja nicht,nur wurde das was ich geschrieben habe ja gelöscht....aber hier der satz auf dem sich das beziehen soll: Und wenn der typ nicht soweit weg wohnen würde,dann wär ich schon längst da.Aber man sieht sich immer zweimal im leben,irgendwann muss ich in seine richtung fahren,und dann ist zahltag(für mich). Wenn ein admin sein ok gibt,stell ich alles komplett rein. Wie schon geschrieben,muss man alles lesenw as ich geschrieben habe,nicht nur diesen satz.ich kann mir ja auch viel zusammenreimen..

Passt schon und da muss auch nicht mehr kommen.

Der Satz ist überflüssig und komplett unangebracht, Punkt.

Wenn du sonst sachlich warst in deinem Beitrag, dann wäre es kein Problem alles wieder einzustellen, halt ohne diesen überflüssigen Satz.


Grüße,
Ludwig

Hi,

was aber so nie gemeint war.

woher sollen wir wissen, was du meinst, wenn du es SO schreibst, wie Du es halt geschrieben hast?

Harry

Murray schrieb:

Hi, was aber so nie gemeint war. woher sollen wir wissen, was du meinst, wenn du es SO schreibst, wie Du es halt geschrieben hast? Harry

Indem man meine beiträge lesen tut....und den davor auch.....
es ging darum das man doch man in der bucht mit paypal konto verkaufen kann/muss(wenn weniger als 50bewertungen).
Ich habe dann geschrieben das ich mit paypal schlechte erfahrung habe,und ich als verkäufer keine paypalzahlung akzeptiere.
Dann fragte man mich nach mein grund,den habe ich dann genannt.
Dann fagte man mich warum ich keine anzeige erstatte u.s.w.,habe dann geschrieben,das ne anzeige nichts bringt,weil wenn ich mein jop nicht mache,ich ein höhren ausfall an geld habe,als ich vom käufer bekommen würde.

So,zuletzt habe ich dann geschrieben,das ich irgendwann in seine richtung fahre(beruflich)und dann ist zahltag.
Ich weiss ja nicht wie das so ist,aber meine jungs haben auch einmal im monat zahltag,und von dennen hat sich noch nie jemand beschwert,hab auch noch nie ne anzeige oder so deswegen erhalten.

Ich werde bei ihm anhalten,mit ne kopie von mein paypalkonto und ein ausdruck von ebay(vom verkauf).
Das alleine,wenn man vor der tür steht(unverhofft),reicht das leute zahlen.Ich brauche keine gewalt,und bin auch gegen gewalt.


so viel dazu...

Ist halt einfacher zu löschen....


m.f.g.

Hi,

Ist halt einfacher zu löschen....

noch einfacher wäre es hingegen, sich klar, unzweifelhaft und unzweideutig ausdrücken und nicht durch sein Geschreibsel Androhungen von Straftaten zu implizieren. DANN müsste man auch im Nachgang nichts butterweich relativieren.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

gonzo012 schrieb:

was aber so nie gemeint war.

Warum schreibst du dann so etwas?

Man schreibt doch nichts, was man so nie meint...

Deshalb muß man erst einmal immer davon ausgehen, das das Geschriebene auch ganz genauso, wie es geschrieben wurde, gemeint ist.

Grüsse
Roman

Also wisst ihr was, mir ist das jetzt einfach egal. Ich werd eh kaum Zeit haben zu posten, da mir durch einen persönlichen Grund eine Andere Wichtigere Aufgabe in meinem Leben sich ergeben hat, welche zeitintesiv sein wird.

Ich wollte mich hier nun auch einmal zu Wort melden. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, wenn unsachliche, beleidigende etc. Beiträge gelöscht werden. Dennoch sollte hier dann gelten: gleiches Recht für alle Forenteilnehmer !

Es kann z.B. nicht angehen, daß gewisse Leute hier anscheinend Narrenfreiheit besitzen und öffentlich Händler und auch normale User beleidigen ! Insbesondere bei Postings gegen Händlern sehe ich das als kritisch an: da steht eine EXISTENZ dahinter ! Bei einer Rufschädigung kann man den Laden im dümmsten Fall zumachen. Das soll kein Freibrief für die Händler sein, sich hier aufzuführen wie die Axt im Walde, aber dennoch sollte man das immer im Hinterkopf behalten.

Was mich hier tierisch nervt: es gibt immer wieder User, die Mehrfach-Accounts nutzen und sich komplett daneben benehmen. Da kann man die Moderation ZIGFACH benachrichtigen und darauf hinweisen, aber es passiert NICHTS ! Diese Leute dürfen hier munter weiter die Forenkultur untergraben. Da reden wir schon lange nicht mehr von Netiquette, das geht WEIT darüber hinaus ! Wenn ein und derselbe User immer wieder negativ auffällt, warum wird dieser nicht komplett gesperrt ? Man kann doch sehr leicht nachvollziehen, daß sich jemand permanent daneben benimmt. Dazu muß der Moderator nur einmal nachsehen, wie viele Postings von diesem User in letzter Zeit gelöscht wurden. Von den Moderatoren hört man dann oft: wie wollen wir nachvollziehen, wer nun Recht hat und was stimmt ? Dazu sage ich nur: wenn ich das innerhalb von 5 Minuten nachvollziehen kann, dann erwarte ich das auch von einem Moderator !
Um eines klarzustellen: ich halte nichts von knüppelharter Moderation, aber wenn immer wieder dieselbe Person hier NACHWEISLICH über die Stränge schlägt, dann MUSS das auch Konsequenzen haben. Stattdessen scheint es hier jedoch zum Volkssport geworden zu sein, sich dann unter einem anderen Namen erneut anzumelden.
Was mich auch stört: die Moderatoren stellen den betreffenden Thread bei Regelverstoß unter Moderation. Dann postet der Störenfried dort nicht mehr. So weit, so gut. Der Thread leidet halt dann darunter. Viel schlimmer finde ich jedoch, daß dann dieser Störenfried im nächsten Thread munter weiter macht, bis auch dieser moderiert wird. Meine Frage an die Moderatoren: warum fällt Euch das nicht auf ? Es kann doch nicht angehen, daß immer wieder die gleiche Person mit dieser Masche durchkommt, oder ? Genau hier erwarte ich mir ein konsequentes Durchgreifen der Moderatoren. Denn sonst sehe ich hier richtig schwarz ...

Nudgiator schrieb:

Es kann z.B. nicht angehen, daß gewisse Leute hier anscheinend Narrenfreiheit besitzen und öffentlich Händler und auch normale User beleidigen !

Hallo,

bitte derartige Beiträge melden. Wenn sie nach Prüfung als gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßend angesehen werden, dann werden sie selbstverständlich per Ablehnung an den Beitragserstellung zurückgegeben. Beiträge werden - wie oben bereits mehrfach geschrieben - nicht einfach durch einen Mod "gelöscht", sondern vollständig und kommentiert an die User zurückgereicht.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hüb' schrieb:

bitte derartige Beiträge melden. Wenn sie nach Prüfung als gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßend angesehen werden, dann werden sie selbstverständlich per Ablehnung an den Beitragserstellung zurückgegeben. Beiträge werden - wie oben bereits mehrfach geschrieben - nicht einfach durch einen Mod "gelöscht", sondern vollständig und kommentiert an die User zurückgereicht.

So wurde bisher auch bei diesem Störenfried verfahren. Nur leider löst es das Problem nicht, daß dieser User PERMANENT regelwidrige Dinge postet. Die Moderatoren haben innerhalb weniger Wochen MINDESTENS 40-50 Postings von diesem User "abgelehnt" und letztendlich gelöscht, da der User diese nicht neu eingestellt hat.
Meine Frage: was soll so ein System bringen ? Ich poste Müll, die MODs lehnen den Beitrag ab, der User postet weiter Müll, die MODs lehnen wieder ab. So geht das nun schon seit MONATEN (!!!) bei ein- und demselben User ! Warum also hat das nicht endlich mal Konsequenzen für den Störenfried in Form einer Sperrung ? Oder anders ausgedrückt: was darf dieser User hier noch alles zumüllen, bevor es Konsequenzen für ihn hat ?
Zur Info: es wurden nur aufgrund dieses einen Users zig Threads unter Moderation gestellt. Was macht derjenige ? Er müllt einfach andere Threads zu ! Ist das so gewollt ? Ich brauche nicht zu erwähnen, daß dann die moderierten Threads häufig versanden, da vor einer Veröffentlichung des Postings erst alles vom MOD gecheckt wird. Weiterhin kann es nicht sein, daß ein User hier das Forum terrorisiert und das keinerlei Konsequenzen für denjenigen hat. Irgendwann ist das Maß einfach voll !

Hi.

Um welchen User handelt es sich und welche Threads werden seinetwegen moderiert?

Schili schrieb:

Hi. Um welchen User handelt es sich und welche Threads werden seinetwegen moderiert? :prost

Schau mal in diesen Thread:

http://www.hifi-foru...um_id=15&thread=1715

Es handelt sich um Dr.No, der aktuell im Beamerforum die Threads zumüllt. Frag einfach mal bei dem Moderator "Wu" nach, wie viele Beiträge er von diesem User in den letzten Wochen abgelehnt hat.

Alles klar....

Besonders unangenehm ist, dass moderierte Threads teilweise stundenlang nicht upgedatet werden. Dadurch kommt keine lebendige Diskussion zustande. Die Trolle interessiert das wenig: Ihren üblichen Spam und ihre versteckten (und für die Modaratoren nicht immer durchsichtigen) Attacken bleiben ebenfalls stundenlang stehen, auch wenn man sie meldet.

Leider keine sehr gute Entwicklung des Forums, was ich sehr bedauere. Erste Abwanderungen (vor allem im Beamer-Forum) sind zu beobachten. Schade!

Besonders unangenehm ist, dass moderierte Threads teilweise stundenlang nicht upgedatet werden. Dadurch kommt keine lebendige Diskussion zustande.

Hi.

Das kann im Einzelfall sicherlich schon mal(speziell Nachts)passieren. Und ist (auch)dem Umstand geschuldet, dass sich das HF nicht als Chatplattform versteht.

Die Trolle interessiert das wenig: Ihren üblichen Spam und ihre versteckten (und für die Modaratoren nicht immer durchsichtigen) Attacken bleiben ebenfalls stundenlang stehen, auch wenn man sie meldet.

Da das Gros der Threads halt nicht moderiert wird(und das soll auch so bleiben...), können solche Postings immer wieder mal(siehe auch weiter oben)länger stehen bleiben. Es gibt hier keinen Mod-Bereitschaftsdienst. Und wenn ein Beitrag gemeldet wird und es ist halt kein Mod Online, dann ist das halt so. Und an diesem Umstand wird sich - so lange es hier keine Fulltime-Mods gibt - vermutlich auch nichts ändern lassen.

Leider keine sehr gute Entwicklung des Forums,

Sicherlich Ansichtssache. Das HF ist nunmal das Größte seiner Art. Bei einem kleinen Forum mit weitaus weniger Beiträgen ist so eine Kontrolle ganz sicher einfacher und auch effektiver zu gewährleisten. Die Frage sei gestattet: was erscheint dem User wichtiger: ein (moderationsseitig)quasi semiprofessionelles Forum ehrenamtlicher Mods, bei dem schon mal ein Beitrag durchgeht oder ein voll kontrolliertes Forum, bei dem tatsächlich NICHTS mehr durchschlüpft, was dann einer höheren moderativen Kontrolle geschuldet würde?

Schili schrieb:

Die Frage sei gestattet: was erscheint dem User wichtiger: ein (moderationsseitig)quasi semiprofessionelles Forum ehrenamtlicher Mods, bei dem schon mal ein Beitrag durchgeht oder ein voll kontrolliertes Forum, bei dem tatsächlich NICHTS mehr durchschlüpft, was dann einer höheren moderativen Kontrolle geschuldet würde? :prost

Völlig richtig, man muss Kompromisse eingehen, keine Frage. Aber: Wenn immer wieder diesselben User Trouble machen, wäre es vielleicht sinnvoller, Teinmehmer zu moderieren statt Threads! Dieser Vorschlag kam schon einmal an anderer Stelle, war wohl ironisch gemeint, halte ich aber für wirklich sehr interessant!

clehner schrieb:

Erste Abwanderungen (vor allem im Beamer-Forum) sind zu beobachten. Schade!

Hallo Clehner
Könntest Du bitte mal ein paar Beispiele nennen?
Ich bin auch täglich mehrmals im Beamerforum,
konnte aber keine Abwanderungen feststellen.
Ist es nicht in Wirklichkeit so, dass Du mit
derartigen Behauptungen Deinen 'persönlichen Wünschen'
Nachdruck verschaffen willst?
Dem Vertrieb ist ein kritischer Verbraucher hier
ein Dorn im Auge, dass ist mir schon klar.
Deine Beiträge stellen die positiven
Eigenschaften Deiner Auktionsware in den Vordergrund.
Wenn dann ein objektiver User Schwachstellen dieser
Beamerangebote veröffentlicht, möchtest Du diese
Beiträge gerne unterbinden.
Aber so läuft das nun mal nicht.
Gruß
Z.