Ignorefunktion erweitern?

Jener welcher läuft doch sowieso früher oder später in´s eigene Messer!

........ja!

Ja!

Compu-Doc schrieb:

Jener welcher läuft doch sowieso früher oder später in´s eigene Messer! ........ja!

Stimmt. Alle, die ich gerne auf Ignore gesetzt hätte, sind inzwischen gesperrt, gelöscht oder schreiben nicht mehr mit. Mit Ignore-Funktion hätte ich das nicht einmal gemerkt.

Absolut dafür!

Auch für mich gibts einige Spezialisten, deren Ergüsse ich nicht wirklich lesen will...

Auch dafür, dann muss ich mich über manches nicht ärgern! Es gibt ja nur 2-3 Ausrutscher, wenn man die dann gar nicht erst lesen muss wäre es zu 100% harmonisch

Ein klares Nein zu dem Vorschlag.

Durch die Ignorierfunktion wird es auch dazu kommen, dass manche User andere User in ihre Ignorierliste aufnehmen, nur weil diese eine andere aber durchaus fundierte und interessante Meinung haben. Wer aber diese Beiträge nicht mehr mitbekommt, kann den Verlauf des Thread nicht mehr folgen und wird somit zum Verlauf des Threads unpassende Beiträge verfassen.

Ich und viele andere haben noch nie das Bedürfnis gehabt, irgendwelche User zu ignorieren. Wer also öfters Probleme mit anderen Usern hat, sollte sich auch mal Gedanken darüber machen, wieso das so ist.


Gruß

Uwe

Uwe , entschuldige bitte mal, aber hier geht es nicht darum einmalige Fehl-und Stichelpostinguser zu brandmarken, sondern darum, dauerresistente Luftnummern zu bannen.

Ich nenne hier offen ein Fall beim Nichnamen: hifijeck ; ein Zerrspiegel par Excellance, Dauerverstricker und wie kundgetan, zusammen mit seinem Erzeuger buchtmässig in erster Reihe verkaufstätig.

Mehrmals auf sein (Fehl)Verhalten hin ange.........postet, reagiert der Junge nicht einmal zeitversetzt!

Daher erspare ich mir weitete Magenverstimmungen beim lesen solcher gequirlter Sch.......asskakk und banne!

Hallo!

Uwe_Mettmann schrieb:

Ein klares Nein zu dem Vorschlag. ... Wer aber diese Beiträge nicht mehr mitbekommt, kann den Verlauf des Thread nicht mehr folgen und wird somit zum Verlauf des Threads unpassende Beiträge verfassen.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen.


Grüße,
Ludwig

Uwe_Mettmann schrieb:

Ein klares Nein zu dem Vorschlag. Durch die Ignorierfunktion wird es auch dazu kommen, dass manche User andere User in ihre Ignorierliste aufnehmen, nur weil diese eine andere aber durchaus fundierte und interessante Meinung haben. Wer aber diese Beiträge nicht mehr mitbekommt, kann den Verlauf des Thread nicht mehr folgen und wird somit zum Verlauf des Threads unpassende Beiträge verfassen.

Hallo Uwe,

diese Argumentation kann ich durchaus nachvollziehen, aber mir persönlich geht es nicht darum "andere Meinungen" auszublenden, sondern vielmehr um Beiträge eines ganz bestimmten Users, der meiner Meinung nach nichts, aber auch garnichts außer Stuß von sich gibt und nix Konstruktives beiträgt. Oft kann man diese Beiträge nicht mal nach dem dritten mal Lesen verstehen.
Da reg ich mich halt bissl auf und wäre froh das nicht gelesen zu haben nbzw. nicht lesen zu müssen. Manuelles Ignorieren funktioniert da schon lange nicht mehr.

Uwe_Mettmann schrieb:

Ein klares Nein zu dem Vorschlag. .....viele andere haben noch nie das Bedürfnis gehabt, irgendwelche User zu ignorieren.

woher weist Du das?


VG
Sascha

Compu-Doc schrieb:

Uwe , entschuldige bitte mal, aber hier geht es nicht darum einmalige Fehl-und Stichelpostinguser zu brandmarken, sondern darum, dauerresistente Luftnummern zu bannen.

Du kennst mich, kennst meine Beiträge und würdest nie auf die Idee kommen, mich oder meine Beiträge zu ignorieren. In einem anderen Forum bin ich aber schon auf der Ignorierliste von mindestens einem User gelandet und dies nur, weil ihm meine Argumente nicht gepasst haben.

Es geht hier aber nicht um mich und das war auch nur ein Beispiel. Ich gehe davon aus, dass das bei der Ignorierfunktion kein Einzelfall sein wird.

Unterschiedliche Meinungen werden dann oft nicht mehr ausdiskutiert sondern man ignoriert sich gegenseitig. Dies ist nicht gerade förderlich für die Qualität des Forums.

db_powermaster schrieb:

diese Argumentation kann ich durchaus nachvollziehen, aber mir persönlich geht es nicht darum "andere Meinungen" auszublenden, sondern vielmehr um Beiträge eines ganz bestimmten Users, der meiner Meinung nach nichts, aber auch garnichts außer Stuß von sich gibt und nix Konstruktives beiträgt.

Das weiß ich, aber andere werden die Ignorierfunktion anders nutzen und da sehe ich als Problem.


Gruß

Uwe

{..}Das weiß ich, aber andere werden die Ignorierfunktion anders nutzen und da sehe ich als Problem.

Vermutlich, nein sehr warscheinlich und genau da stimme ich Dir zu!

Aber dann nenne mir doch bitte eine Variante/Lösungsvorschlag, wie man solchen dauerresistenten/(dauerrenetenten)Hopplahopp-jetz komm ich-........Nasen Herr wird?

Klar, jeder von uns hat mal einen, oder zwei schlechte (Posting)Tage, aber jedesmal, immer & immer wieder dumm aufschlagen nervt!

Ich habe hier einige Patienten kommen und "sich wieder verabschieden" sehen, als da z.B. "der Rüchstellknopf", oder der "Priester". Irgendwann ist man es halt leid, sich diese Posts anzutun.

Forums(neu)mitglieder dieser geistigen Coleur bremsen den Spass am aktuellen Geschehen, stören und quertreiben durch Rumgebrabbel, um jeden Preis auffallen wollen ist da die Devise.

Wie wäre es mit einem Quarantäne-Strang, mod-unterstützt, in welchem sich fehlorientierte Dauernervensägen ausleben und tummeln können, bis der Mod-Doc sie wieder rehabilitiert?

Zeitlich begenzte Postverbote sind in anderen Foren nichts ausergewöhnliches.

Hallo!

Compu-Doc schrieb:

Aber dann nenne mir doch bitte eine Variante/Lösungsvorschlag, wie man solchen dauerresistenten/(dauerrenetenten)Hopplahopp-jetz komm ich-........Nasen Herr wird?

Geht jetzt zwar nicht an mich aber ich schlage den hier vor:




Grüße,
Ludwig

Uwe_Mettmann schrieb:

Wer aber diese Beiträge nicht mehr mitbekommt, kann den Verlauf des Thread nicht mehr folgen und wird somit zum Verlauf des Threads unpassende Beiträge verfassen.

Auch wenn es keine Ignorefunktion gibt, heisst das nicht, dass jeder User automatisch jeden Beitrag liest, nur weil er erstellt wurde. Es ist unendlich leicht, auch mal Beiträge zu überspringen, und bei mir funktioniert das schon reflexartig.

Compu-Doc schrieb:

Klar, jeder von uns hat mal einen, oder zwei schlechte (Posting)Tage, aber jedesmal, immer & immer wieder dumm aufschlagen nervt!

Wenn mich die Beiträge nicht direkt betreffen, bin ich mental in der Lage diese Beiträge zu ignorieren.

Wenn mich die Beiträge hingegen betreffen, so möchte ich dies schon mitbekommen, damit ich bei Bedarf reagieren kann, denn was im Internet steht, kann jeder lesen. Nicht gut, wenn ich dann aufgrund der Ignorierfunktion gar nicht mitbekomme, dass sich einer auf meine Kosten lustig macht.

RoA schrieb:

Auch wenn es keine Ignorefunktion gibt, heisst das nicht, dass jeder User automatisch jeden Beitrag liest, nur weil er erstellt wurde. Es ist unendlich leicht, auch mal Beiträge zu überspringen, und bei mir funktioniert das schon reflexartig.

Ähnlich funktioniert das bei mir auch, wobei ich beim Überspringen noch ein paar Fetzen des Beitrags mitbekomme. Ich weiß dann: vielleicht doch interessant, drauf reagieren oder ignorieren.


Gruß

Uwe

Nach kurzem überlegen revidiere ich meine Entscheidung und bin auch gegen eine Ignorierfunktion, die o.g.Einwände verdeutlichen das.

Fazit: Bei trash´n junk-postings einfach überspringen.

Nachdem zum Jahresende nun doch wieder einige neue Spezies die Threads entern und mit sinnlosen Beiträgen zuspammen, pushe ich das Thema mal wieder nach oben. Das kann doch noch nicht mehr alles gewesen sein.

Na ja, ich meine, daß so ziemlich alle Für&Wider durchge.......dacht wurden und hier letzendlich abgebrochen werden sollte.

Wer sich trash´n bullshitpostzz antut, tut nicht gut!

.....Dumpfbacken(posts) einfach kalt auslaufen lassen!

Compu-Doc schrieb:

.....Dumpfbacken(posts) einfach kalt auslaufen lassen! :prost

Das ist leider nicht ganz so einfach, in manchen Unterforen (Projektoren&Beamer ist ein Beispiel) verlassen einige wichtige Leute bereits das Forum, weil die Spam- und Troll-Dichte extrem zugenommen hat. Die Moderation ist (aus naheliegenden Gründen) auch überfordert, durchzugreifen. Es ist irgendwann einfach zu aufwändig, sich durch Massen von Spam und Getrolle zu kämpfen.
Eine Ignorierfunktion wäre daher wirklich Gold wert (auch wenn man einen Thread beobachtet, will man nicht von jedem ohnehin bekannten Troll-Posting benachrichtigt werden).

Es ist schon verständlich das mancher selbst ernannte
'Saubermann' hier gerne nach persönlichem belieben
schalten und walten möchte, ohne die User die auch
mal etwas kritische Beiträge verfassen.
Des weitern finde ich das die Moderation durchaus
nicht gerechtfertigte oder beleidigende Beiträge
löscht und die betreffenden User zur Ordnung aufruft.
Nur gut das dazu ausschließlich die Moderation berechtigt
ist.

Mit ein Grund warum wir diese Funktion unbedingt brauchen...

http://www.hifi-foru...263&postID=3554#3554

Dagegen !
Aus oben schon geschriebenen Gründen.

mfg Karl

@lombardi1: Hast du einen besseren Vorschlag wie man dieses Problem (das ich verlinkt habe) löst?

Nur dagegen zu sein, ohne selbst eine Lösung anzubieten, ist halt relativ wenig...

Hallo chriss71,

Eine mögliche Lösung hat RoA in #14 vorgeschlagen:

Es ist unendlich leicht, auch mal Beiträge zu überspringen, und bei mir funktioniert das schon reflexartig.

Eine andere Alternative hat Argon50 in #13 beschrieben:




Genau für solche Fälle ist die Moderation schließlich da, wobei in Deinem angeführten Beispiel natürlich nicht außer Acht gelassen werden darf, dass es sich dabei um einen Stammtisch-Thread handelt, wo die Leinen für gewöhnlich ohnehin etwas länger sind.



sNaKebite


@ Karl:
Besser (sehr) spät als nie: Herzlich Willkommen zurück!

sNaKebite schrieb:

Genau für solche Fälle ist die Moderation schließlich da, wobei in Deinem angeführten Beispiel natürlich nicht außer Acht gelassen werden darf, dass es sich dabei um einen Stammtisch-Thread handelt, wo die Leinen für gewöhnlich ohnehin etwas länger sind.

Aahhh, OK, man darf also jeden der anderer Meinung ist, anschaffen mal die Klappe zu halten oder mit dem Hinweis "Schon die Birne voll" unterstellen, betrunken zu sein. Cooler Stammtisch...

clehner schrieb:

Das ist leider nicht ganz so einfach, in manchen Unterforen (Projektoren&Beamer ist ein Beispiel) verlassen einige wichtige Leute bereits das Forum, weil die Spam- und Troll-Dichte extrem zugenommen hat

Kann ich nachvollziehen, ich werde zwar nicht meinen Account löschen, jedoch das Posten (vorerst) einstellen.



PS: @sNaKebite, das geht nicht gegen dich persönlich, nur ich finde man sollte sich in der Moderation hier wirklich was überlegen....

sNaKebite schrieb:

@ Karl: Besser (sehr) spät als nie: Herzlich Willkommen zurück! :angel

Ist aber schon wieder eine Weile her

@chriss
Du hast doch die Möglichkeit jeden Beitrag zu melden

Im Ernst:

Wer es nicht schafft sowas zu überlesen sollte überlegen was er in einem Forum macht.

Wenn ein Post kauderwelsch ist: Drauf hinweisen, nicht lesen, nicht helfen. Wenn beleidigend oder Getrolle: Melden.

So schwer kanns nicht sein...

Uwe_Mettmann schrieb:

Ein klares Nein zu dem Vorschlag. Durch die Ignorierfunktion wird es auch dazu kommen, dass manche User andere User in ihre Ignorierliste aufnehmen, nur weil diese eine andere aber durchaus fundierte und interessante Meinung haben. Wer aber diese Beiträge nicht mehr mitbekommt, kann den Verlauf des Thread nicht mehr folgen und wird somit zum Verlauf des Threads unpassende Beiträge verfassen. Ich und viele andere haben noch nie das Bedürfnis gehabt, irgendwelche User zu ignorieren. Wer also öfters Probleme mit anderen Usern hat, sollte sich auch mal Gedanken darüber machen, wieso das so ist. Gruß Uwe

Damit hat Uwe es auf den Punkt gebracht.


Grüße,
Argon

Dass eventuell hilfreiche Beiträge unsichtbar wären ist ein Aspekt, wenn nicht ignorierte User auf solche Themen antworten wirds schon schwierig, aber ganz schlimm wird es wenn jeder andere User ignoriert und somit jeder einen anderen (lückenhaften) Thread hat.
Da kommen bestimmt lustige Sachen zustande.

mentox76 (Beitrag #6) schrieb:

Auch dafür, dann muss ich mich über manches nicht ärgern! Es gibt ja nur 2-3 Ausrutscher, wenn man die dann gar nicht erst lesen muss wäre es zu 100% harmonisch :prost

Das ist auch meine Erfahrung über alle Foren und sozialen Medien über die letzten 2 Jahrzehnte. Es ist meist ein ganz kleiner Prozentsatz von Usern, die der Mehrzahl das Forendasein vermiesen. Die Ignore-Funktion dient dazu, sich nicht mit diesen wenigen Individuen abgeben zu müssen.

Also jegliche Bedenken zur Qualität der Diskussion sind vollkommen praxisfern. Es werden sicher nicht ganze Threads verlaufen, weil sich zwei von x Dutzend der Diskussionsteilnehmer nicht sehn.

WIchtiger Hinweis: vollkommen wirksam und sinnvoll ist die Ignore-Funktion nur, wenn sie so wirkt, dass sich beide Seiten nicht mehr sehn können - Vorbild Facebook. Die Ignore-Funktion, die nur die Posts des Ignorierten nicht mehr anzeigt, hat mitunter zur Folge, dass man dann mal nicht eingeloggt ins Forum schaut, und man bemerkt, dass man 100 Threads Replies von einem User hat . Manchen Trollen ist es vollkommen egal, wenn sie keine Antwort erhalten - sie agitieren munter weiter. Das ist dann weder für einen selbst, noch das Forum sinnvoll.