Wie lassen sich wichtige Threads vor der Löschung retten?

Autor

Beitrag

ton-feile
Inventar

#1 erstellt: 20. Mrz 2009, 14:22

Hi,

das Thema ist nicht ganz richtig formuliert, eigentlich müsste es heißen: "mir wichtige Threads".

In erster Linie geht es mir um einige Grundlagen- und eigene Entwicklungsthreads im Lautsprecherbereich, die ich gerne gesichert wüsste.

Darunter sind auch welche, die oft über einen längeren Zeitraum liefen und teilweise sehr arbeitsintensiv waren.
Es schien mir einfach ein guter Weg zu sein, manches der Community auf diese Art zur Verfügung zu stellen und mir ist naiverweise nie der Gedanke gekommen, dass es dieses Forum irgendwann nicht mehr geben könnte und dann alles umsonst gewesen wäre.

Als Notnagel habe ich jetzt mal die Druckansichten als PDF gespeichert, aber das Problem ist, dass dann nur Thumbnails der Bilder gespeichert werden, weil die Links natürlich nicht mehr vorhanden sind.

Vielleicht hat ein Computerkundigerer als ich einen Rat für mich.

Vielen Dank

Rainer

Jorin16-32
Stammgast

#2 erstellt: 20. Mrz 2009, 14:47

Der IE kann eine Webseite komplett inkl. aller Grafiken lokal speichern. Einfach mal ein bißchen experimentieren, der Firefox kann sowas sicherlich auch irgendwie.

Dabei sollte dann ja der Link erhalten bleiben.

Ich hoffe, ich habe dein Anliegen richtig verstanden?

[Beitrag von Jorin16-32 am 20. Mrz 2009, 14:48 bearbeitet]

Fightfrog
Stammgast

#3 erstellt: 20. Mrz 2009, 14:53

Für Firefox gibt es etliche erweitertungen, die so etwas können, z.B. spiderzilla:

http://spiderzilla.mozdev.org/

*Velocifero*
Neuling

#4 erstellt: 20. Mrz 2009, 15:29

Hallo Tonfeile: Wenn du Beiträge mit Links und extern hinterlegten Bilder´n hast, drück auf "Zitat" und kopier dir den Inhalt. Da sind auch die Links zu den Bildern drin.

Wenn du das so meinst. Gruß

[Beitrag von *Velocifero* am 20. Mrz 2009, 15:30 bearbeitet]

Jorin16-32
Stammgast

#5 erstellt: 20. Mrz 2009, 15:55

Oh Mann, ich hab wieder viel zu kompliziert gedacht!

Skeptisch
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Mrz 2009, 18:24

Hallo Rainer,
soetwas kann man mit

HTTrack machen.
Aber:
1. die Betreiber wollen das scheinbar nicht. Jeder Browser und auch HTTrack haben eine "Browser Id". Bei HTTrack steht da unter anderem httrack. Wenn man das nicht wegnimmt, so antwortet der Web-Server nur mit der Fehlermeldung 403. D.h. die Betreiber wollen nicht, dass jemand mit HTTrack die Seiten holt. Man kann es natürlich trotzdem machen.

2. Alle Seiten des Forums sind verlinkt. HTTrack folgt den Links und holt auch diese Seiten. Damit würde das ganze Forum kopiert. Das will niemand. Daher müsste man HTTrack so konfigurieren, dass die Links nur bis zu einer bestimmten Tiefe verfolgt werden. Das ist nicht ganz einfach.

Gruß Walter

ton-feile
Inventar

#7 erstellt: 21. Mrz 2009, 15:11

Hallo Allerseits,

Vielen Dank für Eure Tipps!

Gruß
Rainer

tiki
Inventar

#8 erstellt: 21. Mrz 2009, 17:58

Hallo Rainer,

"meine" mir wichtigen threads hab ich unter Opera mittels "Datei->Speichern unter->HTML-Datei mit Bildern" sichern können. Diese liegen dann als originalgetreue Kopie auf der Festplatte. Lediglich die links zeigen ggf. ins Leere, sofern sie nicht mehr aktuell sind (wie beim Original ebenso). Dem ließe sich mit httrack (und Nebenwirkungen) vorbeugen, wie oben schon erwähnt.

ton-feile
Inventar

#9 erstellt: 22. Mrz 2009, 21:01

Hallo Timo,

Habe gerade Opera installiert und werde mich gleich ans Werk machen.

Danke und Gruß

Rainer

Accuphase_Lover
Inventar

#10 erstellt: 23. Mrz 2009, 04:13

Adobe Acrobat Web-Capturing heißt die Lösung !

Nur mal so als Tip.

Grüße

ton-feile
Inventar

#11 erstellt: 23. Mrz 2009, 07:20

Hi,

Accuphase_Lover schrieb:

Adobe Acrobat Web-Capturing heißt die Lösung !

Nur mal so als Tip.

Das geht aber leider nur mit der Acrobat Vollversion, sonst wäre es wirklich optimal.

Gruß
Rainer

Accuphase_Lover
Inventar

#12 erstellt: 23. Mrz 2009, 19:20

ton-feile schrieb:

Das geht aber leider nur mit der Acrobat Vollversion,

Der Acrobat ist bei mir immer unter den ersten Programmen die ich installiere. Von daher kein Problem.
Nur der Zeitaufwand ist enorm !

Bei einzelnen Threads aber sollte es machbar sein.

Grüße

detegg
Inventar

#13 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:37

Moin,

bei mehrseitigen Threads speichert mein Firefox z.B. nur die 1. Seite.
Acrobat auf Ebene 2 konfiguriert, speichert alle Seiten.
Die überflüssigen Seiten der 2. Ebene lassen sich in den Lesezeichen komfortabel löschen.
Wichtige verlinkte Dokumente/Foto´s lassen sich nachträglich an das PDF anfügen.

@Accuphase_Lover
... hast Du bestimmte Settings (Layout, etc)?

Gruß
Detlef

Accuphase_Lover
Inventar

#14 erstellt: 25. Mrz 2009, 01:01

detegg schrieb:

@Accuphase_Lover
... hast Du bestimmte Settings (Layout, etc)?

Die Konfiguration des Web-Capturing-Features vom Acrobat ist ja leider auch beim 9er immer noch eher rudimentär implementiert. Allerdings funktioniert es in Version 9 doch deutlich besser als in Version 8.

Leider sieht man das Web-Capturing bei Adobe nur als Nebenaufgabe. Sollte unbedingt ausgebaut werden !
Meines Wissens bietet sowieso nur der Acrobat überhaupt diese Funktion.

Die Nachbearbeitung ist auch oft extrem zeitaufwendig.
Und man benötigt sehr viel RAM. Die 2GB als maximale Zuweisung für den Prozess unter 32bit OS sind leider relativ schnell erreicht !

Grüße

detegg
Inventar

#15 erstellt: 25. Mrz 2009, 01:16

Accuphase_Lover schrieb:

Die Nachbearbeitung ist auch oft extrem zeitaufwendig.
Und man benötigt sehr viel RAM.

... ein 700-Post´s / 14 Seiten Thread dauerte inkl. 2nd-Level keine 2 min Erstellung und 2 min Nachbearbeitung.

Ein sehr zufriedener Acrobat-User mit v6.xx und 4GB RAM

Detlef

Accuphase_Lover
Inventar

#16 erstellt: 25. Mrz 2009, 02:07

Ich hatte meine Aussage bezüglich des RAM-Verschleißes und der Nachbearbeitungszeit nicht speziell auf dieses Forum bezogen.
Da hier größtenteils Text und Formatierung konvertiert werden müssen, kann es hier recht zügig ablaufen.

Es gibt aber Websites, bei denen es ganz anders aussieht !
Web-Capture mal bei SPON inklusive Fotostrecke (!) und entferne Werbeeinblendungen vollständig, ebenso wie sonstige störende graphische Elemente. Viel Spaß !

Ein jetzt mit Version 9 zufriedenerer 9.x - User

detegg
Inventar

#17 erstellt: 25. Mrz 2009, 03:06

ton-feile schrieb:

In erster Linie geht es mir um einige Grundlagen- und eigene Entwicklungsthreads im Lautsprecherbereich, die ich gerne gesichert wüsste.

... ich kannte das web-capture Feature vom Acrobat bis hierher gar nicht - für diese Aufgabe in diesem Forum aber nahezu genial geeignet.

Accuphase_Lover schrieb:

Es gibt aber Websites, bei denen es ganz anders aussieht !

... klaro

Detlef

alfie
Inventar

#18 erstellt: 25. Mrz 2009, 10:45

Hi @all,

Gibt es das Web-Capture-Feature auch schon in der Standardversion von Acrobat?

Bei HTTrack habe ich die Schwierigkeit, daß die Links der ersten Seite, also der ursprünglich gesicherten Seite, alle passen, und die Links/Seiten von der Festplatte geholt werden. Hat man allerdings erstmal eine Unterseite aufgerufen, und ruft jetzt wieder einen Link auf, so will er die Seite aus dem Netz. Ich müßte also immer wieder zur Ursprungsseite zurück.

Funktioniert das mit Acrobat besser?

Skeptisch
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 25. Mrz 2009, 13:18

alfie schrieb:

Bei HTTrack ... Hat man allerdings erstmal eine Unterseite aufgerufen, und ruft jetzt wieder einen Link auf, so will er die Seite aus dem Netz.

Es gibt bei HTTrack auf einer Seite eine Schaltfläche, auf der "Set options..." steht. Da gibt's dann einen Reiter namens "Limits". Ich vermute, dass es hier die "Maximum mirroring depth" ist.

Ich hatte HTTrack soweit, dass er das ganze Forum kopiert hätte ...

Gruß Walter

Accuphase_Lover
Inventar

#20 erstellt: 25. Mrz 2009, 19:43

Ich habe früher schon Offline-Browser/Web-Downloader verwendet. Na ja, so richtig funktioniert das Ganze bei komplexeren Sites nicht.

- öfter werden Links nicht gecaptured
- schnell wird die Grenze von 255 Zeichen im Pfadnamen erreicht - nur Ärger ! Auch die Kürzungsfunktion ist kein richtiges Heilmittel.
- man erhält u.U. tausende Files

HTML ist im Web eine schöne Sache, hat aber auf der Platte imho nichts zu suchen.
Als Archivformat schlichtweg ein Witz, da

- Browser-interpretationsabhängig
- kein WYSIWYG
- schlechter kopierbar aufgrund teils riesiger File-Anzahl

Einzige g'scheite Lösung, wie immer im Dokumentbereich, PDF !

alfie schrieb:

Gibt es das Web-Capture-Feature auch schon in der Standardversion von Acrobat?

Feature-Matrix konsultieren. Ich verwende die Pro Extended-Version.

Grüße

Suche: