Anlage in Signatur angeben - ja oder nein?

Autor

Beitrag

Aladdin_Sane
Stammgast

#1 erstellt: 05. Dez 2008, 11:31

Hallo Leute!

Als ich mich damals neu angemeldet hatte, habe ich meine Anlage in die Signatur reingeschrieben. Irgendwann wurde ich darauf hingewiesen, dass dies die Suchfunktion durcheinander bringt, weil meine Signatur dann ständig gefunden wird, wenn jemand nach einem betreffenden Gerät sucht.

Jetzt habe ich aber festgestellt, dass viele User mit 1000en Beiträgen ihre Ausstattung auch in der Signatur stehen haben.

Hat sich das Problem mit der Suchfunktion gelöst, oder ist das "nicht so schlimm", oder wie ist hier die Foren-Policy?

Danke und viele Grüße

Benedikt

chily
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2008, 11:33

Das würde mich auch interessieren...

Argon50
Inventar

#3 erstellt: 05. Dez 2008, 12:56

Hallo!

Problem hat sich nicht geändert aber manche sind leider unbelehrbar.

Die Anlage gehört ins Profil unter "Anlage/Weitere User-Infos:".
Man kann aber in die Signatur einen Link zum eigenen Profil einstellen, den man dann halt "meine Anlage" oder so nennt.

Grüße,
Argon

Aladdin_Sane
Stammgast

#4 erstellt: 05. Dez 2008, 12:59

Alles klar!

Liegt also an der Forensoftware? Bei anderen Foren sind solche Sachen nämlich problemlos möglich.

Gruß
Benedikt

Argon50
Inventar

#5 erstellt: 05. Dez 2008, 13:07

Aladdin_Sane schrieb:

Alles klar!

Liegt also an der Forensoftware? Bei anderen Foren sind solche Sachen nämlich problemlos möglich.

Gruß
Benedikt

Musst mal suchen, irgendwo gab es hier mal ne genauere Erklärung dazu. Ich find sie nur gerade nicht.

Grüße,
Argon

ehemals_hj
Administrator

#6 erstellt: 05. Dez 2008, 13:19

Hallo,

wir verbieten niemandem, Angaben über seine Anlage in der Signatur zu machen. Das Problem ist allerdings, dass wir (neben der internen Suchfunktion) auch Google zur Suche einsetzen. Und Google kann nicht zwischen Signatur und Beitrag unterscheiden, was ab und an zu falschen / abgefälschten Suchergebnissen führt.

Aladdin_Sane
Stammgast

#7 erstellt: 05. Dez 2008, 13:24

Verstehe, das erklärts natürlich.

Ich finde, die Suche geht natürlich vor, andererseits ist es immer interessant, mit Leuten über ihre Geräte ins Gespräch zu kommen, denn nicht jeder, der eine bestimmte Kiste besitzt, hat auch zwangsläufig schonmal was drüber geschrieben.

Wäre es vielleicht eine Lösung, Grafiken in der Signatur zuzulassen (und zwar nur solche, die dann als Text in der Grafik das Hardware-Lineup beinhalten), dann wüsste man "wo man dran ist", aber die Suche würde nicht dadurch beeinflusst.

Nur so als Vorschlag. Wobei ich mir auch denken kann, dass dann das bunte Geblinke und irgendwelcher Quatsch in den Signaturen Überhand nimmt, und der Traffic eskaliert...

Viele Grüße
Benedikt

Argon50
Inventar

#8 erstellt: 05. Dez 2008, 13:26

hj schrieb:

Hallo,

wir verbieten niemandem, Angaben über seine Anlage in der Signatur zu machen.

Das wollte ich auch nicht behaupten, falls das so rüberkam.

Durch Google ist es leider nur sehr nervig wenn man dutzendfach nur bei Signaturen landet.

Der Vorteil von Google ist dafür die Suchgeschwindigkeit, finde ich zumindest.

Ich finde solch einen Link in der Signatur ganz gut:

meine Anlage

Grüße,
Argon

[Beitrag von Argon50 am 05. Dez 2008, 13:27 bearbeitet]

SeppSpieler
Inventar

#9 erstellt: 08. Dez 2008, 13:42

Ist bei mir auch schon öfters aufgetreten dass ich bei der Suche meine Signatur gefunden habe, habe die Anlage deswegen in das Profil geschrieben mit einem Vermerk in der Signatur.

mfg

chily
Inventar

#10 erstellt: 08. Dez 2008, 14:55

Es muss ja nicht unbedingt ins Auge stechen was man hat

iwii
Inventar

#11 erstellt: 09. Dez 2008, 16:20

Wenn es nur um die google-Suche geht, lässt sich das Problem ganz simpel lösen: die Signatur einfach per JavaScript in die Seite schreiben. Wenn man das noch mit modifizierten Headern in eine dynamisch generierte .js-Datei auslagert, holt sich der Browser die Signaturen weitgehend aus dem eigenen Cache - was letztlich sogar noch Bandbreite spart.

Argon50
Inventar

#12 erstellt: 09. Dez 2008, 17:26

iwii schrieb:

Wenn es sich so simpel lösen lässt, warum machst du es dann nicht?

http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

Grüße,
Argon

iwii
Inventar

#13 erstellt: 09. Dez 2008, 17:36

Argon50 schrieb:

Wenn es sich so simpel lösen lässt, warum machst du es dann nicht?

...weil es nicht meine Baustelle ist.

Argon50
Inventar

#14 erstellt: 09. Dez 2008, 17:49

Na dann.

Ich hab noch nen viel einfacheren Vorschlag, gar keine Signatur zur Verfügung stellen und gut is.

Grüße,
Argon

iwii
Inventar

#15 erstellt: 09. Dez 2008, 18:54

Argon50 schrieb:

Ich hab noch nen viel einfacheren Vorschlag, gar keine Signatur zur Verfügung stellen und gut is.

...hast recht, wozu etwas vorschlagen, wenn es Polemik auch tut... - na ja, ich nehme mal an, der Webmaster hat die Idee verstanden.

In diesem Sinne, man liest sich.

Argon50
Inventar

#16 erstellt: 09. Dez 2008, 21:19

iwii schrieb:

In diesem Sinne, man liest sich.

Na dich liest man sicher, zumindest so bald man nach einem der 16 Geräte in deiner Signatur sucht.

Grüße,
Argon

[Beitrag von Argon50 am 09. Dez 2008, 21:20 bearbeitet]

iwii
Inventar

#17 erstellt: 09. Dez 2008, 21:47

Argon50 schrieb:

so bald man nach einem der 16 Geräte in deiner Signatur sucht.

...ups, nur 16? Da habe ich ja glatt ein paar vergessen. Danke für den Hinweis, werde ich sofort nachtragen.

[Beitrag von iwii am 09. Dez 2008, 21:48 bearbeitet]

hifi-privat
Inventar

#18 erstellt: 10. Dez 2008, 12:05

Die Signatur ist ausdrücklich nicht zur Auflistung von Geräteparks gedacht!

Dafür gibt es extra ein Feld im Profil, welches dann mittels der internen Suchfunktion durchsucht werden kann, so dass man darüber User mit entsprechenden Geräten finden kann.

iwii
Inventar

#19 erstellt: 10. Dez 2008, 12:26

ar schrieb:

Die Signatur ist ausdrücklich nicht zur Auflistung von Geräteparks gedacht!

Ja wie nun (siehe "hj")? Wäre nett, wenn sich die Verantwortlichen zu einer einheitlichen Meinung ohne Interpretationsspielraum durchringen könnten (also "erlaubt" oder "verboten"). Vielen Dank.

hifi-privat
Inventar

#20 erstellt: 10. Dez 2008, 12:29

Ausdrücklich nicht gedacht heisst halt nicht verboten

Wir hätten auch viel zu tun dem Inhalt von Signaturen hinterher zu laufen.

Speziell für den Gerätepark haben wir halt extra das Hinterlegen im Profil ermöglicht.

[Beitrag von hifi-privat am 10. Dez 2008, 12:30 bearbeitet]

iwii
Inventar

#21 erstellt: 10. Dez 2008, 12:34

ar schrieb:

Ausdrücklich nicht gedacht heisst halt nicht verboten

...schon klar (das Für und Wider ist mir auch bewusst). Nur ist es damit permanent Ausgangspunkt für sinnfreie Diskussionen. Wie gesagt, eine rein technische Lösung bezüglich der Forensoftware, die beide Seiten zufrieden stellt, hab ich ja gepostet.

Master_J
Inventar

#22 erstellt: 10. Dez 2008, 20:28

So schlau war ich vor geraumer Zeit auch schonmal.

Das nennt sich dann

Cloaking...

Nun sei ein Vorbild und bereinige Deine Signatur.
Geht schneller, als hier weiter zu diskutieren.

Gruss
Jochen

[Beitrag von Master_J am 10. Dez 2008, 20:29 bearbeitet]

iwii
Inventar

#23 erstellt: 10. Dez 2008, 20:34

Master_J schrieb:

als hier weiter zu diskutieren. ;)

...ich war fertig. Aber ich sehe, Vorschläge sind nicht erwünscht. In diesem Sinne... - weitermachen.

-mario-
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 10. Dez 2008, 21:34

Achja das erinnert mich irgednwie an den thread Anmeldungen, um User zu verarschen?

Ich denke man sollte es einfach zur Regel machen das es verboten ist, weil es ganz einfah zur deutlichen Verbesserung der Suchfunktion beiträgt und fertig.

Wer unbedingt mit seinen Komponennten prahlen will muss eben sehen wie er zurande kommt.

mfg mario

LiK-Reloaded
Inventar

#25 erstellt: 23. Dez 2008, 16:20

Argon50 schrieb:

Ich hab noch nen viel einfacheren Vorschlag, gar keine Signatur zur Verfügung stellen und gut is.

Sieh an,

kann ich nur unterstützen, denn unbelehrbare User gibt es offenbar mehr als genug...

asdfghjkl2008
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 15. Feb 2009, 18:14

Hallo

Unter normalen Umständen sollte meine Signatur nicht gefunden werden und trotzdem über meine Systeme informieren (s.u.).

Ich finde es nämlich wichtig, daß man bei manchen Usern sofort ihre Systeme lesen kann. Habe z.B. schon mal gezielt Leute kontaktiert weil ich die gleiche Konfig habe oder mir was davon kaufen wollte. Wenn ich dann bei jedem User eines Threads erst auf Anlage klicken muß... Das sind ein bis zwei Klicks pro User. No way.

Also ist das okay so?

Jorin16-32
Stammgast

#27 erstellt: 11. Mrz 2009, 12:53

-mario- schrieb:

Ich denke man sollte es einfach zur Regel machen das es verboten ist, weil es ganz einfah zur deutlichen Verbesserung der Suchfunktion beiträgt und fertig.

Wer unbedingt mit seinen Komponennten prahlen will muss eben sehen wie er zurande kommt.

100% Dito! Ich habe die letzten Tage verstärkt das Forum durchsucht und komme ständig nur bei Signaturen raus. Das ist extrem unbefriedigend und sicher habe ich manche Frage gestellt, obwohl mich eine vernünftige Suchmöglichkeit sicher bereits zu einer schon zuvor geschriebenen Antwort geführt hätte.

Ich verstehe nicht, dass hier nicht durchgegriffen wird. Macht euch ne Vorlage fürs Team, und bei der täglichen "Arbeit" im Forum schreibt jedes Teammitglied schnell mal eine PM an die Leute, deren Signatur negativ auffällt. Dank Copy&Paste ist das schnell passiert. Im Laufe der Monate wird sich das dann erledigt haben und in Zukunft selbst regulieren, da normale Forumsteilnehmer die "Neuen" schon selbst drauf hinweisen - Nennt sich Sensibilisierung. Klappt auch bei uns ganz gut, auch wenn wir natürlich von Mitgliederzahlen wie hier noch weit entfernt sind.

Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, von mir aus verzichte ich gerne auf die Google-Suche, wenn die Suche innerhalb des Forums dann die Signaturen auslässt. Google separat zu öffnen ist sicher zumutbar.