Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Wobei man sagen muss das der Sony schon verdammt geil aussieht.

Und dabei sooo wenig verbraucht

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Und dabei sooo wenig verbraucht mfg pspierre

Ich glaube der HX 925 ist auch dein Favorit, oder!?

ich will jetzt nix mehr über allgemeine diskussionen über den energieverbrauch hören, ich dacht hier wird strengstens darauf geachtet beim thema zu bleiben

und solange lcds nicht über die flüssigkristalle direkt einen plasmaschwarzwert erreichen und die hintergrundbeleuchtung ein nahezu perfekt ausgewogenes weiß produzieren ist mir der fortschritt der lcds schnuppe.

für mich sind lcds genauso nur eine brückentechnologie zu panels mit selbstleuchtenden pixels wie die akws zu ökostrom.

NooXy ich stimme dir zu und bitte darum dass dieser Thread wieder moderiert wird...

NooXy schrieb:

ich will jetzt nix mehr über allgemeine diskussionen über den energieverbrauch hören, ich dacht hier wird strengstens darauf geachtet beim thema zu bleiben und solange lcds nicht über die flüssigkristalle direkt einen plasmaschwarzwert erreichen und die hintergrundbeleuchtung ein nahezu perfekt ausgewogenes weiß produzieren ist mir der fortschritt der lcds schnuppe. für mich sind lcds genauso nur eine brückentechnologie zu panels mit selbstleuchtenden pixels wie die akws zu ökostrom.

Entschuldigung bitte Euer Gnaden. Wollte nur für mich rausfinden ob der Vt30 ein Tv für mich wäre.

War weniger gegen Dich sondern pspierre der uns Seitenweise schon nervt mit dem gleichen Gesülze wo keiner mehr hören will hier...

jo war absolut nicht auf dich bezogen @ Paul_Panter, über stromverbräuche als vergleichsmaßstab zu reden ist ja vollkommen ok.

aber ständig zu hören dass plasmas irgendwann dem tod geweiht sind und das ellenlang nervt einfach. selbst wenn das so sein wird, kann man doch gerne anderswo drüber reden, dafür ist das thema zu allgemein und gehört nicht hierher.

Kein Thema, alles easy.
Das Design des Vt30 lässt ja hoffen, ist ja im Vergleich zu Vorgängermodellen ein echter Quantensprung. Und wenn der Preis und vorallem der Schwarzwert passen sollte steht einem Kauf nichts mehr entgegen.

Hallo, habe aktuell folgende Fragen zum 65er VT30:

1. Weiß man mittlerweile etwas genaues über das Gewicht, wieviel wiegt er ohne den Fuß?
2. Welchen Schwarzwert hatte der 20er und von welchem wird beim 30er ausgegangen?

Danke

der Sony 55"HX925 scheint auch sehr interessant zu sein, könnte die konkurrenz zum VT30 werden!

gibt es aktuelle infos wann die neuen modelle kommen? bin im moment auf suche nach nem neuen tv

GT30 in den nächsten zwei Wochen und der VT30 im April/Mai frühestens.

Knizzle schrieb:

Gibt es den in Zwischen schon vll. ein paar Test vom GT30.

Hallo,

flatpanelshd.com hat einen GT30 bekommen, der Test sollte bald online sein (haben ihn ja doch schon ein paar Tage). Über die Aussagekraft von deren Tests kann ich aber nicht viel sagen...
Ansonsten ist es außerhalb dieses Forums leider seltsam ruhig um den GT30, dafür dass er ja in den nächsten Tagen in den Läden stehen sollte, nichtmal Panasonic listet ihn offiziell auf der deutschen Homepage (nur als Pressemitteilung, in der Schweiz dagegen steht er schon regulär drin).

Mir wurde aber von 2 Händlern bestätigt, dass sie ihn noch im März bekommen.

Gruß
Tobi

"NooXy" schrieb u.a. :

...und solange lcds nicht über die flüssigkristalle direkt einen plasmaschwarzwert erreichen...

Da brauchts kein Local-Dimming mehr.
Aktuellste Modelle schaffen das allemal, (wenn auch nicht über den vollen Blickwinkel , sondern halt nur in einem Öffnungskegelwinkel von ca 30-40 Grad.)
.... und das ohne das bei Plasma allg. beliebte floating

Hier kursieren noch viele Erkenntnisse, die Schnee von gestern sind.

Und sorry, neben einem whitescreen eines modernen LED-LC sehen Plasmageräte, speziell bei etwas höherer Lechtdichteabforderung, eher ziemlich grau aus.

Letzteres, muss man einräumen, ist aber kein wirklich relevantes Kriterium.Mit den möglichen Leuchtdichten moderner LED-LC wird da schon etwas übertrieben

mfg pspierre

Paul_Panter schrieb:

pspierre schrieb: Und dabei sooo wenig verbraucht mfg pspierre Ich glaube der HX 925 ist auch dein Favorit, oder!?

Ne ne, bin derzeit noch bestens bedient.

Das derzeitige Gerät wird frühestens mit dem rein theoretischen Erscheinen eines VT40 neu überdacht.

mfg pspierre

Servus


Das ist hier ein ein Bereich für Panasonic-Plasmas im Forum. D.h. daß sich hier die Leute schon mal mit dem Thema LCD/LED versus Plasma auseinander gesetzt haben und sich für das Packet "Plasma" (nach Abwägung aller Vor- und sicherlich auch Nachteile) interessieren oder entschieden haben.

Da nervt es langsam wenn dann jemand im nahe zu jeden zweiten Post erklärt, warum man keine Ahnung hat und man sich gefälligst einen LED kaufen soll, das ganze dann gebetsmühlenartig wiederholt und dabei doch nur heiße Luft produziert.

Das ist dann schon fast wie bei den Pionier-Fans, für die das Bild nur aus dem ominösen Schwarzwert besteht. Da geilt man sich dann an irgentwelchen Zahlen auf, die eigentlich nichts über den Gesamteindruck eines Fernsehbildes aussagt !!!

Da ich diesen Thread nun schon seit Beginn an verfolge (ebenso wie den Sony HX925-Thread) wird es langsam unerträglich.

Dabei will ich mich nur zu den neuen Modellen informieren, da ich mir dieses Jahr mal wieder einen neuen TV gönnen möchte. (Sollte 60-65Zoll groß sein, für meine Augen eine gefällige Bildqualität haben und vom Design her bei uns rein passen. 3D ist für mich unwichtig, da ich es nicht sehen kann und meine Frau stört eine Brille eh. Das Bild von den Samsung, Sharp, LG und vor allem Phillps LCD`s taugt mir persönlich nun absolut nicht)

Es ist nun wirklich sehr lustig wie, lange bevor hier irgendjemand einen der neuen Fernseher auch nur nahe gekommen ist, die wildersten Behauptungen aufgestellt werden.
Interessanter Weise werden in beiden Threads immer wieder von den selben Leuten das ganze dann garniert mit dem so sinnfreien Hinweis auf eine nicht mehr erhältliche Technik in Form der so angeblich einmaligen Pioniers.

Das ist leider lächerlich. Bereits vor 8 Jahren hab ich mein jetziges 55Zoll-Display gekauft, das Bildtechnisch den Kuros mindestens ebenbürtig war !
Erst jetzt sehe ich mich nach einem neuen um, da die Kuros (sicherlich keine Schlechten Displays) auch im direkten Vergleich keinen Neukauf "notwendig" machten.
Nun will ich aber aufgrund von Blurays eine 1080er Auflösung, den einfacheren Bedienungskomfort des integrierten Sat-Reciever und um keine Lampen mehr wechseln zu müssen (auch jedes mal 450,-€) was neues.

Also hört bitte auf mit diesen kindischen "der Kuro war aber besser"-Geplärre (erstens weiß das noch keiner und zweitens ist es total nebensächlich, da es eh keinen mehr zu kaufen gibt !!!) oder der ständigen Wiederhohlung von der angeblich besseren LED-Technik (hier hat noch keiner den HX925 mit dem VT30 vergleichen können).

Für mich und viele andere geht es nur darum sich vor dem Kauf eines neuen Fernseher zu informieren bezüglich Preis, Lieferbarkeit und wenn wirklich vorhanden die Qualität und Erfahrungswerte.
Dabei spielt dann auch das subjektive Empfinden letztendlich die wichtigste Rolle und nicht nur einzelne Parameter (wie z.B. Schwarzwert).

Also beruhigt Euch mal wieder.

Liebe Grüße
Markus

aphro1 schrieb:

Das ist leider lächerlich. Bereits vor 8 Jahren hab ich mein jetziges 55Zoll-Display gekauft, das Bildtechnisch den Kuros mindestens ebenbürtig war !

Willst du dieses mal preisgeben, welches Gerät das bitte gewesen sein soll?

Ich schwanke zw. dem 42er und dem 46er GT30.
Sitze lediglich 2m vom Display entfernt und schaue derzeit auf einem 42er. Passt bei der Entfernung ein 46er, oder schaut das dann zu pixelig aus?
Was war eigentlich noch einmal der Unterschied zw. GT und VT?

@ astrolog
hängt davon ab, was du schaust. Für 1080p Zuspielung denke ich an 50" für 1.5m Abstand für mich.
Aber wir haben noch nichts darüber erfahren, wie fein PWM Noise dieses Jahr aussfällt


Und für alle 3D Interessierten:

avsforum: gmarceau schrieb:

Floating blacks are out of control with this tv in 3D mode.

Floating Blacks dieses Jahr nur im 3D Modus? Pappnasen bei Panasonic

50" bei 1,5m?! Cool da bräuchte ich keine Brille mehr aufsetzen

Ich will von 42 auf 50" umsteigen und sitze 3,5m weg

Das ganze Thema LED vs. Plasma,welcher ist besser
hatten wir schon so oft.
Klar sind der HX925 und der VT30 auch meine Favoriten,weil sie das momentan machbare auf den Markt darstellen.

Aber hier vergleicht man echt Äpfel mit Birnen.

Wer langeweile hat sollte sich folgende Seiten in Ruhe durchlesen und sich sein eigenes Urteil bilden

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=23069

Nui schrieb:

aphro1 schrieb: Das ist leider lächerlich. Bereits vor 8 Jahren hab ich mein jetziges 55Zoll-Display gekauft, das Bildtechnisch den Kuros mindestens ebenbürtig war ! Willst du dieses mal preisgeben, welches Gerät das bitte gewesen sein soll?

Für so etwas gibt es das User-Profil. ;-)
Und da steht ein geiles Teil: Display Sim2 RTX55H.
Kostete damals 9000 Euro.

Servus

Als wenn ich jemals an das user profil denken würde :P. Thx.
Hatten die Dinger auch so Röhren ähnliche Schwarzwerte?

DLP Rückprojektor hat das Potential dazu. Ob er es wirklich geschafft hat - keine Ahnung.
http://www.hdtvrevie...ma-RTX-55H-hdtv.html

Servus

norbert.s schrieb:

DLP Rückprojektor hat das Potential dazu. Ob er es wirklich geschafft hat - keine Ahnung. http://www.hdtvrevie...ma-RTX-55H-hdtv.html Servus

Servus

ist ein tolles Teil und braucht sich bis heute vor keinem anderen Display zu verstecken, hat aber sicherlich ebenfalls seine Schwachstellen.
Von daher ist nun erst nach ca. 9 Jahre für mich was neues dran (so hat sich auch der damals hohe Preis, der LP war übrigens deutlich höher, relativiert)

Schönen Abend
Markus

aphro1 schrieb:

Servus [...] Markus

+ 1 {thumbsup}

kunde436 schrieb:

Der Schwarzwert von einem LCD ist nicht mit dem eines Plasmas vergleichbar. Ein LED-LCD zaubert ein fake Kontrast auf den Schirm, nicht mehr und nicht weniger. Was bringt mir ein guter Schwarzwert, wenn ich dafür halos und blackcrush habe.. Dazu kommt noch die deutlich schlechtere Bewegungsdarstellung, sowie Blickwinkel... Naja, jedem das seine aber wie man da von besser reden kann, ist mir ein Rätsel. Ich bin davon überzeugt, daß kein LCD mit dem VT30 diese Jahr mithalten wird. Ich denke, daß jeder Fernseher seine Vor-und Nachteile hat. Ich persönlich bevorzuge Plasma, da es das natürlichere Bild macht, allein schon wegen der Technik (millionen selbstleuchtende Pixel vs ein paar Zonen). Außerdem ist mir ein guter Blickwinkel und sehr gute Bewegungsdrastellung wichtig. Wenn jemand andere Kriterien an einen Fernseher hat, ist vllt. ein LCD das richtige, aber von besser kann nicht die Rede sein, ein LED-LCD ist immer ein Kompromiss zwischen gutem Schwarzwert und blackcrush/halos...

Wollte pspierres "Ausrutscher" (sorry pspierre ) eigentlich nicht kommentieren,aber du (kunde436) triffst alle Nägel exakt auf den Kopf,obwohl,der Inputlag wäre noch zu erwähnen den LCDs (speziell mit LocalDimming) haben.Spätestens Edge-LED ist eine einzige Zumutung inkl. mieser Ausleuchtung.

Der VT30 wird wohl das kleinste Übel darstellen im TV-Markt,aber nicht wirklich glücklich machen.Somit bleib ich bei meinem PV7 bis wirklich was Gutes kommt oder herauskommt das die Bugs erträglich sind.

Irgendwie kann ich Panasonics Sicht der Dinge einfach nicht nachvollziehen Die Panels halten angeblich 100.000Std. und nur das erste Prozent kann gefallen,hmm...

Ich frage mich gerade ernsthaft ob die Pro-Geräte auch RisingBlacks ect. haben?Wenn nicht, was wird da anders gemacht??

Wenn ich haupsächlich Film schauen würde hätte ich längst einen Beamer und zum TV meine alte Kiste.Für das Geld was ein VT30 in 50" kostet kriegt man schon extrem gute Geräte auch von Panasonic Ja Lampe und dunkel ich weiss,hey aber groooosss und mit ohne Bugs.

astrolog schrieb:

Ich schwanke zw. dem 42er und dem 46er GT30. Sitze lediglich 2m vom Display entfernt und schaue derzeit auf einem 42er. Passt bei der Entfernung ein 46er, oder schaut das dann zu pixelig aus? Was war eigentlich noch einmal der Unterschied zw. GT und VT?

rutsch auf 1,8m an den 42er ran dann hast du den gleichen effekt wie bei 46zoll auf 2m. so siehst du ob das bild noch ok ist.das nimmt sich nicht soviel. ich sitze 1,4m vom 46 weg und das ist gerade so ausreichend groß um nicht briefmarkenkino genannt zu werden.

mir reichen 42 Zoll bei 2m Abstand vollkommen aus, das ist von der sichtbaren Fläche etwas höher als eine 4:3 Röhre mit 72 cm und der Flachbildfernseher geht ja noch deutlich in die Breite.

Ist halt auch eine Gewöhnungssache, aber ich versuchs erst gar nicht mit mehr Größe, um ihr zu verfallen.

aphro1 schrieb:

Das ist hier ein ein Bereich für Panasonic-Plasmas im Forum. D.h. daß sich hier die Leute schon mal mit dem Thema LCD/LED versus Plasma auseinander gesetzt haben und sich für das Packet "Plasma" (nach Abwägung aller Vor- und sicherlich auch Nachteile) interessieren oder entschieden haben. Da nervt es langsam wenn dann jemand im nahe zu jeden zweiten Post erklärt, warum man keine Ahnung hat und man sich gefälligst einen LED kaufen soll, das ganze dann gebetsmühlenartig wiederholt und dabei doch nur heiße Luft produziert.

Absolut 100%ige Zustimmung!!!

pspierre schrieb:

"NooXy" schrieb u.a. : ...und solange lcds nicht über die flüssigkristalle direkt einen plasmaschwarzwert erreichen... Da brauchts kein Local-Dimming mehr. Aktuellste Modelle schaffen das allemal, (wenn auch nicht über den vollen Blickwinkel , sondern halt nur in einem Öffnungskegelwinkel von ca 30-40 Grad.)

Was für ein Wunder-LCD ist dass?

Ich habe noch keinen geshen oder von einem gelesen.

Alle erreichen echtes Schwarz nur durch abschalten der Hintergrundbeleuchtung (= lokales Dimming).

Ich finde diese Panasonic vs. Sony Diskussion höchst amüsant. Mir persönlich ist es egal, welches Gerät denn nun die Dunkelheit eines "schwarzen Lochs" darstellen kann.

Ich habe aktuell den 50" VT20 und bin mit dem zufrieden. Auch hat der keine eingebrannten Logos o. ä. Nur das Design ist nicht mein Ding. Ich vermisse das "One Sheet of Glass" Design des V10.

Die Rückkehr zur "planen Glasfläche" an der Front und endlich etwas größere Diagonalen lassen mich zum 55" VT30 greifen.

Auch wenn uns hier mit Methoden der "Zeugen Jehovas" der LED-LCD als allein selig machendes Gerät angepriesen wird...
...ich kaufe trotzdem wieder einen Plasma.

Und der darf ruhig 100% mehr Energie verbraten wie ein LCD. Dafür habe ich unser 3-Familien Haus auf Nidrigenergie-Niveau getrimmt und heize mit Pellets. Denn die größte Energieverschwendung findet in den ungedämmten privaten wie öffentlichen Gebäuden statt. Und da bin ich sauber. Somit gönne ich mir den Luxus eines "nicht verbrauchsoptimierten" TVs.

Gruß Klaus

M782 schrieb:

War weniger gegen Dich sondern pspierre der uns Seitenweise schon nervt mit dem gleichen Gesülze wo keiner mehr hören will hier...

Richtig, schade das er nicht erwähnt bei seiner Ökodebatte das ein Led deutlich mehr Gifte für die Produktion verschlingt als ein Plasma.
Irgendeine Ahnung von Politik hat er ebenso wenig, weil dann wüsste er das nicht die Politik die Gesetze diktiert, sondern die Wirtschaft. Was von der Wirtschaft nicht gebilligt wird, wird auch nie Verabschiedet.

TDO schrieb:

pspierre schrieb: "NooXy" schrieb u.a. : ...und solange lcds nicht über die flüssigkristalle direkt einen plasmaschwarzwert erreichen... Da brauchts kein Local-Dimming mehr. Aktuellste Modelle schaffen das allemal, (wenn auch nicht über den vollen Blickwinkel , sondern halt nur in einem Öffnungskegelwinkel von ca 30-40 Grad.) Was für ein Wunder-LCD ist dass? Ich habe noch keinen geshen oder von einem gelesen. Alle erreichen echtes Schwarz nur durch abschalten der Hintergrundbeleuchtung (= lokales Dimming).

würde ich auch gern mal wissen.

da wird einfach nur etwas behauptet ohne es mit einem Beispiel zu unterlegen.

Welchen Schwarzwert genau erreicht welches Modell welcher Marke? Das müssten auf jeden unter 0,013-0,02 cd/m² sein, der ungefähre Anfangsschwarzwert des VT20.

Und sollte der VT30 wirklich eine Steigerung um ca. 50% erreichen (0,0068), dann sieht es sicher düster aus.

es gibt nicht local dimming lcd die kalibriert wohl 0,04 erreichen ohne global dimming. die wurden hier irgendwo schon verlinkt zu einer der hier bekannten seiten.
wenn man bedenkt das der vt20 seine werte auch nur via floating b erreicht ist das kein wirklicher nachteil der lcd mehr.global dimmen können die auch.
was da letztendlich mehr stört muß man persönlich werten.
das dynamische schwarzwertpumpen oder die abnehmende helligkeit beim lcd durchs globale dimming.was den vielbeschworenen hx905 betrifft der hat kalibriert einen wert von 0,01, liegt also mit einem vt20 auf einer stufe da letztendlich beide über eine dynamische regelung verfügen mit ihren jeweils bekannten nachteilen.
nur gibts beim plasma keine absolut schwarzen bildelemnte wie die cs balken. aber der inbildkontrast ist eh entscheident.
alles hat seine vor- und nachteile aber soviel schlechter sind die lcd heutzutage wirklich nicht mehr im bereich schwarzwert. das verkommt langsam auch zu einem vorurtei alter tage, besonders wenn an die schlechten schwarzwerte von samsung oder lg denkt. da ist man heute mit einem lcd schon besser bedient was dieses thema betriffft.

Plasmas haben einfach das natürlichere Bild.

Ich kann mich mit diesem Soap Effect nicht anfreunden.
Ein LCD macht aus einem Kinofilm eine Dailysoap.
Absolut nicht mein Geschmack.

Deshalb war meine Wahl Plasma und wird es wieder werden.

Freu mich auf den VT30 in 55 Zoll.

Und für die hohe Stromrechnung habe ich extra was gespart

die zwischenbildberechnung muß man ja nicht einschalten.
macht man das beim plasma gibts auch soap.
ich bin mal ehrlich.ich sehe eigentlich beim lcd keine nachteile bei der nativen 24p wiedergabe ohne zbb da eventuell auftretende unschärfe eh im geruckel untergeht.
beim plasma stört mich hingegen das stroboskopartige aufflackern wenn man einen höheren kontrast wählt.darum habe ich den auch so niedrig sonst kann ich mir 24p nicht antun.

ach ist doch beides Mist.

Ich wart einfach auf OLED, dürften ja nur noch 4-5 Jahre ins Land gehen bis zur (preiswerten) Markteinführung.

Es gibt PVA (SPVA)-Panels welche einen nativen Kontrast in dieser Größenordnung erreichen.

Der kleine Eizo Foris wurde von flatpanelshd auf einen kalibrierten Schwarzwert von 0,04 cd/m² getestet - wenn man da die Leuchtkraft runterschraubt geht das natürlich auch dunkler (oder heller, wenn man die Leuchtkraft erhöht), aber der antive Kontrast war auf jedenfall deutlich höher als 1000:1. Und das ohne LD-Schnickschnack. Einige höherwertige LCD-TVs dürften diese Werte ebenfalls haben, allerdings müsste man dazu Teile der Bildelektronik wie LD abschalten. Und das geht nicht so einfach.

Was die "Nachfolgediskussion" anbelangt... ich freu mich ja schon auf die Gesichter jener Leute welche LCD ganz dufte finden und sich freuen dass Plasma durch OLED-Technik in Rente geschickt wird. Und dann werden sie feststellen müssen dass OLEDs sample'n hold bieten UND nachleuchten. Das wird dann wieder lustige Diskussionen geben während die Hersteller die Effekte durch dieselben Workarounds bekämpfen wie schon bei LCD und Plasma geschehen.

das wäre eine maßnahme.solang mein plasma bis dahin halten sollte, kaufe ich mir keinen neuen mehr.nach 2-4 wochen euphorie über das neue spielzeug hält eh schnell die normalität einzug und dann kuckt man da genauso drauf wie auf die alte kiste.nach weiteren 6-12 monaten orientiert man sich wieder neu.ist doch alles quatch.

Schön, dass meine posts gelesen und diskutiert werden

Vor allem je genervter und aufgeregter man sich(eher weiter oben) dazu äussert, je mehr weiss man , dass die ggf als "unangenehm berührt" empfundene Botschaft auch ankommt...den Nerv getroffen hat

Dabei bin ich um Objektivität und Neutralität ja durchaus bemüht, was man freilich nur erkennen kann, wenn man meine posts auch mal zu Ende liest.

Da stand u.a vor paar Seiten am Ende

.... So empfehle ich jedem VT-Kaufinteressenten zumindest mal informativ über den Plasmatellerand zu schauen, um ehrlich vor sich selbt zu beurteilen, wo man da beim aktuellen VT denn eigentlich so steht, auch wenn man aus Überzeugung dennoch hinterher zum aktuellen VT greift---was ich durchaus als eigentlicher immer noch Plasmafan dennoch gut verstehen kann. So bleibe ich also dennoch Plasma gegenüber sehr aufgeschlossen, und hoffe für alle Interessenten, dass die neueu VT30 da insgesamt nachlegen können......

Aber was solls--betroffene Hunde bellen halt



mfg pspierre

TenDance schrieb:

(...) Der kleine Eizo Foris wurde von flatpanelshd auf einen kalibrierten Schwarzwert von 0,04 cd/m² getestet - wenn man da die Leuchtkraft runterschraubt geht das natürlich auch dunkler (oder heller, wenn man die Leuchtkraft erhöht), aber der antive Kontrast war auf jedenfall deutlich höher als 1000:1. (...)

Ich selbst besitze einen Eizo EV2333 der einen Schwarzwert von 0,02 (bei 50 cd) bis 0,09 (bei 280 cd) erreicht. Ich kann die Entwickling der letzten Jahre quasi sehr gut durch Regeln der Hintergrundbeleuchtung nachvollziehen.

Bei 0,05 sieht man nur bei ausgeschalteter Beleuchtung etwas von Restgrau, dass mir eher wie Blau vorkommt. (Wusste aber vorher nicht dass es auch LCD TVs mit derartigen Schwarzwerten gibt.)

Insofern ist der Kontrast meines Monitors (3000:1) sogar höher als der eines Plasmas. Denn bei ähnlichem Schwarzwert erreicht dieser nur maximal 230 cd/m² und das bei nicht komplett weißem Bildschirm. Trotzdem kann ich mit LCDs nicht richtig anfreunden. Einerseits zu blasse Farben bei meinem Eizo trotz sehr guten Schwarzwerts, andererseits zu bunt bei LCDs mit WCG-Lampen.

TenDance schrieb:

(...) (...) ich freu mich ja schon auf die Gesichter jener Leute welche LCD ganz dufte finden und sich freuen dass Plasma durch OLED-Technik in Rente geschickt wird. Und dann werden sie feststellen müssen dass OLEDs sample'n hold bieten UND nachleuchten. Das wird dann wieder lustige Diskussionen geben während die Hersteller die Effekte durch dieselben Workarounds bekämpfen wie schon bei LCD und Plasma geschehen. :)

ja aber lieber das als sample'n'hold bei LCDs und andere zusätzliche Nachteile wie Blickwinkelabhängigkeit. Mit Nachleuchten hatte ich bei CRTs noch nie Probleme auch wenn es hin und wieder auffiel.

Glaub es geht eher darum das du dich da seeeehr oft wiederholst in diesem Thread und mittlerwele alle deine Meinng + Argumente kennen

Servus

da ich nun lange genug in diesem Forum bin, hab ich schon viele Leute erlebt, die sich verzweifelt immer in den Mittelpunkt drängen.
Natürlich schafft man dies am besten wenn man sich provozierend und möglichst lautstark aufblustert und dabei so tut, als hätte man am meisten Ahnung von dem jeweiligen Thema.

Mir tuen sie immer leid., daß sie sowas nötig haben.

Liebe Grüße
Markus

@ tiggel87
(@ all)

Ne ne, denke das ist eher das "Nestbeschmutzer-mobbing", wenn man sich nicht nur lobhudelnd, sondern auch mal eher kritisch äussert.

Damit kann ich aber gut leben.

mfg pspierre

Was mich jetzt mal interessieren würde:

Kommt der VT30 mit den neuen Brillen?
Wenn ja, dann müsste ich mir ernsthaft überlegen, doch den 50" zu nehmen, als VT und nicht als GT(46)-
Gtals46" 2020 + 2Brillen= 2400
GTals50" 2340 +2Brillen= 2720
VT: 2619

hm...
Problem, das weiss man wohl erst mitte April

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum man die HDMI-Eingänge alle seitlich angebracht hat. Wenn ich mir den VT30 kaufen würde, müsste ich 3 neue HDMI-Kabel besorgen.