Der ultimative V20/VT20 Thread

Diese Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen

Den Unterschied zwischen einem S20 und GW20 sollte jeder sehen können, da die beiden Fernseher völlig verschiedene Gamma-werte haben. Der S20 mit seinem niedrigem Gamma ist im Vergleich blass.
über den V20 fehlen uns noch viele Daten.

Man kann aber über den VT20 sagen, dass er der Bewegungsdarstellung einer Röhre am nächsten zu kommen scheint (von allen LCDs und Plasmas). Röhre ist ja bekanntlich Referenz in dem Gebiet

Aber nun besteht die Frage, ob diese beiden Faktoren für dich wichtig oder nötig sind.

DolbyMac schrieb:

Hi! Ich warte auf den V20 in 50", wird mein Einstiegsgerät in die HD-Welt. Übertreibe ich's dafür vielleicht ein bisschen, also sieht jmd., der kein HD und nur Röhrenfernseher/TFT-Monitore gewöhnt ist, i.d.R überhaupt groß die Unterschiede zwischen einem V20 und einem GW20, oder gar einem S20? Für einen V20 bekomme ich immerhin 2 mal einen S20 Mein Herrenzimmer wartet auf eure Antworten Letztendlich natürlich egal, hauptsache es kribbelt! :prost

Hallo DolbyMac


Ich habe mir den V20 in 50" bereits bestellt es ist wie bei dir auch mein erster Flachbild TV.

Leider gibt es noch nirgends ein Testbericht darüber.Ich habe aber mit der Panasonic Hotline telefoniert und sagte ich möchte mir einen Panasonic Plasma TV kaufen und schwanke zwischen v20 und VT20 ich fragte welcher die bessere Bildqualität liefert die Dame am Telefon meinte die Bildqualität ist bei beiden gleich nur der eine hat noch 3d und der andere nicht darauf hin habe ich mir den V20 bestellt da ich kein 3d brauche denn die ersten Modelle werden sowieso nichts besonderes und überteuert sein.

Einige Kollegen hier im Forum sind da anderer Meinung sie meinen das der VT 20 einen besserer Bildqualität liefert.



Ich bin der Meinung lieber gleich was gescheites kaufen als irgend ein billig Schrott mit dem man am Ende nicht glücklich ist mit.

Gruß Kolle

@Kolle
Aber wir waren doch schon soweit, das wir zu der Erkenntnis erlangt sind, dass nur der VT20 das schnelle Phosphor hat.

MarcWessels schrieb:

@Kolle Aber wir waren doch schon soweit, das wir zu der Erkenntnis erlangt sind, dass nur der VT20 das schnelle Phosphor hat. :?

Ich schrieb ja die Aussage war von der Panasonic Hotline das beide gleich wären bis auf 3D darauf hin habe ich ihn gleich bestellt.

Hier im Forum wurde mir dann gesagt das der VT20 ein schnelleres Phosphor haben soll in wie weit dadurch die Bildqualität dann besser ist oder wird werden wir sehen warten wir mal ab bis die ersten tests kommen ich sollte ihn laut Händler ja in den nächsten 9 Tagen bekommen.

Ich habe ihn für 1800 Euro bekommen für den VT hätte ich 2350 bezahlt.

Komisch ist es aber dennoch das es bis jetzt noch keine Tests vom V20 gibt .

Zum Thema Schwarzwertpumpen:

Mein 1. Plasma war ein PX600 dieser wurde aufgrund der LP ausgetauscht, danach gabs nen PZ800.

Und ich kann/konnte bei beiden Geräten kein Pumpen feststellen, selbst nachdem ich krampfhaft versucht habe es zu sehen, weder in den CS Balken noch im Bildinhalt.

Ich hoffe dies bleibt auch ao beim V20 der so hoffe ich in 1 bis 2 Wochen bei mir sein sollte

Einzig das Nachleuchten hat bei mir ziemlich zugenommen.

Gruss Specialized

Der PZ800 hat definitiv kein Schwarzwertpumpen.
Der PV60 hat es deutlich. Vielleicht hat es der PV600 nicht als damaliges Spitzenmodell?
Auch bei meiner Gerätegeneration hat es der PX80 und der PZ80/85/800 nicht. Und das kann ich auch eigener Erfahrung und Anschauung sicher bestätigen.

Auch deshalb besteht noch die Hoffnung, dass die Spitzenmodelle V20 und VT20 der aktuellen Generation das Pumpen nicht haben.

Einen Bericht vom PZ700 gibt es auch dazu. Auch ohne Pumpen - aber unter Vorbehalt.

Servus

Wieso haben Spitzenmodelle teilweise kein Pumpen im Schwarz?
Für mich ist die Antwort ganz einfach.
Panasonic selektiert die Panels aus der Produktion. Nicht jedes Panel kann hohe Leuchtdichten und optimalen Schwarzwert bei identischer konstanter Vorspannung der Zellen sicher darstellen. Um zusätzlich die Spitzenmodelle auch gegen die anderen Modelle abgrenzen zu können, werden Panels selektiert, die diese Spezifikationen erfüllen können.

Alles nur Spekulation meinerseits. Aber in anderen Bereichen kenne ich eine solche Vorgehensweise.

Servus

Die ganze 2009er Reihe hatte kein Schwarzwertpumpen.
Und beim V20 sowie VT20 wurde es in den avforums schon bestätigt, wenn ich mich recht entsinne.

Nui schrieb:

Und beim V20 sowie VT20 wurde es in den avforums schon bestätigt, wenn ich mich recht entsinne.

Hallo Nui,

kann ja sein, dass ich jetzt was verwechsle, oder was nicht mitbekommen habe. Dann schonmal

Aber hatten die das nicht bei 'nem S20 festgestellt und dann entstanden nur Gerüchte, dass wohl alle 2010er Panas betroffen wären?

Gruß
Brösel

edit: Asche auf mein Haupt, hab's mit der stufenweisen Schwarzwertverschlechterung verwechselt

Ich kann leider nichts mit links belegen, aber ich meine sie hätten es explizit beim VT20 feststellen können. Aber vielleicht sollte ich einfach die Klappe halten und auf neue Berichte warten

Für die Selektionstheorie spricht folgendes:

orginal Panasonic:

Perfektion bis ins kleinste Detail - Zeitlose Eleganz und vollendete Form. Ein Premium Panel für große Fernsehmomente Perfektion feiert eine weitere Premiere – mit den Modellen der Custom Home Theater Serie hat Panasonic High-End Plasma-Displays geschaffen, die in jeder Hinsicht Einzigartigkeit anstreben. Zeitlos präsentiert sich elegantes Design in schwarzer Aluminiumoptik; dezent, zurückhaltend und doch exklusiv fügt sich das kompakte, schmale Premium Display in jedes Interieur ein. Hinter der atemberaubenden Hülle der während der Produktion selektierten Premium Panels verbirgt sich ein perfekt aufeinander abgestimmtes System neuester Spitzentechnologie – das sind Meisterwerke, die für Heimkino in Vollendung bestimmt sind.

zitiert aus:
http://www.panasonic...x.html#anker_2974685

Da haben sie ggf auch vor 5Jahren schon für die pV500 selektierte Panels verbaut (u.a. ohne pumpen), und die 2. Wahl ist dann ggf in den deutlch preiswerteren direkt danach folgenden PV60 gelandet.

Es war seienrzeit eh erstaunlich.
Die PV500-Serie wurde in den letzten Monaten ihrer Listung eh mehr verteilt als im Wettbewerb verkauft--gabs am Schluss nirgends mehr lagernd, und nur unverbindlich auf Bestellung--wenn man Glück hatte.
Denen sind damals wohl die A-Panels ausgegangen

Sehr spekulativ , aber durchaus denkbar.
So hält man ggf die Ausschussquote def. unbrauchbarer Panels sehr klein, und die Qualität der Premiumserien hoch.

In den Premiumserien der vergangenen Jahre ist mir auch noch nie eine Meldung untergekommen, dass einer mal schon bei Auslieferung schon einen Pixelfehler hatte.
(auch mein kürzlich retournierter TX-P46GQ21 hatte mindestens einen)


mfg pspierre

@Nui & Kolle:

Merci! Ja, die Bewegungsdarstellung ist für mich äußerst wichtig, freue mich auf IFC! Dann hab ich mich wohl für ein anständiges Modell entschieden und warte mal mehr oder weniger geduldig auf mein Urlaubsgeld

Good guck,

Mac

pspierre schrieb:

Da haben sie ggf auch vor 5Jahren schon für die pV500 selektierte Panels verbaut (u.a. ohne pumpen), und die 2. Wahl ist dann ggf in den deutlch preiswerteren direkt danach folgenden PV60 gelandet.

Jetzt geht das "aus den Fingern saugen" wieder los

hatte heute die möglichkeit mir den Samsung LED 3D C8790 anzusehen. Es lief eine 3D Demo von einer Stadt. Ich kann euch sagen, daß der 3D effekt unglaublich war. Kein vergleich mit Kino... War im Imax 3D Avatar und muss sagen, daß der 3D Effekt auf dem Samsung LCD viel besser rüber kommt.
Ansonsten war das Bild hell genug, nicht wie viele sagen zu dunkel. Doppelkonturren konnte ich keine sehen.
Ich hatte schon einen Kuro zu Hause bei mir stehen und weiß was ein gutes bild ist, aber 3D ist noch einmal eine Ecke krasser, was den wow Effekt angeht. Wenn ich dann hier von manchen lese, daß der VT noch einmal deutlich besser als der Samsung LED in Sachen 3D sein soll, kann ich nur hoffen, daß Panasonic nächstes Jahr alles richtig macht in Sachen Schwarzwert, so daß ich dann endlich zuschlagen kann. Momentan schreckt mich noch der schlechte Schwarzwert,im vergleich zum Kuro, ab.

Hatte heute die Möglichkeit auf der "High End" den Panasonic TX-P65VT20E in Augenschein zu nehmen.
Konnte leider nur 3-D Promo Material sehen, aber das was da zu sehen war kann sich schon sehen lassen.

Also ca. 2m entfernt konnte man dort auf einer Couch Platz nehmen und dann ein Volleyballspiel verfolgen. Ich hatte auch als Neuling (was Flachbildschirme generell angeht und 3-D sowieso) meine Freundin mit dabei und es war schön zu sehen dass sei bei einem Schmetterball auf uns zu "ausgewichen" ist. Soll heissen, das 3-D Erlebnis ist mit diesem "Showroom"-Material schon echt super.
Später gab es dann einige Bilder aus irgendwelchen Canyons was wiederum echt genial war.

Jetzt kann ich leider nichts zu einem 2-D Bild oder ähnlichem sagen, da dort nur 3-D Material lief.
Auf dem anderen 50 Zöller (VT20) lief halt auch ne Promo Blu-Ray mit Full-HD also will ich das mal nicht als "Normalfall" durchgehen lassen.
Habe dort mal auf die schwarzen Balken geachtet (zwecks Schwarzwert pumpen), aber MIR ist da nichts aufgefallen, ausser dass der Rahmen nicht schwarz ist (wusste ich ja vorher schon)

Meine subjektive Meinung ist, dass die Beleuchtung und das Bildmaterial schon gut auf beide Geräte abgestimmt waren und man echt ein schönes Bild bekommen hat.
Leider habe ich jetzt ein Problem, denn als ich zu meiner Freundin nach der 3-D Vorführung (am VT65) sagte, wie es ihr denn gefallen habe und ob sie sich vorstellen könnte, dass wir uns den 50 Zöller zulegen sagte sie: "Ne jetzt will ich den 65er, der 50er is mir zu klein!"

Jetzt muss ich (und sie) noch ein Ideechen länger drauf sparen
Aber sei es drum, wirds dann wohl ein 65 Zöller, wenn man da nicht noch solange warten müsste

Schön dass die den 65 Zoll haben, den habe ich im Visier. Werde ich mir morgen anschauen. Keine richtige schwarze Balken= nicht gut und ein K.O. für Pana. Bin vom Kuro verwöhnt….

Werde morgen mal, ein USB-Stick mit Sky drei HD-Aufnahmen mitnehmen. Ich weiß wie die am Kuro aussieht. Mal sehen ob dort was geht?

Hatte mal schon fast den 65 Zoll V10 gekauft. Zum Glück nicht.

Sehr wichtig ist eine geniale 2D Darstellung, sowie beim Kuro und 3D nur ein Zusatzbonbon.

Gerald_Z schrieb:

Schön dass die den 65 Zoll haben, den habe ich im Visier. Werde ich mir morgen anschauen. Keine richtige schwarze Balken= nicht gut und ein K.O. für Pana. Bin vom Kuro verwöhnt…. Werde morgen mal, ein USB-Stick mit Sky drei HD-Aufnahmen mitnehmen. Ich weiß wie die am Kuro aussieht. Mal sehen ob dort was geht? Hatte mal schon fast den 65 Zoll V10 gekauft. Zum Glück nicht. Sehr wichtig ist eine geniale 2D Darstellung, sowie beim Kuro und 3D nur ein Zusatzbonbon.

Ich meinte nicht die Balken im Bild (Cinemascope-Balken) sondern den Rahmen
Der is ja in diesem komischen bronze/braun gehalten
Schau es dir einfach selber an, das is immer das Beste, da subjektiv ja jeder was anderes "schön" findet!

Die Cinemascope-Balken am VT50 (2D) waren für MICH schon schwarz, also richtig tiefschwarz, aber teste mal mit deinem Material, bin gespannt!

norbert.s schrieb:

Der PV60 hat es deutlich.

Hm, ist mir noch nie aufgefallen? Haben das alle? Wie erkennt man das?

Was mir im Zuge meiner Suche nach einem neuen Gerät an meinem Alten aufgefallen ist, ist a) er spiegelt wie sau und b) das Bild scheint im ganzen dunkler geworden zu sein (Gesichter sind im Schatten und so). Bin mal gespannt auf das Bild vom Neuen.

Übrigens, kann mir jemand sagen, wie lange es von der Benachrichtigung durch TechnikDirekt (Auslieferung an die Spedition) bis zur Lieferung zu Hause gedauert hat?

Kolle1973 schrieb:

MarcWessels schrieb: @Kolle Aber wir waren doch schon soweit, das wir zu der Erkenntnis erlangt sind, dass nur der VT20 das schnelle Phosphor hat. :? Ich schrieb ja die Aussage war von der Panasonic Hotline das beide gleich wären bis auf 3D darauf hin habe ich ihn gleich bestellt. Hier im Forum wurde mir dann gesagt das der VT20 ein schnelleres Phosphor haben soll in wie weit dadurch die Bildqualität dann besser ist oder wird werden wir sehen warten wir mal ab bis die ersten tests kommen ich sollte ihn laut Händler ja in den nächsten 9 Tagen bekommen. Ich habe ihn für 1800 Euro bekommen für den VT hätte ich 2350 bezahlt. Komisch ist es aber dennoch das es bis jetzt noch keine Tests vom V20 gibt .

In einem anderen Forum von Phil Hinton wurde auch gesagt das der VT20 ein andere Phosphortechnologie hat als der V20. Wenn ich schon ca 1800 Euro für nen TV ausgebe sinds mir die ca. 500 - 600 Euro mehr, inklusive 2x 3d Brillen im Wert von ca. 300 Euro und natürlich das 3D-Feature auch wert. Desweiteren kann ich mich guten Gewissens zurücklegen das auch sicher alles mit dem Phosphor passt
Würds mir eventuell noch mal überlegen nicht gleich den VT20 zu holen....

Hier auch nochmal ein Eindruck vom AVForums Redakteur und Tester "Phil Hinton", auch der ist genau wie sein Kollege "David Mackenzie" nach dem was er bisher von Panasonics neuer G- und V-Serie gesehen hat schwer beeindruckt bezüglich der Bildqualität.
Zumindest was Schwarzwert und Kontrast angeht gehen die ersten subjektiven Eindrücke alle in die Richtung das man zumindest von der V-Serie 9G Kuro Niveau im Bezug auf Schwarzwert/Kontrast erwarten darf und selbst die G-Serie zu Massenmarkt Preisen scheint annähernd dieses Niveau zu erreichen.

http://www.avforums....22.html#post11562409


"The VT20 and V20 are offering the same high contrast of the now dead Kuro's and the same black level performance with great looking colour reproduction.

The V20 doesn't have the same phosphor technology or 3D mode, but it does match from what we have seen in the 2D picture stakes with deep blacks and very good colour reproduction. It also has THX and ISFccc controls which allow complete calibration by the end user or professional. It also has what I consider to be a really nice finish to the bezel (but really you watch the picture not the frame Ha ha ).

The G20 is really a killer product from what we have seen and although it uses slightly different filter and black level driving, it still produces a black level that in my opinion is still close to the VT/V20 models, just a slightly reduced contrast look. But it still trounces every LCD (and LCD LED) I have seen for image contrast and uniformity and motion and probably every other plasma in its price range (we have yet to see the LG in the flesh) on what we have seen so far. Added to this it also has accurate image quality from the THX certification and picture mode this year and it really starts to hit the right spots to become a classic core plasma model for the mass market. AND it also has ISFccc as well! Plus all the other added content streaming etc... This to me is the most promising model for the mass market and people wanting what Pioneer used to do at a fraction of the price. I really want to get one next to our reference Kuros and just see how far the G20 gets, and that will happen soon hopefully.

Plus all the new screens from G20 up have new video processing onboard, so fingers crossed that the slight issues of scaling and de-interlacing seen on the 2009 sets is sorted for this year. Plus with all new panels and drivers its likely that the issues of raised blacks that are affecting a handful of users will not be seen on these models.

It been a while since myself and David were excited by any movement in plasma development (probably the last Kuro launch was when we were last impressed so much with new screens). As you know we never pass judgement on stuff until we have tested the hind legs off it, but what we can say is we are itching to get these panels in the testing rooms and get started on measuring and testing them fully. Are we going to see the most accurate Plasmas yet? Let's just say the signs are very promising on what we have seen so far and it looks like another good jump in plasma quality."

das war vom februar. Der VT20 ist auf keinen fall auf Kuro G9 niveau. Das wurde aber bereits mehrmals besprochen.

Schwarzwert VT: 0,0165 cd/m²
Schwarzwert KRP: 0,0018 cd/²

Ist also fast 10x schlechter, als der des KRP Kuros, was sich besonders im dunklem bemerkbar macht.

Van.Doom schrieb:

Kolle1973 schrieb: MarcWessels schrieb: @Kolle Aber wir waren doch schon soweit, das wir zu der Erkenntnis erlangt sind, dass nur der VT20 das schnelle Phosphor hat. :? Ich schrieb ja die Aussage war von der Panasonic Hotline das beide gleich wären bis auf 3D darauf hin habe ich ihn gleich bestellt. Hier im Forum wurde mir dann gesagt das der VT20 ein schnelleres Phosphor haben soll in wie weit dadurch die Bildqualität dann besser ist oder wird werden wir sehen warten wir mal ab bis die ersten tests kommen ich sollte ihn laut Händler ja in den nächsten 9 Tagen bekommen. Ich habe ihn für 1800 Euro bekommen für den VT hätte ich 2350 bezahlt. Komisch ist es aber dennoch das es bis jetzt noch keine Tests vom V20 gibt . In einem anderen Forum von Phil Hinton wurde auch gesagt das der VT20 ein andere Phosphortechnologie hat als der V20. Wenn ich schon ca 1800 Euro für nen TV ausgebe sinds mir die ca. 500 - 600 Euro mehr, inklusive 2x 3d Brillen im Wert von ca. 300 Euro und natürlich das 3D-Feature auch wert. Desweiteren kann ich mich guten Gewissens zurücklegen das auch sicher alles mit dem Phosphor passt Würds mir eventuell noch mal überlegen nicht gleich den VT20 zu holen.... ."

Hallo Van.Doom

Na ja das kann man sehen wie man will sollte ich nicht zu 100% zufrieden sein da gebe ich meinen V20 lieber in einem Jahr für 500-600 Euro billiger wieder ab und kaufe mir dann das neuste Modell das dann bestimmt auch an die Kuros heran kommt und bis dahin weiterentwickelte 3D Technologie hat.

Wenn sie mir bei der Panasonic Hotline gesagt hätten wo ich ja angerufen hatte und gefragt hatte welcher von beiden eine bessere Bildqualität liefert das der VT20 eine bessere Bildqualität hat als der V20 hätte ich mir auch den VT20 gekauft aber das war nicht der Fall.

Kann dich aber auch verstehen mit dem VT20 macht man sicher nichts verkehrt über den V20 gibt es ja leider noch keine Tests.

Ich mache mich nicht verrückt wenn ich den V20 bekomme teste ich ihn und wenn ich zufrieden bin damit behalte ich ihn und wenn nicht geht er halt zurück.

Gruß Kolle

Compiguru schrieb:

norbert.s schrieb: Der PV60 hat es deutlich. Hm, ist mir noch nie aufgefallen? Haben das alle? Wie erkennt man das?

Ja.
Aber wenn es Dir bis heute nicht aufgefallen ist, dann fange besser jetzt nicht zum suchen an. ;-)
Ich vermute, Du wirst dann auch bei den neuen Modellen keinerlei Problem damit haben.

Servus

Guten Morgen...

meine Frau war Gestern selber bei unserem Händler und hat sich den Panasonic VT20 3D angeguckt

Sie ist begeistert vom Panasonic absolut toller 3D Effekt, Brillen sind super, Gerät sieht spitze aus, keine Kopfschmerzen oder Übelkeit aufgetreten.
Das Bild allgemein auch in 2D wurde von ihr als sehr gut beurteilt Farben, Kontrast, Schärfe, Schwarz.
Sie kennt sich mittlerweile sehr gut aus mit der Materie...wenn einer wie ich immer darüber redet bleibt viel im Gedächtnis hängen.
Meine Frau würde den Panasonic kaufen weil es Ihr super gefällt mit 3D...ich gehe am Dienstag mit Ihr zusammen zu unserem Händler schauen.

Scheint auf den ersten Blick ein tolles Gerät zu sein

Hallo allerseits,

um noch einen weiteren Aspekt anzumerken: Der VT20 eignet sich auch als 3D-Bilderrahmen für selbstgemachte, stereoskopische 3D-Bilder.

Experiment: Fuji 3D W1 Kamera, 3D-Fotos gemacht. Das Fuji-Format MPO kann der VT20 nicht anzeigen, aber mit unten angegebenem Programm kann man das auf jps (JPEG Stereo) umwandeln, die dann angezeigt werden (mit SD-Karte im Laden ausprobiert).

Programm: http://3dvision-blog...o-jpeg-stereo-pairs/

Derzeit noch keine Möglichkeit gefunden, die AVI-Filme der Fuji W1 anzuzeigen, aber das sollte nicht unmöglich sein, wenn man eine genauere Spezifikation der durch den VT20 unterstützen Filmformate finden würde.

Schönen Gruß,

Holger

Lt. video Homevision soll der VT20 zwischen 324 und 444 Watt verbrauchen

Das ist ja weder energieeffizient noch zeitgemäß.

Oh Man, jetzt geht das wieder los

Unsere Stromkonzerne wollen doch auch von etwas Leben...

Klar ist Stromverbrauch wichtig, aber in erster Linie kaufe ich einen TV doch aufgrund des Bildes.

Wo liegt der Sinn einen TV zu kaufen der sehr wenig Strom braucht, aber dafür mit der Bildqualität nicht überzeugt.

hiender schrieb:

Lt. video Homevision soll der VT20 zwischen 324 und 444 Watt verbrauchen Das ist ja weder energieeffizient noch zeitgemäß. :cut

Sorry, aber das ist NORMAL !

Wenn du wirklich hohe Panelhelligkeiten und Kontraste willst,die gleichzeitig starke Blacklayer durchdringen müssen um sehr gute Schwarzwerte erzeugen zu können, und nach entsprechener Auslegung der Ansteuerung, muss man für hohe Qualität auch einen höheren Energieverbrauch veranschlagen.
Die Stromsparversion in Form der Öko-weichgespülten G-Serie gibts ja auch noch ---wie Autos für die Leute, die auf der autobahn prinzipiell nur Tempo 100 fahren wollen.

Auch ein 300PS Auto wird idR mehr vebrauchen als ein 100PS Volksgolf.
Beides sind zeitgemässe Autos , nur mit anderem Vorzeichen.

Genau so , oder besser ähnlich, verhält es sich auch mit den Plasmas.

Von nichts kommt nichts.

mfg pspierre

kunde436 schrieb:

das war vom februar. Der VT20 ist auf keinen fall auf Kuro G9 niveau. Das wurde aber bereits mehrmals besprochen. Schwarzwert VT: 0,0165 cd/m² Schwarzwert KRP: 0,0018 cd/² Ist also fast 10x schlechter, als der des KRP Kuros, was sich besonders im dunklem bemerkbar macht.

der vt20 ist in sachen bewegungsschärfe dem kuro weit vorraus.

der SW des vt20 ist im vergleich zum g8 kuro etwas besser was für mich absolut ausreicht....wenns so bleibt

ich schaue immer mit etwas restlich im zimmer deshalb seh ich das thema SW etwas gelassener .

hiender schrieb:

Lt. video Homevision soll der VT20 zwischen 324 und 444 Watt verbrauchen Das ist ja weder energieeffizient noch zeitgemäß. :cut

meine güte das ist ein porsche oder hummer h2 auch nicht...trotzdem geht an dem nicht die welt zugrunde.


ich würd gern mal wissen was eine alte röhre mit 50" an leistung brauchen würde!!!

Sinnlose Diskusion! Ein 50" FHD 3D Plasma darf Strom verbrauchen wie er will. Wer das nicht will, soll sich einen LED kaufen oder zur G Serie geifen. Einem Audi R8 wirft auch keiner seinen hohen Spritverbrauch vor.

Der VT20 wurde sicherlich nicht etworfen um Strom zu sparen

Diese Stromgelaber wird langsam zur Krankheit. Ich höre das ständig.

Plasmas sind für Cineasten! Nicht's für Stromsparer.

Ui Ui --ich glaub ab jetzt äussert sich hier keiner mehr kritisch zum Stromverbrauch

mfg pspierre

hiender schrieb:

Lt. video Homevision soll der VT20 zwischen 324 und 444 Watt verbrauchen ...

Das ist normal so da der Kontrast beim VT20 auf 100 gestellt werden muss um den großen Helligkeitsabfall bei 3D zu kompensieren.

Wenn man das Gerät bei 2D Darstellung kalibriert ist der Verbrauch auch niedriger...wie bis jetzt bei allen Geräten die kalibriert worden sind schon geschehen ist

kunde436 schrieb:

das war vom februar. Der VT20 ist auf keinen fall auf Kuro G9 niveau. Das wurde aber bereits mehrmals besprochen. Schwarzwert VT: 0,0165 cd/m² Schwarzwert KRP: 0,0018 cd/² Ist also fast 10x schlechter, als der des KRP Kuros, was sich besonders im dunklem bemerkbar macht.

Das sind lediglich Zahlen, letztendlich zählt für mich der tatsächliche Bildeindruck.

pspierre schrieb:

Ui Ui --ich glaub ab jetzt äussert sich hier keiner mehr kritisch zum Stromverbrauch mfg pspierre

was soviel strom verbraucht der??? DAs ist viel zu viel.
Ich kauf keinen mehr,

@ Kolle1973
Mir gings so ähnlich wie dir. Wollte erst den GW20.
Dann den V20 da ich auf 3D verzichten kann.
Mitlerweile, da ich viel Zocke, bin ich beim VT20 angelangt.

Eventuell unterscheiden sich ja V und VT nicht von der Bildqualität sondern nur von der Reaktionszeit her?!
Bei vielen News oder auch Tests vom VT20 spricht man davon dass nur der VT20 das schnellere Phosphor hat wegen 3D.
Da ich auch viel Spiele ist das für mich von Vorteil wenn der TV eine wesentlich schnellere Bewegungsschärfe hat.
Kann mir gut vortellen das sich dass beim normalen TV-Betrieb (Filme gucken) bestimmt auch bemerkbar macht.

Hi,

ich bin mal auf die Entwicklung gespannt und ob ich meinen 42PX80E austausche. 3D klingt schon klasse, aber 1. Generation von 3D und bei den Preisen grübbelt man schon, da der TV schon mindestens 3 Jahre genutzt werden soll. Als einzige Schwäche sehe ich derzeit, dass Samsung 2D in 3D wandeln kann. Verstehe nicht, dass Pana das nicht anbietet.

BG Jim

Ist okay, dass Panasonic auf 2D->3D verzichtet.
Erstens funktioniert es nur mangelhaft und
zweitens ist ein echter Film dann noch etwas Besonderes.

Hi,

klar ist die Umwandlung sicher kein Vergleich zu "echter" 3D-Quelle. Aber laut einigen Tests läuft beim Samsung diese Umwandlung teilweise nicht schlecht. Und solange es kaum 3D-Material gibt, ist diese Möglichkeit mE ein nicht zu verachtendes Verkaufsargument.

BG Jim

@Van.Doom

Jetzt bringst du mich zum Nachdenken.
Ehrlich gesagt ist mir die Bewegungsschärfe auch sehr wichtig da ich viel Fußball und Tennis schaue.

Wollen wir mal hoffen das der V20 da auch ein akzeptables Ergebnis abliefert.

Muppi schrieb:

kunde436 schrieb: das war vom februar. Der VT20 ist auf keinen fall auf Kuro G9 niveau. Das wurde aber bereits mehrmals besprochen. Schwarzwert VT: 0,0165 cd/m² Schwarzwert KRP: 0,0018 cd/² Ist also fast 10x schlechter, als der des KRP Kuros, was sich besonders im dunklem bemerkbar macht. Das sind lediglich Zahlen, letztendlich zählt für mich der tatsächliche Bildeindruck.

Diese Antwort habe ich von Dir erwartet.

Ich denke aber auch das der persönliche Eindruck eher/mehr überzeugt als Zahlen jeglicher Art auf dem Papier.

Bevor ich diesen Thread und den SW Thread gelesen hatte, war es mir völlig egal gewesen was den SW in irgendeiner Weise angeht. Mittlerweile hab ich nachts Alpträume, das mein neuer V20 um einiges schlechtert ist/sein soll als mein PZ800.

Den Austausch ändern kann/will ich leider auch nicht mehr, da der Panasonic Service bei meinem,noch PZ800, die Scheibe zerkratzt hat und jeden Tag aufs neue dies anzusehen ist auch schei..

Ich hoffe aufs Positive und das ich objektiv für diese "Features" nicht empfänglich bin

Gruss Specialized

Du braust dir auf keinen Fall Sorgen machen. Der SW ist deutlich besser als bei deinem Jetzigen. Allerdings mache ich mir Sorgen. Ich denke nämlich auch über einen Tausch nach.

Jim_Phelps schrieb:

Hi, ich bin mal auf die Entwicklung gespannt und ob ich meinen 42PX80E austausche. 3D klingt schon klasse, aber 1. Generation von 3D und bei den Preisen grübbelt man schon, da der TV schon mindestens 3 Jahre genutzt werden soll. Als einzige Schwäche sehe ich derzeit, dass Samsung 2D in 3D wandeln kann. Verstehe nicht, dass Pana das nicht anbietet. BG Jim

Weil das nie vernünftig funktionieren kann, wahrscheinlich total sythetisch aussieht, und mit natürlichen 3D-Eindrücken nur unter ferner liefen was zu tun hat.

Eine solche Funktion wird dem eigenen Anspruch von Panasonic nicht gerecht, und man lässt es folglich lieber, bevor sie , und mit recht, ständig in ihrer Eigenschaft kritisiert würde.
Weniger kann hier denke ich eindeutig mehr sein.

mfg pspierre

Hi,

@pspierre - das sehe ich anders. Dem Konsumenten ist bestimmt klar, dass die umgewandelte 3D-Qualität im Vergleich zur native 3D wahrscheinlich schlechter sein wird, weshalb die Ansprüche der Käufer an diese Umwandlung wohl nicht so hoch sein werden. Aber die Möglichkeit, eine solche Umwandlung durchzuführen, wird mE für viele ein nicht zu verachtender Kaufaspekt sein - gerade aufgrund (derzeit) weniger 3D-Inhalte... Ich hoffe, dass sich das für Pana nicht negativ auswirkt.

BG

Jim_Phelps schrieb:

Hi, klar ist die Umwandlung sicher kein Vergleich zu "echter" 3D-Quelle. Aber laut einigen Tests läuft beim Samsung diese Umwandlung teilweise nicht schlecht. Und solange es kaum 3D-Material gibt, ist diese Möglichkeit mE ein nicht zu verachtendes Verkaufsargument. BG Jim

Sehe ich auch so. Man wird noch ziemlich lange auf richtige 3D-Filme warten müssen und die paar die kommen werden, sind sicher keine Schnäppchen für 10 Euro, da kaum jemand 3D-Hardware hat bzw. schon wieder umsteigt.

Ich habe die Umrechnung von Samsung bei Avatar begutachten können und es hat mich ganz klar überzeugt!

[quote="MarcWessels"]Das sind lediglich Zahlen, letztendlich zählt für mich der tatsächliche Bildeindruck.[/quote]Diese Antwort habe ich von Dir erwartet. [/quote]


Was soll man auch sonst darauf antworten, wäre doch wohl albern zu behaupten, wenn die Zahlen einen zehnfach besseren Wert haben, was immer das auch aussagen soll, ist das Bild nicht gleich zehnfach besser. Der Unterschied ist m.e. marginal, und ich bewerte das nicht bei absoluter Dunkelheit, da ich persönlich grundsätzlich mit leichter Beleuchtung schaue.