Panasonic G20/GW20 Thread

Pietzsch schrieb:

Ach Leute ich versteh garnicht was diese ständige Diskussion soll es gibt halt Leute die von vorneherein den pana GW20 für sich ausgeschlossen haben und andere die sich eindeutig für diesen tv entschieden haben! Postet ruhig Ergebnisse und Werte welche bewiesen oder nur Spekulation sind aber lasst das schlecht machen bzw schreiben " auf den Müll damit" oder etc das nicht sehr professionel man kann sich seine eigene Meinung gerne bilden nur Posten muss man nicht alles da das hier sonst ein hin und her ergibt welches absolut überflüssig ist. Also bleibt sachlich und nett! Ich persönlich habe mich für den GW20 entschieden und werde zu 100 Prozent glücklich mit meiner Entscheidung sein und bleiben das halt alles ne persönliche Einstellung :-)

Vollkommen richtig! Und da die Wahrheit wie gesagt weh tut: D-Nice und Konsorten sind keine Diplom-Elektroingenieure; D-Nice ist gelernter "sales manager" (=Verkäufer).

Hi, was der ist ist mir erst mal egal seine Statements finde ich ja recht informativ aber als reinrassige Wahrheit würde ich das auch nicht sehen wollen.. mit persönlich ist das viel zu "theoretisch"... ob das Bild mit Gamma 2,2 oder mit 1,9 gut ist mir egal... Hauptsache es ist gut!

Wem nutzt ein technisch sauberer Wert etwas, wenn das Bild nicht den persönlichen Vorstellungen entspricht???? Das ist doch mein Auge bzw. das meiner Frau was zählt, ich stell das Ding doch so ein das es mir gefällt und nicht der Gammakurve

Aber so what: wir werden sehen!

Greetz

smasuna schrieb:

Spezialized schrieb: @ Marc Wessels Schau Dir die Post Calibration Werte im Diagramm an da sehe Ich durchgehend super Werte im Gammaverlauf im Professional Modus. Erklär mir das. http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm Hier steht eine Messung gegen die andere Messung also in Moment kann man wirklich keine aussage diesbezüglich treffen. Am Ende entscheidet immernoch das subjektive Bildempfinden. Ich Kalibriere meinen TV selber vernünftig und wenn mein Gammaverlauf dann aussieht wie im Link dann reicht das und schluß. ich weiss dass die Frage paar Posts höher schon gestellt wurde.. aber seit ihr euch sicher dass der g20 kein Sat Tunner hat ? auf dem Foto von dem Link sieht man einen Sat-Anschluss

ok ok... das mit dem B oben habe ich übersehen ....

smasuna schrieb:

Spezialized schrieb: @ Marc Wessels Schau Dir die Post Calibration Werte im Diagramm an da sehe Ich durchgehend super Werte im Gammaverlauf im Professional Modus. Erklär mir das. http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm Hier steht eine Messung gegen die andere Messung also in Moment kann man wirklich keine aussage diesbezüglich treffen. Am Ende entscheidet immernoch das subjektive Bildempfinden. Ich Kalibriere meinen TV selber vernünftig und wenn mein Gammaverlauf dann aussieht wie im Link dann reicht das und schluß. ich weiss dass die Frage paar Posts höher schon gestellt wurde... aber seit ihr euch sicher dass der g20 kein Sat Tunner hat ? auf dem Foto von dem Link sieht man einen Sat-Anschluss

Weil das der G20B wie Britische version ist und der hat einen Sat Tuner. Der G20 nicht.

Warrior668 schrieb:

digi-fan schrieb: D-Nice und Konsorten sind keine Diplom-Elektroingenieure; D-Nice ist gelernter "sales manager" (=Verkäufer). ;) Link?

Als würde ich jetzt alle Post von D-Nice durchstöbbern!

Kannst du du ja gerne selber machen.

Er hat eine Ausbildung zum "sales manager" bei "Tesco" gemacht.

smasuna schrieb:

ich weiss dass die Frage paar Posts höher schon gestellt wurde... aber seit ihr euch sicher dass der g20 kein Sat Tunner hat ? auf dem Foto von dem Link sieht man einen Sat-Anschluss

Der G20B (UK Modell) hat wohl einen DVB-S Tuner, aber keinen DVB-C Tuner: Link
Der G20E (europa Modell) hat keinen DVB-S Tuner.

Spezialized schrieb:

@ Marc Wessels Schau Dir die Post Calibration Werte im Diagramm an da sehe Ich durchgehend super Werte im Gammaverlauf im Professional Modus. Erklär mir das. http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm Hier steht eine Messung gegen die andere Messung also in Moment kann man wirklich keine aussage diesbezüglich treffen. Am Ende entscheidet immernoch das subjektive Bildempfinden. Ich Kalibriere meinen TV selber vernünftig und wenn mein Gammaverlauf dann aussieht wie im Link dann reicht das und schluß.

Aber auf deiner verlinkten Seite steht doch:

"Unfortunately the resultant overall gamma was nearer to 1.9 than the ideal 2.2 (the gamma curve also adopted an S-shape at the top-end), which meant that pictures would appear slightly overbright and washed out due to a drop in image contrast."

...nicht gut, oder?
Oder mein Englisch ist zu eingerostet

ha68 schrieb:

konkurrenzlos? Da bin ich anderer Meinung! Samsung C7.... muss sich nicht verstecken, vorausgesetzt sie bekommen das Sirrproblem in den Griff (das ich aber auch von Pana erwarte). Das Design ist zwar Geschmacksache, aber gebürstetes Alu oder wars Metall ist schon geil. ha68

Was soll der denn kosten??

digi-fan schrieb:

Warrior668 schrieb: digi-fan schrieb: D-Nice und Konsorten sind keine Diplom-Elektroingenieure; D-Nice ist gelernter "sales manager" (=Verkäufer). ;) Link? Als würde ich jetzt alle Post von D-Nice durchstöbbern! Kannst du du ja gerne selber machen. Er hat eine Ausbildung zum "sales manager" bei "Tesco" gemacht.

Hat Er die auch durchgezogen? Zeugnisse bitte!!

Oder hat er seit dem ein gebrochenes Ego und Misst sich durchs Leben als obs kein Morgen gäbe.

Wahrscheinlich ist das so ein verkappter Marc Wessels der nen S10 zu Hause stehen hat und mit nen Spyder 3 misst.



Eine Freakshow ist das hier.

@ Marc

Sorry dafür musste ich Dich jetzt mißbrauchen.

moriell20 schrieb:

Ja ... 1099 für 42" 1399 für 46" 1599 für 50" Pana fährt seit geraumer Zeit eine recht strenge Preispolitik, um sich und den Händlern nicht die Geschäftsgrundlage zu entziehen. Und das ist gut so! Es gibt Vorgaben, an die sich alle Beteiligten zu halten haben, sonst ist der Partnervertrag weg.

Ich war gerade beim kleinen TV Händler hier im Ort. Er gibt mir den 42" + Alpha Crypt Classic + Lieferung + Einstellen vor Ort für 1099€. Was meint ihr? Guter Preis? Zuschlagen? Oder lieber noch die Marktpreise in den kommenden Wochen abwarten und beobachten?
Sein Computer sagt ihm die Kiste ist lieferbar ab Ende KW 11. Also Ende nächster Woche.
Ich lasse mich übrigens von den Schwarzwert/Gamma/THX Diskussionen nicht beeinflussen und werde mir selbst eine Meinung bilden.

ichdertobi schrieb:

Spezialized schrieb: @ Marc Wessels Schau Dir die Post Calibration Werte im Diagramm an da sehe Ich durchgehend super Werte im Gammaverlauf im Professional Modus. Erklär mir das. http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm Hier steht eine Messung gegen die andere Messung also in Moment kann man wirklich keine aussage diesbezüglich treffen. Am Ende entscheidet immernoch das subjektive Bildempfinden. Ich Kalibriere meinen TV selber vernünftig und wenn mein Gammaverlauf dann aussieht wie im Link dann reicht das und schluß. Aber auf deiner verlinkten Seite steht doch: "Unfortunately the resultant overall gamma was nearer to 1.9 than the ideal 2.2 (the gamma curve also adopted an S-shape at the top-end), which meant that pictures would appear slightly overbright and washed out due to a drop in image contrast." ...nicht gut, oder? Oder mein Englisch ist zu eingerostet :?

Weiter unten meine ich. auf das Diagramm schauen (Pinker Aktienindex)

With lower delta errors (dEs) across the luminance range, calibrated greyscale in [Professional] mode was even better than what we managed to achieve in [THX] mode. The functioning [Gamma] control in [Professional] mode also allowed us to obtain an excellent overall gamma of 2.21 on the Panasonic TX-P42G20 plasma TV.

Da drüber das Diagramm in Pink.

Klingt nach nem gutne Angebot, denke mal es wird preislich nicht viel Luft sein, die Pana. Preispolitik verhindert das.

Darf man das eigentlich? Ist doch fast schon wettbewerbs wiedrich. So ne Preisvorgabe

An alle die keine Ahnung von Gamma haben und nun diese Werte ignorieren wollen. Lasst das, da habt ihr doch nichts von.
Ein Gamma von 1.9 ist schlecht! Das Bild ist dadurch ziemlich blass!
Nicht jammern, weil man bei diesem Preis nicht so viel zu erwarten hat? Sorry jungs, aber da der GW10 da schon besser war, deutlich sogar, gilt dieses Argument kein bisschen

Aber bis jetzt haben wir 2 reviews die sagen dass man irgendwie auf nen Gamma von ca 2.2 kommt, was doch gut wäre.

D-Nice hat auch noch nicht von seiner fertigen kalibrierung berichtet, also die Pro einstellungen noch nicht gemacht. Von daher wird er vermutlich auch noch bestätigen, dass ein Gamma von 2.2 erreichbar ist

Hier die Presse Mitteilung von Samsung incl Preisen.
der 50er mit 3d unterstützung hat ein ein UVP von 1999.-
Wird aber wohl schnell darunter fallen
Pressemitteilung samsung incl preisen

Michi1983 schrieb:

ha68 schrieb: konkurrenzlos? Da bin ich anderer Meinung! Samsung C7.... muss sich nicht verstecken, vorausgesetzt sie bekommen das Sirrproblem in den Griff (das ich aber auch von Pana erwarte). Das Design ist zwar Geschmacksache, aber gebürstetes Alu oder wars Metall ist schon geil. ha68 Was soll der denn kosten??

50" UVP 1899,- 3D fähig!

Samsung wird aber nicht lange den Preis halten können

ha68

Michi1983 schrieb:

Na ja, wenn man ein perfektes Bild von einem Panel und super Einstellungen haben möchte, sollte man nicht beim Mittelklasse Model GW20 suchen!

Der GW10 (vom S10 rede ich mal nicht, da der es ja nicht out of the box konnte) war in den von mir angesprochenen Punkten besser. Und wer 1600,- Euro für sein eigenes Portomonnaie als wenig empfindet, heisst wohl Westerwelle.

Spezialized schrieb:

@ Marc Wessels Schau Dir die Post Calibration Werte im Diagramm an da sehe Ich durchgehend super Werte im Gammaverlauf im Professional Modus. Erklär mir das. http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm (...) Ich Kalibriere meinen TV selber vernünftig und wenn mein Gammaverlauf dann aussieht wie im Link dann reicht das und schluß.

Das reicht Dir? ->

Warrior668 schrieb:

Selbst wenn die Voreinstellungen relativ schlecht sind bleiben ja immer noch die Bildmodi Professional 1 und Professional 2 und bei denen ist nach einer Kalibrierung das Ergebnis mehr als gut!

Als ob Dir 2.21 durchschnittliches Gamma gut genug wären.

Und die Kritik D-Nices am schiefen Gammaverlauf bezogen sich doch auf den Custum- aka prof. Mode.

Kinder macht langsam... ich komm mit dem Lesen nicht mehr hinterher

Pietzsch schrieb:

Ach Leute ich versteh garnicht was diese ständige Diskussion soll es gibt halt Leute die von vorneherein den pana GW20 für sich ausgeschlossen haben und andere die sich eindeutig für diesen tv entschieden haben!

Sei froh, dass gebrannte Pana2009-Kinder Euch - gerade wegen des drohenden Schwarzwertbugs - warnen!

Ihr habt gegenüber uns den Vorteil, dass Ihr nicht "dumm" ins Verderben laufen müsst wie wir letztes Jahr, denn zum Zeitpunkt, als wir uns vergangenen Jahr begeistert zum Kauf entschlossen, lagen die Erkenntnisse von heute leider noch lange nicht vor.

Falsches Diagramm das ist vom THX Modus. Da hat D-Nice recht bzgl. Gammaabfall.

Das da drunter.

Pinker Aktienindex im Professional Modus nach Kalibration.

Reicht doch vollkommen aus.

@ Marc

Das reicht Dir?

Das ist die Gammakurve im THX Modus, zu den Professional Modi haben sie leider kein Bild reingestellt.

Als ob Dir 2.21 durchschnittliches Gamma gut genug wären.

Das hoffe ich dich stark.
2.21 liegt komplett im Normbereich. (Bzw. es gibt noch nicht mal einen Normwert fürs Gamma bei digitalen Displays)
Unterschiede im Bereich von 0.01 beim Gamma sind gar nicht sichtbar.

Man kanns auch übertreiben.....

wl9999 schrieb:

mit persönlich ist das viel zu "theoretisch"... ob das Bild mit Gamma 2,2 oder mit 1,9 gut ist mir egal... Hauptsache es ist gut!

Das Bild kann bei einem derart niedrigen Gammawert nicht vernünftig sein!

Der gammaverlauf ist ein entscheidendes Kriterium für die resultierende Bildqualität!

Es sei denn, Du stehst "persönlich" auf Grauschleier - in dem Fall werde glücklich damit.

Oder warum denkst Du, war beim S10 letztes Jahr der Kino-Modus die ganze Zeit so verpönt, dass man sogar lieber das fluktuierende Schwarz inkl. Detailabsaufen vom NormalModus inkauf nahm?

Nui schrieb:

D-Nice hat auch noch nicht von seiner fertigen kalibrierung berichtet, also die Pro einstellungen noch nicht gemacht. Von daher wird er vermutlich auch noch bestätigen, dass ein Gamma von 2.2 erreichbar ist

Muss mich korrigieren. Deren G20 hat wohl keine ISFccc Einstellungen, daher gibt es da nichts zu rütteln. Unser GW20 aber schon

Das Bild kann bei einem derart niedrigen Gammawert nicht vernünftig sein!

Hi Marc,

hmmh weiß ja net aber irgendwie... weiter oben steht Gamma 2,21 ist ok! Und auf den Wert kann man das Teil kriegen (nicht im THX Modus) dann sollte das doch reichen oder nicht

Ich denke schon (aber ich weiß es nicht), dass aus dieser Kiste da dann schon noch was rauszuholen ist! Ich wußte bis vor ein paar Tagen nichtmal dass es THX auch für Displays gibt, geschweige denn dass der GW das hat....

Aber ok, wenn dann habe ich Pech gehabt... dann muss ich halt reagieren!

Aber erstmal warten....

Werde berichten, wobei ich technisch da nicht so versiert bin wie Ihr!

Gruß WErner

Warrior668 schrieb:

@ Marc Das reicht Dir? Das ist die Gammakurve im THX Modus, zu den Professional Modi haben sie leider kein Bild reingestellt. Als ob Dir 2.21 durchschnittliches Gamma gut genug wären. Das hoffe ich dich stark. 2.21 liegt komplett im Normbereich. Unterschiede im Bereich von 0.01 beim Gamma sind gar nicht sichtbar. Man kanns auch übertreiben.....

Doch die haben ein Bild reingestellt, ist nur ein anderes Diagramm in Pink. SCHAUE RICHTIG

Da steht überall in Klammern (Professional) Mode.

POST CALIBRATION...

Spezialized schrieb:

Weiter unten meine ich. auf das Diagramm schauen (Pinker Aktienindex) With lower delta errors (dEs) across the luminance range, calibrated greyscale in [Professional] mode was even better than what we managed to achieve in [THX] mode. The functioning [Gamma] control in [Professional] mode also allowed us to obtain an excellent overall gamma of 2.21 on the Panasonic TX-P42G20 plasma TV. Da drüber das Diagramm in Pink.

Das ist nicht der Gamamverlauf, sondern die Delta-Es für die Grautreppe (Grau- und Weißabgleich).

Das Gammadiagramm des Custum-Modes zu posten, war denen wohl unangenehm, weil dabei herausgekomemn wäre, dass das durchschnittliche Gamma zwar 2.21 beträgt, der Verlauf allerdings jenseits von Gut und Böse ist.

Spezialized schrieb:

Doch die haben ein Bild reingestellt, ist nur ein anderes Diagramm in Pink. SCHAUE RICHTIG Da steht überall in Klammern (Professional) Mode. POST CALIBRATION...

Das sind wie gesagt die Delta-Es von der Grautreppe. Hat nichts mit Gamma zu tun.

Nui schrieb:

Nui schrieb: D-Nice hat auch noch nicht von seiner fertigen kalibrierung berichtet, also die Pro einstellungen noch nicht gemacht. Von daher wird er vermutlich auch noch bestätigen, dass ein Gamma von 2.2 erreichbar ist Muss mich korrigieren. Deren G20 hat wohl keine ISFccc Einstellungen, daher gibt es da nichts zu rütteln. Unser GW20 aber schon

Du hättest dich nicht korrigieren müssen, denn auch der amerikanische G hat die PRO Settings, das abschließende Kalibrierungsergebnis von D-Nice wird also noch folgen.

Warrior668 schrieb:

Das hoffe ich dich stark. 2.21 liegt komplett im Normbereich. (Bzw. es gibt noch nicht mal einen Normwert fürs Gamma bei digitalen Displays) Unterschiede im Bereich von 0.01 beim Gamma sind gar nicht sichtbar. Man kanns auch übertreiben.....

Den Gammverlauf hast Du ja aber doch nicht gesheen. Die Beshcreibung, wie dieser auaschaut, haben wir aber von D-Nice.

War letztlich bei nem bekannten der hatte nen 600 Euro 50 Zoll Samsung von real ganz ehrlich der gw20 kann nicht schlechter sein und mir persönlich hat sein tv schon recht gut gefallen und er ist total begeistert also Ansprüche sind immer individuell

@ Marc

wenn alle Stricke reissen dann nehmen wir wieder den Cinema Mode in guter Hoffnung.

Aber abwarten....

Pietzsch schrieb:

War letztlich bei nem bekannten der hatte nen 600 Euro 50 Zoll Samsung von real ganz ehrlich der gw20 kann nicht schlechter sein und mir persönlich hat sein tv schon recht gut gefallen und er ist total begeistert also Ansprüche sind immer individuell

Ja, meine Cousinen sind auch ganz begeistert vom s/w Gameboy.

Spezialized schrieb:

@ Marc wenn alle Stricke reissen dann nehmen wir wieder den Cinema Mode in guter Hoffnung. Aber abwarten.... ;)

Evtl. auch ne Möglichkeit. Wobei, soweit würde ich nicht gehen.

Die Aktien von Samsung stehen bei mir derzeit recht gut, wobei der Test des VT20 von Pana ja Einiges verspricht.

MarcWessels schrieb:

Den Gammverlauf hast Du ja aber doch nicht gesheen. Die Beshcreibung, wie dieser auaschaut, haben wir aber von D-Nice.

Nicht für die PRO Modi.

Für alle die noch umschwenken wollen...

Es gibt noch den Pioneer Elite in den USA zu Kaufen für umgerechnet 2200 @ + shipping (In wahrscheinlich dem Preis vom GW20).

Angeblich das beste je gemessene Bild eines Flat TV's inkl. best Schwarzwert.

Na wer will....

MarcWessels schrieb:

Spezialized schrieb: @ Marc wenn alle Stricke reissen dann nehmen wir wieder den Cinema Mode in guter Hoffnung. Aber abwarten.... ;) Evtl. auch ne Möglichkeit. Wobei, soweit würde ich nicht gehen. Die Aktien von Samsung stehen bei mir derzeit recht gut, wobei der Test des VT20 von Pana ja Einiges verspricht.

Kenne Samsung nicht, welche Nachteile bzw. Vorteile hat er den??

Habe bisher immer Panasonic gehabt. (4. bereits)

stevepe schrieb:

Ich war gerade beim kleinen TV Händler hier im Ort. Er gibt mir den 42" + Alpha Crypt Classic + Lieferung + Einstellen vor Ort für 1099€. Was meint ihr? Guter Preis? Zuschlagen?

Haben sich hier vlt noch mehr Leute Angebote zum 42" eingeholt? Würde gerne Einschätzungen zu dem Preis haben

Warrior668 schrieb:

Nui schrieb: Nui schrieb: D-Nice hat auch noch nicht von seiner fertigen kalibrierung berichtet, also die Pro einstellungen noch nicht gemacht. Von daher wird er vermutlich auch noch bestätigen, dass ein Gamma von 2.2 erreichbar ist Muss mich korrigieren. Deren G20 hat wohl keine ISFccc Einstellungen, daher gibt es da nichts zu rütteln. Unser GW20 aber schon Du hättest dich nicht korrigieren müssen, denn auch der amerikanische G hat die PRO Settings, das abschließende Kalibrierungsergebnis von D-Nice wird also noch folgen.

Der nordamerikanische G20 hat zwar "Pro Settings" aber keine "Professional" Bildmodi. Die Wahrheit liegt also irgendwo in der Mitte.

Warrior668 schrieb:

Du hättest dich nicht korrigieren müssen, denn auch der amerikanische G hat die PRO Settings, das abschließende Kalibrierungsergebnis von D-Nice wird also noch folgen.

Ich hatte nur gerade das hier gelesen

D-Nice schrieb:

Professional Mode (ISFccc) does not exist on the NA G20.

hatte hier gedacht damit würden auch die pro modes wegfallen, tun sie aber nicht sorry

Was gibt es überhaupt für Alternativen zum GW20? Ich habe ihn zwar schon bestellt, aber noch ist das Rückgängig zu machen.

Ich brauche meinen TV spätestens bis zum 15. April, länger halte ich es nicht mehr aus.
Neue Samsung, LG Plasmas!? Ich weiss nicht..
Kann da jemand helfen, oder soll ich beim GW20 bleiben? War bisher sehr überzeugt von dem Gerät, aber die Gammawerte gefallen mir gar nicht, sofern sie denn wahr sind.

stevepe schrieb:

moriell20 schrieb: Ja ... 1099 für 42" 1399 für 46" 1599 für 50" Pana fährt seit geraumer Zeit eine recht strenge Preispolitik, um sich und den Händlern nicht die Geschäftsgrundlage zu entziehen. Und das ist gut so! Es gibt Vorgaben, an die sich alle Beteiligten zu halten haben, sonst ist der Partnervertrag weg. Ich war gerade beim kleinen TV Händler hier im Ort. Er gibt mir den 42" + Alpha Crypt Classic + Lieferung + Einstellen vor Ort für 1099€. Was meint ihr? Guter Preis? Zuschlagen? Oder lieber noch die Marktpreise in den kommenden Wochen abwarten und beobachten? Sein Computer sagt ihm die Kiste ist lieferbar ab Ende KW 11. Also Ende nächster Woche. Ich lasse mich übrigens von den Schwarzwert/Gamma/THX Diskussionen nicht beeinflussen und werde mir selbst eine Meinung bilden.

Wenn Du den TX-P42GW20 mit AC-Modul samt Lieferung und Einstellung bei einem Fachhändler vor Ort für 1099 Euro bekommst, würde ich persönlich dieses Angebot sofort annehmen.

Spezialized schrieb:

MarcWessels schrieb: Spezialized schrieb: @ Marc wenn alle Stricke reissen dann nehmen wir wieder den Cinema Mode in guter Hoffnung. Aber abwarten.... ;) Evtl. auch ne Möglichkeit. Wobei, soweit würde ich nicht gehen. Die Aktien von Samsung stehen bei mir derzeit recht gut, wobei der Test des VT20 von Pana ja Einiges verspricht. Kenne Samsung nicht, welche Nachteile bzw. Vorteile hat er den?? Habe bisher immer Panasonic gehabt. (4. bereits)

kannst Du im Samsungthread nachlesen.
Bin aber ein+gentlich schon für den GW20, da ich kein 3D benötige!
Aber werden einfach die anstehenden Tests abwarten und dann im Mai/Juni zuschlagen

ha68

scheffler_st schrieb:

Ich brauche meinen TV spätestens bis zum 15. April, länger halte ich es nicht mehr aus. :)

Wann die neuen LG-Plasmas der Infinea-Serie im Handel sind, steht noch in den Sternen. Wenn Du also bis zum 15. April einen neuen TV haben willst, kommt für Dich nur der GW20 in Frage.

Nui schrieb:

D-Nice schrieb: Professional Mode (ISFccc) does not exist on the NA G20. hatte hier gedacht damit würden auch die pro modes wegfallen, tun sie aber nicht sorry :hail

Wieso sorry?
Ich hab ja auch gedacht, dass zu den Pro Settings die Professionellen Bildmodi dazugehören.
In diesem Fall entschuldige ich mich auch sorry

Dr.Glotze schrieb:

scheffler_st schrieb: Ich brauche meinen TV spätestens bis zum 15. April, länger halte ich es nicht mehr aus. :) Wann die neuen LG-Plasmas der Infinea-Serie im Handel sind, steht noch in den Sternen. Wenn Du also bis zum 15. April einen neuen TV haben willst, kommt für Dich nur der GW20 in Frage. :angel

Und was ist mit Samsung, Philips?
Danke für deinen Post

ha68 schrieb:

Spezialized schrieb: MarcWessels schrieb: Spezialized schrieb: @ Marc wenn alle Stricke reissen dann nehmen wir wieder den Cinema Mode in guter Hoffnung. Aber abwarten.... ;) Evtl. auch ne Möglichkeit. Wobei, soweit würde ich nicht gehen. Die Aktien von Samsung stehen bei mir derzeit recht gut, wobei der Test des VT20 von Pana ja Einiges verspricht. Kenne Samsung nicht, welche Nachteile bzw. Vorteile hat er den?? Habe bisher immer Panasonic gehabt. (4. bereits) kannst Du im Samsungthread nachlesen. Bin aber ein+gentlich schon für den GW20, da ich kein 3D benötige! Aber werden einfach die anstehenden Tests abwarten und dann im Mai/Juni zuschlagen ha68

Sind noch nicht viele Infos vom Samsung da. Habe mal die Suchfunktion benutzt.

Hätte mich nur mal interessiert.

Nehme trotzdem den GW20..

scheffler_st schrieb:

Und was ist mit Samsung, Philips?

Mindestens bis zum 15 April bleibt der G(W)20 wohl die beste Wahl in diesem Preissegment.

scheffler_st schrieb:

Was gibt es überhaupt für Alternativen zum GW20? Ich habe ihn zwar schon bestellt, aber noch ist das Rückgängig zu machen. Ich brauche meinen TV spätestens bis zum 15. April, länger halte ich es nicht mehr aus. Neue Samsung, LG Plasmas!? Ich weiss nicht.. Kann da jemand helfen, oder soll ich beim GW20 bleiben? War bisher sehr überzeugt von dem Gerät, aber die Gammawerte gefallen mir gar nicht, sofern sie denn wahr sind.

Schau mal hier

Viel ist zwar noch nicht drin, aber ich hoffe das kommt noch sobald es mehr infos zu den anderen modellen gibt.

Warrior668 schrieb:

scheffler_st schrieb: Und was ist mit Samsung, Philips? Mindestens bis zum 15 April bleibt der G(W)20 wohl die beste Wahl in diesem Preissegment.

Sind die neuen Samsung Modelle nicht auch für März und April 2010 angekündigt?

Der Preis ist nicht das schlimmste - entscheidend wäre für mich, wenn Samsung (oder ein anderer Hersteller) bessere Bildqualität bieten kann (und die Samsung TVs sehen definitiv besser aus, muss ich zugeben).

Aber gut, wenn der GW20 die beste Wahl ist, dann bestelle ich ihn wohl nicht wieder ab.

scheffler_st schrieb:

Sind die neuen Samsung Modelle nicht auch für März und April 2010 angekündigt?

Der Samsung C450 ist z.B. für Februar angekündigt, zu kaufen gibt es ihn trotzdem noch nicht....

Leute stellt euch mal vor wir haben hier schon 1451 beiträge geschrieben ohne das ihn einer hatte



Gruß Steffen