Der ultimative TX-P S10 Thread

AtzeSchröder schrieb:

MarcWessels schrieb: Welche Firmwareversion habt Ihr denn drauf? Wie kann ich die abrufen? Danke! :)

Bin jetzt grad nicht bei meinem Baby, aber müsste über die Menutaste, Optionen->Systeminformation stehen.

Alternativ auf der ersten Seite des Servicemenus.

Furiosität schrieb:

Gibts eigtl irgendeine möglichkeit die Sender über DVB-C via Smartcard hell zu machen? Ähnlich wie bei Premiere u der D-Box?

Du meisnt, zu knacken? Solche Fragen beantworten wir hier besser nicht.

Et muss ja nicht beantwortet werden, lediglich ein bißchen diskutiert

@Atze
Danke für das Foto. Das beruhigt mich schon zu wissen, dass Fernsehen nicht gleich bei 42" oder 42" zum Graus wird.

karlderkäfer schrieb:

Turbo_Ralle schrieb: Danke für den Tipp, mit dem X10. Ich möchte aber auch gerne hochauflösende Filme mit 1080p schauen, aber ebenso soll das TV-Bild bzw DVD-Filme nach wie vor ordentlich dargestellt werden. Also dergoldene Mittelweg. Wie ist denn das TV-Bild des S10 zu bewerten? Kann man da vernünftig in die Glotze kucken, oder bekommt man da Augenkrebs, wenn da kein hochauflösendes Material dargestellt wird? Das kommt natürlich auch drauf an woher das TV-Bild kommt. Analog oder Digital(DVB-T, DVB-C oder DVB-S)? Edit: Habs gerade gelesen ANALOG! Wie groß ist der Abstand zum TV? Welchen Receiver benutzt du? PS Du kannst auch auf dem X10 HD gucken, und wenn du entsprechend weit weg sitzen musst siehst du eh keinen Unterschied.

Wie du schon gelesen hast, möchte ich das analoge Signal der privaten Sender auch weiterhin vernünftig schauen können.
Der Sitzabstand beträgt 2,50 m, ich habe keinen Receiver (hab Kabel).

Ich würde mir auch nur einen FullHD-TV zulegen. Mit HDReady mächt ich nicht erst anfangen, am Ende bin ich dann in kurzer Zeit sehr unzufrieden.

Was bringt dir ein Standbild um die TV Qualität zu beurteilen? Standbilder sehen immer ok aus. Erst wenn das ganze in Bewegung sieht, sieht man Blöckchen/Grieseln oder was auch immer.

Man sollte eben keine all zu großen Ansprüche haben an das TV Bild.

Turbo_Ralle schrieb:

@Atze Danke für das Foto. Das beruhigt mich schon zu wissen, dass Fernsehen nicht gleich bei 42" oder 42" zum Graus wird. karlderkäfer schrieb: Turbo_Ralle schrieb: Danke für den Tipp, mit dem X10. Ich möchte aber auch gerne hochauflösende Filme mit 1080p schauen, aber ebenso soll das TV-Bild bzw DVD-Filme nach wie vor ordentlich dargestellt werden. Also dergoldene Mittelweg. Wie ist denn das TV-Bild des S10 zu bewerten? Kann man da vernünftig in die Glotze kucken, oder bekommt man da Augenkrebs, wenn da kein hochauflösendes Material dargestellt wird? Das kommt natürlich auch drauf an woher das TV-Bild kommt. Analog oder Digital(DVB-T, DVB-C oder DVB-S)? Edit: Habs gerade gelesen ANALOG! Wie groß ist der Abstand zum TV? Welchen Receiver benutzt du? PS Du kannst auch auf dem X10 HD gucken, und wenn du entsprechend weit weg sitzen musst siehst du eh keinen Unterschied. Wie du schon gelesen hast, möchte ich das analoge Signal der privaten Sender auch weiterhin vernünftig schauen können. Der Sitzabstand beträgt 2,50 m, ich habe keinen Receiver (hab Kabel). Ich würde mir auch nur einen FullHD-TV zulegen. Mit HDReady mächt ich nicht erst anfangen, am Ende bin ich dann in kurzer Zeit sehr unzufrieden.

Warum solltest du damit unzufrieden sein???
Es ist für dich Analog Gucker die beste Lösung...
Der 2. Vorteil ist,dass DVD mit dem x10 selbst mit Componenten Kabel gestochenscharf ist.
Der 3. wäre der Preis des X10's

Der s10 lohnt sich nur,wenn du Wert auf Blu-ray oder HD TV legst

ach ja ich habs schonmal getestet...1080p bringt dir nichts,wenn du kein GUTES bzw. hochwertiges Gerät besitzt,dass das Bild hochskaliert.Egal ob Skalieren vom Computer oder von meinem alten Onkyo 806...Mit dem x10 ist das DVD Bild(per Componenten Kabel) absolut ebenbürtig...

Ich hab den s10 nur gekauft,weil ich bald auf Blu-ray umsteigen möchte

Unterstützt die S10E Serie Multifeedoptionen von Sky?
Wie sieht es hinsichtlich dieser Unterstützung für die weiteren Panasonic Plasmas aus?

@fabi

Du meinst also nicht nur, dass ich FullHd-Auflösung nicht benötigen würde, sondern dass diese bei meinen Sehverhalten sogar Nachteile gegenüber HDReady hätte!?
Denn allein der relativ geringe Aufpreis wäre mir die höhere Auflösung wert.

Mein SD Bild über analoges Kabel ist auch eher bescheiden. Wobei, es ist nur wirklich schlimm bei Sat1 und RTL, wo aber auch erwiesenermaßen ein sehr schwaches Signal bei mir ankommt. Und mit schwächeren Signalen hat der TV wohl Schwierigkeiten. Kann ich gut vergleichen wenn ich einen anderen Röhren-TV an das Kabel anschließe, da sind beide Sender zwar auch schlechter als die anderen, aber solche Bildfehler wie ich sie auf dem S10 habe gibts da noch nicht.

Dem gegenüber setze ich aber, daß man sich zum einen an das Bild gewöhnt, zumal die allgemeine Bildquali ja auch besser wird im laufe der Zeit, und für die öffentlich-rechtlichen gibts ja auch noch die digital Programme frei empfangbar. Die sehen brilliant aus. Zudem kann man sich beim Kabelanbieter ja auch die privaten digital freischalten lassen für einen geringen Monatsbeitrag. Dann hat man wohl alle Sender so. Und ab Januar bekommt man endlich auch noch ARD und ZDF in HD Qualität.

Das man nicht vorhat, sich einen BD-Player zu kaufen würde ich so nicht behaupten. Zwar mag das für die nächste Zeit stimmen, aber irgendwann packt es einen dann vielleicht doch und dann ärgert man sich über einen "Nur"-HD Ready TV. Ich selber wollte nach dem Kauf meines S10 im Juli eigentlich auch erst Weihnachten zuschlagen, aber schon im August warf ich diesen Vorsatz über den Haufen, so günstig wie es da schon alles war. Übrigens sehen DVDs ohne direkten Blu-Ray Vergleich auch sehr gut auf diesem TV aus, auch im SD Format. Erst wenn man einen BD-Player hat bemerkt man, wieviel mehr möglich sein kann.

bevalde schrieb:

Übrigens sehen DVDs ohne direkten Blu-Ray Vergleich auch sehr gut auf diesem TV aus, auch im SD Format. Erst wenn man einen BD-Player hat bemerkt man, wieviel mehr möglich sein kann.

Auf meiner HD-Röhre habe ich mich schon fast immer bei DVDs geschüttelt, aber nun mit dem S10 ist die Schere zwischen DVD und Blu-ray-Disc sehr viel größer geworden.

Die Schere zwischen Spitzen-Blu-ray-Discs und welchen, die ich auf meiner Röhre noch mit Gold bewertet habe (Wertungsprofil Blu, Gold, Silber, Bronze), allerdings auch!

Das freut einen bei King Kong und (erst recht) Walküre, "ärgert" einen aber bei Terminator 2 und Rambo - First Blood.

Trotzdem sehe ich natürlich auch bei letztgenannten Details, die mir zuvor nicht nur nicht ins Auge sparangen, sondern shclicht und ergreifend nicht sichtbar waren aufgrund der Schlitzmaske des Philips PW9551 und aufgrund der zu kleinen Bildschirmgröße.

Ob Stärken oder Schwächen, nun sehe ich eben alles.

blacpain schrieb:

ich betreibe meine DM800 ausschliesslich per HDMI und leite das gesendete Bild 1:1 an mein TV weiter. also ich hab mittlerweile wieder überall overscan ein. bei den meisten HD kanälen gibt es keine störenden striche aber bei manchen schon und deshalb háb ich es dort auch aktiviert. denn man muss für SD sender und für HD sender es seperat aktiveren oder (wem das ned zu umständlich ist) overscan deaktiveren und per "aspect" manuell regulieren, wenn man dies oder jenes ansieht.

Tja, ich habe früher auch entweder eine DBox oder einen Samsung-Recever benutzt, am Röhren-Fernseher den Overscan im SM deaktiviert udn dachte, alles ei in Ordung.

Seit dem S10 weiss ich, dass die beiden letztgenannten Receiver einfach selbstständig noch ein Stück weit Overscan drin hatten und - bei der richtigen Sendung - noch viel mehr im Bild ist.

Dumm nur, dass teilweise mitten in Sendungen bei Kamra A lins ein größerer und links ein kleiner Balken ist (das Bild ist also noch nichtmal korrekt zentriert!) und wenn Kamra B in ein und derselben Talkshow ist, das komplette Bild wieder ausfüllt.

Nur die ARD/ZDF-Showcases sind bei mir durchgehend formatfüllend - der interne Receiver des S10 erlaubt aber ja zum Glück, bei SD Overscan ein und gleichzeitig für HD Overscan aus abzuspeichern.

dittschman schrieb:

Bringt mehr (nur bei Fußball), die Helligkeit mal herauf zu regeln1 letztmal hatte ich bei einem schwierigen Spiel gute Ergebnisse mit Kontrast 30!!! und dafür Helligkeit +10. Das passt schon!

+10 Sorry, aber das ist viel zu übertrieben.

dittschman schrieb:

Nachdem er längst eingefahren ist, hab ich keinen Bock mehr auf Kontrast: 40! Gucke meistens so mit Werten um die 47 herum. Neulich beim Fußball hatte ich sogar meinen Rekordwert von 53 einstellen müssen um es realistisch zu sehen.

Ich glaube, wir gucken vollkommen anders. Beim TV-Tuner habe ich den Kontrast auf 15 (jaaaa, fünfzehn) stehen.

bevalde schrieb:

Das man nicht vorhat, sich einen BD-Player zu kaufen würde ich so nicht behaupten. Zwar mag das für die nächste Zeit stimmen, aber irgendwann packt es einen dann vielleicht doch und dann ärgert man sich über einen "Nur"-HD Ready TV.

Das sehe ich genauso! Ich hab ja nur gesagt, dass ich nicht gleich einen Player oder PS3 sofort mit dazu kaufe werde. Ich habe ja auch einige Hochauflösende Videos auf dem Rechner bzw auch ein BluRay-Laufwerk. Ist sicherlich nicht der Königsweg, aber funktioniert erst einmal. Über kurz oder lang soll dann schließlich auch ein BluRay-Player hinzukommen und dann möchte ich nicht neu kaufen müssen. Also ist eine FullHD-Auflösung Pflicht für mich.

Turbo_Ralle schrieb:

bevalde schrieb: Das man nicht vorhat, sich einen BD-Player zu kaufen würde ich so nicht behaupten. Zwar mag das für die nächste Zeit stimmen, aber irgendwann packt es einen dann vielleicht doch und dann ärgert man sich über einen "Nur"-HD Ready TV. Das sehe ich genauso! Ich hab ja nur gesagt, dass ich nicht gleich einen Player oder PS3 sofort mit dazu kaufe werde. Ich habe ja auch einige Hochauflösende Videos auf dem Rechner bzw auch ein BluRay-Laufwerk. Ist sicherlich nicht der Königsweg, aber funktioniert erst einmal. Über kurz oder lang soll dann schließlich auch ein BluRay-Player hinzukommen und dann möchte ich nicht neu kaufen müssen. Also ist eine FullHD-Auflösung Pflicht für mich.

Hast du schonmal Bluray bei deinem Sehabstand und deiner geplanter Bildschirmgrösse zwischen Fullhd und HDready verglichen oder sind deine Feststellungen nur theoretischer Natur?

[quote="MarcWessels"][quote="blacpain"]ich betreibe meine DM800 ausschliesslich per HDMI und leite das gesendete Bild 1:1 an mein TV weiter.



[quote="dittschman"]Bringt mehr (nur bei Fußball), die Helligkeit mal herauf zu regeln1 letztmal hatte ich bei einem schwierigen Spiel gute Ergebnisse mit Kontrast 30!!! und dafür Helligkeit +10. Das passt schon![/quote]+10 Sorry, aber das ist viel zu übertrieben.

[quote="dittschman"]Nachdem er längst eingefahren ist, hab ich keinen Bock mehr auf Kontrast: 40! Gucke meistens so mit Werten um die 47 herum. Neulich beim Fußball hatte ich sogar meinen Rekordwert von 53 einstellen müssen um es realistisch zu sehen.[/quote]Ich glaube, wir gucken vollkommen anders. Beim TV-Tuner habe ich den Kontrast auf 15 (jaaaa, fünfzehn) stehen. [/quote]



15 hatte ich auch mal. nun habe ich abends null.
richtig null

mgb schrieb:

Turbo_Ralle schrieb: bevalde schrieb: Das man nicht vorhat, sich einen BD-Player zu kaufen würde ich so nicht behaupten. Zwar mag das für die nächste Zeit stimmen, aber irgendwann packt es einen dann vielleicht doch und dann ärgert man sich über einen "Nur"-HD Ready TV. Das sehe ich genauso! Ich hab ja nur gesagt, dass ich nicht gleich einen Player oder PS3 sofort mit dazu kaufe werde. Ich habe ja auch einige Hochauflösende Videos auf dem Rechner bzw auch ein BluRay-Laufwerk. Ist sicherlich nicht der Königsweg, aber funktioniert erst einmal. Über kurz oder lang soll dann schließlich auch ein BluRay-Player hinzukommen und dann möchte ich nicht neu kaufen müssen. Also ist eine FullHD-Auflösung Pflicht für mich. Hast du schonmal Bluray bei deinem Sehabstand und deiner geplanter Bildschirmgrösse zwischen Fullhd und HDready verglichen oder sind deine Feststellungen nur theoretischer Natur?

Meine reine Spekulation. Hab ja nur ne 70 cm Röhre.

Aber das war ja meine, bereits gestellte und noch nicht beantwortete, Frage. Bringt denn ein HDReady nur einen Preisvorteil, oder kann er eben bei einer Prioritätenverteilung wie der meinen, TV/Film 50/50, sogar von Vorteil sein?

Turbo_Ralle schrieb:

Meine reine Spekulation. Hab ja nur ne 70 cm Röhre. Aber das war ja meine, bereits gestellte und noch nicht beantwortete, Frage. Bringt denn ein HDReady nur einen Preisvorteil, oder kann er eben bei einer Prioritätenverteilung wie der meinen, TV/Film 50/50, sogar von Vorteil sein?

Einige sagen, ein nur HDready hätte bei analogem SD Signal bildtechnische Vorteile. Von denen sollte man aber die ausnehmen, die nur einen HDready haben und dies ja irgendwie verteidigen müssen sich keinen FullHD geleistet zu haben (wird es mit Sicherheit geben solche Leute ) und andere beziehen sich auf die Theorie die dahintersteckt, welche aber grundsätzlich schlüssig sein dürfte. Richtige Vergleiche dürften aber die wenigsten direkt gezogen haben. Wer hat schon beides gleichzeitig in gleicher Größe zuhause, und aus der Erinnerung heraus etwas zu beurteilen ist auch immer etwas problematisch.

bevalde schrieb:

Turbo_Ralle schrieb: Meine reine Spekulation. Hab ja nur ne 70 cm Röhre. Aber das war ja meine, bereits gestellte und noch nicht beantwortete, Frage. Bringt denn ein HDReady nur einen Preisvorteil, oder kann er eben bei einer Prioritätenverteilung wie der meinen, TV/Film 50/50, sogar von Vorteil sein? Einige sagen, ein nur HDready hätte bei analogem SD Signal bildtechnische Vorteile. Von denen sollte man aber die ausnehmen, die nur einen HDready haben und dies ja irgendwie verteidigen müssen sich keinen FullHD geleistet zu haben (wird es mit Sicherheit geben solche Leute ) und andere beziehen sich auf die Theorie die dahintersteckt, welche aber grundsätzlich schlüssig sein dürfte. Richtige Vergleiche dürften aber die wenigsten direkt gezogen haben. Wer hat schon beides gleichzeitig in gleicher Größe zuhause, und aus der Erinnerung heraus etwas zu beurteilen ist auch immer etwas problematisch.

ich hab den s10 und sage trotzdem,dass der x10(bzw. ein hd gerät) das bessere analog bild macht
...hab ja auch die Vergleichsmöglichkeiten...

Meine Eltern = 42" x10e
Ich = 42" s10e

Meine Ellis haben sich nach mir den x10e geholt,weil ich ihnen halt Diesen empfohlen habe,weil sie genau so ne Ansprüche haben wie Ralle...
...Ich muss zugeben DVD und Analog Bild ist der x10e klar im Vorteil...Und ich glaube nicht,dass man bei 2,5m und einem 42" gerät einen Unterschied zwischen 720p und 1080p sieht...
In Ralles Fall ist weniger halt mehr...aber das muss halt jeder für sich selbst entscheiden

Hallo!
Ich habe auch direkte Vergleichsmöglichkeiten, allerdings zwischen einem 42s10e und einem 42c10e. Also SAT über Scart sieht auf dem c10 besser aus als bei mir und normal DVD über einen DVD Player auch. BD kann ich nichts zu sagen da Schwiegereltern keinen BD Player haben. Aber die upgescalten BDs sehen dann doch schon wieder besser aus als über Scart.
Mein SAT Bild ist erst annähernd gut auf dem s10e seit ich einen HDMI Receiver habe obwohl der auch nur 576p macht. Und der c10e summt nicht so wie meiner.

Wie schaut es denn bei der Planet Erde-BR aus? Früher wurde des öfteren mal gesagt, die würde ruckeln wie die Sau, was aber eher am schlechten Masterin als am TV/Player liegen würde. Kann der S10 das ausgleichen oder ruckelt es da immernoch?

Kann mal einer Home testen? Gibts kostenlos im web. http://de.wikipedia.org/wiki/Home_%28Dokumentarfilm%29 Da sind auch die Links zur deutschen und englischen Version.

Unser MM spielt das irgendwie über einen zentraler Server auf ALLE TVs. Gerade an den Rändern ruckelte der S10 noch etwas - wobei ich die Firmware-Version nicht kenne und auch nicht weiß ob es evtl. an den Einstellungen des Zuspielers lag (der gute Mann dort fühlte sich durch solche Nachfragen sichtlich genervt).

massepur schrieb:

delvos schrieb: Dieser "Energiesparmodus bewirkt, daß das Bild bei hellen Anteilen noch mehr abdunkelt als schon ohnehin. Der "ECO-Modus" bewirkt, daß ein Sensor die Umgebungshelligkeit mißt und dann die Bildheligkeit entsprechend anpaßt. Diesen Modus hat das U-Modell nicht. Ist aber auch nicht so wichtig. Haben sowieso die meisten abgeschaltet, ich auch. Ach echt, und wieso habt ihr den abgeschaltet? Ich dachte der könnte schon zum Strom-sparen auch gut beitragen. Ist die Regelung mist, also mal zu dunkel, mal zu hell. Ich glaube ich hätte eigentlich keine Lust das jedes mal selber einzustellen, deshalb war ich da jetzt schon ins grübeln gekommen, ob ich nicht doch den S10 nehme... Bzgl. des glänzenden Displays: ist das ein grosser Unterschied? Und wo kommt der Unterschied her, haben S10 und U10 verschiede Scheiben vorne dran? Gruß, Mase

Ich war vorhin nochmal im MediaMarkt mir den S10 angucken. Ich hab bei zwei Geräten die ECO-Mode Einstellung ein- und ausgeschaltet, beim ausgeschaltetem ECO-Mode wurde das Bild dunkler. Ich nehme an, dass es im Laden heller war als die Standard-Annahme und die Automatik deshalb die Helligkeit erhöht, richtig?
Aber nochmal die Frage, wieso ihr denn grösstenteils die Automatik abschaltet?? Ob der nicht wirklich sinnvoll ist (schon wegen der Stromeinsparung).Meine Entscheidung für oder gegen U10 hängt halt ziemlich an diesem Punkt...


Achso, im Shop gabs auch einen 50" U10 der weit von den S19 wegstand und somit leider keinen direkten Vergleich ermöglichte. Bzgl. des glänzenden Displays konnte aber (mittels hin und her laufen) keinen grossen Unterschied entdecken - weiss man, dass da Frontscheiben mit unterschiedlicher Qualität verwendet wurden, oder ist wird dieser Unterschied eher subjektiv gesehen?


vielen Dank und viele Grüße,
Mase

MarcWessels schrieb:

bevalde schrieb: Übrigens sehen DVDs ohne direkten Blu-Ray Vergleich auch sehr gut auf diesem TV aus, auch im SD Format. Erst wenn man einen BD-Player hat bemerkt man, wieviel mehr möglich sein kann. Auf meiner HD-Röhre habe ich mich schon fast immer bei DVDs geschüttelt, aber nun mit dem S10 ist die Schere zwischen DVD und Blu-ray-Disc sehr viel größer geworden. Die Schere zwischen Spitzen-Blu-ray-Discs und welchen, die ich auf meiner Röhre noch mit Gold bewertet habe (Wertungsprofil Blu, Gold, Silber, Bronze), allerdings auch! Das freut einen bei King Kong und (erst recht) Walküre, "ärgert" einen aber bei Terminator 2 und Rambo - First Blood. Trotzdem sehe ich natürlich auch bei letztgenannten Details, die mir zuvor nicht nur nicht ins Auge sparangen, sondern shclicht und ergreifend nicht sichtbar waren aufgrund der Schlitzmaske des Philips PW9551 und aufgrund der zu kleinen Bildschirmgröße. Ob Stärken oder Schwächen, nun sehe ich eben alles. :KR

siehster, darum hatten wir im 3dcenter BluRay tread bei Bewertungen auch manchmal unterschiedliche Meinungen

massepur mir ist beim u10 aufgefallen das das panel im ausgeschalteten zustand weit heller also grauer aussschaut. das könnte vielleicht am tage ein flaueres bild bedeuten.
was den ecomodus betrifft so hatte ich diesem am hellen tage aus weil der tv dann den kontrast so hoch wie volle pulle.
abends hatte ich ihn dann an weil das bild dann natürlicher war.
man kann aber auch den kontrast schnell runterdrehen.
die meisten haben den ecomodus aus weil wenn sie ihn abends mal anmachen das bild erstmal flauer ausschaut.
nach einer weile gewinnt das bild meiner meinung nach aber an natürlichkeit und glüht nicht mehr so lcd like.
aber wie gesagt das kann man auch so einstellen am kontrast.

scream-er schrieb:

Wie schaut es denn bei der Planet Erde-BR aus? Früher wurde des öfteren mal gesagt, die würde ruckeln wie die Sau, was aber eher am schlechten Masterin als am TV/Player liegen würde. Kann der S10 das ausgleichen oder ruckelt es da immernoch? Kann mal einer Home testen? Gibts kostenlos im web. http://de.wikipedia.org/wiki/Home_%28Dokumentarfilm%29 Da sind auch die Links zur deutschen und englischen Version. Unser MM spielt das irgendwie über einen zentraler Server auf ALLE TVs. Gerade an den Rändern ruckelte der S10 noch etwas - wobei ich die Firmware-Version nicht kenne und auch nicht weiß ob es evtl. an den Einstellungen des Zuspielers lag (der gute Mann dort fühlte sich durch solche Nachfragen sichtlich genervt).

Planet Earth ruckelt bei mir nicht. Player ist der Pio 320.

Turbo_Ralle schrieb:

Du meinst also nicht nur, dass ich FullHd-Auflösung nicht benötigen würde, sondern dass diese bei meinen Sehverhalten sogar Nachteile gegenüber HDReady hätte!? Denn allein der relativ geringe Aufpreis wäre mir die höhere Auflösung wert.

Ich hatte vor meinem S10 einen PX80, welcher ja nur HD-Ready ist. Und dieser hat ganz klar das bessere PAL-Bild dargestellt. Und da Du analoges Kabel beziehst würde ich auf keinen Full-HD nehmen. Ich konnte damals sehr gut vergleichen, da haben beide Auflösungen direkt nebeneinander gestanden, gleiche Einstellungen und gleiche Quelle und Fakt ist das man wirklich keinen(!!!) Unterschied bei HD-Material sieht, und man verliert auch keine Details, was ja einige behaupten. Bei entsprechender Entfernung natürlich.

Fakt ist doch wohl scheinbar, je näher man am TV dran sitzt, umso schlechter wird das Pal-Bild des FullHD Fernsehers, aber umso besser wird gleichzeitig das HD-Bild. Und entsprechend andersherum ists umgekehrt. Umso größer der Abstand zum TV, umso weniger fällt das schlechtere Pal-Bild auf, aber auch die Vorteile von HD-Material gegenüber einem HDready minimieren sich bis zum Nichtvorhandensein ab einer bestimmten Entfernung.

Aber ich sage es aus eigener Anschauung herrührend nochmals, das Bild auf meinem S10 ist bei fast allen Sendern wirklich gut, außer bei Sat1 und RTL (die aber bekannt dafür sind, daß sie ein schlechtes Signal senden), und bei den digitalen Varianten der Ö.-R. sogar exzellent. Der S10 hat scheinbar etwas Probleme mit schwächeren Signalen, allerdings kann ich nicht beurteilen ob dies beim X10 nicht ebenso der Fall ist. Als Bestätigung für ersteres kann ich jedenfalls sagen, daß ich gestern etwas aufgenommenes von RTL anschaute, da war das Bild auf einmal gut. Da kam aber auch der interne Tuner meines HDD/DVD Recorders zum Tragen, der wohl weniger Probleme mit meinen beiden Problemsendern hat.

karlderkäfer schrieb:

Turbo_Ralle schrieb: Du meinst also nicht nur, dass ich FullHd-Auflösung nicht benötigen würde, sondern dass diese bei meinen Sehverhalten sogar Nachteile gegenüber HDReady hätte!? Denn allein der relativ geringe Aufpreis wäre mir die höhere Auflösung wert. Ich hatte vor meinem S10 einen PX80, welcher ja nur HD-Ready ist. Und dieser hat ganz klar das bessere PAL-Bild dargestellt. Und da Du analoges Kabel beziehst würde ich auf keinen Full-HD nehmen. Ich konnte damals sehr gut vergleichen, da haben beide Auflösungen direkt nebeneinander gestanden, gleiche Einstellungen und gleiche Quelle und Fakt ist das man wirklich keinen(!!!) Unterschied bei HD-Material sieht, und man verliert auch keine Details, was ja einige behaupten. Bei entsprechender Entfernung natürlich.

Turbo_Ralle schrieb:

Wie du schon gelesen hast, möchte ich das analoge Signal der privaten Sender auch weiterhin vernünftig schauen können. Der Sitzabstand beträgt 2,50 m, ich habe keinen Receiver (hab Kabel). Ich würde mir auch nur einen FullHD-TV zulegen. Mit HDReady mächt ich nicht erst anfangen, am Ende bin ich dann in kurzer Zeit sehr unzufrieden.

Unter diesen Umständen würde ich auch keinen Full-HD nehmen.
Ich konnte auch schon einen PX80 (768 Zeilen) gegen einen PZ85 (1080 Zeilen) daheim direkt vergleichen. Bei der Zuspielung von Blu-ray in 1080p sind die Unterschiede zwischen beiden marginal, wenn man 2,5 Meter entfernt sitzt. Ich habe mich für Full-HD entschieden, weil ich bei 46 Zoll bis 2,0 Meter herangehen kann. Und weil ich kein analoges PAL mehr habe, sondern DVB-C.

bye

guten morgen

ich plage mich immer noch mit der grösse vom TV.

was würdet ihr nehmen bei ca. 3,2m sitz- bzw. sehabstand?
46 oder sogar 50"?

wir schauen zuhause grossenteils PAL (digital)
kleine zusammenstellung (geschätzt):
50% PAL (TV)
25% PS3 (zocken)
15% Blue Ray
10% DVD

wir können leider nicht näher an die kiste ran, da zwischen couch und TV ein tisch ist...

ich tendiere auf den 46", da günstiger und für TV signal eher geeignet ist. aber für die ps3 und Bluerays hätte ich schon lieber den 50" oder sogar grösser

scheiss kompromiss...

danke für eure hilfe...

schönen sonntag

gruss

sequenza83 schrieb:

Unterstützt die S10E Serie Multifeedoptionen von Sky? Wie sieht es hinsichtlich dieser Unterstützung für die weiteren Panasonic Plasmas aus?

Läuft bei mir zu Hause ohne Probleme (meine Kombination: S10E + Alphacrypt Light + Smartcard).

-ICH&ICH- schrieb:

guten morgen was würdet ihr nehmen bei ca. 3,2m sitz- bzw. sehabstand? 46 oder sogar 50"?

Hallo

Bei einem Sitzabstand von 3,2m würde ich den 50er nehmen.

-ICH&ICH- schrieb:

was würdet ihr nehmen bei ca. 3,2m sitz- bzw. sehabstand?46 oder sogar 50"?

50 Zoll.

bye

norbert.s schrieb:

karlderkäfer schrieb: Turbo_Ralle schrieb: Du meinst also nicht nur, dass ich FullHd-Auflösung nicht benötigen würde, sondern dass diese bei meinen Sehverhalten sogar Nachteile gegenüber HDReady hätte!? Denn allein der relativ geringe Aufpreis wäre mir die höhere Auflösung wert. Ich hatte vor meinem S10 einen PX80, welcher ja nur HD-Ready ist. Und dieser hat ganz klar das bessere PAL-Bild dargestellt. Und da Du analoges Kabel beziehst würde ich auf keinen Full-HD nehmen. Ich konnte damals sehr gut vergleichen, da haben beide Auflösungen direkt nebeneinander gestanden, gleiche Einstellungen und gleiche Quelle und Fakt ist das man wirklich keinen(!!!) Unterschied bei HD-Material sieht, und man verliert auch keine Details, was ja einige behaupten. Bei entsprechender Entfernung natürlich. Turbo_Ralle schrieb: Wie du schon gelesen hast, möchte ich das analoge Signal der privaten Sender auch weiterhin vernünftig schauen können. Der Sitzabstand beträgt 2,50 m, ich habe keinen Receiver (hab Kabel). Ich würde mir auch nur einen FullHD-TV zulegen. Mit HDReady mächt ich nicht erst anfangen, am Ende bin ich dann in kurzer Zeit sehr unzufrieden. Unter diesen Umständen würde ich auch keinen Full-HD nehmen. Ich konnte auch schon einen PX80 (768 Zeilen) gegen einen PZ85 (1080 Zeilen) daheim direkt vergleichen. Bei der Zuspielung von Blu-ray in 1080p sind die Unterschiede zwischen beiden marginal, wenn man 2,5 Meter entfernt sitzt. Ich habe mich für Full-HD entschieden, weil ich bei 46 Zoll bis 2,0 Meter herangehen kann. Und weil ich kein analoges PAL mehr habe, sondern DVB-C. bye

Jetzt bin ich nun doch wieder recht unschlüssig, ob nun 720 oder 1080. Dieser TV soll ja auch eine Investition in die Zukunft sein, am Ende zieh ich einem halben Jahr, was gar nicht so abwegig ist, und dann ist mein Sitzabstand auf einmal nicht mehr nur 2,5 m sondern 4 m. Dann sieht die ganze Sache bestimmt schon wieder ganz anders aus. Außerdem stehen bei mir ja neben 42" auch 46" zur Debatte. Das sieht die Angelegeneheit bestimmt schon wieder etwas anders aus.

Morgen ist ja bekanntlich wieder Montag und die Geschäfte haben offen. Also werd ich mir einfach das ganze mal im Laden anschauen.
Schlussendlich bestell ich mir einfach beide Modelle nach Hause und teste in meiner Umgebung mit meinem Material. Dann kann ich erst ganz sicher sein, was das Beste für mich ist.

Gibt es eigentlich Statistiken darüber inwieweit das Sehvermögen der Menschen in den letzten Jahren nachgelassen hat?

In meinem Wohnzimmer, welches drei Bereiche beinhaltet (Esszimmer, PC Arbeitsplatz, Couchbereich) habe ich auch drei Fernsehperspektiven. Von der Couch aus sind es ca. 2,5m, vom Esstischbereich zwischen 2,50 und 3,50m, und vom PC Drehstuhl sinds ca. 3,50m. Aus allen Bereichen habe ich hervorragende Sicht auf meinen 42er, das Bild ist klasse (das PAL Fernsehbild wird natürlich wie erwähnt mit steigendem Abstand eher sogar noch besser) und ich kann auch bei HD Zuspielung alles erkennen und sehe deutliche Unterschiede zu Fernsehbildern und DVD Zuspielung etc.! Natürlich ist es schön, wenn man einen größeren TV hat, aber man muß ihn nicht haben. Zum einen muß er ins Gesamtbild des Zimmers passen und da ist so ein protziger Klotz manchmal eher störend im Gesamtkontext des Zimmers, außerdem bin ich persönlich zum Beispiel weit davon entfernt sowas als Statussymbol haben zu müssen wie viele andere, so nach dem Motto "schaut mal, was ich für'n dicken..."!

In unserem Schlafzimmer steht beispielsweise ein 37cm Röhren-TV als Alternative, aber auch da kann man alles anschauen aus 2-3m Entfernung. Auch wenn Filme natürlich schöner auf dem Größeren sind, das ist klar und deshalb wäre der Kleine auch keine Dauerlösung. Nur verstehe ich nicht die vielen Freaks die meinen, umso größer umso besser. Ab 4m würde ich mal sagen, würde ein 42er langsam an seine Grenzen stoßen bei vergnüglichen Filmabenden, aber bei allem darunter ist es bei aller Akzeptanz für unterschiedliche Vorlieben im Geschmack und Sehverhalten, völlig unnötig sich etwas größeres anzuschaffen. Letztendlich muß es natürlich jeder selbst wissen, aber ich finde halt die Ratschläge diesbezüglich übertrieben so nach dem Motto, ab 2,5m muß es bereits unbedingt ein 46er sein, ab 3,5m geht alles unter 50 gar nicht.

Ja das ist natürlich klar, jeder muss selber entscheiden, was er für eine Größe benötigt.
Da aber sich in den letzten Jahren der Preis für die großen TVs dermaßen gesunken ist, kann man es sich schon erlauben, auch einen größeren anzuschaffen. Und wenn man dann noch so wie ich eben auch viele Filme genießen möchte, ist halt Größe Trumpf. Und für das richtige Heimkinofeeling gibt es halt Richtwerte, wie eben Sitzabstand*0,5 oder was auch immer.
Früher hatten wir noch Mobiltelefone, die konnten "nur" telefonieren. Heute kannste dir mit den Dingern die Haare föhnen und deinen Blutzuckerwert bestimmen lassen.

bevalde schrieb:

Nur verstehe ich nicht die vielen Freaks die meinen, umso größer umso besser. Ab 4m würde ich mal sagen, würde ein 42er langsam an seine Grenzen stoßen bei vergnüglichen Filmabenden, aber bei allem darunter ist es bei aller Akzeptanz für unterschiedliche Vorlieben im Geschmack und Sehverhalten, völlig unnötig sich etwas größeres anzuschaffen. Letztendlich muß es natürlich jeder selbst wissen, aber ich finde halt die Ratschläge diesbezüglich übertrieben so nach dem Motto, ab 2,5m muß es bereits unbedingt ein 46er sein, ab 3,5m geht alles unter 50 gar nicht.

Das hat nichts mit Verstehen zu tun, sondern mit der Tatsache was genau man schaut. Wenn man überwiegend FHD Material abspielt, dann macht ein 42" FHD TV ab 2,3m Sitzabstand keinen Sinn, denn da reicht ein HDready. Ab 3m und 50" das Gleiche. Bei HD wird die Wirkung durch die Größe des TVs beeinflusst. Bei reiner Pal Zuspielung sieht das wiederum ganz anders aus.

Übrigens kann man auch einen 50" und größer sauber in ein Wohnzimmer integrieren, es sei denn man nennt noch eine barocke Schrankwand sein Eigen. Bei mir fällt den Leuten eher der Sub und die Boxen auf, der TV wird erst danach begutachtet. Und bei 1100€ rum für einen 50" von Statussymbol zu sprechen finde ich echt übertrieben. Solche Teile hängen dank der guten Preise heut zu Tage schon bei Azubis und Studenten an der Wand.

Hallo allerseits,

bin seit ca. 2 Monaten stolzer Besitzer des Panasonic TX-P42S10E.

Bin soweit auch super damit zufrieden. Habe allerdings ein Problem mit dem Gerät und hoffe Ihr könnt mir helfen.

Und zwar nutze ich digitales Kabelfernsehen und möchte mir meine Senderliste selber zusammenstellen. Wenn ich dieses mache, kann ich bestimmte Sender an- bzw. abwählen. Das mache ich auch soweit. Dann gebe ich denen eine neue Nummer (mache z.B. aus 0100 einfach die 1) So dass ich z.B. die ARD auf dem ersten Sendeplatz habe. Zum Schluss habe ich dann ca. 45 Sender die für mich relevant sind in einer passenden Reihenfolge sortiert. Diese Reihenfolgen bleibt dann ca. 1-2 Tage erhalten. Dann passiert es mir aber ständig, dass wenn ich das Gerät wieder einschalte, diese Reihenfolge vollständig gelöscht wurde. Dann beginnt der este Sender mit 101 und ich muss alle Sender wieder neu belegen und umstellen.

Was mache ich falsch bzw. wie kann ich das vermeiden???

Besten Dank für Eure Hilfe....

Das ist alles richtig.

Aber ich denke bei 2,50 Abstand und hauptsächlich PAL-TV analog muss man nicht über einen 46" mit Full-HD nachdenken.
Das kann ja nur krieselig aussehen.

Evt. solltest Du dir Gedanken machen ob es dann nicht sinnvoller wäre auf DVB-C oder DVB-S umzurüsten.....

Hallo Leute!

Ich habe Firmware Version 1209 - sollte ich ein Firmware Update ausführen via SD Card? Ich hab hier die G10 Firmversion (panasonic-g10-fw-ver-1213) die ja bekanntlich auch auf dem S10 läuft. Lohnt sich ein Update oder never change a running system? :-)

ich wollte eigentlich 40 bis 42 zoll weil mir das beim kumpel sehr groß vorkam.
klar wenn man 26 gewohnt ist.
dann im laden meinte meine frau nimm lieber 46 wenn dann richtig. erst war ich entsetzt dann dachte nagut.
war aber nur in 42 da also den genommen, paßte mir ja ins bild. aber nach 3 tagen kam der ärger. mist das ding ist zu klein also umtausch in 46 zoll und nun der ärger nicht gleich 50 genommen.aber selbst dann hätte es nicht gereicht ich schiele mittlerweile nach 58". vielleicht bin ich ein freak. vorher war mir sowas auch egal, aber bei mir ist das immer so das das große interesse erst nach dem kauf einsetzt. ich hatte 2008 garkeinen tv. war mir buggie. nun habe ich mir tranceformers auf 46 in 1,5m abstand angesehen und es hat nichts damit zu tun vor anderen zu prahlen weil eben für die meisten selbst 40 zoll schon dicke sind, es geht einfach um das kinofeeling, den film intensiver zu erleben und das kann ich eh am besten für mich allein.

Andregee schrieb:

ich wollte eigentlich 40 bis 42 zoll [...] ich schiele mittlerweile nach 58" .

.... vllt wäre da ja ein Beamer die bessere Wahl gewesen ....

pixelfan schrieb:

-ICH&ICH- schrieb: guten morgen was würdet ihr nehmen bei ca. 3,2m sitz- bzw. sehabstand? 46 oder sogar 50"? Hallo Bei einem Sitzabstand von 3,2m würde ich den 50er nehmen.

ich konnte mir mal mittlerweile beim brother @ home einige eindrücke holen. er hat einen 52" sony plasma, bei 4-5m sitzabstand...

bei full hd material ist das ding ganz geil, da kannst du 2 meter heran gehen und das bild sieht einfach pervers geil aus!
(es lief batman...)

beim PAL signal hingegen bekommst du aber bei 3m abstand augenkrebs. auch beim digitalen empfang macht es dann nur halb so spass TV gucken bzw ich würde die kiste gleich wieder abstellen. ab 4-5 meter ist das ganze wieder OK, aber das habe ich zuhause nicht...

ich kann mich einfach nicht entscheiden. will natürlich in zukunft die full hd filme bis zum letzten pixel geniessen, wiederum möchte ich auch mal fussball schauen, ohne gleich augenkrebs zu bekommen...

ich weiss, die entscheidung liegt bei mir und niemand wird sie mir nehmen können.

aber meinungen höre ich immer gerne! weiter so...

danke und gruss

AtzeSchröder schrieb:

Ich habe Firmware Version 1209 - sollte ich ein Firmware Update ausführen via SD Card?

eigentlich nein

aktuell 1.215
http://www.hifi-foru...=7542&postID=165#165
ab #165

-ICH&ICH- schrieb:

ich konnte mir mal mittlerweile beim brother @ home einige eindrücke holen. er hat einen 52" sony plasma, bei 4-5m sitzabstand... bei full hd material ist das ding ganz geil, da kannst du 2 meter heran gehen und das bild sieht einfach pervers geil aus! (es lief batman...) beim PAL signal hingegen bekommst du aber bei 3m abstand augenkrebs. auch beim digitalen empfang macht es dann nur halb so spass TV gucken bzw ich würde die kiste gleich wieder abstellen. ab 4-5 meter ist das ganze wieder OK, aber das habe ich zuhause nicht... ich kann mich einfach nicht entscheiden. will natürlich in zukunft die full hd filme bis zum letzten pixel geniessen, wiederum möchte ich auch mal fussball schauen, ohne gleich augenkrebs zu bekommen... ich weiss, die entscheidung liegt bei mir und niemand wird sie mir nehmen können. aber meinungen höre ich immer gerne! weiter so... danke und gruss

Also, ich poste das bestimmt nun zum fünften Mal (nicht an Dich gerichtet, sondern an diejenigen, die sich durch meine Widerholungen genervt fühlen ), aber nochmal:

Ab Februar 2010 sind die ÖR durchgehend in 720P! Du hast bislang einen Kabelanschluss, den Du als analog bezeichnest, doch kannst Du schon jetzt die ÖR digital sehen, denn der S10 hat ja einen eingebauten Receiver.

Sooo, nun kaufst Du Dir beispielsweise einen großen TV und ärgerst Dich über PAL (was ich mir übrigens aber nicht vorstellen kann, denn ich habe bei 42 Zoll und schlechteren Sendungen im ÖR bei 3 Metern ein gutes Bild; bei richtig gutgemasterten Filmen sogar noch bei 1,70m - mich nervt viel mehr PAL an sich ) - aber im Februar stellen die - wie gesagt - auf HD um.

Ob Du dann die Zusatzkosten in Kauf nimmst, um auch die Privaten digital sehen zu können, musst Du dann selber wissen.

Bei 3,20 Meter solltest Du Dir allerdings darüber im Klaren sein, dass Du eindeutig den Unterschied zwischen 720P (siehe ARD/ZDF-Showcase) und PAL sehen wirst, es bei 1080P bei einer größeren Bilddiagonale noch so viel mehr zu entdecken gäbe!

Da würde ich mich dann an Deiner Stelle, wenn Du Dir vielleicht auch mal allein was reinziehen willst, einen Sessel hübsch gemütlich auf 2 Meter vor den 50-Zöller schieben.

@devalde
Wenn man so denkt wie Du, braucht man im Grunde genommen in der Tat kein Full HD, ist dann aber wohl vermutlich auch kein Cineast, dann als solcher will man die volle Dröhnung und das heißt, dass man alle auf der Disc vorhandenen Details in voller Pracht sieht und da gehört neben der Auflösung eben auch eine Mindestgröße dazu.

z.B. konnte ich bei Walküre die Materialstruktur der Hakenkreuzplaketten an den Uniformen deutlich sehen! Da kann man sich förmlich vorstellen, wie sich das jetzt anfühlen würde, könnte man nach vorn greifen und das Ding berühren.

Du siehst die Körnigkeit des verwendeten Filmmaterials und und und

(Full) HD ermöglicht uns seit 2006 endlich, Bilddiagonalen fahren zu können, die ordentlich unser Gesichtsfeld füllen, ohne Augenkrebs zu verursachen. Das ist doch total geil!

Ich finde das toll und bin schonmal im Voraus auf kommende Standards (z.B. 2160p) gespannt. Filme, die auf 70mm-Film aufgenommen wurden (wie Baraka, Grand Prix, Patton oder 2001), werden dann noch mehr und noch feinere Details für das Auge freigeben - entsprechende Bilddiagonale vorausgesetzt.

AtzeSchröder schrieb:

Hallo Leute! Ich habe Firmware Version 1209 - sollte ich ein Firmware Update ausführen via SD Card? Ich hab hier die G10 Firmversion (panasonic-g10-fw-ver-1213) die ja bekanntlich auch auf dem S10 läuft. Lohnt sich ein Update oder never change a running system? :-) :)

Auf jeden Fall solltest Du das machen.

MarcWessels schrieb:

@devalde Wenn man so denkt wie Du, braucht man im Grunde genommen in der Tat kein Full HD, ist dann aber wohl vermutlich auch kein Cineast, dann als solcher will man die volle Dröhnung und das heißt, dass man alle auf der Disc vorhandenen Details in voller Pracht sieht und da gehört neben der Auflösung eben auch eine Mindestgröße dazu. z.B. konnte ich bei Walküre die Materialstruktur der Hakenkreuzplaketten an den Uniformen deutlich sehen! Da kann man sich förmlich vorstellen, wie sich das jetzt anfühlen würde, könnte man nach vorn greifen und das Ding berühren. Du siehst die Körnigkeit des verwendeten Filmmaterials und und und (Full) HD ermöglicht uns seit 2006 endlich, Bilddiagonalen fahren zu können, die ordentlich unser Gesichtsfeld füllen, ohne Augenkrebs zu verursachen. Das ist doch total geil! Ich finde das toll und bin schonmal im Voraus auf kommende Standards (z.B. 2160p) gespannt. Filme, die auf 70mm-Film aufgenommen wurden (wie Baraka, Grand Prix, Patton oder 2001), werden dann noch mehr und noch feinere Details für das Auge freigeben - entsprechende Bilddiagonale vorausgesetzt.

Langsam drehen wir uns aber im Kreis. Zum einen reden wir hier im Thread vor allem über den S10. Ein richtiger Cineast von dem Du sprichst würde sich wahrscheinlich mit so einem TV gar nicht erst abgeben. Außerdem habe ich selbst ja schon von Freaks gesprochen, zu welchen ich Cineasten dann zählen würde und denen es sicher nicht groß genug sein kann. Denn wenn dem nicht so wäre, dann bräuchten wir uns in anderen Teilen des Forums nicht darüber zu unterhalten, ob die Blu-Ray tot ist, ob sie langsam ihren Durchbruch schafft, oder sonstwas. Also ist dies noch eine Nischengruppe, denn ich würde mich auch noch als Normaluser bezeichnen, obwohl ich bereits einen BD Player besitze und sogar innerhalb kürzester Zeit schon 21 BDs mein eigen nenne. Aber ein Cineast bin ich nicht und deshalb brauche ich auch keinen sehr viel größeren TV als meinen 42er.

Desweiteren habe ich ja auch nur auf die Frage einer Person hier geantwortet, deren Hauptaugenmerk eigenen Angaben zufolge bei mind. 50% TV schauen ausgelegt ist, so wie übrigens die meisten Anfragen hier darum gehen, welche Größe die jeweilige Person nehmen sollte mit der Prämisse, daß vorwiegend TV geschaut und gezockt werden würde. Blu-Ray schauen ist zumeist nur als geringer Prozentsatz angegeben. Und trotzdem wird auch diesen Leuten immer geraten, umso größer umso besser. Und dies halte ich nunmal für Quatsch.

Hallo,

so nach langem hin und her ob LCD oder Plasma habe ich mich nun für den 50S10 entschieden

Mein Sitzabstand ist etwa 4 Meter und ich denke das ich da mit 127 mm Bilddiagonale gut hinkomme.

Ich möchte mir etwas nettes zum "Einfahren" gönnen. Ich schaue sehr gerne Natur/Tier Dokus. Was haltet Ihr von dieser Box hier

http://www.amazon.de...7&colid=MRJTBRIL2HZJ

Wenn ich das richtig sehe, füllt dieses Format den 50S10 100% aus ohne Balken oben und unten zu haben, oder?

karlderkäfer schrieb:

Das ist alles richtig. Aber ich denke bei 2,50 Abstand und hauptsächlich PAL-TV analog muss man nicht über einen 46" mit Full-HD nachdenken. Das kann ja nur krieselig aussehen. Evt. solltest Du dir Gedanken machen ob es dann nicht sinnvoller wäre auf DVB-C oder DVB-S umzurüsten.....

Ich denke, du meinst mich?!

Kann man denn mit DVB-C oder DVB-S mehr aus dem gewöhnlichen PAL-Signal rausholen? Senden denn in absehbarer Zeit auch die privaten Sender digital?

her-cm-1 schrieb:

Hallo, Mein Sitzabstand ist etwa 4 Meter und ich denke das ich da mit 127 mm Bilddiagonale gut hinkomme.

Nein, eher nicht

Ich möchte mir etwas nettes zum "Einfahren" gönnen. Ich schaue sehr gerne Natur/Tier Dokus. Was haltet Ihr von dieser Box hier http://www.amazon.de...7&colid=MRJTBRIL2HZJ

Besitze ich auch und finde sie sehr gut.

Wenn ich das richtig sehe, füllt dieses Format den 50S10 100% aus ohne Balken oben und unten zu haben, oder?

Richtig.

Turbo_Ralle schrieb:

karlderkäfer schrieb: Das ist alles richtig. Aber ich denke bei 2,50 Abstand und hauptsächlich PAL-TV analog muss man nicht über einen 46" mit Full-HD nachdenken. Das kann ja nur krieselig aussehen. Evt. solltest Du dir Gedanken machen ob es dann nicht sinnvoller wäre auf DVB-C oder DVB-S umzurüsten..... Ich denke, du meinst mich?! Kann man denn mit DVB-C oder DVB-S mehr aus dem gewöhnlichen PAL-Signal rausholen? Senden denn in absehbarer Zeit auch die privaten Sender digital?

das bild von DBV-C ist um einiges besser als das analoge im kabel (PAL hin oder her), und die privaten senden seit geschätzten 4 jahren digital

also eines sollte man bei den ganzen größen nicht vergessen.
so pauschal zu sagen 42 reichen für 2m und bei 3,5m kanns auch gern ein 50 zoll sein oder sie wie man oft liest ist total irreführend. für 4 zoll mehr sprich von 42 auf 46 oder von 46 auf 50 gewinnt man gerade mal 20cm mehr abstand für den gleichen blick.
also wem auf 2m 42 reichen der sollte bei 3,5m oder so eher an 60 zoll denken.

hangman schrieb:

Turbo_Ralle schrieb: karlderkäfer schrieb: Das ist alles richtig. Aber ich denke bei 2,50 Abstand und hauptsächlich PAL-TV analog muss man nicht über einen 46" mit Full-HD nachdenken. Das kann ja nur krieselig aussehen. Evt. solltest Du dir Gedanken machen ob es dann nicht sinnvoller wäre auf DVB-C oder DVB-S umzurüsten..... Ich denke, du meinst mich?! Kann man denn mit DVB-C oder DVB-S mehr aus dem gewöhnlichen PAL-Signal rausholen? Senden denn in absehbarer Zeit auch die privaten Sender digital? das bild von DBV-C ist um einiges besser als das analoge im kabel (PAL hin oder her), und die privaten senden seit geschätzten 4 jahren digital

Na hoi, das war mir nicht bekannt. Na mit digitalen Signal sollte ja das Fernsehbild ja eigtl auch auf einem 46"er mit FHD vernünftig aussehen. Dann muss ich mich entweder nach nem entsprechendem TV bzw einem Receiver umsehen. Wie komme ich günstiger?
Video kommt vom PC wird dann auch digital über meinen AVR zum TV gejagt. Ich denke mit so einem Bild werde ich leben können.

hab jetzt den fred nicht so verfolgt: hast du bzw willst du denn kabel?