Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

mit der PS3 bin ich sehr zufrieden - gehört immer noch zu den qualitativ besten Abspielern und man kann auch spielen ...

so ich hab gerade den 46er GW10 gekauft - für 1499€ - ist mir egal, ob ich irgendwo noch ein Hunderter sparen könnte - im MM bestellt - nächste Woche wird er vor die Türe geliefert

liable schrieb:

boggel schrieb: kann man jemand mal die e-mail addy von panasonic deutschland geben. hab ne frage bezüglich des GW10. find auf der homepage nichts Verwende dieses Kontaktformular

Danke für den Link, habe jetzt auch mal bei Pana angefragt ob und wann der GW15 hier erscheint

spartain schrieb:

Hallo erstmal, ich weiß ja nicht ob ihr es schon wußtet? Das ewige gepläre von den PZ-Besitzern (meine wirklich nur die, die angeblich die beiden verglichen haben wollen und blödsinn schreiben!)die verglichen haben wollen und keinen? Unterschied wahrnehmen! Deshalb war ich Heute mal im Saturn und habe beide miteinander verglichen......hmm dachte ich mir -und werde wohl so einigen hier nicht mehr soviel glauben schenken!-, denn es ist sofort ein Unterschied aufgefallen (und das bei dem bisherigen TOP-Model PZ 800!vs.GW10)!!! Angefangen vom etwas schärferen Bild etwas besseres Schwarz bis hin zur besseren Bildtiefe war es schon komisch, das dies nicht aufgefallen ist , zudem ist die Verarbeitung vorbildlich der Rest halt Geschmacksache! Ach, damit nicht wieder alle Fragen: -Ja gleiche Einstellungen (sogar noch etwas herumexperimentiert-für den PZ- und das unter gleichen Saturnbedingungen!) Ja-gleicher Zuspieler Ja-ich empfand den PZ -bis jetzt- als den schönsten Pana-Plasma

Ich habe auch nichts anderes erwartet

Moin,

mal ne Frage zum Regenbogeneffekt:
Beim aktuellen Pio sehe ich extrem stark ein grünes
Aufflimmern, bei hohen Kontrastverhältnis.
Also z.B. bei weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund.
.. das grüne sehe ich dann blitzartig..

Jedenfalls hatte ich das beim PX80 auch, allerdings
bei der PZ Serie war es besser.

Leider merkt man das nicht immer, insbesondere Faktoren
wie Helligkeit, Abstand etc spielen auch ne Rolle.

Grüße

aroaro schrieb:

mit der PS3 bin ich sehr zufrieden - gehört immer noch zu den qualitativ besten Abspielern und man kann auch spielen ... so ich hab gerade den 46er GW10 gekauft - für 1499€ - ist mir egal, ob ich irgendwo noch ein Hunderter sparen könnte - im MM bestellt - nächste Woche wird er vor die Türe geliefert

Na denn mal Glückwunsch, bin auf dein Erfahrungsbericht gespannt !

Nachtrag: Ja die PS3 ist nicht umsonst Referenz, aber natürlich, jedem das seine!

Gruß

So, der 42er ist da, aufgebaut und ist fast fertig mit der Sat-Sendersuche. Die HD Kanäle hat er auch schon gefunden, auf die bin ich besonders gespannt im Vergleich zu den SD.Kanälen

Die Lüfter höre ich bei meinem Sitzabstand, allerdings ist hinter dem Gerät eine nackte Wand, da reflektiert es den Schall natürlich gut. Jetzt schau ich mal eine Runde TV Später vielleich tmehr, hab heute aber leider wenig Zeit zum Testen.

Kann bereits ein Besitzer des GW 10, Info´s bezüglich 24p-Ruckler geben?

Gruß

Jetzt schau ich mal eine Runde TV

pass auf Das Dir um diese Uhrzeit nicht schlecht wird

tobeno schrieb:

Kann bereits ein Besitzer des GW 10, Info´s bezüglich 24p-Ruckler geben? Gruß

Ich konnte bei 24p kein Pulldown Ruckeln sehen.

Lediglich die 24p typischen Mikroruckler sind ab und an zu sehen, aber nicht störend.

Flimmern tut am GW10 entgegen Berichten aus dem US AVS Forum nix. Bei denen wird 24p aber auch nur mit 48hz wiedergegeben, bei uns mit 96hz.

Gruss Velmont

velmont956 schrieb:

tobeno schrieb: Kann bereits ein Besitzer des GW 10, Info´s bezüglich 24p-Ruckler geben? Gruß Ich konnte bei 24p kein Pulldown Ruckeln sehen. Lediglich die 24p typischen Mikroruckler sind ab und an zu sehen, aber nicht störend. Flimmern tut am GW10 entgegen Berichten aus dem US AVS Forum nix. Bei denen wird 24p aber auch nur mit 48hz wiedergegeben, bei uns mit 96hz. Gruss Velmont

Vielen Dank, für die Info!

Ich hab den 42 GW10 im Auge und dazu mal noch ne Frage!
Seit 2005 schaue ich mit einem TH42PA50E und bin eigentlich super zufrieden mit diesem Gerät. Neben der Bildqualität ist aber der Stromverbrauch für mich sehr wichtig! Laut Angaben von Pana verbraucht mein jetziger 315 Watt und der Neue im Durchschnitt 200 und max. 350 Watt... Jetzt meine Frage:
Die 315 Watt, die für den TH42PA50E angegeben werden, ist das der Durchschnitt, oder der Maximalverbrauch? (Damals gab es ja die Angabe Durchschnitt und Maximalverbrauch nicht...) Weil, wenn das der Durchschnitt wäre, würde das ja bedeuten, dass der GW10 mehr Strom benötigt, wie mein jetziger, oder?

Gruß

tobeno schrieb:

Vielen Dank, für die Info! Kann man irgendwo schauen, wie diese typischen Ruckler aussehen? Also, irgendwo ein Filmchen im Internet, oder so? Gruß

Nicht das ich wüsste.

Geh mal ins Kino, da gibbet diese Mikroruckler auch.

Wenns dich da nicht stört wird es dich auch am Pana nicht stören.

Gruss Velmont

spartain schrieb:

Nachtrag: Ja die PS3 ist nicht umsonst Referenz, aber natürlich, jedem das seine! Gruß

Sorry für OT, aber da muss ich einfach widersprechen:
Da die PS3 "nur" einen Faroudja-Chip als Upscaler besitzt, kann man sicher nicht von Referenz sprechen.
Referenzplayer wären z.B. von Samsung P2500 oder aus der Sparte A/V-Receiver ein Onkyo 906, da diese Geräte einen Reon HQV besitzen.

Mein lieber Mann sieht AnixeHD oder Astra HD gut aus...unfassbar sowas.
Ich hatte vorher eine 55er Grundig Röhre...das ist schon ein Unterschied.

Aber ich bin total begeistert von dem Fernseher, habe den Kontrast jetzt erstmal zum Einfahren auf irgendwas unter 30 gestellt. EcoMode aber an, so dass er die Helligkeit an die Umgebung anpasst. Das Bild ist dennoch wirklich toll. Bei DVB-S SD-Sendern sieht man schon die schlechtere Qualität zwischen den öR und den privaten, spezielle Eurosport oder DSF usw.
Aber RTL und co sehen auch gut aus. Da bin ich mal gespannt, was sich bei den Einstellungen noch so tunen lässt. Und ich werd mal die Burosch DIVAS Geschichte ausprobieren

So, jetzt muss ich aber mal noch was schaffen...würde ja zu gerne vor der Kiste sitzen bleiben

Da es mein erster Flachmann ist, kann ich leider keine Vergleiche anstellen, aber ich bereue keine Sekunde die Wahl dieses Modells. Es passt einfach top.

JarodRussell schrieb:

Mein lieber Mann sieht AnixeHD oder Astra HD gut aus...unfassbar sowas. Ich hatte vorher eine 55er Grundig Röhre...das ist schon ein Unterschied. Aber ich bin total begeistert von dem Fernseher, habe den Kontrast jetzt erstmal zum Einfahren auf irgendwas unter 30 gestellt. EcoMode aber an, so dass er die Helligkeit an die Umgebung anpasst. Das Bild ist dennoch wirklich toll. Bei DVB-S SD-Sendern sieht man schon die schlechtere Qualität zwischen den öR und den privaten, spezielle Eurosport oder DSF usw. Aber RTL und co sehen auch gut aus. Da bin ich mal gespannt, was sich bei den Einstellungen noch so tunen lässt. Und ich werd mal die Burosch DIVAS Geschichte ausprobieren So, jetzt muss ich aber mal noch was schaffen...würde ja zu gerne vor der Kiste sitzen bleiben Da es mein erster Flachmann ist, kann ich leider keine Vergleiche anstellen, aber ich bereue keine Sekunde die Wahl dieses Modells. Es passt einfach top.

Hast du ne Konsole (PS3?) zu Hause?
Würd mich interessieren, ob du einen Input Lag verspürst.

Weiters... fällt dir ein Phosphorlag auf? oder ein Flimmern?

Nein, ich habe weder eine Konsole, noch irgendein HDMI-Gerät. Mein DVD-Player läuft derzeit über Scart, aber ich würde es gerne auch mal mit dem Komponentenanschluss versuchen. Dabei habe ich am DVD-Player einen optischen Digitalausgang, aber der ist scheinbar nichts wert oder kann ich damit was anfangen ?

JarodRussell schrieb:

Nein, ich habe weder eine Konsole, noch irgendein HDMI-Gerät. Mein DVD-Player läuft derzeit über Scart, aber ich würde es gerne auch mal mit dem Komponentenanschluss versuchen. Dabei habe ich am DVDF-Player einen optischen Digitalausgang, aber der ist scheinbar nichts wert oder kann ich damit was anfangen ?

Wenn, dann benutz zukünftig den Componentausgang.
Der optische Digitalausgang ist für die digitale Tonausgabe gedacht, zb über ein 5.1 Soundsystem, sonst gibts nur Stereo über die Chinch.

Nur mal ne kleine Frage... wenn du keine Konsole, keinen Blu Ray Player etc.. hast und deine DVDs über SCART einspeist... warum kaufst du dir dann ein FULL HD Gerät?

liable schrieb:

Nur mal ne kleine Frage... wenn du keine Konsole, keinen Blu Ray Player etc.. hast und deine DVDs über SCART einspeist... warum kaufst du dir dann ein FULL HD Gerät?

würde ich auch machen, denn was ist wenn ich mir einen Konsole oder einen Blue-Ray Player kaufen möchte dann habe ich doch ein "Problem"

er hat doch eingebaute HD-Tuner
und DVD über Scart muss nicht schlecht sein, mit gutem Player - besser als schlecht gescaled über HDMI

ja ok.... stell mir nur das Wohnzimmer meiner Eltern vor.

Haben nen 52" Full HD und schauen über nen alten Sat Receiver fern.

Wollte sie schon überreden neuen Receiver oder PLayer zu kaufen... sie meinten, kostet nur unnötig Geld.

@liable:

Ich hatte einen 15 Jahre alten Röhrenfernseher mit 4:3 Auflösung und der kleinen DIagonale von 55cm. Kannst Du Dir vorstellen, wie eine DVD darauf aus der Entfernung aussieht ?
Und ich hatte erst geplant, mir den X10 in 42" zu holen, dann einen MacMini als Media-Center und ein Elgato EyeTV 310 als HD-Sat-Receiver an dem zu betreiben. Das ganze dann via HDMI an den Plasma. Davon bin ich jetzt erstmal weg. Durch den integrierten HD-Sat-Receiver ist der GW einfach DAS Gerät für mich. Der Elgato oder ein vernünftiger Technisat DVB-S2 Receiver kosten auch 250 Schleifen. Mindestens. Also warum soll man dann nicht noch die Möglihckeit des FullHD panels, das dank NeoPDP nicht merklich mehr verbraucht als das HDready des X10, und des HD-Receivers in Anspruch nehmen ? Ich habe keine Konsole, überlege aber, ob ich nicht bei entsprechendem Preisniveau, auf eine PS3 zugreifen soll...dann wäre auch die Option BluRay interessant. Das HD Bild der Sender auf dem Satelliten heute hat mich schon umgehauen. Das muss man mal in Ruhe auf sich wirken lassen Es lief gerade eine Aufnahme der verschneiten Alpen im Überflug, das sah unglaublich gut aus und macht Lust auf mehr.

aroaro schrieb:

mit der PS3 bin ich sehr zufrieden - gehört immer noch zu den qualitativ besten Abspielern und man kann auch spielen ... so ich hab gerade den 46er GW10 gekauft - für 1499€ - ist mir egal, ob ich irgendwo noch ein Hunderter sparen könnte - im MM bestellt - nächste Woche wird er vor die Türe geliefert

dann wird ja dein 42er frei

Mal zum Empfang:
Zunächst dacht ich auch, super S-HDTV im TV! Dann die Überlegung, womit nehme ich auf. Man wird sich ggf. noch einen S-HDTV-Receiver mit Festplatte kaufen. Wenn der dann noch TWIN hat, benötigt man den Tuner im TV nicht mehr! Man sollte also genau überlegen was man benötigt! Ein G10 Modell ohne Sat aber €150,- günstiger wäre für mich insgesamt schon ein Kostenvorteil!

Richtig zu Ende gedacht müsste der Pana Twintuner haben mit Aufnahmemöglichkeit auf Festplatte, evtl. halt externe Festplatte. Wer nicht aufzeichnen möchte, kann getrost "zuschlagen"!

Gruß Uwe

captn_g schrieb:

spartain schrieb: Nachtrag: Ja die PS3 ist nicht umsonst Referenz, aber natürlich, jedem das seine! Gruß Sorry für OT, aber da muss ich einfach widersprechen: Da die PS3 "nur" einen Faroudja-Chip als Upscaler besitzt, kann man sicher nicht von Referenz sprechen. Referenzplayer wären z.B. von Samsung P2500 oder aus der Sparte A/V-Receiver ein Onkyo 906, da diese Geräte einen Reon HQV besitzen.

Jep, kann ich bestätigen, Ausgabe über PS3 an Abt Scaler des Yamaha 1800er sieht besser aus bei z.b. DVD-Wiedergabe, als wenn die Ps3 scaliert

cbtreiber schrieb:

Mal zum Empfang: Zunächst dacht ich auch, super S-HDTV im TV! Dann die Überlegung, womit nehme ich auf. Man wird sich ggf. noch einen S-HDTV-Receiver mit Festplatte kaufen. Wenn der dann noch TWIN hat, benötigt man den Tuner im TV nicht mehr! Man sollte also genau überlegen was man benötigt! Ein G10 Modell ohne Sat aber €150,- günstiger wäre für mich insgesamt schon ein Kostenvorteil! Richtig zu Ende gedacht müsste der Pana Twintuner haben mit Aufnahmemöglichkeit auf Festplatte, evtl. halt externe Festplatte. Wer nicht aufzeichnen möchte, kann getrost "zuschlagen"! Gruß Uwe

Das gleiche Problem habe ich auch.
Ich habe ein Twin Tuner mit PVR.
Schön das der 10GW nun DVB-S hat aber aufnehmen muss ich weiterhin über meinen "alten" Twin Tuner der das Bild dann über Scart zum TV bringen würde.
Das einzige positive wäre, daß ich nicht mehr den Receiver anschalten muss, sondern nur noch den Fernseher wenn ich normal schauen will. Das spart 40 Watt oder so.

Ich hab z.B. nur ein Kabel, das vom Dach kommt...also ist mir das eh alles ziemlich schnuppe mit dem Aufnehmen. Ich brauche das eh nicht, verpasse ich eine Folge meiner Serien, schau ich sie eh am Laptop nach. Das kann ich dann ja auch auf dem TV machen. Ich habe festgestellt, dass ich so gut wie nie etwas aufnehme, habe derzeit nicht einmal einen Videorecorder oder sonst ein Aufnahmegerät und lebe damit seit 10 Jahren prima.

@JarodRussell
Siehe meinen letzten Satz (oben)! Wollte den Sachverhalt mal erwähnen, jeder hat aber zu Hause andere Voraussetzungen und Bedürfnisse. Für "Anfänger" (bin selber einer) in der Materie ist sicher nicht auf den ersten Blick alles so ersichtlich! Und die lesen hier ja auch mit!
Gruß Uwe

Jep, kann ich bestätigen, Ausgabe über PS3 an Abt Scaler des Yamaha 1800er sieht besser aus bei z.b. DVD-Wiedergabe, als wenn die Ps3 scaliert

Zwar etwas OT aber das ist absolut richtig. Habe meine PS3 am Onkyo TX-NR905 mit Reon HQV hängen und da sieht das Resultat deutlich besser aus. Insofern war für mich die PS3 ausreichend, da ich sowieso extern über den Onkyo skaliere.
Die PS3 war damals halt ein relativ günstiger Bluray/DVD Player mit ausreichender Qualität, wenn man einen externen Skaler besitzt.

"der DVB-C Receiver HD-fähig und er wird nach dem ersten (im DVB-S Menü versteckten) Initialisieren ganz normal im TV-Auswahlmenü angezeigt."


Soll das heißen das er auch einen DVB-C Tuner hat, der irgendwie nur abgeschaltet ist?

@ionel

Der DVB-C Tuner des GW10 ist nicht abgeschaltet. Er wird aktiv, wenn Du einen Suchlauf auf DVB-C laufen lässt.

In Deutschland ist es halt nicht möglich, dass sich die privaten Kabelabzocker auf eine einheitliche Abzockmethode einigen können.

Viele Grüße

Siemm schrieb:

....über meinen "alten" Twin Tuner der das Bild dann über Scart zum TV bringen würde....

Dein Twintuner wird doch das SAT-Signal zum Plasma durchschleifen können oder

[quote="von_Braun"]
In Deutschland ist es halt nicht möglich, dass sich die privaten Kabelabzocker auf eine einheitliche Abzockmethode einigen können.[/quote]
... um ihre miese Qualität in quasi-monopolisierten Besatzungszonen zu verbreiten

Moin!


Was ich jetzt nicht verstehe, ist der Unterschied zwischen:

24p Playback und
24p Smooth Movie

oder wie das Letzte nochmal hieß. War ja auch so, das der PZ800 beides konnte. Kann der 42GW10 nun 24p Material genau so gut wie der PZ800 abspielen oder fehlt da was, was dann nur die V Serie hat?

stally schrieb:

Siemm schrieb: ....über meinen "alten" Twin Tuner der das Bild dann über Scart zum TV bringen würde.... Dein Twintuner wird doch das SAT-Signal zum Plasma durchschleifen können oder :?

Jetzt wo Du es sagst.
Aber eigentlich bringt mir das doch auch nix oder ?
Ich habe 2 Kabel von der Satschüssel(Switch) zum Twin Receiver.
Wenn ich nun ein Kabel abnehme und es zum Fernsehen bringe dann kann ich auch ohne Receiver schauen.
So nun nehme ich ja auch auf. Das mahce ich dann über den TWIN Receiver der ja auch noch ein Kabel hat.
Das ist ja im Endeffekt so wie früher. Ich kann schauen und auch aufnehmen.
Du meinst also ich sollte auch noch ein Kabel vom Receiver zum Fernseher durchschleifen ? Also alles so lassen wie früher und noch ein "drittes Kabel" vom Receiver zum Fernseher legen ?
Was habe ich dabei gewonnen ?

Schlagges schrieb:

Moin! Was ich jetzt nicht verstehe, ist der Unterschied zwischen: 24p Playback und 24p Smooth Movie oder wie das Letzte nochmal hieß. War ja auch so, das der PZ800 beides konnte. Kann der 42GW10 nun 24p Material genau so gut wie der PZ800 abspielen oder fehlt da was, was dann nur die V Serie hat?

Genau das hab ich mich auch schon gefragt!
Habe da mal etwas in den älteren Threads nachgeschaut.

Der PZ80 hatte ja auch nur 24p Playback. Der 85er/800er haben IFC und 24p Real Cinema.
Laut entsprechendem Forum ist aber 24p Real Cinema nichts anderes als 24p Playback + IFC

Daher meine Vermutung / Hoffnung, dass die 24p Wiedergabe bezüglich flüssigen Bildes bei den GW10 ähnlich der 85er/800er Serien sein wird.

Wäre schön, wenn das jemand im Vergleich bestätigen könnte.

So...konnte vorhin bei uns im ...-Markt den GW10 in 50 Zoll begutachten.
Daneben stand perfekter Weise mein zweiter Favourit, der Sony Z4500 in 52 Zoll.

1. Der neue Panasonic ist optisch ein superschöner Fernseher - meiner Meinung nach tolle Verarbeitung und sehr schöner Rahmen!

2. Für den Preis von 1700 Euro bietet er eine sehr gute Bildqualtität - satte Farben, gute Schärfe etc - wobei ich das nur anhand des laufenden Saturn-Demo-Bildes (Kino-Trailer und Game-Trailer) begutachten konnte, aber zumindest lief dieses Signal auf allen TVs und somit konnte man zumindest vergleichen.

3. Was ich leider sagen muss: Der GW10 macht zwar ein sehr saftiges und gutes Bild, aber gegen diese weiche und fast dreidimensionale Bewegungstechnik des Sony hatte er fast keine Chance. Das Bild beim Sony ist in Bewegung (besonders bei Weitaufnahmen, wenn sich Vorder- und Hintergrund verschieben und die Kamera in Bewegung ist) einfach atemberaubend.

4. Da der V10 ja noch rauskommt und sicher bildtechnisch noch zulegt gegenüber dem GW10, gebe ich noch kein Fazit ab bzgl. den neuen Pana-Plasma-TVs.
Ich hoffe ja wirklich, dass der V10 dem Sony in Sachen Bildbewegung und Plastizität das Wasser reichen kann, denn ich bin eigentlich schon Pana-Plasma-Fan.
Besonders preislich (der V10 50 Zoll dürfte ca. 2000 Euro kosten) sind das schon super TVs (der Sony Z4500 in 52 Zoll kostet bei uns im Laden immerhin immer noch ca. 2800 Euro).

bas-t! schrieb:

Genau das hab ich mich auch schon gefragt! Habe da mal etwas in den älteren Threads nachgeschaut. Der PZ80 hatte ja auch nur 24p Playback. Der 85er/800er haben IFC und 24p Real Cinema. Laut entsprechendem Forum ist aber 24p Real Cinema nichts anderes als 24p Playback + IFC Daher meine Vermutung / Hoffnung, dass die 24p Wiedergabe bezüglich flüssigen Bildes bei den GW10 ähnlich der 85er/800er Serien sein wird. Wäre schön, wenn das jemand im Vergleich bestätigen könnte.

Also wenn 24p Real Cinema = 24p Smooth Movie

Und 24p Playback + IFC = 24p Real Cinema

Dann hat der gw10 doch auch das Maximum an 24p Qualität? Dem entgegen stehen die Beobachtungen der 2 User die im MM waren und beide bestätigt haben, dass das Bild auf einem PZ800 flüssiger aussieht.

Und der Unterschied zwischen IFC und IFCpro ist auch nur die Tatsache, dass IFCpro mit den 600Hz arbeitet. Und herkömmliches IFC arbeitet mit 400Hz bei den neuen 2009er und mit 100Hz bei den alten 2008er?

Immer wenn ich denke ich weiß jetzt alles, dann les' ich was neues verwirrendes. Will doch einfach nur den bildtechnisch besten 42" Plasma von Pana...

riemy schrieb:

3. Was ich leider sagen muss: Der GW10 macht zwar ein sehr saftiges und gutes Bild, aber gegen diese weiche und fast dreidimensionale Bewegungstechnik des Sony hatte er fast keine Chance. Das Bild beim Sony ist in Bewegung (besonders bei Weitaufnahmen, wenn sich Vorder- und Hintergrund verschieben und die Kamera in Bewegung ist) einfach atemberaubend.

Aber bestimmt besser als mein Samsung LE32M51B oder? Da bin ich schon zufrieden... schlimmer wirds ja nicht werden

riemy schrieb:

So...konnte vorhin bei uns im ...-Markt den GW10 in 50 Zoll begutachten. Daneben stand perfekter Weise mein zweiter Favourit, der Sony Z4500 in 52 Zoll. 1. Der neue Panasonic ist optisch ein superschöner Fernseher - meiner Meinung nach tolle Verarbeitung und sehr schöner Rahmen! 2. Für den Preis von 1700 Euro bietet er eine sehr gute Bildqualtität - satte Farben, gute Schärfe etc - wobei ich das nur anhand des laufenden Saturn-Demo-Bildes (Kino-Trailer und Game-Trailer) begutachten konnte, aber zumindest lief dieses Signal auf allen TVs und somit konnte man zumindest vergleichen. 3. Was ich leider sagen muss: Der GW10 macht zwar ein sehr saftiges und gutes Bild, aber gegen diese weiche und fast dreidimensionale Bewegungstechnik des Sony hatte er fast keine Chance. Das Bild beim Sony ist in Bewegung (besonders bei Weitaufnahmen, wenn sich Vorder- und Hintergrund verschieben und die Kamera in Bewegung ist) einfach atemberaubend. 4. Da der V10 ja noch rauskommt und sicher bildtechnisch noch zulegt gegenüber dem GW10, gebe ich noch kein Fazit ab bzgl. den neuen Pana-Plasma-TVs. Ich hoffe ja wirklich, dass der V10 dem Sony in Sachen Bildbewegung und Plastizität das Wasser reichen kann, denn ich bin eigentlich schon Pana-Plasma-Fan. Besonders preislich (der V10 50 Zoll dürfte ca. 2000 Euro kosten) sind das schon super TVs (der Sony Z4500 in 52 Zoll kostet bei uns im Laden immerhin immer noch ca. 2800 Euro).

soapeffekt oder videolook bietet dir nur lcd , da wird dir auch der V nicht mit dienen können . bei doku´s mag es ja noch schön sein , aber bei kinofilmen

soapeffekt oder videolook bietet dir nur lcd , das wird dir auch der V nicht bieten können . bei doku´s mag es ja noch schön sein , aber bei kinofilmen :KR

Irgendwie habe ich des öfteren den Eindruck ich sollte bei meiner Röhre bleiben und mir die 1300€ sparen.
Hat denn die Röhre beides ?

Achso....das genau das der Soap-Effekt ist, wusste ich gar nicht.
Schwer zu sagen....bzw. bin jetzt schon etwas verwundert.
Ich dachte immer, der Soap-Effekt ist was Schlechtes.
Mir taugt das aber irgendwie schon.
Entweder hab ich also was an der Waffel oder bin ein Seltenheitsfall???

Woran liegt es, dass nur LCDs diesen Effekt haben?
Haben den alle LCDs oder nur bestimmte mit 100 Hz etc?

Schlagges schrieb:

...Will doch einfach nur den bildtechnisch besten 42" Plasma von Pana...

Ich stehe auch unmittelbar vor dem Kauf aber dieses Thema bereitet mir Bauchschmerzen.

Wegen dem Ruckeln kommt nämlich mein, vor einem Jahr teuer erstandener, Philips jetzt auf die Halde. Deswegen möchte ich hier eigentlich keine Kompromisse eingehen oder evtl noch einen Fehlkauf straten!

Laut der Meinungen in den älteren Foren bezüglich 24p Playback + IFC = 24p Real Cinema sei der Begriff 24p Real Cinema eine Marketingerfindung. Mal abwarten, wie es um 24p Smooth Film steht!

riemy schrieb:

Achso....das genau das der Soap-Effekt ist, wusste ich gar nicht. Schwer zu sagen....bzw. bin jetzt schon etwas verwundert. Ich dachte immer, der Soap-Effekt ist was Schlechtes. Mir taugt das aber irgendwie schon. Entweder hab ich also was an der Waffel oder bin ein Seltenheitsfall??? Woran liegt es, dass nur LCDs diesen Effekt haben? Haben den alle LCDs oder nur bestimmte mit 100 Hz etc?

ja es liegt an den 100/200hz . wenn ich das im MM sehe bleib ich auch immer stehen und guck es mir an . aber einen ganzen film könnte ich mir so nicht ansehen . und ein seltenheitsfall bist du nicht , denn viele lcd besitzer stehen da irgendwie drauf , was man so mitbekommt .

riemy schrieb:

So...konnte vorhin bei uns im ...-Markt den GW10 in 50 Zoll begutachten. Daneben stand perfekter Weise mein zweiter Favourit, der Sony Z4500 in 52 Zoll. 1. Der neue Panasonic ist optisch ein superschöner Fernseher - meiner Meinung nach tolle Verarbeitung und sehr schöner Rahmen! 2. Für den Preis von 1700 Euro bietet er eine sehr gute Bildqualtität - satte Farben, gute Schärfe etc - wobei ich das nur anhand des laufenden Saturn-Demo-Bildes (Kino-Trailer und Game-Trailer) begutachten konnte, aber zumindest lief dieses Signal auf allen TVs und somit konnte man zumindest vergleichen. 3. Was ich leider sagen muss: Der GW10 macht zwar ein sehr saftiges und gutes Bild, aber gegen diese weiche und fast dreidimensionale Bewegungstechnik des Sony hatte er fast keine Chance. Das Bild beim Sony ist in Bewegung (besonders bei Weitaufnahmen, wenn sich Vorder- und Hintergrund verschieben und die Kamera in Bewegung ist) einfach atemberaubend. 4. Da der V10 ja noch rauskommt und sicher bildtechnisch noch zulegt gegenüber dem GW10, gebe ich noch kein Fazit ab bzgl. den neuen Pana-Plasma-TVs. Ich hoffe ja wirklich, dass der V10 dem Sony in Sachen Bildbewegung und Plastizität das Wasser reichen kann, denn ich bin eigentlich schon Pana-Plasma-Fan. Besonders preislich (der V10 50 Zoll dürfte ca. 2000 Euro kosten) sind das schon super TVs (der Sony Z4500 in 52 Zoll kostet bei uns im Laden immerhin immer noch ca. 2800 Euro).

Also diese Meinung kann ich überhaupt nicht bestätigen. Das einzig atemberaubende am Z4500 ist der Preis, der Rest ist gehobener Durschschnitt. Ich war heute im MM und konnte erstmals einen 42GW10 bestaunen, er stand neben einem W4500, kein Vergleich, wunderbar mildes Bild, nicht so ein Pupillenburner. Den Sony Z4500 hatten sie gleich zweimal, einmal neben einen Panasonic Z800 und einmal über einem Samsung B650. Der Panasonic und der Samsung haben mir beide besser gefallen. Der Samsung hat übrigens für einen LCD kein schlechtes Bild, sehr dreidimensional, mir aber zu künstlich. Wer aber auf diesen LCD-Look steht, sollte mal einen Blick riskieren.

Noodles

Hatte bisher keinen LCD, sondern eben nur den aktuellen Pana 42 Zoll PV60 (mit dem ich ja super zufrieden bin).

Tss...wundert mich jetzt schon etwas, dass ich diesen Soap-Effekt ganz gut finde.
Ärgert mich fast irgendwie, weil der Pana V10 in 50 Zoll insgesamt wohl der ideale TV wäre.

Tritt der Soap-Effekt bei Blu Ray Zuspielung mit 1080p/24 auch auf bei LCDs wie dem Sony oder nicht?

Sorry, dass ich hier so nachfrage wegen dem Thema (weiß, dass es an sich hier nur um den GW10 geht), aber interessiert mich halt, weil das genau ein Grund für die Kaufentscheidung sein könnte (neuer Pana-Plasma oder LCD).

rondevu schrieb:

spartain schrieb: Hallo erstmal, ich weiß ja nicht ob ihr es schon wußtet? Das ewige gepläre von den PZ-Besitzern (meine wirklich nur die, die angeblich die beiden verglichen haben wollen und blödsinn schreiben!)die verglichen haben wollen und keinen? Unterschied wahrnehmen! Deshalb war ich Heute mal im Saturn und habe beide miteinander verglichen......hmm dachte ich mir -und werde wohl so einigen hier nicht mehr soviel glauben schenken!-, denn es ist sofort ein Unterschied aufgefallen (und das bei dem bisherigen TOP-Model PZ 800!vs.GW10)!!! Angefangen vom etwas schärferen Bild etwas besseres Schwarz bis hin zur besseren Bildtiefe war es schon komisch, das dies nicht aufgefallen ist , zudem ist die Verarbeitung vorbildlich der Rest halt Geschmacksache! Ach, damit nicht wieder alle Fragen: -Ja gleiche Einstellungen (sogar noch etwas herumexperimentiert-für den PZ- und das unter gleichen Saturnbedingungen!) Ja-gleicher Zuspieler Ja-ich empfand den PZ -bis jetzt- als den schönsten Pana-Plasma JA-ich habe Fotos gemacht, siehe hier: Nachtrag: kleiner Vorteil für den PZ, weil kleinere Bilddiagonale Gruß Danke für die Bilder ! Der schwarzwert und die Leuchtkraft sind sichtbar besser als beim PZ800 :prost

Der schwarzanteil ist ja zum Glück sehr hoch auf den Bildern, dadurch sieht man sofort das die differenz zwischen den Rahmen deutlich geringer ist als beim Pz800. Ich finde auch das das weiss viel kräftiger strahlt, dadurch gewinnt das Bild natürlich an Brillanz bzw. Tiefe.

@bas-t!

Ruckeln bei der 24p Wiedergabe konnte ich bei unserem 42PZ800 noch nicht sehen. Die Wiedergabe läuft perfekt. Da brauchst Du dir bei den 2008- und 2009 Modellen keine Sorgen zu machen.

Auf dem Gebiet sind die Pana Plasma absolute Sahnestücke.

Das dein Philips im 24p Modus geruckelt hat ist durch die verbauten Panel begründet, die Teile müssen mit 60Hz angesteuert werden, da war dann immer ein Pulldown fällig.

Viele Grüße

@riemy

Ein kleiner Tipp von mir, einem sehr glücklichen PZ800 Besitzer.

Warte auf den V10, wenn er dann bei Dir im Wohnzimmer in Betrieb geht, vielleicht ja noch mit einem der tollen Pana Blu-ray Player, wird es Dich auf den Arsch setzen, wenn Du nicht schon sitzt. Wenn dann noch eventuell "I Robot" als Blu-ray im Player liegt, wird Dir der Sabber aus dem Mund tropfen, glaub mir.

Du wirst keinen Gedanken an den Z4500 mehr verschwenden und hast auch noch viel Geld gespart.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

...Ruckeln bei der 24p Wiedergabe konnte ich bei unserem 42PZ800 noch nicht sehen. Die Wiedergabe läuft perfekt...

Dass der 800er ein sehr flüssiges Bild liefert ist mir klar, ist ja auch das Vorjahres-Topmodell. Die für mich ultimative Frage ist nur, ob der GW10 das auch kann!