DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

Galileo ist auch eine Sendung für die verdummte Unterschicht. 90 % von dem Zeug was die da erzählen ist falsch oder geschönt oder verfälscht. Kannste total vergessen.

bestimmt Angebot und Nachfrage nicht den Preis?
Da keiner die stromfressenden Plasma haben will dürfte der Preis doch sinken.

Gabe_Walker schrieb:

Galileo ist auch eine Sendung für die verdummte Unterschicht. 90 % von dem Zeug was die da erzählen ist falsch oder geschönt oder verfälscht. Kannste total vergessen.

Das stimmt!

Naja. Stromverbrauch hin oder her. Vielleicht braucht der
Plasma im Durchschnitt 20 - 30 Watt mehr, als ein
vergleichbarer LCD. Naund ?

Witzig finde ich nur immer wenn gejammert wird und dann lässt man gleichzeitig im WOnhzimmer die schöne Lampe mit
300 Watt laufen.

Also wenn mans genau nimmt ist Plasma das günstigere, weil
das Bild sowieso am geilsten ist, wenn es im Raum dunkel
ist. Und so spart man sich die WOhnzimmerbeleuchtung

Ok, mir war langweilig

LCD


Ps. Wie schon mal gepostet, verbraucht mein PZ85 mit meinen Einstellungen ca. 220 Watt. (Kontrast/Helligkeit ca. 60 %)
Wer allerdings den Kontrast auf 100 % dreht, ist schnell mal bei über 300 - 350 Watt und zusätzlich bist danach blind

Letch schrieb:

Naja. Stromverbrauch hin oder her. Vielleicht braucht der Plasma im Durchschnitt 20 - 30 Watt mehr, als ein vergleichbarer LCD. Naund ? Witzig finde ich nur immer wenn gejammert wird und dann lässt man gleichzeitig im WOnhzimmer die schöne Lampe mit 300 Watt laufen. Also wenn mans genau nimmt ist Plasma das günstigere, weil das Bild sowieso am geilsten ist, wenn es im Raum dunkel ist. Und so spart man sich die WOhnzimmerbeleuchtung Ok, mir war langweilig LCD Ps. Wie schon mal gepostet, verbraucht mein PZ85 mit meinen Einstellungen ca. 220 Watt. (Kontrast/Helligkeit ca. 60 %) Wer allerdings den Kontrast auf 100 % dreht, ist schnell mal bei über 300 - 350 Watt und zusätzlich bist danach blind :L

So sehe ich das auch

ich habe mal gelesen, das z.B. 350 Watt = 0,350 Kw/h sind. Das heißt also das ein 350 Watt TV (je nach Stromanbieter) bei einem Seh-Verhalten von ca. 4 Stunden am Tag und 31 Tagen im Monat 8,68€ (mein Stromanbieter RWE 20,11 Cent die kw/h inkl. Steuern) verbraucht. Naja, finde ich jetzt nicht gerade mörderisch, wenn die Umrechung stimmt.

Auf Guenstiger.de steht, das der TH46PZ85 387Watt verbraucht.
Macht also bei mir z.B.:

387 Watt = 0,387 kw/h
0,387 kw/h x 0,2011 Euro = 0,0778 Euro = 0,08 Euro
0,08 Euro/h x 4h/Tag (im Durchschnitt) x 31 Tage = 9,92€

Sprich: mit Standby knapp 10 bis 11 Euro im Monat. Dafür fällt das alte Gerät weg. Rechne ich den Verbrauch von 105 Watt raus (Rund 3€ inkl. Standby) bleiben ca. 8-9€ mehr im Monat.

Also soooo dramatisch finde ich das nun nicht, dafür schaue ich ja auch auf einer "Monsterglotze"

Als ich das erste mal von "hoher Stromverbrauch" etc gelesen habe ging ich von 20 Euro mehr im Monat aus. Oder liegt mit nur eine falsche Umrechnungsformel Watt zu KW/h vor?

Nein, Deine Rechenformel ist korrekt.

Wenn man nun bedenkt, dass ein großer LCD auch 200-250 Watt pro Stunde zieht, beträgt die monatliche Differenz höchstens EUR 3-5.

Davon abgesehen, wer hat schon Zeit, 4 Std. am Tag auf den Ferni zu schauen???

Dat klappt bei mir nicht mal am Wochenende.

Gruß

P.S. und bedenke, während der Plasma läuft sind deine 3 hundert Watt Birnen im Wohnzimmer ausgeschaltet...

Snogard schrieb:

ich habe mal gelesen, das z.B. 350 Watt = 0,350 Kw/h sind. Das heißt also das ein 350 Watt TV (je nach Stromanbieter) bei einem Seh-Verhalten von ca. 4 Stunden am Tag und 31 Tagen im Monat 8,68€ (mein Stromanbieter RWE 20,11 Cent die kw/h inkl. Steuern) verbraucht. Naja, finde ich jetzt nicht gerade mörderisch, wenn die Umrechung stimmt. Auf Guenstiger.de steht, das der TH46PZ85 387Watt verbraucht. Macht also bei mir z.B.: 387 Watt = 0,387 kw/h 0,387 kw/h x 0,2011 Euro = 0,0778 Euro = 0,08 Euro 0,08 Euro/h x 4h/Tag (im Durchschnitt) x 31 Tage = 9,92€ Sprich: mit Standby knapp 10 bis 11 Euro im Monat. Dafür fällt das alte Gerät weg. Rechne ich den Verbrauch von 105 Watt raus (Rund 3€ inkl. Standby) bleiben ca. 8-9€ mehr im Monat. Also soooo dramatisch finde ich das nun nicht, dafür schaue ich ja auch auf einer "Monsterglotze" Als ich das erste mal von "hoher Stromverbrauch" etc gelesen habe ging ich von 20 Euro mehr im Monat aus. Oder liegt mit nur eine falsche Umrechnungsformel Watt zu KW/h vor?

Hallo,
das darf mann alles aber nicht einzeln sehen.
8€ mehr für den Fernseher. Läppischer Betrag

Ach der Liter Oel kostet auch nur 20Cent mehr. Na sind ja auch nur 20€ mehr immer Monat an Heizkosten. Läppischer Betrag

Oh das Auto verbraucht 1 Liter mehr als der Alte. Ok er hat auch 40 PS mehr. Sind ja nur 1,30€ auf 100 Kilometer mehr. Läppischer Betrag

Och die Krankenkassen haben um 2,5% erhöht. An die 20 € mehr.

Das läppert sich alles wenn man das mal einzelne zum Gesamtbetrag zusammenrechnet..

Einzeln würde ich auch immer sagen: Was für läppische Beträge.

Wer 300 Watt im Wohnzimmer an hat der ist selber Schuld.
Da kommt doch keine Gemütlichkeit auf.

Ohh man ihr habt Probleme! Überlegt mal was eure Rechner incl. Monitor an Watt aufbringen, dagegen ist der Pana nen Klacks...

Hey und die Diskussion über Stromverbrauch hatten wa schon! Wer damit nicht klarkommt darf sich nicht so einen Top-TV kaufen...

Bei den Röhren-TV´s hats ja auch niemanden gestört!

splatteralex schrieb:

Ohh man ihr habt Probleme! Überlegt mal was eure Rechner incl. Monitor an Watt aufbringen, dagegen ist der Pana nen Klacks... Hey und die Diskussion über Stromverbrauch hatten wa schon! Wer damit nicht klarkommt darf sich nicht so einen Top-TV kaufen... Bei den Röhren-TV´s hats ja auch niemanden gestört! ;)

Ich komme damit klar, wollte mir heute nur mal ausrechnen, was "hoher Stromverbrauch" genau im Monat bedeutet.
Mein PC saugt mehr, da ich ein 600 Watt Netzteil drin habe
Wie gesagt, war jetzt kein "Oh scheisse" Beitrag, eher ein "ach, es ist doch nicht sooo viel mehr" Beitrag

splatteralex schrieb:

Ohh man ihr habt Probleme! Überlegt mal was eure Rechner incl. Monitor an Watt aufbringen, dagegen ist der Pana nen Klacks... Hey und die Diskussion über Stromverbrauch hatten wa schon! Wer damit nicht klarkommt darf sich nicht so einen Top-TV kaufen... Bei den Röhren-TV´s hats ja auch niemanden gestört! ;)

meine 86er Röhre verbraucht 120W
der 42" verbraucht ja so ca 220W

ist also das doppelte für 20cm mehr.

Siemm schrieb:

splatteralex schrieb: Ohh man ihr habt Probleme! Überlegt mal was eure Rechner incl. Monitor an Watt aufbringen, dagegen ist der Pana nen Klacks... Hey und die Diskussion über Stromverbrauch hatten wa schon! Wer damit nicht klarkommt darf sich nicht so einen Top-TV kaufen... Bei den Röhren-TV´s hats ja auch niemanden gestört! ;) meine 86er Röhre verbraucht 120W der 42" verbraucht ja so ca 220W ist also das doppelte für 20cm mehr.

Dafür ist das Bild auch doppelt so gut ...

splatteralex schrieb:

Siemm schrieb: splatteralex schrieb: Ohh man ihr habt Probleme! Überlegt mal was eure Rechner incl. Monitor an Watt aufbringen, dagegen ist der Pana nen Klacks... Hey und die Diskussion über Stromverbrauch hatten wa schon! Wer damit nicht klarkommt darf sich nicht so einen Top-TV kaufen... Bei den Röhren-TV´s hats ja auch niemanden gestört! ;) meine 86er Röhre verbraucht 120W der 42" verbraucht ja so ca 220W ist also das doppelte für 20cm mehr. Dafür ist das Bild auch doppelt so gut ...

da bin ich mir noch nicht so sicher.
wenn es so wäre(ich gehe immer vom SD aus) dann wäre es ja gut. Aber irgendwie lese ich zuviel

Mir ist der Mehrverbrauch gegenüber den LCDs die Bildquali wert. Muss halt jeder selbst wissen, was er kauft. Informieren, abwägen und zuschlagen

Begebt euch mal beim nächsten Besuch im MM oder Planetenmarkt mal in die Nähe eines Verkaufsgespräches in Bezug auf Plasma- oder LCD-Wahl. Was die Verkäufer da vom Stapel lassen; naja ...
Und die Neu-Kunden werden zum teureren LCD getrieben (meist Philips in unserem MM!)

Canton77 schrieb:

Mir ist der Mehrverbrauch gegenüber den LCDs die Bildquali wert. Muss halt jeder selbst wissen, was er kauft. Informieren, abwägen und zuschlagen Begebt euch mal beim nächsten Besuch im MM oder Planetenmarkt mal in die Nähe eines Verkaufsgespräches in Bezug auf Plasma- oder LCD-Wahl. Was die Verkäufer da vom Stapel lassen; naja ... Und die Neu-Kunden werden zum teureren LCD getrieben (meist Philips in unserem MM!)

Klar, dass liegt ja auch an deren Provisionen! Würde ich als VK genauso machen...

Canton77 schrieb:

Mir ist der Mehrverbrauch gegenüber den LCDs die Bildquali wert.

eher umgekehrt oder ?

Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert

PS32008 schrieb:

Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert 8)

Es geht doch nicht um LCD oder Plasma,
sondern allgemein über den Mehrverbrauch.
Falls es einer noch nicht mitbekommen hat.
In jedem Breich wird Energie eingespart.
Warum sollt eman da beim Fernseher eine Ausnahme machen

Siemm schrieb:

PS32008 schrieb: Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert 8) Es geht doch nicht um LCD oder Plasma, sondern allgemein über den Mehrverbrauch. Falls es einer noch nicht mitbekommen hat. In jedem Breich wird Energie eingespart. Warum sollt eman da beim Fernseher eine Ausnahme machen

Wenn du richtig gelesen hättest dann wüsstest du das es doch darum geht!

PS32008 schrieb:

Oh man ebend habe ich was bei Galileo gesehen! Also es geht um Srom sparen! Und da wird echt gesagt das man sich lieber einen LCD kaufen sollte da sie viel weniger Strom verbrauchen wie eine alte Röhre und durch so einen sch..ss kaufen die meisten LCD und deswegen stehen auch mehr LCDs in den Blöd Märkten Natührlich haben sie das an den Schildern im Kaufhaus gezeigt wo der Stromverbrauch der jeweiligen drauf steht :cut

Mir ist das Schnuppe. Wir haben 2 PCs hier laufen, dagegen verbraucht der Pana wenig Energie.

PS32008 schrieb:

Siemm schrieb: PS32008 schrieb: Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert 8) Es geht doch nicht um LCD oder Plasma, sondern allgemein über den Mehrverbrauch. Falls es einer noch nicht mitbekommen hat. In jedem Breich wird Energie eingespart. Warum sollt eman da beim Fernseher eine Ausnahme machen Wenn du richtig gelesen hättest dann wüsstest du das es doch darum geht!

Na dann lassen wir aber generell das Wort LCD hier nicht mehr fallen,denn die Überschrift heisst ja "DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD" und das ist ein Plasma.
Wenn mann nicht mehr marginal abweichen darf

Siemm schrieb:

PS32008 schrieb: Siemm schrieb: PS32008 schrieb: Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert 8) Es geht doch nicht um LCD oder Plasma, sondern allgemein über den Mehrverbrauch. Falls es einer noch nicht mitbekommen hat. In jedem Breich wird Energie eingespart. Warum sollt eman da beim Fernseher eine Ausnahme machen Wenn du richtig gelesen hättest dann wüsstest du das es doch darum geht! Na dann lassen wir aber generell das Wort LCD hier nicht mehr fallen,denn die Überschrift heisst ja "DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD" und das ist ein Plasma. Wenn mann nicht mehr marginal abweichen darf

Es geht doch darum das bei Galileo gesagt wurde man sollte sich nen LCD kaufen wegen dem bei Plasma zu hohem Stromverbrauch was ich nicht ok finde! Was ist jetzt das Problem? Kann doch meine Meinung sagen!!!

PS32008 schrieb:

Siemm schrieb: PS32008 schrieb: Siemm schrieb: PS32008 schrieb: Ich würde niemals wegen den paar Euro mehr im Monat meinen Pana hergeben! Und ein LCD in der selben größe verbraucht vielleicht grade mal 20Watt weniger! Dafür habe ich mit dem Pana Plasma aber ach das bessere Bild und das ist es mir wert 8) Es geht doch nicht um LCD oder Plasma, sondern allgemein über den Mehrverbrauch. Falls es einer noch nicht mitbekommen hat. In jedem Breich wird Energie eingespart. Warum sollt eman da beim Fernseher eine Ausnahme machen Wenn du richtig gelesen hättest dann wüsstest du das es doch darum geht! Na dann lassen wir aber generell das Wort LCD hier nicht mehr fallen,denn die Überschrift heisst ja "DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD" und das ist ein Plasma. Wenn mann nicht mehr marginal abweichen darf Es geht doch darum das bei Galileo gesagt wurde man sollte sich nen LCD kaufen wegen dem bei Plasma zu hohem Stromverbrauch was ich nicht ok finde! Was ist jetzt das Problem? Kann doch meine Meinung sagen!!!

Hi, habe ich Dir das Irgendwo abgesprochen ? War nicht so gemeint falls Du das so aufgefasst hast
Ich sagte nur wenn ich nicht mal etwas abschweifen darf dann darf das doch auch kein anderer oder ?

Das war doch auch nur meine Meinung zu dem angeblich zu hohem Stromverbrauch bei einem Plasma! Da es ja schon darum ging das halt unter anderem die Medien sagen das man sich lieber einen LCD kaufen sollte da die weniger verbrauchen! Das ist doch aber nicht ok wenn sich das nicht wissende Leute zu herzen nehmen und deswegen einen LCD kaufen!

Unser Pana is einfahc goil und dann darf er auch etwas mehr durst haben. Man darf nie am falschen Ende sparen. Aber Porsche soll ja auch bald n Diesel bringen

Prost auf die Pz85

Gerade eine 86 Euro Gutschrift bei amazon.de für den 42'' PZ85EA erhalten, so soll das sein
(Preis inkl. Versand dort nun bei 1075,95!)

Hallo Männer ,

ich benötige ein bisschen Hilfe .

Demnächst steht ein Neukauf ein TV-Gerätes an. Meine Auswahl habe ich ich auf 3 Geräte eingegrenzt, weil man sonst bekloppt wird.

Panasonic TH 42 PZ85/ oder den 80 (Unterschied IFC und Scheibe ist bekannt)
Panasonic TH 42 PX80
Samsung LCD LE40 A659 A

Preistechnisch liegen die PZ und der Samsung zwischen 900-1000 Euro, das ist auch das maximale was ich ausgeben möchte.

Empfang : Sat-Digital über einen Philips DIS 2221 von Premiere

Programm: Sport (Fußball) und Filme/Dokus

Konsole : PS3 kommt jetzt ...... yeeesss

Abstand : 3 m

PC: ab und zu mal soll was angeschlossen werden

Es ist zur Zeit eine schwierige Entscheidung, da mir optisch eigentlich alle gefallen , wobei der Samsung etwas raussticht. Jetzt habe ich mir die Dinger einige Male angeschaut und verglichen und auch schon einiges gelesen.Letztlich komme ich zum Eindruck das bildlich die Plasmas überzeugen. Wobei der Samsung wohl kein schlechter LCD ist und wirklich eine Alternative ist und er es mir auch irgendwie angetan hat.

Hat denn zufällig jemand den Philips DIS 2221 als Satreceiver über Scart an die PZ angeschlossen und kann was dazu berichten ?
Was taugen die die Scart von "Inakustik" für bis 30 Euro ? Oder kann mir jemand etwas anderes empfehlen was max 30Euro kostet. Zur Zeit habe ich ein Stinknormales.
Wie sieht es mit der Wandhalterung aus für die Plasmas, sieht das optisch gut aus ? Hat das einer und ist das handwerklich selbst zu bewältigen?

Gestern kommt die Saturn-Werbung , dort gibt es den TH42 PX 80 für 649 EURO ? Ein Unterschied von 300 Euro gegenüber der PZ-Reihe. Da kommt man ins grübeln und man fragt sich ob der PX nicht ausreicht oder ist er wesentlich schlechter wie die PZ -Reihe ?
Auch wenn Ihr keine Glaskugel habt, würde ich gerne eine Einschätzung haben, ob ihr meint das die PZ noch fallen im Preis.

Ich bin einfach total unentschlossen und möchte mein Geld gut investieren und mich nicht ärgern. Wie würdet Ihr entscheiden ?
Es ist fast so, als ob man zwischen 2 schönen Frauen entscheiden muß , die beide es einem angetan haben

Ich gebe Dir einen guten Tipp! Greif zum PZ85er aber in der 46" Variante! Ich sitze ca. 2,5-3 Meter weg und ärge mich immer noch das ich nur den kleinen 42" genommen hab! Man gewöhnt sich so schnell an die Größe!

Der 85er ist top und gerade im PS3 Zuspiel ne wahre Augenweide!

Bei 3m hast du auch mit 46'' nicht wirklich was gewonnen. Der PX80 sollte dir genügen.

Stimme splatteralex zu. habe ebenfalls den 46" und bin absolut zufrieden.

Der PX80 ist auch "nur" HD-ready, oder?

Wobei ich mittlerweile sagen muss, dass mir der PZ80 gelangt hätte.

Jep, aber bei 3m Abstand wäre das ok. Muss halt jeder selbst wissen. Ich hab mich z.B. auch für den PZ85 entschieden (42''). Wo ich splatteralex zustimme ist, dass man sich so schnell an die Größe gewöhnt, das gilt aber auch für 46'' !

Oja, das stimmt. Ich könnte jetzt nen 50"er gebrauchen!

Hab echt schon überlegt meinen 42" zu verkaufen und gegen einen 46" einzutauschen! Allerdings könnte ich dann auch gleich den Sprung zu 50" wagen...

Problem ist nur den 42" gut zu verkaufen!

splatteralex schrieb:

Hab echt schon überlegt meinen 42" zu verkaufen und gegen einen 46" einzutauschen! Allerdings könnte ich dann auch gleich den Sprung zu 50" wagen... Problem ist nur den 42" gut zu verkaufen!

102,99€ gebe ich Dir

natürlich mit bringen und aufbauen

Siemm schrieb:

splatteralex schrieb: Hab echt schon überlegt meinen 42" zu verkaufen und gegen einen 46" einzutauschen! Allerdings könnte ich dann auch gleich den Sprung zu 50" wagen... Problem ist nur den 42" gut zu verkaufen! 102,99€ gebe ich Dir natürlich mit bringen und aufbauen

Wenn DU noch ne Null dazwischen klemmst kannst Du ihn haben...

bluescreen05 schrieb:

Jep, aber bei 3m Abstand wäre das ok. Muss halt jeder selbst wissen. Ich hab mich z.B. auch für den PZ85 entschieden (42''). Wo ich splatteralex zustimme ist, dass man sich so schnell an die Größe gewöhnt, das gilt aber auch für 46'' !

Sehe ich genau so

Hallo!

Habe grad diese Antworten gelesen und bin selbst hin und her gerissen:

42 oder 46 Zoll
80er oder 85er

Bei der Größe habe ich mich schon fast für den 46er entschieden, vor allem wegen des geringen Aufpreises.

Gibt es da eigentlich auch technischen Unterschiede innerhalb einer Serie, wie bei anderen Herstellern. Z.B. 42/85 ruckelt, 46/85 ruckelt nicht, oder so?

Wieso sollte der 80er "genügen"?

Habe gestern beim Fachhändler den 46/85 getestet. der war ganz platt, als ich beim Fussball das ruckeln des Balls durch abschalten von IFC "weggezaubert" habe!

PS: Ich schaue hauptsächlich TV über DVB-C, DVD/BD und sitze ca 2,5m - 3m weit weg.

Der 85er ruckelt überhaupt nicht!!!! Kauf Dir den 46" schon alleine wegen des geringen Aufpreises, größer ist immer besser...

Genügen deswegen:
http://img93.imagesh...onchartmetricwd7.png

@bas-t!:
Zum aktuellen Preis ist der 46er PZ85 sehr zu empfehlen. Musst halt schauen, was du willst. Ich hatte den 42er spontan im Urlaub (! :D) bestellt und nicht gesehen, dass es den 46er so günstig gab (evtl. kam das aber auch erst ein paar Tage später). Bei einem Neukauf würde ich den 46er wohl sogar evtl. bevorzugen. Weiß ich aber nicht genau, mein 42er kommt ja auch erst noch. Ich habe vorher nichtmal das Bild genau in einem Laden betrachtet und wusste nichtmal exakt den Sitzabstand im neuen Wohnzimmer, dass ich gerade einrichte (hab geschätzt), wollte aber nicht noch länger auf nem 39cm Röhrenbildschirm in 576i zocken und hatte außerdem nur Gutes gelesen über die Qualitäten des PZ85. Also nimm, wonach dir ist

bas-t! schrieb:

Wieso sollte der 80er "genügen"?

Ich denke, du meinst den PZ80 und nicht den HD-ready PX80.

Der PZ80 ist Full-HD, was für mich eine Kaufentscheidung wäre, auch wenn man darüber gewiss streiten kann, ob das überhaupt Vorteile hat; aber egal.

Der PZ 80 hat so ein paar Dinge an Ausstattung weniger, die ich nicht vermissen würde von meinem PZ85.

IFC, verbessertes Lautsprechersystem und dieses Real Cinema, oder so ähnlich; darauf könnte ich verzichten.

Kannst aber bei Panasonic.de die Dinger mal beide unter die Lupe nehmen.
Manche hier stehen auf IFC; ist ne Glaubensfrage

+ matte Scheibe beim PZ80, weiterer Unterschied. Glaube, mehr gibt es nicht wirklich.

Ist der Unterschied zwischen dem PZ85/80 und dem PX80 denn so gewaltig, das man nicht jetzt lieber 350 Euro spart beim kauf eines PX80 ?

PX80 ist halt v.a. "nur" HDReady. Kommt auf die Augen, den Sitzabstand und das Quellmaterial (+ die eigenen Ansprüche) an, ob sich der Mehrpreis für jemand lohnt oder nicht.

Geschmackssache. Ich würde nur Full-HD kaufen. Meine Meinung eben. Gibt ja auch andere Geschmäcker ...

Canton77 schrieb:

Geschmackssache. Ich würde nur Full-HD kaufen. Meine Meinung eben. Gibt ja auch andere Geschmäcker ...

Würde ich auch nur

Obwohl ich am montag mit einem Kumpel bei MM war und er sich da den PX80 gekauft hat! Er ist echt zufrieden mit dem! Und ich finde auf 3-4Metern sieht man das auch nicht mehr das er nur HD-ready ist!

Also ich habe mir vor 2 Wochen den 46PZ85 gekauft und bin super zufrieden !! Ich sitze momentan 2.5 m entfernt das DVB-C Bild ist nicht so toll aber man gewöhnt sich dran. Dafür ist es um so geiler Blu Ray und Ps3 drauf zu sehen/zocken. Also ich kann dir auch nur empfehlen einen 46 Zoll zu nehmen 42 Zoll hat ja fast jeder :(. Und ich bin ein Typ der ist nie zufrieden Ärgere mich schon lange, dass ich keinen Porsche Carrera 4S genommen habe sondern nur einen Carrera. Meiner hat echt schon Probleme den kleinen Boxter S abzuhängen Also ich kann dir nur raten einen 46 Zoll zu nehmen sonst ärgerst du dich hinterher.

Zu "NUR" HD-Ready muss ich sagen das auch Pioneer 42" und 50" Geräte in HD-Ready anbieten welche im Bild 1A sind. Also die Auflösung ist nicht alles

Was den Preisunterschied an geht zwischen PZ80/85 in 42" oder 46" ist "nicht so viel" sehr Relativ denn bei uns in Österreich ist der Unterschied (ich gehe hierbei jedoch nicht von "Billigsten" Angebot aus sondern von den Preisen der Händler incl. Versand und Ansprechpartner vor Ort) garnicht soooo wenig denn immerhin sind zwischen 42" und 46" 300 Euro Unterschied und 300Euro für ca. 10cm mehr in der Diagonale nicht gerade Billig

@Bassi:
Deine Argumentation ist lustig, aber auch komisch.

@Bogoli:
64'' kaum Unterschied ? Wo