TH-50PV71F

Für einen besseren Eindruck habe ich noch ein paar Bilder mit mehr Details. Die Wand auf der der Plasma hängt ist im Prinzip eine Tür, aufgehängt an belastbaren Haustürscharnieren. In der Unterkonstruktion sind Nuten eingefräst, in denen ich die LED-Leisten montiert habe. Die Böden mit den Komponenten sind rückseitig verschraubt und alle Kabel verlaufen nun hinter der Tür.
Außerdem verläuft ein Kabelkanal senkrecht von hinter der Montagetür bis kurz über der Fußleiste, durch den ich die Kabel für den Subwoofer und die vorderen Satelliten des Surround-Systems gelegt habe. Sie sollen entweder an die Wand neben den noch zu montierenden Vitrinen angebracht werden (Anschlüsse habe ich verlegt) oder aber auf dem unteren Board stehen, dass dann auch die noch sichtbaren Kabel verdecken wird. Ich bin mit dem Ergebniss sehr zufrieden und konnte sogar meine Frau überzeugen.
Und nun seid Ihr dran Eure Kritik anzubringen.

sieht sehr gut aus, respekt.
jetzt noch möbel rein und dann kanns mit gemütlichen dvd abenden losgehn.

Ich fands vorher besser

Im Ernst, sieht wirklich genial aus. Echt super gemacht!

@painty,
von wegen Kritik -willst doch nur Lob und Neid hören....
Aber im Ernst, sieht wirklich bärenstark aus, toll gemacht!!!
Gratulation und viel Spaß
luca123

hi leute
mal wieder das leidige thema bewegungsunschärfen.
bei meinem siehts richtig schlecht aus, habe dazu mal einen thread eröffnet mit bildern.

ist das bei euren modellen ähnlich schlecht oder ist meiner kaputt?

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2839

Andreas1968 schrieb:

hi leute mal wieder das leidige thema bewegungsunschärfen. bei meinem siehts richtig schlecht aus, habe dazu mal einen thread eröffnet mit bildern. ist das bei euren modellen ähnlich schlecht oder ist meiner kaputt? http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2839

Ich habe am Sonntag auch F1 auf Premerie geschaut,aber so unscharf wie auf deinen Bildern zu sehen,das kann ich von meinem Gerät nicht bestätigen.

Mfg.Onkel

Falcon242 schrieb:

karellen schrieb: Jo, genau so war das auch gemeint. Die Entscheidungsfindung wird sich dann nur noch mal PV71 vs PX700 abspielen... den 50" werd' ich mir in jedem Fall gönnen. Hallo @karellen, Kannst Du mir sagen, wo Du den 50PX700 kaufen würdest, finde nur einen Händler in Deutschland. Danke :hail

Man beachte das "dann" und meinen ursprünglichen Post... nachdem ich nun aus dem Urlaub zurück bin, finde ich auch nur bei einem Händler die Modelle 50PX700 und 50PX720 ohne Beschreibung und ohne bei Panasonic gelistet zu sein.

Ich werd also wohl noch etwas warten (und hoffen) müssen... schwarz/silber gefällt mir einfach um Längen besser als schwarz/schwarz.

Nun sind ja bei einigen Besitzern einige Wochen seid dem Kauf vergangen. Seid Ihr heute noch zufrieden mit eurer Entscheidung? Bin nach reiflicher überlegung zu der Überzeugung gekommen das es im Moment für die nächsten 2-3 Jahre die vernünftigste Entscheidung ist
Grisham

Hallo

Wie sieht es mit der "Lila Pest" aus ?

haben das problem alle geräte, oder eher bestimmte Software Versionen ?

Mit was kann ich das am besten testen ? (Film / Einstellungen)

Gibt es sonst noch empfehlenswerte 50" geräte um ca 2000 Euro


Danke !

am Freitag bestellt, jetzt harre ich der Lieferung... :-)

karellen schrieb:

am Freitag bestellt, jetzt harre ich der Lieferung... :-)

I

Ich besitze meinen seid einer Woche,ein absolut empfehlenswertes Gerät.Viel Freude damit
Grisham

Ralfii schrieb:

Hallo Wie sieht es mit der "Lila Pest" aus ? haben das problem alle geräte, oder eher bestimmte Software Versionen ? Mit was kann ich das am besten testen ? (Film / Einstellungen) Gibt es sonst noch empfehlenswerte 50" geräte um ca 2000 Euro Danke !

Die "Lila Pest" gibt es mit der neuesten Panelgeneration (G10) nicht mehr!

Ich bin nun auch kurz davor, mir ein neues Plasma Gerät zu gönnen. Allerdings schwanke ich noch immer zwischen dem 50" und dem 42". Mein Sitzabstand beträgt ca. 3,50 Meter und ich schaue DVD über Scart (wobei ich mir noch überlege, mir den 53iger von Panasonic w/ HDMI zuzulegen) analoges Kabel (ish) sowie digitales Kabel über einen Imperial Receiver.

Ist es richtig, dass das 42iger Modell die gleichen Schwächen (Surren, Bewegungsunschärfe, 24p Ruckeln) wie der große Bruder hat, diese jedoch beim 42iger nicht so auffallen wie beim 50iger??

Ich weiß einfach nicht was ich machen soll und ob sich die Mehrausgabe von ca. Euro 800 wirklich lohnt.

Danke für Eure Hilfe.

Gruß
Dirk

Ich stand vor genau dem gleichen Problem. Was mich letzten Endes zum Kauf des 50" bewogen hat, waren - nach eigenem, subjektivem Vergleich der beiden Modelle auf etwa meinem Seh-Abstand zuhause - zwei Punkte:

1. hat mir jeder bestätigt, dass man sich an die neue Grösse sehr schnell gewöhnt. Erst wird man erschlagen, dann fängt der neue an zu 'schrumpfen'.

2. rein rechnerisch gewinnt vom Preis-Leistungs-Verhältnis der 42", was Preis und Flächen-Zuwachs gegenüber meinem aktuellen 29" angeht. Allerdings scheint das Auge beim 50er nicht mehr alle Informationen auf einmal erfassen zu können, was beim 42er wohl noch klappt... subjektiv wirkt dieser einfach enorm gross, was sich rein rechnerisch nicht erklären lässt.

Ob das für DICH den Mehrpreis rechtfertigt... die Entscheidung kann Dir aber niemand abnehmen :-)

Hi, ich besitze einen 42er und muss sagen, dass ich vollkommen zufrieden bin. Selbst bei einem Abstand von gut 4m reicht mir die Größe vollkommen aus.

Ich hatte kurzzeitig auch überlegt zu einem 50er zu greifen, nur das Gerät ist m.E. eine Nummer zu riesig. Ich bin froh, dass ich "nur" den 42er genommen habe!

ich sitze auch genau 3,5m weit weg von meinem 50".

kleiner kommt für mich auf keinen fall in frage. wenn auch nur ansatzweise sowas wie kinofeeling aufkommen soll sind 50" pflicht, alles andere ist mäusekino.

keine angst, die bildqualität ist aus diesem abstand bei guter zuspielung(zb. pana s53, kabel digital) immernoch hervorragend!

ich brauchte mich nicht an die größe gewöhnen da ich noch ein heimkino mit beamer habe, da gibt es aus 3m abstand 213cm diagonale auf die augen, wenn man danach wieder den 50" schaut ist der schon wieder recht klein...

Mir erging es mit dem 50er wie einigen anderen hier im Thread: am Anfang dachte ich noch "was für ein Riesenteil". Doch innerhalb der letzten 1 1/2 Wochen, die ich ihn nutze, ist er schon gefühlsmäßig deutlich geschrumpft. Meine Entscheidung bereue ich auf keinen Fall und ich sitze gar nur 2,80m entfernt.

Da ich überwiegend (90%) DVD gucke, war mir das Kinofeeling unerhört wichtig. Und da überzeugt der 50er auf ganzer Linie. "Dumm" ist halt nur, dass ich jetzt so manche Rezension über mangelhafte DVD-Qualität bei gewissen Filmen nachvollziehen kann. Da gibt es in der Tat einige böse Ausreißer bei denen man sich fragt, ob die Industrie uns nicht kräftig auf die Schippe nimmt, wenn selbst die Möglichkeiten der DVD gar nicht ausgenutzt werden und man uns nun BR oder HDDVD schmackhaft machen will .

Tja, was soll ich sagen... alles richtig gemacht, behaupte ich mal. :-)

Sooo riesig kommt der mir bei meinen etwa 4m Abstand nicht mal vor... und bei DVD / digitalem Sat einfach nur ein super Bild. Bei der Reportage über Irland gestern in 16:9 hätt' ich beinahe das Gras riechen können, und das Bild war absolut knackscharf...

Eines kann ich aber jetzt schon bestätigen: schlechtes Bildmaterial, dh billig aufgenommene DVD's oder mangelnde Bandbreite in der Übertragung entlarvt dieser Plasma sofort und gnadenlos. Aber dafür hab' ich ihn mir nun wahrlich nicht gekauft

dirk7 schrieb:

Ich bin nun auch kurz davor, mir ein neues Plasma Gerät zu gönnen. Allerdings schwanke ich noch immer zwischen dem 50" und dem 42". Mein Sitzabstand beträgt ca. 3,50 Meter und ich schaue DVD über Scart (wobei ich mir noch überlege, mir den 53iger von Panasonic w/ HDMI zuzulegen) analoges Kabel (ish) sowie digitales Kabel über einen Imperial Receiver. Ist es richtig, dass das 42iger Modell die gleichen Schwächen (Surren, Bewegungsunschärfe, 24p Ruckeln) wie der große Bruder hat, diese jedoch beim 42iger nicht so auffallen wie beim 50iger?? Ich weiß einfach nicht was ich machen soll und ob sich die Mehrausgabe von ca. Euro 800 wirklich lohnt. Danke für Eure Hilfe. Gruß Dirk

Schau mal auf der Pana - Homepage nach dem TH-50PZ70E ( habe da keine 0 vergessen ) :

http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=5@-@1@13@40@41@@@@@TH-50PZ70E@Viera|Plasma-Bildschirme@&altMod=N&upper=&prop=

Also nach dem ersten überfliegen der technischen Daten ist das Teil ( Full HD ) eine echte Alternative zum TH-50PV71F ...

Für den 50er dürfte der Straßenpreis dann bei ca. 2.000,00 EUR liegen, also ein echter Gegner für den TH-50PV71F ( "nur" HD - Panel ) ...

Für den 50er dürfte der Straßenpreis dann bei ca. 2.000,00 EUR liegen, also ein echter Gegner für den TH-50PV71F ( "nur" HD - Panel ) ...

Anfang 2008 mag das wohl hinkommen

Plasmasonic schrieb:

Für den 50er dürfte der Straßenpreis dann bei ca. 2.000,00 EUR liegen, also ein echter Gegner für den TH-50PV71F ( "nur" HD - Panel ) ... Anfang 2008 mag das wohl hinkommen ;)

Der ist lieferbar ab dem 01.09.07 ... ich glaube mit dem o. g. Straßenpreis dauert es nicht so lang. Es ging bei der PZ700er - Serie auch sehr schnell nach unten ...

Der Liefertermin bzw VÖtermin sagt nicht viel aus, haben wir doch bei den vorherigen Serien gesehen, Auslieferung liegt bei ungefähr 100 Stück, danach heißt es warten warten warten... Guck dir doch die Lieferbarkeit der PZ700er an, da wirst du nicht viel finden...

So, nun habe ich mir den 50" am Dienstag bestellt und seit gestern steht das "Monster" in meinem Wohnzimmer

Einfach nur geil sag ich Euch.

Einzig das normale Palprogramm egal ob über digitales Kabel oder analoges Kabel ist nicht so der Hit.

DVD ist der Hammer !!!

Aber....

wenn ich eine DVD schaue, habe ich immer unten und oben die schwarzen Balken. Der Bildschirm wird nie vollkommen ausgefüllt.

Warum nicht.??

Bei normalen Kabelsendungen wird das Bild über die ganze Bildfläche ausgegeben.

Im Menü habe ich alles durchprobiert. Egal ob das Bildformat auf "auto" oder auf "16:9 normal" steht, die schwarzen Balken oben und unten bleiben bei der DVD Wiedergabe.

Allerdings nur beim eigentlichen Film. Das Menü der DVD wird z.B. wieder über den ganzen Bildschirm ausgegeben. Der Vorspann, wo z.B. auch das Filmstudio erscheint (Warner) wird über den kompl. Bildschirm ausgeben. Nur der eigentliche Film halt nicht.

Sind diese schwarzen Balken oben und unten nicht auch schädlich für den Plasma? Gerade in der Anfangszeit??

Wie kann ich das umgehen?

Ausgabe erfolgt über den Panasonic DVD S35 über HDMI.

Bin für jeden Tipp dankbar.

Gruß
Dirk

Gratulation zu Deinem "Monster". Bald aber wirst Du ihn "Mönsterchen" nennen, denn man gewöhnt sich schnell an die Grösse.

Die meisten Filme sind nicht im Format 16:9 aufgenommen, deshalb die Balken oben und unten. Wenn sie Dich stören, bleibt Dir nur, das Bild zu zoomen.

Zur Frage der Schädlichkeit. Die Plasmazellen werden bei den schwarzen Balken nicht befeuert. Wenn Du wegen der Anfangszeit meinst, die Balken würden sich einbrennen, dies ist nicht der Fall.

Grüsse Ralph

dirk7 schrieb:

....Sind diese schwarzen Balken oben und unten nicht auch schädlich für den Plasma? Gerade in der Anfangszeit??...

Siehe dazu auch hier:
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2829

bye

Hallo alle,

wie gewünscht hier meine Erfahrung:

Ich habe meinen jetzt auch schon drei Monate und was soll ich sagen, bin begeistert ! War am Anfang auch von der Größe erschlagen, hat sich aber schnell gelegt. Finde jetzt alle anderen Fernseher irgendwie klein

Habe inzwischen auch mein Wohnzimmer entsprechend umgebaut, so dass es jetzt richtig geil wirkt

Ja, es gibt etwas Bewegungsunschärfen, hängt aber von der Quelle ab und ja es gibt auch etwas ruckeln, hängt ebenfalls von der Quelle ab. Es gibt auf jeden Fall etliche TV-Sendungen, die weder nachziehen noch ruckeln. Richtig göttlich ist er, wenn er mit der PS3 in 1080p befeuert wird.

Grüße

Chris

@calypso2006
das mit den nachzieheffekten habe ich nun nach langem beobachten genauso festgestellt wie du. war lange zeit der meinung das der tv ein prinzipielles problem damit hat, aber nach langem testen weiß ich nun auch, das das an mängeln in der zuspielung liegt.

manche sendungen im fernsehen sind in jeder hinsicht eine wucht, andere offenbaren manigfaltige fehler im bild.
bei dvd wiedergabe ein ähnliches ergebnis, nur das im schnitt die qualität höher liegt.

referenztitel wie star wars episode 3 werden aber nahezu perfekt dargestellt, da gibts auch keine nachzieheffekte die durch den tv produziert werden.
spiele ja über den pana 575 recorder in 1080p zu und da wird star wars 3 wirklich zu einem besonderen erlebnis, sowas von knackscharf und plastisch, einfach genial.

So, jetzt kommt der Knaller:

Gestern abend die neue Firmware 1.90 für die PS3 heruntergeladen. Es gibt jetzt eine Option 24p dauerhaft einzuschalten (bisher ging nur automatische Erkennung). Und ich traue meinen Augen nicht, ich bekomme ein Bild !

Das ganze ist dann aber doch nicht so toll wie ich erst dachte, der 24p Hype ist wohl etwas übertrieben. Ich habe mit Casino Royale getestet. Es ruckelt immer noch, es ist etwas weniger und harmonischer, aber nicht die Welt

Trotzdem natürlich toll, dass der Pana 24p kann.

Das Ruckeln liegt wohl daran das der pana den Pulldown intern immer noch macht und die 24Hz oder ein vielfaches davon nicht nativ ausgeben kann!!!

genau...es besteht ein Unterschied zwischen 24p annehmen und darstellen!

annehmen und nicht darstellen bringt nicht viel...

aber annehmen und korrekt darstellen (24,48 oder 72hz) bringt was

Ist das für den Pana schon bewiesen, bzw. wie könnte ich das nachvollziehen bzw. vergleichen ?

Also meiner Meinung nach ruckelt es zumindest nicht mehr als im Kino. 24 Bilder pro Sekunde sind halt einfach zu wenig für flüssige Darstellung.

Also die Pana-Hotline sagt, dass die G10-Serie keine 24Hz darstellen können. Die sollten es doch wissen oder?

Also annehmen und darstellen tut er es schonmal. Ob er einen Pulldown macht oder tatsächlich die Frequenz auf dem Panel multipliziert, wissen wir bisher nicht definitv. Ob die Hotline so tief in den technischen Details drin ist, wage ich zu bezweifeln. Dass es aber nicht offiziell als Feature deklariert wird, hat evtl. seine Gründe.

Ich werde nochmal heute abend testen. Bei Abspännen soll es ja recht gut erkennbar sein.

Ja nee ist klar, die G10 können 24p/24Hz aber Panasonic verschweigt das

Hallo, seid Mittwoch bin ich Besitzer eines
TH-50 PV 71 F und kann nur sagen das Bild ist super Scharf,
Zeichentrick kommt voll Fett rüber.
Aber mir kommt das Bild so vor als sei es mit einem Grauschleier überzogen und Schwarz ist eher ein Schlechtes dunkles Grau.
Am Tag sowie am Abend ist kein richtiges Schwarz erkennbar von DVD/HDMI sowie von SAT-Digital/Scart!

ist das Normal?

Hallo erstmal,

das mit dem schwarz empfinde ich auch so. Das ist Bild ist allgemein total genial aber das schwarz finde ich auch etwas verwaschen. Ps gibt es eigentlich empfelungen zu den Bild einstellungen?

Dass das schwarz kein tiefes dunkles schwarz ist müsste euch klar sein. Hierbei sei aber erwähnt, dass die Panas und die Pios den besten Schwarzwert darstellen der zur Zeit möglich ist.

Vielleicht postet ihr mal Bilder von eurem verwaschenen schwarz, sofern dieses erkennbar ist.

Vermitlich erwartet ihr aber einfach nur zuviel schwarz

P.S. Einstellungen gibts für den 42er z.B. in den FAQs und hier im Topic. Dabei ist zu beachten, dass diese jedoch nur grobe Anhaltspunkte bieten, da jeder Plasma anderen Bedingungen ausgesetzt ist.

@AlexanderK

erstmal, wie Plasmasonic schon geschrieben hat, sind Plasma Panels z. Zt. noch nicht in der Lage das tiefe Schwarz einer guten Röhre abzubilden. Der Pana ist aber durchaus in der Lage ein gute sattes schwarz darzustellen.
Ich bin da ziemlich empfindlich was das angeht und war von meinem Pio dahingehend sehr entäuscht, der Pana machts aber um Welten besser.
Die richtigen Settings vorausgesetzt.

Als erstes solltest Du im Modus "Normal" schauen und nicht im "Kino"-Modus. Der hebt nämlich grundsätzlich die Bildhelligkeit an, senkt den Kontrast und verringert die Farbsättigung.

Dann sollte der Kontrast maximal in der Mittelstellung liegen, je nach Ausgangsbild auch ein bisschen niedriger. Die Helligkeit sollte etwa bei 2/4 liegen.

Mit den Settings habe ich ein richtig gutes sattes Schwarz und kein schlechtes dunkles grau.

Dann musst Du noch beachten, das bei DVDS, Blu-ray und HDDVD, wie auch bei TV der Schwarzwert sehr unterschiedlich ausfallen kann. Zum Teil wird die Helligkeit der Filme aufgrund des Ausgangsmaterials für die Veröffentlichung auf DVD etc. nochmals künstlich angehoben. So das das Schwarz nicht mehr wirklich tiefes schwarz ist.

@jaydox

ich habe für dvd wiedergabe auf kino und normal eingestellt.

ich finde das bild damit am natürlichsten. beim normal modus statt kino saufen definitiv die unteren graustufen ab, es werden zuviele details in dunklen szenen unterschlagen.
habe den kontrast in etwa auf 65% und die helligkeit auf ca 45%.
farbe 2 klicks angehoben, schärfe auf 50%. bildeindruck ist für mich perfekt. kann da keine verluste in der farbsättigung erkennen.

bei tv wiedergabe habe ich aber normal/normal, das bild wikt einfach plastischer dadurch. die unteren graustufen sind nicht optimal aber der gesamteindruck passt.
kontrast und helligkeit leicht über 50%, farbe auch.



mal wieder eine anmerkung bezüglich bewegungsunschärfen:
damit haben alle plasmas bis auf den samsung q91 zu kämpfen.
habe den heute mal direkt mit dem pv71 vergleichen können und die bewegungsdarstellung des sammy ist ein hit!!!
habe sowas überhaupt noch nicht gesehen und es auch nicht für möglich gehalten.
in langsamen bis mittelschnellen schwenks ist der bildaufbau 100% perfekt flüssig, keinerlei ruckler und immer knackscharf. so würde ich mir das beim pv71 auch wünschen. beim sammy werden zwischenbilder berechnet und somit ein perfekter bildaufbau garantiert.
bei schnellen schwenks funktioniert das allerdings nicht gut, da ruckelt das bild dann überdurchschnittlich.

da sollte panasonic schnell nachlegen, ein softwareupdate in dieser hinsicht wäre göttlich.

falls jemand den film "jagdfieber" hat: beim schwenk bei 16:50s sind die unschärfen die ich meine sehr gut zu sehen. ein deutlich unruhiger bildaufbau an kanten an den häusern.

bei schnellen schwenks funktioniert das allerdings nicht gut, da ruckelt das bild dann überdurchschnittlich.

Naja, dann ist es nicht wirklich ein Vorteil...

ist nicht perfekt aber ein sehr guter ansatz. die sind nur etwas übers ziel hinausgeschossen (so wie mit ihrer dynamischen kontrastanhebung "dnie").
wenn die diese funktion bei schnellen schwenks deaktivieren würden wäre es perfekt.
solltet ihr euch mal angesehen haben, wirklich ein unterschied wie tag und nacht.

wie siehts aus, kann irgend jemand mal was zu den zitterndern kontrastübergängen bei "jagdfieber" 16min50sek sagen?

habe das auch sehr deutlich beim 50" pz700 sehen können bei hd zuspielung.
muß mich echt wundern das das niemanden stört, hier wird doch sonst alles bis ins detail analysiert...

das ist übrigens nur eine exemplarische szene, der effekt kommt mehr oder weniger bei jeder dvd oder fernsehen vor.

Gestern hat unsere Putzfrau einen Kratzer auf meinen schönen Plasma gemacht. Anschließend hat Sie dann in ihrer Unwissenheit auch noch versucht diesen mit irgendeinem Mittel wieder zu beseitigen. Nun habe ich nicht nur einen Kratzer, sondern auch noch eine glänzende Stelle auf dem ansonsten matt wirkendem Display.
Ich weiß natürlich das man nur mit speziellen Reinigungstüchern auf den Bildschirm darf. Aber wenn schon bei der keinsten alltäglichen Berührung solche Dinge passieren, kann die ganze Technik nicht wirklich als alltagstauglich angesehen werden. Wenn das Gerät läuft, fällt es nicht auf aber im ausgeschalteten Zustand nervt es mich schon sehr. Habe mal eine Mail an Panasonic geschrieben um zu erfahren ob es eine Lösung für mein Problem gibt. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das ich der einzige mit einem solchen Problem bin.

Painty

Also nochmals zum Thema "Samsung PS-50Q91H"

Da meine Eltern ein wenig "Samsung" fanatisch sind, haben Sie sich vor ca. 3 Monaten den PS-50Q91 gegönnt. Leider konnte ich sie nicht von Panasonic überzeugen

Jetzt wo wir beide Fernseher mal neben einander aufgebaut haben, sind sie maßlos vom Samsung enttäuscht, was ich auch sehr gut verstehen kann, da die Bildqualität sowohl bei "Kabel digital" als auch der der guten alten "DVD" beim 50PV71 um Längen besser - klarer - dynamischer - natürlicher - schwärzer ist als beim Samsung Q91

Ich muss zugeben, dass der Q91 bei extrem schnellen Schwenks leicht die Nase vorn hat, aber erstens kommt dies so gut wie nie vor und zweitens offenbart der direkte Bildvergleich zwischen den beiden Plasmas ansonsten einen Unterschied von mindestens 2 Generationen.

Ein Schwarz liefert der Samsung eigentlich gar nicht !!!

Das extrem hohe Kontrastverhältnis ist beim Samsung "dynamisch" und und in keinster Weise mit dem Pana zu vergleichen. Der Pana hat zwar "nur" 10.000 : 1, aber diese sind wenigstens "echt" und das merkt man auch.

Eigentlich kann man sagen, dass die kompl. Bildqualität beim Q91 mindestens eine Klasse schlechter ist, als beim 90PV71F. Da sind selbst die "leuchteneden Philips Geräte besser von der Bildqualität als der Samsung

Auch beim Klang sieht der Q91 nicht den Hauch einer Change gegen den Pana. Dem Samsung fehlt es einfach an allem, an den Höhen und auch erst recht am Bass.

Außerdem braucht der Panasonic nochmal knapp ein Drittel mehr Strom als der Pana, was man auch nicht vernachlässigen sollte. Lt. meinem Messgerär, zieht sich der Q91 knapp 500 Watt während der Pana in der gleichen Zeit mit knapp 350 Watt auskommt.

Naja, meiner Meinung nach kann man diese beiden Plasmas gar nicht miteinander vergleichen, da sie in zwei verschiedenen Klassen spielen.

Meine Eltern haben nun augrund unseres Testwochenendes Ihren Q91 erstmal in den Keller verfrachtet und ich auch einen 50PV71F gegönnt

Der Samsung wandert nun wohl in die Ferienwohnung !

Gruß
Dirk

@ Painty: Ach herrjeh!

Oh Mann, an deiner Stelle würde ich die Putzfrau vierteilen!! Die müsste doch eigentlich auch ne Privathaftpflicht haben, oder? Hast du der vorher etwa nicht gesagt: Den Fernseher putze nur ich alleine???

dirk7 schrieb:

Eigentlich kann man sagen, dass die kompl. Bildqualität beim Q91 mindestens eine Klasse schlechter ist, als beim 90PV71F. Da sind selbst die "leuchteneden Philips Geräte besser von der Bildqualität als der Samsung Gruß Dirk

Hi Dirk, ich stehe gerade vor einer soclhen Entscheidung! War heute im MM aber da lässt sich alles sehr schlecht beurteilen! Viele sagen, dass der Samsung die Nase vorn hat, das schwarz wäre besser, er kann die 3:2 Pulldowns besser berechnen (beide können ja leider kein echtes 24p) da ruckelt der PV71 merklich und vom preis ist er ne ganze Ecke günstiger.

Jetzt sagst Du schwar und Bild ist wesentlich besser als beim Sasmung... bist Du Dir da sicher? Hast Du mal mit einer Finzel Test DVD beide Plasmas optimal eingestellt? Bitte geb mir doch ne Rückmeldung, da ich gerade zwischen den beiden Geräten schwanke. Leider hat Pana ja noch kein günstiges gerät das 24p kann, oder?

Jensabel schrieb:

Hi Dirk, ich stehe gerade vor einer soclhen Entscheidung! War heute im MM aber da lässt sich alles sehr schlecht beurteilen! Viele sagen, dass der Samsung die Nase vorn hat, das schwarz wäre besser, er kann die 3:2 Pulldowns besser berechnen (beide können ja leider kein echtes 24p) da ruckelt der PV71 merklich und vom preis ist er ne ganze Ecke günstiger. Jetzt sagst Du schwar und Bild ist wesentlich besser als beim Sasmung... bist Du Dir da sicher? Hast Du mal mit einer Finzel Test DVD beide Plasmas optimal eingestellt? Bitte geb mir doch ne Rückmeldung, da ich gerade zwischen den beiden Geräten schwanke. Leider hat Pana ja noch kein günstiges gerät das 24p kann, oder?

Wer bitte sagt, dass der Samsung den besseren "Schwarzwert" liefert. Das ist ja der totale Quatsch. Es gibt im Moment eigentlich nur die beiden "P´s" in Form von Pioneer in Panasonic die einen ordenlichen Schwarzwert liefern.

Der vom Samsung mag zwar immer noch besser sein, als der von allen LCD´s er kann aber in keinem Fall mit den PV71F mithalten. Beim Samsung wirkt das "schwarz" viel matschiger; es ist mehr ein grau als ein schwarz.

Ich habe die beiden Plasmas unter Alltagsbedingungen gestetet. Diesen ganzen Schwachsinn mit den Test-DVD´s halte ich für vollkommen überflüssig, da ich mir im Alltag selten Test DVD´s anschaue. Ich habe das normal Kabel-digital Bild und das DVD Bild verglichen, und da ist meiner Menung nach der Samsung mind. eine Klasse schlechter als der Pana. BlueRay habe ich nicht getestet, und ich denke auch, dass das für mich die nächsten Jahre nicht in Frage kommt. Deswegen ist mir 24P vollkommen unwichtig.

Beim 3:2 Pulldown bin ich mit dem Pana sehr zufrieden, hab ich nicht dran auszusetzen.

Wie gesagt, ich hatte beiden Plasmas direkt neben einander stehen und der Samsung hat keinem Verglaich mit dem Pana standgehalten, weder im DVD Bild, noch im Kabel-digital Bild noch im Klang.

Entscheiden kannst nur Du.

Gruß
Dirk

dirk7 schrieb:

Also nochmals zum Thema "Samsung PS-50Q91H" Eigentlich kann man sagen, dass die kompl. Bildqualität beim Q91 mindestens eine Klasse schlechter ist, als beim 90PV71F.

Boah, ein 50er ist ja schon groß. Aber ein 90PV71 muss ja ne Riesen-Kiste sein

Timo2811 schrieb:

dirk7 schrieb: Also nochmals zum Thema "Samsung PS-50Q91H" Eigentlich kann man sagen, dass die kompl. Bildqualität beim Q91 mindestens eine Klasse schlechter ist, als beim 90PV71F. Boah, ein 50er ist ja schon groß. Aber ein 90PV71 muss ja ne Riesen-Kiste sein ;)

Ich kann Dir sagen, ein Teil ist das ...... unglaublich

Hallo in die Runde

Aus aktuellem Anlass (mein Bruder möchte ihn kaufen): Was würdet Ihr derzeit für einen fairen Preis erachten für den 50 PV 71? Beim Händler (auch MM etc.), nicht Internet.