TH-50PV71F

ich würde die höhe so wählen: normal aufs sofa setzen, augenhöhe ausmessen. das wäre bei mir dann die mitte der bildhöhe.

auf dem foto auf dieser seite was ich eingestellt habe ist der auf 170cm, kannst du gleich mal sehen wie das aussieht. hätte den eigentlich noch tiefer montieren wollen, ging aber wegen dem kamin nicht. ist übrigens im schlafzimmer und wir schauen nur in liegeposition. ist eine angenehme höhe, war da am anfang sehr skeptisch. der ist bei uns nicht nach unten geneigt und ist trotzdem ein klasse bildeindruck.

@andreas1968
Danke für Dein Statement Andreas.
Habe mir ebenfalls die Dioder LED´s bestellt und habe mal eine Frage zu der Montage. Auf Deinen Fotos, habe ich gesehen, daß die Leisten direkt zusammengesteckt wurden. Ist dies zwingend erforderlich oder kann man die einzelnen Leisten auch mit ca. 5-6cm Abstand zueinander verbauen?
Da meine Rückwand etwas größzügiger ausfällt (ca.1,40m), würde ich die Leisten gern etwas verteilen um die kmpl. Oberkante und die beiden Seiten zu beleuchten.

Painty

@Andreas: Wie bekommst Du Fußball auf 1080p ? Rechnet der Pana 575 das hoch ? Was hast Du angeschlossen (SAT/Kabel digital) ?

Also das er das beste Bild in 1080p macht, habe ich inzwischen auch herausgefunden. Bei Fußball ist die Bewegungsunschärfe aber schon stark bemerkbar (bei mir Digital Sat über RGB). Wieso bekommt das denn kein Hersteller besser hin ? Pana macht ja eigentlich immer Werbung dafür, dass Plasma so toll für Sport ist.

Ich vermute mal es liegt auch an der Größe. Meine 100Hz Röhre hatte auch Bewegungsunschärfen, aber es fällt halt weniger auf, wenn man nur die halbe Bildgröße hat.

Hallo

Ich würde mir auch gern einen 71er kaufen:

Wie hoch ist er denn mit Fuß ?

Bitte um eine genaue Angabe mit millimetern.

Sind die 79,3 mit oder ohne Fuß

Danke !

Calypso2006 schrieb:

...Bei Fußball ist die Bewegungsunschärfe aber schon stark bemerkbar (bei mir Digital Sat über RGB). Wieso bekommt das denn kein Hersteller besser hin ? Pana macht ja eigentlich immer Werbung dafür, dass Plasma so toll für Sport ist. Ich vermute mal es liegt auch an der Größe. Meine 100Hz Röhre hatte auch Bewegungsunschärfen, aber es fällt halt weniger auf, wenn man nur die halbe Bildgröße hat.

Ich schaue Fußball bei ARD und ZDF per Digital Kabel und bin sehr zufrieden. Ich hatte vorher verschiedene LCDs - grauenhaft.

Die Reaktionszeit ist völlig unkritisch (1-2ms - plasmatypisch).

Aber...

In der c't wurde es bereits beschrieben. Vermutlich findet man auch im Internet passende Artikel dazu.

Es gibt da ein grundsätzliches Problem mit dem menschlichen Auge. Alle Flachbildschirme arbeiten technikbedingt mit einer progressiven Darstellung, d.h. sie zeigen dem Auge immer Vollbilder. Der Inhalt der Vollbilder ändert sich bei PAL nur 25x pro Sekunde. Bei schnellen Bewegungen (z.B. auch Kamera-Schwenks) kann nun das Auge die verschiedenen Vollbilder nicht mehr trennen und das Auge nimmt daher eine leichte Unschärfe wahr.
Da kann das Dislpay eine Schaltgeschwindigkeit von 0,01ms haben - es bleibt für das Auge unscharf.

Wieso hat die gute alte Röhe dieses Problem nicht?

Da zeichnet der Elektronenstrahl das Bild auf die Mattscheibe. Die Stellen wo dieser auftrifft werden sehr schnell wieder schwarz. Es handelt sich um eine sogenannte gepulste Darstellung. Damit kommt das Auge besser zurecht und kann die 25 Bilder pro Sekunde sehr gut auseinander halten.

Neue Techniken bei LCDs versuchen die Arbeitsweise der Röhre zu simulieren. Sie erzeugen eine gepulste Darstellung, in dem sie pro Frame ein schwarzes Zwischenbild einfügen. Damit kann das Auge die einzelnen Frames wieder auseinander halten. Alternativ werden auch künstliche Zwischenbilder berechnet, damit das Auge z.B. 50 statt 25 verschiedene Frames zu sehen bekommt.
Diese Techniken sind aktuell noch in den Kinderschuhen, werden aber mit Gewalt kommen. Dank LED-Hintergrundbeleuchtung bei den ganz neuen LCDs ist die Hintergrundbeleuchtung schnell genug, um beliebig dynamisch geschaltet zu werden. Das kommt zukünftig auch dem grottenschlechten Schwarzwert von LCDs zu Gute.

bye

@painty du hast da kabelverbindungsstücke von ca 5-6cm mit dabei. ich glaube pro packung 4 stück. damit kannst du die dann auf eine größere länge verteilen.

@calypso2006 ich habe kabeldigital angeschlossen. das bild ist eigentlich sehr gut, nur tritt eben die bewegungsunschärfe auf. ist mit dem pana 575 aber besser geworden. ich habe den technisat mit scart rgb an den pana 575 angeschlossen, von dort per hdmi 1080p in den tv.
ich glaube das ist ein problem der internen signalverarbeitung des 71ers. wenn ich auf standbild gehe ist das bild weiterhin unscharf. bei dvd wiedergabe ist das teilweise anders.
geh ich da auf pause ist das bild subjektiv schärfer als bei wiedergabe. alles bezogen auf bild bei schneller bewegung. meine theorie dazu:
wähle ich am tv pause, wird das zuletzt vom tv berechnete bild dargestellt. eben mit dem problem das das nicht scharf berechnet werden konnte.
geh ich am dvd spieler auf pause, dann rechnet der tv weiter, der ist ja nicht auf pause und kann dann in aller ruhe ein gutes bild darstellen.


ich war aber heute erneut beim saturn, da waren pioneer 507, samsung hx91, panasonic pv60 direkt nebeneinander, alle 50" modelle, gute zuspielung. ich kann nur sagen, die waren auch nicht viel besser in der hinsicht, da wird das manchmal anders versucht zu kaschieren, die ruckeln dann ekelhaft und so bleibt das bild etwas schärfer, hat die elektronik ja etwas mehr zeit zum rechnen.
der 50" pv71 stand eine reihe weiter, daneben ein philips. für mich hat der pv71 weiterhin das beste bild, einfach am natürlichsten mit einem wirklich guten kontrast.

@norbert.s
ich denke das ist kein problem des menschlichen auges, sondern wirklich ein problem der elektronik im gerät. ich seh ja schon bei langsamen bewegungen das die konturenschärfe abnimmt, und da hat mein auge kein problem dem zu folgen. ich denke auch, das panasonic dem problem des false contour auf diese art zu leibe rücken wollte, der effekt wird dabei nämlich gut kaschiert.

naja, nobody is perfect, so auch der pana 71 nicht, aber insgesamt trotzdem ein tolles teil das ohne ende spass macht.

Andreas1968 schrieb:

@norbert.s ich denke das ist kein problem des menschlichen auges, sondern wirklich ein problem der elektronik im gerät. ich seh ja schon bei langsamen bewegungen das die konturenschärfe abnimmt, und da hat mein auge kein problem dem zu folgen. ich denke auch, das panasonic dem problem des false contour auf diese art zu leibe rücken wollte, der effekt wird dabei nämlich gut kaschiert.

Man muss wohl sagen, es ist auch ein physiologisches Problem mit dem Auge, aber eben nicht ausschließlich.

Natürlich kann die Elektronik selbst noch eine Bewegungsunschärfe hinzufügen.
Und nicht zu vergessen, die MPEG2-Codierung. So manche Bewegungsunschärfe ist auf eine schlechte Codierung zurückzuführen.

Aber egal ob langsame Bewegung oder schnelle Bewegung - es bleibt bei PAL bei 25 unterschiedlichen Frames pro Sekunde.
Und wann denkst Du wohl hat das Auge ein Problem die Frames auseinanderzuhalten? Wenn zwei Frames (1/25s) bei z.B. einem Schwenk räumlich 5cm auseinander liegen oder 1cm?
Na? :-)
Es geht schließlich nicht um das "mit dem Auge folgen können", sondern um das "mit dem Auge auseinander halten können".
Kleiner aber wichtiger Unterschied. ;-)

bye

Kleiner Nachtrag...
Natürlich ist alles gar kein Problem von Auge. Es ist auschließlich ein Problem vom Gehirn, dass den Input vom Auge verarbeitet.
Auch ein kleiner aber wichtiger Unterschied. ;-)

bye

Könnte Pana eigentlich per Firmware-Update auch z.B. Algorithmen ändern oder sind die fest in der Hardware ?

Also ich würde gerne mal vergleichen, mit etwas False-Contour und dafür weniger Bewegungsunschärfe (oder als Option, ein-/ausschaltbar je nach Geschmack). Ein Bekannter hat einen PV60 (allerdings in 37), da sind mir Bewegungsunschärfen nicht so stark aufgefallen. Kann aber auch an der Größe liegen -> denke mal hier kommt das mit dem menschlichen Auge wieder ins Spiel.

Hat jemand von euch Premiere-HD ? Wie ist das bei HD-Fußball mit den Bewegungsunschärfen ? Besser ?

Calypso2006 schrieb:

Könnte Pana eigentlich per Firmware-Update auch z.B. Algorithmen ändern oder sind die fest in der Hardware ?

Gute Frage, die Dir aber nur Panasonic beantworten kann. :-)
Aufgrund der schnellen DSPs für Bild/Videoverarbeitung dürfte heutzutage der Trend verstärkt zur flexiblen Software gehen.
Bestes Beispiel ist der Fix zur Lila Pest (Magenta Problem) bei der 60/600-Serie. Meineswissens war das auch nur ein Software-Update auf dem D-Board.

bye

Leute, ich kann Entwarnung geben

habe mir jetzt nochmal die burosch test dvd angetan, da ist eine sequenz mit einem einfarbigen beigen ball drauf der sich erst langsam und dann immer schneller bewegt. ich hatte ja geschrieben das bei pause vom tv die bildmakel erhalten bleiben, ist aber nicht so, der regelt schön brav in ein optimales bild nach.
in bewegung sind farbabstufungen und unschärfen erkennbar.

so, nun der vergleich mit "realem" dvd material (bei dem test mit der burosch dvd sah mein samsung ps50-p7h ja noch schlechter als der pana pv71 aus!)

bin nun also bei bewegungen auf hold am tv gegangen, und siehe da, das bild hat sich nicht mehr oder nur unwesentlich verbessert. was kann man daraus schließen:
das quellmaterial, also die dvd ist einfach nicht besser und diese unschärfe ist da mit drauf. ist mir bei meinem denon 1910 am beamer auch immer aufgefallen, ich dachte immer der denon sei mist in der hinsicht, jetzt weiß ich das die dvd´s
der wahre übeltäter sind.

insgesamt, nachdem ich nun ja mehrere verschiedene plasmas vergleichen konnte bleibt von meiner seite festzuhalten, das alle mit den unschärfen zu kämpfen haben, und das mir das wohl bei meiner 76er röhre aufgrund des kleineren bildes nie so aufgefallen ist.
bei wirklich guten dvd´s, wie zb. die star wars saga, fällt die unschärfe weit weniger auf, das wird dann wohl tatsächlich an der besseren qualität der dvd liegen.

so, nun kann ich mich wieder beruhigt dem tv schauen hingeben und werde versuchen das bild nicht wieder zu sezieren

Ich brauche noch die Höhe des Plasmas mit Standfuß

Danke !!

Tja, was soll ich sagen... ich war mir zuerst sicher, dass mein neuer ein TH42PV71 wird.

Hab' mir sogar schon die Grössen meines alten TV (29"), des 42" und des 50" an mein Whiteboard im Büro gemalt. Da hatte der 42" klar das beste Preis-Leistungsverhältnis, bezogen auf den Zugewinn an Grösse.

Nachdem ich nun im Fachhandel war und die Teile live in Betrieb gesehen habe, ist das völlig gekippt. Das Verhältnis konnte das Aufmalen einer leeren Bildfläche null wiedergeben... der 50" wirkt subjektiv enorm grösser als das rein mathematische Verhältnis.

Nun ja, jetzt fahr ich erst mal in Urlaub... und Anfang Juli werd' ich dann wohl mal die Preise des TH50 testen. Wahrscheinlich gibt es bis dahin den als PX730 und dann fängt das ganze Entscheidungsdrama wieder von vorne an

Liebe Grüsse, Rainer

@karellen: Wenn Du mehr als 3,5m weg sitzt, hol Dir auf jeden Fall den 50er. Ich war am Anfang auch erschrocken, aber nach kurzer Gewöhnungszeit ist die Größe super. Und wenn ich bei Bekannten bin, die 37 oder 42 haben, kommen mir die extrem klein vor (vorher fand ich die riesig, als ich meine 32er Röhre hatte). Habe das nicht erfunden, sondern ist tatsächlich so, meiner Frau geht es auch so

@calypso2006
genauso sieht es aus. sitze auch nur 3,5m weg, und ich finde das bild dürfte auf gar keinen fall kleiner sein.

bin allerdings auch etwas desensibilisiert durch meinen beamer, da sitze ich 3m weg vom 213cm bild...

Jo, genau so war das auch gemeint. Die Entscheidungsfindung wird sich dann nur noch mal PV71 vs PX700 abspielen... den 50" werd' ich mir in jedem Fall gönnen.

Aber hat mich wirklich überrascht... 70 -> 106cm Diagonale = 2,29fache Bildfläche, also 129% Zugewinn. 106 -> 127cm = 1,44fache Bildfläche, also 'nur' weitere 44%... ich hätte nie geglaubt, dass sich das optisch so bemerkbar macht. Klar, dem stehen allerdings auch 73% mehr Preis gegenüber, insofern bleibt der 42" Preis-/Leistungssieger...

Könnte jemand bitte noch die Gerätehöhe mit Standfuss messen.

Heute ist doch Feiertag.


Danke !

Könnte jemand bitte noch die Gerätehöhe mit Standfuss messen.

Gerätehöhe mit Standfuß sind genau 84 cm

Gruß
drbernd

karellen schrieb:

Jo, genau so war das auch gemeint. Die Entscheidungsfindung wird sich dann nur noch mal PV71 vs PX700 abspielen... den 50" werd' ich mir in jedem Fall gönnen. Aber hat mich wirklich überrascht... 70 -> 106cm Diagonale = 2,29fache Bildfläche, also 129% Zugewinn. 106 -> 127cm = 1,44fache Bildfläche, also 'nur' weitere 44%... ich hätte nie geglaubt, dass sich das optisch so bemerkbar macht. Klar, dem stehen allerdings auch 73% mehr Preis gegenüber, insofern bleibt der 42" Preis-/Leistungssieger... :D

Hallo @karellen,
Kannst Du mir sagen, wo Du den 50PX700 kaufen würdest,
finde nur einen Händler in Deutschland.
Danke

Hi Leute, bin seit ein paar Wochen (oder sinds sogar schon Monate??) auch stolzer Besitzer des Pana 50pv71.

Bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Gerät. Die Optik ist Top, die Größe stimmt(hab nur ca. 3m Abstand), Bedienung ist gut und auch das Bild ist gut. Wobei ich momentan leider nur Kabel Digital habe, also nichts mit HD

Mit Unschärfe oder sonstigen hier beschrieben Mängeln is mir noch nichts bewusst aufgefallen. Wobei ich auch nicht so der kritische Fachmann bin sondern nur Gelegenheits-Seher bin

Auch ein Brummen kann ich nicht feststellen. Maximal wenn ich mitm Ohr direkt ans Netzteil gehe...

ABER:

Bei extrem Hellen Szenen wie Explosionen, Lichtblitzen etc. höre ich ein deutliches "klacken".

Mein Händler hatte das mal bei nem anderen Gerät getestet, wo dann das gleiche Geräusch aufgetreten ist. Es scheint also kein Einzelfehler zu sein.
Wir konnten uns das Geräusch eigentlich nur dadurch erklären, dass bei diesen hellen Szenen soviel Strom benötigt wird, dass das Netzteil einfach nicht mehr Nachkommt oder irgend ein Relais oder sonst was geschaltet werden muss...

Das Geräusch ist eben ein richtiges "klacken" was z.b. bei einer Gewitterszene bei jedem Blitz deutlich hörbar ist. Auch bei normalem Abstand und normaler Lautstärke!


Ist das noch niemanden aufgefallen? Oder habt ihr diesen Fehler nicht?! Würde mich eigentlich wundern, da er an zwei Geräten aufgetreten ist.


Würd mich echt brennend interessieren.. Vielleicht könnt ihr ja ma n paar DVDs mitm bissl Feuerwerk einlegen


Gruß, Loide

dieses klacksen bei hellen szenen hat meiner nicht, solltest mal den service bemühen.


bei meinem habe ich festgestellt das das bild tatsächlich immer besser wird. eine szene aus star wars episode 3 wo vorher minimales false contour auftrat ist jetzt fehlerfrei

auch scheint der insgesamt etwas schneller geworden zu sein, die bewegungsunschärfen sind nun auf einem niveau das es nicht mehr stört, würde ich als völlig normal betrachten.


habe aber auch festgestellt, das der bei der 50hz einstellung tatsächlich nochmal deutlich schneller ist, sieht man prima bei einer test dvd mit schnellen laufschriften, die wird dann komplett fehlerfrei dargestellt.

Komisch, dass bei Andreas das "Klacken" nicht auftritt.

Wie siehts denn bei den anderen aus? Hat jemand das gleiche Problem oder hats mal getestet ob ihr auch ein klacken bei hellen bzw "blitzenden" Szenen habt?

Würde natürlich ungern den TV zum Service geben (da mich der ganze Aufwand mit Ab/Aufbauen und abholen etc nervt), wenn es evtl Geräte bedingt ist und nicht direkt an meinem TV liegt.

@Loide

Habe meinen 50PV71 nun seit 2 Wochen und bei mir gibt es kein "Klacken".

Würde direkt auf den Service von Panasonic zugehen.

Grüße
Xenon

bin gestern mal spasseshalber zum medimax gegangen und habe den pioneer 507xa mit einer burosch test dvd getestet, wurde extra ein philips hdmi player der auf 1080p scaliert angeschlossen.

das bild vom pioneer war nicht so scharf wie beim pana und die bewegungsunschärfen eher schlechter als beim pana. graustufendarstellung war einwandfrei, sonstiger bildeindruck auch sehr gut. da lief dann auch mal astra hdtv und dort sind bei bewegungen starke verwischeffekte aufgetreten.

insgesamt macht der pana das für mich bessere bild(zumindest in meiner kombination mit dem pana 575 recorder, da wäre der pioneer wohl auch nochmal einiges besser gewesen); ist mir langsam schleierhaft warum die pioneer von den testmagazinen so gehypt werden.

gestern auch nochmal die test dvd an meinem 4 jahre alten panasonic röhren tv, 82er 16:9 ausprobiert, auch da waren bei schnellen bewegungen deutliche unschärfen erkennbar, liegt also wie ich schon vorher feststellte tatsächlich am zugespielten material wie das dann dargestellt wird.

leute, bin mit meiner pana/pana kombi sowas von zufrieden, ich hoffe euch gehts auch so

Könnte mal jemand "gnädigerweise" noch die abmessungen der Verpackung durchgeben ?

Das wäre super !!

Danke !

@Loide

ich habe das Klacken auch, bei hellen Blitzen.
Es kommt auch aber auch wirklich nur dann vor, wenn das komplette Bild kurz in grellem Weiß aufleuchtet.
Denke nicht, daß das ein defekt ist, denke da auch eher an ein Relais und die größe Leistungsaufnahme in dem kurzen Moment.

Ok, sind wir mal gnädig

134 Lang, 92 Hoch, 43 Breit, 55 kg mit Fuss

...steht aber auch auf der 1. Seite!

Gruß
Depaz

Meiner klackt/knackt auch in unregelmäßigen Abständen. Dachte es sei das Gehäuse, wie weiter oben beschrieben. Er klackt/knackt nämlich auch nach dem aussschalten noch (also wenn er wieder abkühlt). Werde mal darauf achten, ob das was mit hellen Szenen zu tun hat.

Was klar, ist, dass ganz helle Szenen nicht mehr weiß sind, sondern gräulich. Da regelt er runter, war schon beim PV60 so.

@Andreas: Hoffe mal das meiner auch langsam mal besser wird. Bewegungsunschärfen stören mich eigentlich nur bei Fußball. Eher stört mich das ruckeln, dass z.B. bei schnellen Bewegungen da ist (TV, DVD).

@Calypso2006
Du wartest darauf, dass das Ruckeln besser wird, bzw. weniger zu sehen ist?
Dann kauf Dir einen Pio!
Das Ruckeln liegt u.a. am Deinterlacer des Pana, der ist nicht ganz so gut wie die von den Pios.
Besser wird das mit dem Ruckeln nicht mehr.

meiner läuft ja über den pana 575 recorder, der das signal auf 1080p aufbereitet, dabei wird dann natürlich der deinterlacer des pv71 deaktiviert. vielleicht ruckelt der deswegen nicht, oder eben nur wenn es so auf der dvd drauf ist oder eben beim fersehsender.
der deinterlacer vom recorder arbeitet übrigens so, daß der zuerst bei bewegungen sehr flüssig ist und dann, wenn die bewegung weiterhin da ist in ein hochfrequentes ruckeln übergeht, dies stört mich aber nicht weil es die konturenschärfe erhöht.

Nene, ein Pio kaufe ich sicher nicht, selbst wenn das Bild einen kleinen Tick besser sein sollte ist es keine 1000 EUR Aufpreis wert. Eher in 5 Jahren nochmal einen Pana, dann mit Full-HD in 58 Zoll und 24p, ebenfalls für 2000 EUR

Calypso2006 schrieb:

Nene, ein Pio kaufe ich sicher nicht, selbst wenn das Bild einen kleinen Tick besser sein sollte ist es keine 1000 EUR Aufpreis wert. Eher in 5 Jahren nochmal einen Pana, dann mit Full-HD in 58 Zoll und 24p, ebenfalls für 2000 EUR :)

sehr Durchdach und sehr gute Einstellung....
man sagte immer : Mit denken kosten senken...

yoomy schrieb:

hab nun auch den 50" geiles teil. hab allerdings probleme mit dem PC anschluss, rechts fehlt ein stück vom bild und unten ist ein grüner streifen bei der auflösung von 1360x768 (andere gehen nicht). mein alter toshiba lcd mit der gleichen auflösung ging wunderbar. habe ein DVI auf VGA kabel verwendet, DVI auf HDMI kommt nicht in frage, habe beide eingänge belegt. irgendwelche ideen?

Das kannst du "wegregeln"

Du kannst im Menü die H und V Position schrittweise anpasssen bis das bild 100% passt. (+auf WXGA stellen)

Genannte Verschiebung habe ich in der Standardeinstellung auch.

Schade ist, das er in XGA (1024x786) ein deutlich besseres Bild liefert. 1024x768 ist nur leider eine 4:3 Auflösung

Über 1366 (1,778) könnt ich mich sowieso stundenlang aufregen. Mag zwar näher am Verhältnis 16:9 (1,777...) dran sein ist aber für den PC Bereich verdammt unpraktikabel, wo meist nur 1360 (1,770) zum Einsatz kommen. Allerdings weiß ich nicht genau, was die Pana Elektronik an dieser Stelle macht, den Skalieren tut er nicht, wenn man ihn mit 1360 ansteuert. Das Bild ist jedoch trotzdem Bildschirmfüllen.

Hallo,
in ebay gibts zur zeit denn 50 zoller für schlappe 1800 flocken hat noch neun stk
schaut euch das mal an wer vorhat sich einen zu kaufen.
habe noch kein günstigeres angebot gefunden
gruss

Der verkäufer sieht aber nicht besonders Vertrauenserweckend aus....

Noch keine Bewertungen und erst ab 15 Juli verfügbar.....

Dann lieber bei einem Händler, der das schon länger macht.

Nene, ein Pio kaufe ich sicher nicht, selbst wenn das Bild einen kleinen Tick besser sein sollte ist es keine 1000 EUR Aufpreis wert. Eher in 5 Jahren nochmal einen Pana, dann mit Full-HD in 58 Zoll und 24p, ebenfalls für 2000 EUR

1.000 EUR unterschied? Das halte ich für ein Gerücht, den 50" gibt es schon ab 2.190,- EUR

http://www.multitexx.de/index.php?cPath=36_71

baerchen schrieb:

1.000 EUR unterschied? Das halte ich für ein Gerücht, den 50" gibt es schon ab 2.190,- EUR http://www.multitexx.de/index.php?cPath=36_71

Ja baerchen,aber ist die genannten preis incl. Sockel und lautsprecher bei ??
oder kostet es noch Extra dazu ??

Stimmt, aber selbst dann ist es keine 1.000 EUR!!
Kommt darauf an, ob man diese braucht, ich z.B. nicht

ja stimmt haste auch rechts...
da ich halt nur auf den 42er interessiere...

Gibt es auch schon Modifikationen für den glänzenden Rand am Display ?

Ich habe nämlich genau ein Fenster im Rücken, und wenn ich einen Spiegel hinstelle, wo der Fernseher ransoll, dann sehe ich genau das Fenster.

ICh hätte den Rand gern in Matt.

Hat sowas schonmal jemand gemacht ?

Noch zwei Tage!!!
Die Renovierung unseres Wohnzimmers schreitet voran, so dass ich davon ausgehe am Freitag endlich meinen neuen Pana aufhängen zu könnén. Mein Händler wird allmählich nervös, weil die Riesen-Kiste ihm die halbe Werkstatt blockiert und ich Ihm zu verstehen gegeben habe, den Fernseher nur solange bei ihm zu lassen, weil er damit in der Verantwortung steht.
Sobald alles angeschlossen und betriebsbereit ist, werde ich mal die ersten Eindrücke schildern. Also bis dahin.

Painty

Hat euer Rahmen eigentlich auch an manchen Stellen kleine Wellen ? Also meiner am oberen Rand an drei Stellen. Scheint nicht ganz sauber aufgeklebt zu sein oder Spannung zu haben. Fällt dadurch, dass er spiegelt schon etwas auf. Habe mir aber angewöhnt mich nicht mehr über Schönheitsfehler aufzuregen. Früher hätte ich den umgetauscht.

Wer traut sich, den Spiegelrahmen abzumachen Wenn man die Kleberreste noch entfernt, hat man dann vielleicht einen matten Rahmen.

Gibt es im 42PV71 eigentlich in den letzten 4 Wochen was interessantes ? Habe da nicht mehr mitgelesen, da es so unendlich viele Posts sind.

Wäre schon interessant, zu sehen, ob man den Rahmen abmachen kann.

Das ist leider "fast" ein KO-Kriterium.

Kenne einige, die einen PC Monitor mit glänzendem Rand wieder zurückgebracht haben (samsung hat welche mit Klavierlack....)

Abkleben mit mattschwarzem band ist wohl auch nciht die beste möglichkeit....

der sammy den ich hatte (ps50-p7h)hatte keinen klavierlackrahmen, sah nur so aus, und die wellen bei dem waren größer als bei meinem pana.

Habe jetzt endlich meinen Pana in Betrieb genommen und gestern Abend mal mit meiner 82er Philipsröhre verglichen.

Der Pana ist mit einem Topfield 7700 durch HDMI-Kabel angeschlossen.

Bei "Wetten Das" war das Bild bei den Nahaufnahmen gut, aber bei den anderen Kameraeinstellungen war das Bild auf meiner Röhre viel besser und klarer.
Sah aus wie Filme in schlechter Qualität.

Hat jemand ähnliche Erfarungen gemacht?

jamesryan

hatte gestern auch mal wetten das an und kann deine aussage nicht bestätigen. erstklassiges bild, tolle schärfe, gute bewegungsschärfe, alles im grünen bereich.

wie ist dein pana eingestellt?

also ich fands auch vom weiten nicht so toll.

Aber kann natürlich auch am Eingangssignal gelegen haben.

Es ist vollbracht!
Am Freitag war es soweit und wir haben ihn endlich an die Wand gehängt. Der erste Eindruck ist schon ziemlich überwältigend. Beim Fernsehprogramm muß ich noch ein wenig justieren (Scart RGB) aber das Bild meines DVD-Players überzeugt schon jetzt voll und ganz (Komponente). Ich bin noch ein wenig unschlüssig wie die beste Einstellung zum fernsehen ist. Denn wenn man das Bild aufzoomt verzerren die Personen ziemlich stark wie ich finde. Bei normalem PAL Bild Einstellung bleiben die beiden Balken an der Seite stehen.
Wie habt ihr Euren eingestellt, um den bestmöglichen Kompromiss zu finden. Im 16:9 Format stellt sich dieses Problem natürlich nicht. Aber alles in allem bin ich nach der ganzen Umbauerei rundum zufrieden mit dem Ergebniss. Wenn es Euch interessiert kann ich ja mal ein paar Bilder einstellen wie es geworden ist. Leider habe ich keine Ahnung wie ich dies anstellen muß. Irgendwo war mal ein Link mit der Beschreibung also nichts wie her damit.

Painty

Unterm Antwortfenster gibt es die Funktion "Bild hochladen". Einfach "durchsuchen" klicken, Bild auswählen und der Rest funktioniert automatisch. Einzig einen der generierten Links musst du hir noch einfügen...