DER Panasonic ST60/STW60 PlasmaThread

Grundsätzlich ist es so, dass die Bildqualität auf Blu-ray immer besser sein kann als auf DVD. Das hängt nur davon ab, was der Ersteller der Blu-ray geleistet hat bzw. wieviel Arbeit sich das Label gemacht hat und da kommt es eben auch auf die Frage an, ob ein gescheiter Codec zum Einsatz kam und welches Bildmaster verwendet wurde. Ich finde es dennoch erstaunlich, was DVDs imstande sind zu leisten. Wer die DVD vom Horrorfilm "Wolf Creek" daheim hat, der weiß was ich meine, denn das ist einer meiner persönlichen Referenz DVDs in der Sammlung. Erst neulich habe ich das limitierte Mediabook von Wolf Creek erworben: Dieses Mediabook beinhaltet auch die Blu-ray des Films in seiner Unrated Fassung. Die Bildqualität mag nochmals besser sein als auf DVD, aber der qualitative Unterschied hält sich - abgesehen von der Auflösung - wirklich stark in Grenzen. Die DVD war schon erstaunlich gut und hatte HD-Niveau, wenn man nicht ganz so nah vor dem Bildschirm sitzt.

Ich sitze allerdings - wir ihr ja alle wisst - etwas weiter weg, d.h. ich halte knapp drei Meter Abstand zu 50 Zoll. Damit bin ich soweit glücklich. Dennoch weiß ich von anderen DVDs in meiner Sammlung, wie schlecht die Bildqualität bei DVDs sein kann. Auch Blockbuster Filme von großen Labels wie z.B. Warner oder Fox muss ich da scharf in die Kritik nehmen. Die DVDs von Alien(s) 1-4 sind z.B. sehr dürftig - das Bild wirkt einfach nicht sauber, sondern eher pixelig. Ich kann mir das nicht erklären, denn wenn wir mal zum Vergleich diverse Filme aus der Horrorfilm Reihe Freitag der 13. aus dem Hause Paramount nehmen - da entsteht schon wieder viel eher ein HD Eindruck bzw. das Bild wirkt da nicht so pixelig, sondern relativ sauber (mal abgesehen vom schmutzigeren Look düsterer Szenen). Da werden die Filme wieder besser skaliert als im Fall Alien(s) 1-4.

Ich glaube zudem mal gelesen und gehört zu haben, dass sich Warner zuletzt keine große Mühe mehr bei DVD Releases gemacht hat, weil sie die Leute dazu bewegen wollten auf Blu-ray zu wechseln.

Terminator 2 ist auch eine Schande, wo die DVD nichts dafür kann und die Blu-ray ist ja fast genau so grottig. Auch hier kann man sagen, jawohl, die Blu-ray macht das etwas besser, aber das Bildmaster ist dennoch unter aller Sau und der Qualität des Films an sich nicht würdig. Wann wird James Cameron endlich einer Neuabtastung zustimmen? Möglicherweise, wenn sie eine 3D-Konvertierung des Science Fiction Filmklassikers umsetzen werden. Dann kommen sie wohl um eine Neuabtastung nicht mehr drumherum und dann profitieren auch die Nicht-3D-Fans. Eine 3D-Konvertierung von Terminator 2 war ja mal im Gespräch gewesen.

Neuabtastungen können sehr teuer sein, das ist korrekt. Bei Ben Hur hat die Restaurierung mitsamt Neuabtastung über 1 Million US Dollar gekostet. Der Film hat aber auch ne ordentliche Laufzeit. Da gibt es viel zu tun.

norbert.s (Beitrag #7411) schrieb:

Bei mir macht jede Blu-ray ein besseres Bild als die DVD Bei mir. Was andere wo anschauen kann ich nicht beurteilen. Ich habe alle meine DVDs gegen BD ausgetauscht. Ergebnis bei der Bildqualität ist 163:0 für die BD. Natürlich manchmal etwas knapp. Servus

Ich habe nur meine Lieblingsfilme sozusagen mittlerweile gegen die Blu-ray ausgetauscht. Ich würde aber jetzt nicht alle Filme aus meiner ja doch nicht gerade kleinen DVD Sammlung umtauschen wollen, zumal auch einige Filme dabei sind, die meinen Geschmacksnerv nicht so ganz getroffen haben. Dann gibt es sogar Filme, die ich auf DVD habe, die es aber noch gar nicht auf Blu-ray gibt. Es gibt sogar Filme, die es bisher weder auf DVD noch auf Blu-ray gibt, jedoch damals auf VHS erschienen sind. Richtige Sammler schauen sich sogar gerne deshalb mal eine VHS an - auch wegen des Nostalgie Faktors.

Manche Filme haben aber bereits auf DVD eine hervorragende Qualität, wo die Blu-ray zwar auch im Regelfall besser ist, aber in manchen Fällen in meiner Sammlung wäre die Blu-ray wirklich nur minimal besser, wie z.B. Caps a Holic mir des öfteren offenbart hat. Da bleibe ich dann doch lieber bei der DVD, denn - und das dürfte ein entscheidender Faktor sein - ich sitze ja etwas weiter weg als du, vor allem wenn man noch berücksichtigt, dass mein Fernseher 50 Zoll misst und deiner 65 Zoll groß ist. Deshalb verstehe ich, wenn du dir diesen Anspruch gönnst und du dann wegen der Größe des Bildes und dem Abstand zum Bild dann doch eher auf die Blu-ray setzt.

Joachim_drechsler (Beitrag #7392) schrieb:

Meine Hütte ( unterm Dach, wo die Spatzen pfeifen ) hat sich in den letzten Tagen zum Backofen entwickelt. Kann es unter dieser extremen Belastung zu einer Überhitzung ( abpfeifen irgendwelcher Bauteile) des STW 55" kommen? Im Sommer nix 3D gucken!?!?! :prost

BigBubby (Beitrag #7398) schrieb:

Also erst mal wird das Ding immer heiß bei 3D. Egal ob Sommer oder Winter, da er einfach auf maximaler Leuchtdichte arbeitet.

Dann weiß ich wohl wessen Hütte das hier ist. Wenn die Polizei das nächste mal im Winter Verdacht schöpft, sagt ihr einfach - wir haben da unter dem Dach keine Hanfplantage, sondern lediglich einen Plasma Fernseher im Betrieb.

Das sagen norbert.s und ich doch auch. Wir haben uns zwar diversen Gründen gegen IFC entschieden, aber wir gehören ja zu denen, welche die Effekte bei 24p gut wahrnehmen und daher sehr gut nachvollziehen können, warum das jemandem gehörig gegen den Strich gehen kann

Ich bin sogar ein Fan von hohen Bildraten. 60p sieht mit Abstand am besten auf dem VTW aus. Solches Material gibt es aber nur häufig in Form von Spielen und da auch nur häufig mit PC
Ich bin mir sogar sicher, dass 120p (VTW packt das nicht) noch mal einen entscheidenden Sprung für mich darstellen würde, allerdings nicht so sehr wie 24p zu 60p.