Panasonic STW50 - alles hier rein!

Eine Platte per USB an den TV anschließen, Sendungen aufnehmen, direkt oder per Programmierung. Der TV muß dafür nicht mal an sein. Aus dem Standby nimmt er die Sendung auch auf.

Außerdem geht noch TimeShift. Dabei nimmt er permanten auf und Du kannst Pause drücken wenn das Telefon klingelt und wenn fertig wieder weiterschauen, dann eben Zeitversetzt.

Gruß

TUllm

tullm schrieb:

Pacino80 schrieb: Hallo erstmal, ich will mir einen neuen Plasma TV kaufen. ich kann mich nicht entscheiden welchen ich mir kaufen soll von diesen beiden ihr Panasonic TX-P42UT50E Panasonic TX-P42STW50 was mich sehr interessiert was ist der Unterschicht von diesen beiden gärte von preis bei Saturn der TX-P42UT50E 580€ TX-P42STW50 819€ Hi, ist halt eine Klasse unter dem STW. Soweit ich weiß hat der z.B. keine Antireflectionsschicht drauf, wodurch er mehr spiegelt. Kein WLAN Modul eingebaut 2 HDMI anstatt 3 USB Recording weiß ich jetzt nicht genau ob er das auch kann Gruß TUllm

der UT hat keinen eingebauten HD-Sat-Receiver (DVB-S2)

Also lohnt sich den Panasonic TX-P42STW50 zu kaufen besser 200€ drauf zahlen und dafür ein bessern TV bekommen ?

Und welche 3D Brille empfehlt ihr dazu zu kaufen?

Pacino80 schrieb:

Also lohnt sich den Panasonic TX-P42STW50 zu kaufen besser 200€ drauf zahlen und dafür ein bessern TV bekommen ?

das kommt darauf an was man mit dem Fernseher machen will. Wenn man nicht damit in Internet surfen will (außer man kauft einen Wlan-Dongle), kein USB-Recording und keinen Sat-Receiver braucht, würde ich evtl. zum UT raten

Pacino80 schrieb:

Und welche 3D Brille empfehlt ihr dazu zu kaufen?

Samsung SSG-P4100

Der UT50 ist nur zu empfehlen, wenn man überwiegend im Dunkeln schaut.

Da ich auch tagsüber Fernseher schaut ist der UT50 also nicht gut weil er tagsüber spiegelt?

wie ist der unterschied von bild von den beiden Fernseher TX-P42UT50E, TX-P42STW50 welche ist besser?

Nicht nur weil er stark spiegelt, das Bild erscheint am Tage auch eher milchig. Der Tageslichtfilter ist auch dafür zuständig, das Schwarz bei heller Umgebung zu erhalten.

Das ist der größte, bildliche Unterschied zwischen UT50 und STW50.

Also ist doch der STW50 für mich die bessere Wahl da ich auch tagsüber Fernseher schaut und Xbox 360 spiele.

Wir haben den U20 im Wohnzimmer, der ca. gleich stark spiegelt. Sagen wir so: Man kann schon TV sehen, nur es spiegelt im Hellen wirklich deutlich, sodass ich auch zu einem STW raten würde. Knallt aber die Sonne auf das Panel, geht jeder TV in die Knie, wie hier kürzlich berichtet wurde.

Genau, bei mehr oder minder direkter Sonneneinstrahlung geht selbst ein VT50 in die Knie, und das Panel wirkt dann recht gräulich, was wiederum zum beschriebenen, ausgewaschenen Bildeindruck führt.

So hab jetzt auch den STW50 heute geliefert bekommen.
Nun hätte ich da noch ein paar fragen an euch.
1.
HDMI schaltet nicht automatisch um wenn ich zb von Sat Tuner aud die PS3 wechsle bzw.die PS3 anschalte.
gibt es da irgendwo ne einstellung?
2. Das Bild scheint mit doch relative Dunkel zu sein wie schafft ihr es in der Einfahrphase den Kontrast
nicht über 20-30 zu stellen.
3. Wird das Bild im laufe der Zeit besser, denn zu meinen 8 jahre alten Samsung Plasma finde ich den Unterschied jetzt nicht sooo extrem.
Gibt es eine Möglichkeit die FB zu Programmieren,sodass ich evtl. mit dieser auch den Sat-Tuner umschalten kann.
4.Wie verhlt sich die 2000 Hz angabe wenn vom Sat-Receiver lediglich 50 max 60 Herz ankommen.
spielt hier der zuspieler überhaupt eine Rolle

Danke


und für die die ein Summen hören.
Also ich höre gar nichts,
auch wenn der Ton aus ist nix.

Mein 65er STW hängt.
Kein Surren, kein DSE bisher gesehen, kein störendes Gehäuse knacken wie beim Samsung.
Gott bin ich froh!
Verarbeitungsqualität des Panas ist wesentlich besser wie der vom Samsung.

So, jetzt muß ich hier nur mal nach Einstellwerte googeln...

@an61

also zu 2. kann ich dir sagen, dass ich jetzt nicht bewusst rücksicht nehme, wegen einfahren.
ich habe bei meinem 50stw50 true cinema (der relativ dunkel ist) eingestellt, mit kontrast 46, helligkeit +2, gamma 2.4 und eco an. das sind auch ungefähr die einstellungen, die hdtvtest für den 50stw50 empfohlen hat.
das bild finde ich richtig geil und es tut bestimmt dem tv nicht weh

zu 3.:
ich hatte vorher einen 3 jahre alten pana 42s10 und der bildunterschied (mit den richtigen einstellungen) ist meiner meinung nach eine ecke besser.

@ an61

2. ZB. Indem man sich etwas dran gewöhnt und nicht mit "mehr Kontrast" vergleicht. Der Vergleich ruiniert die Gewöhnung. Ich hatte mein Testexemplar vom 50STW50 wesentlich dunkler eingestellt und mein Monitor ist dunkler als du den STW überhaupt einstellen kannst

3. Das finde ich allerdings merkwürdig. Schaust du unter schlechten Bedingungen, bei viel Licht im Raum oder so? Der STW50 ist mE. eine ganze Ecke besser als ein Panasonics 42GW10 (von 2009) und auch gegenüber aktuellen Samsung Plasma (51E6500) der gleichen größe bestehen nicht zu übersehende Unterschiede. In Punkto Kontrast (nicht helligkeit) und Tiefenwirkung stark zugunsten Panasonics.

4. Vergiss die 2000Hz. Der TV zeigt TV Bilder wie alle Plasma mit 100Hz, Blurays mit 96Hz und 60Hz Quellen mit 60Hz an. Die 2000Hz sollen darauf hin deuten, wie kurz er ein Bild anzeigt (laut Panasonic nur bis zu 1/2000 sek = 0.5 ms), wodurch erst eine scharfe native Bewegungsdarstellung ermöglicht wird. Also nochmal. Vergiss die Zahl einfach, wenn du nicht gerade Interesse am Thema hast

[quote="Pacino80"]Das ist der größte, bildliche Unterschied zwischen UT50 und STW50.[/quote]
Also ist doch der STW50 für mich die bessere Wahl da ich auch tagsüber Fernseher schaut und Xbox 360 spiele.[/quote]Nachts stört das Spiegeln übrigens auch, weil ja das Eigenlicht des Fernsehers den Raum erhellt und sich dadurch Zuscher und Möbel in den dunklen Bildbereichen spiegeln.

MarcWessels schrieb:

Nachts stört das Spiegeln übrigens auch.

Immer diese Verallgemeinerungen. Ob das Spiegeln User XYZ (im Dunkeln) stört, kannst du nicht beurteilen. Meiner Meinung nach ist das Panikmache, ich habe hier noch niemanden sich darüber beschweren sehen.

Wenn das Zimmer stark genug erhellt wird, sind die Bildinhalte sowieso größtenteils hell. Wenn dunkle Bildinhalte vorliegen wird das Zimmer auch nicht stark aufgehellt.

Der Filter des STW reicht meiner Meinung nach locker aus, um Spiegelungen bei so geringer Helligkeit zu unterdrücken, mir ist das in zig hundert Stunden noch nie aufgefallen.

Es geht um solche Spiegelmeister wie den UT50.

Ich habe mir jetzt mal ihr fast alle Beiträge gelesen und jetzt bin ich mir unsicher ob ich nicht die finger von den STW50 lassen soll wenn ich lesen das viele Problem, Fehler habe mit den STW50

oder liegt das bei den großen Modellen also bei den 50 Zoll 55 Zoll 65 Zoll...?
Da ich mir den 42 Zoller kaufen will gibst diese Problem nicht.?

Ich denke das hier eher absolute Freaks,Leute die Probleme beim einstellen etc haben bzw. Problemgeräte haben! Denke es sind Xmal sovielmal für Super zufrieden sind mit dem Gerät,so wie ich auch!! Einzig was mir etwas Sorgen macht ist,das es wohl nach eine gewissen Zeit zum Nachleuchten kommen könnte.

Kann jemand bestätigen, dass es nagelneue STWs (Prod ab Oktober) gibt, die kein DSE bzw diese vertikalen Streifen die Prosduktionsbedingt waren gibt???

Ich habe aktuell den 60e6500 den ich beim DSE wesentlich besser finde als den Pana, noch dazu kein Flimmern (reagiere sehr empfindlich darauf)

Schwarz fand ich beim Pana aber wesentlich besser...

Ich hatte beide Geräte 1:1 im Direktvergleich nebeneinander... der STW gig erstmal zurück.

Beim Samsung gefällt mir allerdings der Schwarzwert nicht so, es geht einfach ein Tick Bildtiefe verloren.
Riesenvorteil... Flimemr wesentlich besser und keinerlei Probleme mit nachleuchten (Einbrennen) ...

MarcWessels schrieb:

Es geht um solche Spiegelmeister wie den UT50.

Dann könnte es passen, wobei es da auch nicht jeden stören muss. Kam aber auch nicht eindeutig raus, dass der UT gemeint war.

Ich brauch mal eure Hilfe bei der Entscheidung zwischen zwei Panasonic Plasmas.

Ich kann einen P42STW50 für 799 Euro oder einen P42GT50 für 999 Euro bekommen.

Soweit ich bisher gelesen habe ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Plasmas ja die Helligkeit und die beiden THX-Bildmodi, aber wenn man sich die anderen Sachen so durchliest dann läppern sich die Unterschiede doch ziemlich zusammen (kleinerer Prozessor, geringere Bildwiederholfrequenz, weniger Anschlüsse, kein Bluetooth...)

Meine Frage jetzt an die Leute die einen STW50 haben oder vielleicht sogar STW50 und GT50 gegeneinander testen konnten. Ist irgend ein "Nachteil" des STW50 ein K.O. Kriterium wenn man ihn mit dem GT50 vergleicht? Dass gerade die Helligkeit und der THX-Brightroom Modus sehr viel bringen ist mir klar. Auf Flash im Browser kann ich gut verzichten, aber es ist doch schon blöd, wenn z.B. die Bildwiederholfrequenz oder der schwächere Prozessor stark negativ auffallen.

Eigentlich sollte man meinen die 200 Euro machen den Kohl nicht fett und ich tendiere eigentlich sehr stark zum GT50, aber 1000 Euro ist eigentlich das maximale Familienbudget das drin ist und da fehlen dann halt noch der BR-Player, Kabel, 3D-Brillen etc. von daher bin ich über jeden Rat sehr dankbar!

Ich wollte gestern mal das Surren provozieren und sah ein Youtube-Video mit sehr hellen Bild bei leiser Zimmerlautstärke. Normalerweise fällt es nicht auf, aber wenn man in der Nacht etwas leiser eine Sendung mit hellen Bildanteilen sieht, dann nervt es durchaus etwas. Aber wie gesagt: Das Worst-Case Szenario muss eintreffen.

Mich hat übrigens der U20 bei absoluter Dunkelheit nicht gestört. Da fällt das Spiegeln mMn nicht auf. Was mich aber interessieren würde ist, ob die Filterfolie beim GT auch in der Praxis besser ist als die vom STW oder ob das nur ein Werbegag ist, da wir gerade beim Vergleich sind.
Bei 200 € Aufpreis würde ich persönlich eher den STW nehmen.

Nui schrieb:

@ an61 2. ZB. Indem man sich etwas dran gewöhnt und nicht mit "mehr Kontrast" vergleicht. Der Vergleich ruiniert die Gewöhnung. Ich hatte mein Testexemplar vom 50STW50 wesentlich dunkler eingestellt und mein Monitor ist dunkler als du den STW überhaupt einstellen kannst 3. Das finde ich allerdings merkwürdig. Schaust du unter schlechten Bedingungen, bei viel Licht im Raum oder so? Der STW50 ist mE. eine ganze Ecke besser als ein Panasonics 42GW10 (von 2009) und auch gegenüber aktuellen Samsung Plasma (51E6500) der gleichen größe bestehen nicht zu übersehende Unterschiede. In Punkto Kontrast (nicht helligkeit) und Tiefenwirkung stark zugunsten Panasonics. 4. Vergiss die 2000Hz. Der TV zeigt TV Bilder wie alle Plasma mit 100Hz, Blurays mit 96Hz und 60Hz Quellen mit 60Hz an. Die 2000Hz sollen darauf hin deuten, wie kurz er ein Bild anzeigt (laut Panasonic nur bis zu 1/2000 sek = 0.5 ms), wodurch erst eine scharfe native Bewegungsdarstellung ermöglicht wird. Also nochmal. Vergiss die Zahl einfach, wenn du nicht gerade Interesse am Thema hast ;)

Danke erstmal für die hilfe.
Vielleicht muß sich mein Auge tatsächlich erst an das etwas andere bzw. dunklere Bild gewöhnen.
Also macht es hier keinen Unterschied ob mein Satzuspieler mit 60Hz oder 50 Hz eingestellt ist?
Und wie siehts mit der Automatischen umschaltung der HDMI Quellen aus.
Das würde mich echt wundern wenn der TV das nicht selbständig erkennt wenn eine HDMI Quelle angeschaltet wird und dann autom. umstellt!?

an61 schrieb:

Vielleicht muß sich mein Auge tatsächlich erst an das etwas andere bzw. dunklere Bild gewöhnen.

Es ist zumindest möglich. Wenn du dich dran gewöhnt hast, brauchst du hellere Bilder auch garnicht mehr. Ich drücke dir mal die Daumen

an61 schrieb:

Also macht es hier keinen Unterschied ob mein Satzuspieler mit 60Hz oder 50 Hz eingestellt ist?

Das macht einen entscheidenen Unterschied. In PAL Regionen, zu denen auch Deutschland gehört, wird nur in 50Hz ausgestrahlt. Daher solltest du auch deinen Satzuspieler auf 50Hz stellen, da er bei 60Hz konvertieren muss, was zu Ruckler führt, da dann lediglich das ein oder andere Bild mehrmals angezeigt wird


Automatisches Umschalten müsste auch gehen, hab ich aber keine Ahnung von

Hallo zusammen,

habe soeben meinen "alten" Samsung UE 55 es 8090 verkaufen können für 2000 glatt..

Media markt hat ja jetzt eine aktion mit 200 euro gutschein bei einkauf ab 1000 Euro..

Habe jetzt folgendes Angebot zum STW 50 in 65 Zoll.. 2300 inklusive Anlieferung.. dazu bekomme ich den 200 Euro gutschein.. das heißt.. kostet mich sozusagen 2100 Euro..

Den VT 50 allerdings in 55 Zoll bekäm ich für 2000 glatt..

Werde sehr wahrscheinlich wegen der größé zum stw tendieren.. was sagt ihr ?? zugreifen .. oder abwarten??

und wenn .. was muss ich beachten beim anschalten aufbauen oder sonstigem.. hatte noch nie einen plasma... sorry wegen der anfängerfrage.. sonst muss ich wieder solang suchen.. vll ist es in ein bis zwei sätzen schon beantwortet.. dankeeee

Chris,

das mit dem Budget und der Größe musst Du selber entscheiden.

Da ich beide Geräte habe, kann ich sagen:
Mein 65VT50 ist super, aber der 50STW50 leidet unter der Streifenbildung wegen der Folienauftragung.
Daher wäre mir mein 50STW als "Erst"-TV nicht gut genug.

Im Forum sind aber viele vertreten, die sich über Streifenbildungen beim VT beschweren, die haben meistens einen in kleiner als 65 Zoll.
Ich weiß aber leider nicht, ob die 65Zoll STWs auch so unter der Folienauftragung leiden wie die 50Zöller.

Bei der Einrichtung nimmt der Pana Dir im Grunde alles ab, Du musst beim Aufbau eigentlich nur darauf achten, dass er nicht umfällt - auch wenn das blöd klingt!

@Chris 91

Ich habe den im MM für 2100Euro bekommen, ebesno die 200Euro Karte dabei.
Ich bin echt zufrieden mit dem Gerät.
Genannte Probleme habe ich keine....

Lord.Sinclair. schrieb:

Chris, das mit dem Budget und der Größe musst Du selber entscheiden. Da ich beide Geräte habe, kann ich sagen: Mein 65VT50 ist super, aber der 50STW50 leidet unter der Streifenbildung wegen der Folienauftragung. Im Forum sind aber viele vertreten, die sich über Streifenbildungen beim VT beschweren, die haben einen in kleiner als 65 Zoll. Ich weiß aber leider nicht, ob die 65Zoll STWs auch so unter der Folienauftragung leiden wie die 56er Bei der Einrichtung nimmt der Pana Dir im Grunde alles ab, Du musst bei der Installation eigentlich nur darauf achten, dass er nicht umfällt - auch wenn das blöd klingt! :)

Bei meinem 65" ist die Folie föllig ok,keine Streifen,Banding,DSE!

Hj
Wo ist eigentlich der Unterscheid bei der St Version zur STW. Ausser den Sat Tuner finde ich da nix.
Der St ist mal eben 300€ günstiger.
Oder hat das auch was mit den EU Versionen zu tun.

http://www.redcoon.d...ma-TV?refId=94511215

Hier in CH gibts nur den ST, in Deutschland nur den STW,...soweit ich weiss.

In der Schweiz gibt es den ST50J. Der und der STW50 haben, im Gegensatz zum ST50E, zusätzlich einen DVB-S2 Tuner.

Schon ein starker Aufpreis nur für einen Sat-Tuner.

Ich frag mich auch, wie Pana die Preise festlegt.

Konnte mir hier in der Schweiz den 65ST50J für umgerechnet 1650.- Euro kaufen.

Sprit und Elektronik sind zwar die einzigen zwei Produkte, welche hier in der Schweiz günstiger sind. Bei der Elektronik entspricht der Unterschied meist 10-12%, was ziemlich genau der Mehrwertsteuer-Unterschied ist. Aber bei diesem TV muss es noch was anderes sein.

ok.. also .. habe gerade den stw 50 in 65 zoll bestellt... einfach weil der vt 50 in 65 zoll doch gut nochmal fast 800-900 teurer ist.. und ich einfach nicht mehr auf die 55 zoll gehen wollte.. (musste doch was größeres her)

mal sehen.. lieferzeit ist eine woche.. dann bekomm ich den geliefert.. bin mal gespannt auf meinen ersten plasma.. auch einen plasma habe ich noch nie außerhalb vom elektronikfachmarkt begutachten können.. immer nur im hellen..

freue mich auf das große bild.. juhuuuu

Hallo,
Wenn ich meiner STW50 ausschalte blinkt die rot/gelbe Standby Lampe danach,
kann mir jemand sagen was das bedeutet?
Der Fernseher läuft ganz normal und ist nicht kaputt


MfG

Timer-Aufnahme programmiert.

Danke

ist man bl..

Ich habe mir heute den 50STW50 gekauft und 100 Euro weniger gezahlt als im Inet.

Bin mit dem Fernseher soweitSEHR zufreiden. Nun such ich noch passende Einstellungen. Gibts hier nen Quicklink oder kann jemand seine Einstellungen posten?

Danke Max

guckst du hier.

Gibt es ein Tool um die Sender zu sortieren und dann per USB Stick zu laden?

Ich bin auf der Suche nach einem TV, an den ich folgende Ansprüche stelle:

- Budget bis ca. 800€
- 40-42' (Sitzabstand 3m)
- normales HD-Fernsehen (70%) , BR (15%), PS3 (15%)
- Internet, 3D, usw. brauche ich nicht
- Priorität: Bildqualität

"Leider" bin ich im Wohnzimmer von der Bildqualität eines Loewe Individual 40' verwöhnt. Ich weiß, dass bei meinem Budget eine solche Qualität nicht drin ist, dennoch möchte ich natürlich das beste rausholen.
Habe im Internet schon einiges gelesen und drei Kandidaten kristallisieren sich heraus: Philips 6007 (42'), Sony HX755 (40') und der Panasonic P42 STW50.
Ich war zwar heute im Saturn und werde morgen in den Media Markt gehen, aber ich finde den Vergleich dort immer sehr schwierig. Welcher der drei TVs hat eurer Meinung nach die beste Bildqualität? Der Saturn-Mitarbeiter meinte, die beiden LED wären schärfer, der Panasonic hätte dafür den besseren Schwarzwert und das natürlichere Bild. Mir fiel zunächst auf, dass der Pana deutlich dunkler und tatsächlich nicht so scharf war. Ist er tatsächlich unschärfer oder lag das an der ungünstigen Beleuchtung im Saturn? Ein guter Schwarzwert und natürliche Farben sind mir schon wichtig, aber wenn die LEDs schärfer sind, komme ich ins Grübeln...

in den elektromärkten sieht das bild vom plasma aber auch wirklich grottig aus.
nachdem ich meinen 50stw50 bestellt hatte, bin ich mal zu mm gegangen. die hatten dort einen 50vt50 stehen.
ich habe ein bisschen an den einstellungen rumgespielt und selbst mit hohen kontrast und thx bright room sah das bild neben einen sony lcd echt unschön aus.
als dann ein paar tage später mein stw50 kam und ich ihn aufgebaut hatte, sah das bild schon mit standard settings ganz geil aus.
also wenn jemand keine ahnung hat und will einfach nur in einem elektromarkt einen tv kaufen, der wird auf jeden fall einen lcd nehmen.

ob ein lcd schärfer ist, mag ich nicht sagen. auf jeden fall hat ein lcd meiner meinung nach schärfere kanten/linien. ich finde u.a. daher auch, dass ein plasma eine natürlichere bilddarstellung hat.
schau dir mal das hier an (bitte runterscrollen zu post#13535). da hat ein user aus einem anderen forum ein bildvergleich lcd vs. plasma gemacht. da sieht man in etwa den unterschied zwischen lcd und plasma ... wobei der lcd doch schon arg unschön eingestellt ist.

dein aufgeführten philips kenne ich nicht. zum sony kann ich dir sagen, dass er nicht schlecht ist, aber nicht an den stw50 rankommt (bist hier halt im stw50-thread ). ein vergleichbarer sony wäre der hx855. ein wirklich feines gerät, aber auch entsprechend teuer.

ruffy schrieb:

bin ich mal zu mm gegangen. die hatten dort einen 50vt50 stehen. ich habe ein bisschen an den einstellungen rumgespielt und selbst mit hohen kontrast und thx bright room sah das bild neben einen sony lcd echt unschön aus. als dann ein paar tage später mein stw50 kam und ich ihn aufgebaut hatte, sah das bild schon mit standard settings ganz geil aus. also wenn jemand keine ahnung hat und will einfach nur in einem elektromarkt einen tv kaufen, der wird auf jeden fall einen lcd nehmen.

Daß in den großen und hellen Elektronikmärkten das Bild der LCD's besser aussieht als das der Plasmas liegt an der größeren Leuchtkraft der LCD's. Ich habe aber auch nicht nur einmal die Bilddarstellung im direkten Vergleich in kleineren Elektronikfachgeschäften verglichen. Da war der Raum leicht abgedunkelt, und es lief auf allen TV das gleiche Programm. Da hat mich kein Plasma von Panasonic überzeugt, sondern ausgerechnet einer der vielgescholtenen LG Modelle hatte bei den Plasmas das ausgewogendste und ruhigste Bild. Doch dann fiel mein Blick auf ein anderes Gerät, dessen Bild noch deutlich besser erschien. Bei näherem Hinschauen erwies es sich als ein Topmodell von METZ. Dagegen sahen alle anderen, egal ob LCD oder Plasma alt aus. Wobei der LG Plasma dem am nächsten kam, allerdings mit plasmatypisch dunklerem Bild und unschönen Spiegelungen.

Seither ist mir klar, daß auch ein LCD prima aussehen kann, wenn man sich nur mal die Mühe macht, ihn entsprechend seinem Einsatzbereich und an das Umgebungslicht angepaßt einzustellen. Die Werkseinstellungen sind so gut wie immer zu hell und zu grell, um in hellen Verkaufsräumen Endruck zu schinden. Man muß Helligkeit/Hintergrundbeleuchtung, Farben und mitunter auch den Kontrast runterfahren. Dann verschwinden auch die Bonbonfarben, und selbst bei Billigeräten kriegt man den Schwarzwert so auf ein akzeptables Niveau, mit dem man gut leben kann.

Dann reduziert sich die ganze Qual der Wahl halt tatsächlich auf die Frage, mit welchen Nachteilen der jeweiligen Technik man am besten leben kann. Denn wie schon öfter erwähnt, sind bis heute weder Plasma noch LCD perfekt. Kompromisse muß man also immer eingehen, aber das war ja bei der Röhre auch schon so. Auch die war nie perfekt. Allerdings stellten sich viele Fragen, die man sich heute stellt, damals noch nicht, weil es zur Röhre eh keine Alternative gab.

touraner schrieb:

Gibt es ein Tool um die Sender zu sortieren und dann per USB Stick zu laden?

Gibt es da irgendwas?
Ich kriege es bei meinem ST50 nicht mal hin, die normalen Sender zu sortieren (ohne Umweg über Favoriten).

Beim GW20 ging das direkt. Beim GW30 auch.
Beim ST50 fehlt sogar der Menupunkt Senderliste!

Ja für Lau aber nur für Sat-Programme bei mir. Ggf. Mail an mich. Kann es Dir dann schicken.

MfG

Ich wäre schon froh, wenn ich einfach die Sender verschieben könnte.
Das geht bei meinem Gerät nur via Favoriten.

Hat da Panasonic einfach einen Riegel geschoben, bzw. einen Unterschied zu den GT/VT Serie erzwungen?