Die Größe machts .Toshiba 52Z3030D und 52ZF355D

Mir ist völlig egal, welcher Fuß da dran ist (war) - habe meinen demontiert und der TV ist an einem schicken Glas/Alu-Rack drehbar gelagert. Gedreht wird trotzdem nur zum staubwischen!

Eine Arbeitskollegin von mir schwankt zwischen dem Toshiba 52ZF355 und dem Sony 52W4000.
Kann jemand bitte die Unterschiede/Vorteile der beiden Modelle schreiben.

Rakshar schrieb:

Eine Arbeitskollegin von mir schwankt zwischen dem Toshiba 52ZF355 und dem Sony 52W4000. Kann jemand bitte die Unterschiede/Vorteile der beiden Modelle schreiben.

klar mach ich, sobald ich den 2ten 52" im Schlafzimmer habe

[quote="Garagoos"][quote="Rakshar"]Eine Arbeitskollegin von
klar mach ich, sobald ich den 2ten 52" im Schlafzimmer habe [/quote]

na du wirst dich doch für deinen Fernseher entschieden haben, ohne alle Konkurrenten im Schlafzimmer gehabt zu haben, oder? ;-)

öhm...sagen wir mal so...ich habe mir den Philips PFLxxxx (52") und den Toshiba 52z3030d bestellt und paralell nebeneinander im Wohnzimmer für 2 Tage gestestet bevor ich mich entschieden hatte ^^ ( das war der beste Gesichtsausdruck der Freundin den ich je sah als sie Abends nach hause kam *hrhr*)

Da beide Bildtechnisch in meinen Augen auf gleichen nivau waren, war mir der Aufpreis von knapp 1000€ (vor ca 4 Monaten) für den Philips nicht wert (Design fand ich einen Tick besser bei dem). Aber das Ambilight war cool -> allerdings nicht für den Preis Und bis jetzt habe ich es noch nciht bereut.

kann kir jemand sagen wie groß der karton des 52Z3030D ist?

Leider kann ich den Grünstich auch bestätigen. Bei mir ist er so intensiv, dass er sich auch nicht, wie im Test von AreaDVD beschrieben...

http://www.areadvd.de/hardware/2008/toshiba_52zf355d_1.shtml

...durch die individuelle Farbeinstellung beheben lässt. Selbst bei einem ´schwarzen´ Screen nimmt man deutlich einen Grünschleier wahr. Ich habe (ohne Vorwarnung) vier Bekannte unabhängig voneinander gefragt, ob ihnen etwas auffällt. Alle haben sofort den Grünstich bemerkt. Hautfarben wirken dermaßen unnatürlich, dass die Toleranzgrenze bei meinem Panel deutlich überschritten ist. Also leider: Return to sender.

Des Weiteren muss ich (anscheinend bislang als Einziger) die Skalierung des Toshis in Bezug auf das Autoformat bei 4:3 bemängeln. Gegenüber meinem vorherigen Samsung LE52A557 wirken die Gesichter deutlich gestauchter (breiter) und somit unnatürlicher.

Positiv hervorzuheben ist gegenüber allen anderen LCD-Geräten, die ich gesehen habe (und das waren wohl alle derzeit am Markt verfügbaren), die hervorragende Bewegungsunschärfe des 52Z355D. Insbesondere beim 100Hz Pendant von Samsung (LE52A656 bzw. 659) wird das Bild bei schnelleren Kameraschwenks, u.a. bei Fussballübertragungen, unscharf. Dieser Effekt ist bei 52er Panelen aus meiner Wahrnehmung sehr anstrengend für die Augen. Selbst bei einem Abstand von 4 Metern merkt man das deutlich entspanntere Fernsehen durch die kontinuierlich scharfen Bilder beim Toshi.

Da Plasmas aufgrund des Plasma-Lags bzw. des ´Einbrennens´ (habe das bei einem Bekannten insbesondere bei Senderlogos feststellen können) und des hohen Stromverbrauchs für mich absolut keine Alternative darstellen, bin im Moment ziemlich ratlos und hoffe auf den neuen A950 bzw. A956 von Samsung. Da hat der koreanische Hersteller wenigstens nicht die Designsünde mit dem roten oder blauen (A780) Rahmen bzw. Bezel verbrochen. Naja, über Geschmack lässt sich bekanntlich ja nicht streiten.

Mich würde dennoch mal die Quote der ´Grünlinge´ interessieren. Hier waren es mit mir immerhin drei Betroffene; plus Testgerät bei AreaDVD sind es schon vier. Eine ziemlich hohe Quote für ein High-End-Produkt eines Premium-Herstellers. Haben die aufgrund des hohen Outputs nur noch eine stichprobenartige Qualitätssicherung?

Anyway, allen Glücklichen wünsche ich viele schöne Fernsehstunden mit ihrem Toshiba 52Z355D.

Ich haben den 52"ZF355 seit gut 2 Wochen & bin begeistert !
Der Grünstich ist nicht,Minimal vorhanden & das selbst im "Auslieferungszustand".
Der 355 übertrifft alles was ich bis jetzt in der Preisregion gesehen haben (und das waren einige)

Sitzabstand ca. 3,50m .... >>>

Zuspieler sind PS3, Kathrein 910, und ein Yamaha DVD-657.
Die PS3 liefert 1A HD Bilder beim Gamen & bei Blu Ray .... absolut genieal & gestochen scharfes Bild .... Brilliant, Farbtreu & mit guter "Tiefenwirkung"

Der Kathrein in SD ist schon sehr gut.
HD kann ich noch nicht sagen weil der 910 kein HD "abspielt" muß ich noch schauen warum ihm der Signal zu schwach für ist ...& er die Sender zwar findet aber nicht "darstellt"

auch das Vorhanden Kabel Analog Bild stellt der Toshi erstaunlich gut dar das war für mich die größte Überraschung.

Das Bild über den Yamaha ist ok aber nicht so umwerfend wie auf den PS3 , dern Yamaha liefert leider auch nur ein 576p Bild.

Mehr gibts wenn ich endlich mal "durchtesten" Kann :-(

SO nun aber ein Frage an die ZFler oder die die es wissen ;-)

Bei meinen LG kann man nach wählen des "Eingangs" per Knopfdruck auf OK einblenden was für ein Signal vom Zuspieler kommt ...... z.B 576p oder 1080i usw. je nachdem was gerade für ein Signal reinkommt.....
Das vermisse ich am Toshi schon sehr !

Hat das der ZF nicht oder wie kann ich das sonst "erfahren" ?
Danke ! Gr. Clexy

Hallo zusammen,

ich brauche mal ein bischen Entscheidungshilfe.
Ich überlege mir einen

Toshiba 52Z3030D oder den
Toshiba 52ZF355D

zuzulegen.

Den 52Z3030D habe ich bei einem Freund in natura gesehen. Einziges Manko war die Darstellung von 3D Berechnungen die über die Grafikkarte über den DVI-Anschluß in FullHD vom PC kamen (Zog schlieren ohne Ende - lag aber scheinbar nicht an der Grafikkarte). Den 52ZF habe ich noch nicht in natura gesehen.

Da beide Geräte zur Zeit für ca. 1700,- Euro zu haben sind, ist es nun die Frage welchen ich nehmen soll.

Montage an der Wand, Sitzabstand ca. 6,50m.

Gruß
wkk

den 52" ZF355D für 1700 € ? ne ! das dürfte der 46" sein .....
der 52" kommt auf ca. 2300 € .....

Der ZF kostet 2300, nicht 1700. Das war ein Fehler seitens Geizhals, da waren Preise verrutscht (der 52er ZF war kurze Zeit für den Preis des Z gelistet). Da das selbe Panel als auch die selbe Elektronik verbaut sind, sind 600 Euro Unterschied sicherlich ein klares Zeichen Richtung Z :).


Au revoir...

Khattab schrieb:

Der ZF kostet 2300, nicht 1700. Das war ein Fehler seitens Geizhals, da waren Preise verrutscht (der 52er ZF war kurze Zeit für den Preis des Z gelistet). Da das selbe Panel als auch die selbe Elektronik verbaut sind, sind 600 Euro Unterschied sicherlich ein klares Zeichen Richtung Z :). Au revoir...

Davon bin ich auch ausgegangen...aber scheinbar sind doch nicht die gleichen Panels drin...

In sämtlichen Zeitschriften die beide geräte getestet haben und auch für umsonst auf areadvd.de nach zu lesen schreiben sie das der zf ein besseres bild machen soll... Teilweise wird der Z mit befriedigend und der zf mit sehr gut bewertet...

Also so einfach würde ich das thema nicht abhaken...

ich für meinen teil kaufe doch lieber wieder nen plasma...diese eine einstellung für alle eingänge ist wie ich finde einfach nur veraltet...

Es gibt bessere günstigere mit mehr einstellungsmöglichkeiten!

Glaube ich nicht wirklich. Der Preis würde zwar dafür sprechen, aber mehrfach wurde doch hier gesagt das in beiden Geräten dasselbe SPVA Panel verbaut ist.

Auch ich konnte Live keinen Unterschied feststellen.

Zum Thema Plasma: Wo gibt's einen 2er der besser ist zu einem günstigeren Preis?


Au revoir...

Also das sie beide ein S-PVA Panel haben heisst ja nix...der zf kam später und wird dann wohl die bessere elektronik haben...es muss nen unterschied geben da die testergebnisse der geräte extrem unterschiedlich sind...

Zum Thema plasma...schau dir mal das Bild und die Testergebnisse des LG PG6000 an... der kostet in 50" gerade mal 1150€

Ist zwar kein FHD aber viel besseres Bild als die Toshis was auch mit Tests in vielen zeitschriften belegt wird...

Alleine schon der blöde Samsung 50A556 ist im Test in der Aktuellen Homevision deutlich vorm ZF355 gleich auch mit dem PZ65 welche der ZF auch deutlich abhängt...

LopeZ83 schrieb:

Also das sie beide ein S-PVA Panel haben heisst ja nix...der zf kam später und wird dann wohl die bessere elektronik haben...es muss nen unterschied geben da die testergebnisse der geräte extrem unterschiedlich sind...

...na zeig dann zeig uns doch mal einen Testbericht mit dem 52Z3030D - die Testberichte, welche du meinst, wurden alle mit den kleineren Geräten der Serie, die stattdessen das IPS Panel haben, gemacht! Nicht umsonst sind die techn. Daten gleich!

Arndt111 schrieb:

LopeZ83 schrieb: Also das sie beide ein S-PVA Panel haben heisst ja nix...der zf kam später und wird dann wohl die bessere elektronik haben...es muss nen unterschied geben da die testergebnisse der geräte extrem unterschiedlich sind... ...na zeig dann zeig uns doch mal einen Testbericht mit dem 52Z3030D - die Testberichte, welche du meinst, wurden alle mit den kleineren Geräten der Serie, die stattdessen das IPS Panel haben, gemacht! Nicht umsonst sind die techn. Daten gleich!

sooo...nachdem ich nun wieder mal aufm wc war wo mein zeitungslager ist ;o)

in der HomeVision ist in der Bestenliste der LCD´s über 50" der ZF vorm Z...und das doch mit einigem vorsprung

und in der Heimkino ist zu lesen das der ZF deutlich hinter dem PG6000 von LG getestet wurde... (was im übrigen auch der fall ist in der HomeVision...

ich will nix gegen die Toshis sagen, habe ja selbst fast einen gekauft und waren lange zeit das beste fürs geld...nur finde ich bei heutigem stand, abgesehen das der ZF viel zu teuer ist das es bessere geräte gibt...

...in welcher Ausgabe der Homevision soll denn der 52Z3030D getestet worden sein? In der 12/07 wurde der 42Z3030D mit sehr gut getestet - nur was hat das mit dem 52Z3030D zu tun?

Arndt111 schrieb:

...in welcher Ausgabe der Homevision soll denn der 52Z3030D getestet worden sein?

es steht in der bestenliste...soll ich für dich runter gehen und nachsehen? geh doch einfach in nen laden und schau dir die bestenliste an...

grüße

...na geh doch bitte mal runter, weil in der mir vorliegenden Bestenliste wurde der 42Z3030D getestet.

Arndt111 schrieb:

...na geh doch bitte mal runter, weil in der mir vorliegenden Bestenliste wurde der 42Z3030D getestet.

sachmal von wann is denn deine zeitung? da is ja nicht ein aktueller test bei....ich such mal kurz meine digi cam raus moment

PS: sachmal wie haste des denn in der quali ausm heft geholt? gescannt?

mit digicam schauts arg mies aus...ich versuchs nochmal mom

http://img339.imageshack.us/my.php?image=11ns9.jpg


man sieht das vom samsung m86 zum z nen sprung von ca 10 punkten is...die geräte sind aber bei weitem nicht gleich...der z ist um einiges besser...und vom z zum zf sind dann nochmal 15 punkte...

Ich halte von Zeitungstests (ebenso von AreaDVD) nicht viel - nur der eigene Eindruck zählt. Abgesehen davon ist ein Unterschied von 15 Punkten bei einer Skala von 600 (?) oder mehr doch vernachlässigbar gering und außerdem sicherlich auf subjektive Eindrücke zurück zu führen.

Ich sehe auch keinen Grund, warum Toshiba für den ZF extra neue Elektronik entwickeln sollte, wenn das Panel gleich ist. Entwicklungstechnisch absoluter Schwachsinn. Der Preis dürfte rein strategisch angesetzt sein, schließlich suggeriert dies eben technische Überlegenheit ;).


Au revoir...

Hallo nochmal

Also bis heute Mittag hatte Mediadeal den 52ZF355D für 1729,- + Versand auf der eigenen Seite stehen. Jetzt ist der auf über 2700,- angehoben worden. Hat jemand Erfahrung mit denen? Denn beim 52Z3030D sind die mit 1695,49 Euro + Versand die günstigsten.

Gruß
wkk

Khattab schrieb:

Ich halte von Zeitungstests (ebenso von AreaDVD) nicht viel - nur der eigene Eindruck zählt. Abgesehen davon ist ein Unterschied von 15 Punkten bei einer Skala von 600 (?) oder mehr doch vernachlässigbar gering und außerdem sicherlich auf subjektive Eindrücke zurück zu führen. Ich sehe auch keinen Grund, warum Toshiba für den ZF extra neue Elektronik entwickeln sollte, wenn das Panel gleich ist. Entwicklungstechnisch absoluter Schwachsinn. Der Preis dürfte rein strategisch angesetzt sein, schließlich suggeriert dies eben technische Überlegenheit ;). Au revoir...

...so sehe ich das mal auch - der geringfügige Punktevorsprung wird eher auf den schmalen Rahmen, als auf Unterschiede in der Bildqualität zurück zu führen sein.

Die beiden Geräte haben sicher die selbe Elektronik drin. Und beim Panel Kontrast, da wurde beim neueren Gerät eben "anders" gemessen damit es auf dem Papier besser zu Sony und Co passt.

Genau!

hey leute,

beobachte die diskusionen hier schon seit lägerem...und bin auch absolut der meinung das der preisunterschied von z.z ca. 700€ nicht gerechtfertigt ist - kontrastverhältnis hin oder her und wie schon gesagt ein anders messverfahren damit es auf dem papier besser ausschaut . und mal ehrlich ob das otto normal verbraucher wirklich erkennt....früher bei der röhre hat man sich doch auch nicht so mit den daten beschäftigt

bin für mich selber auch am schauen tendiere aber eher zum plasma z.b von pana den th-50pz800e...

lg

Bavo schrieb:

hey leute, beobachte die diskusionen hier schon seit lägerem...und bin auch absolut der meinung das der preisunterschied von z.z ca. 700€ nicht gerechtfertigt ist - kontrastverhältnis hin oder her und wie schon gesagt ein anders messverfahren damit es auf dem papier besser ausschaut . und mal ehrlich ob das otto normal verbraucher wirklich erkennt....früher bei der röhre hat man sich doch auch nicht so mit den daten beschäftigt bin für mich selber auch am schauen tendiere aber eher zum plasma z.b von pana den th-50pz800e... lg

auch dir kann ich ans herz legen dir den 50pg6000 von lg an zu sehen...

ich war sehr enttäuscht vom pana...und da mir der pio 5090 zu teuer is für nen auslaufmodell warte ich halt auf die neuen modelle ende oktober...solange werd ich den lg nutzen wenn er da is und dann geht er ins schlafzimmer...

50 PG 6000 .....

Der Stand bei mir auch zur Auswahl & ich habe lange überlegt da ich auch mit meinem bisherigen LG sehr zufrieden war.
Im MM Würzburg hatte ich das Glück das einVerkäufer sich die Mühe gemacht hat die beiden Geräte (& einen Samsung) nebem einander zu stellen & FÜR MICH hatte der Toshiba eben das ausgeglichenste & für ich angenehmste Bild von allen 3 TV.

Und da auch Designe ne Rolle spielt & ein 52" in Wohnzimmer schon sehr präsent ist war das klar noch ein Pluspunkt für den Toshiba .....

Der PG6000 naja ich wollte eher Bild sehen nicht Rahmen !Wenn mich das Bild überzeugt hätte hätte ich damit leben müssen aber so .....

Der Toshiba ist meiner Meinung nach das Geld wert was er kostet & was die Hersteller tatsächlich verbauen in einzelen Modellen bleibt Spekulation .....

clexy schrieb:

50 PG 6000 ..... Der Stand bei mir auch zur Auswahl & ich habe lange überlegt da ich auch mit meinem bisherigen LG sehr zufrieden war. Im MM Würzburg hatte ich das Glück das einVerkäufer sich die Mühe gemacht hat die beiden Geräte (& einen Samsung) nebem einander zu stellen & FÜR MICH hatte der Toshiba eben das ausgeglichenste & für ich angenehmste Bild von allen 3 TV. Und da auch Designe ne Rolle spielt & ein 52" in Wohnzimmer schon sehr präsent ist war das klar noch ein Pluspunkt für den Toshiba ..... Der PG6000 naja ich wollte eher Bild sehen nicht Rahmen !Wenn mich das Bild überzeugt hätte hätte ich damit leben müssen aber so ..... Der Toshiba ist meiner Meinung nach das Geld wert was er kostet & was die Hersteller tatsächlich verbauen in einzelen Modellen bleibt Spekulation ..... ;)

Wobei der Toshiba wirklich zu teuer ist... bei 2400€ (inklusive Versand) kann man lieber 300-400€ drauflegen und nen Pioneer Kaufen welcher dann wirklich ein geniales Bild hat...

...wenn man auf Pioneer steht klar, aber für mich sind die Pioneer leider oft überbewertet & es muß sich jeder selber entscheiden ob ihm der oft deftige Mehrpreis eine oft nur geringfüg "besser Leistung" wert ist.

Mir war es das Geld nicht wert ..... und da ich den TV fast nur für PS3 Gamen & BluRay nutze, also sehr selten TV schaue waren die Unterschiede noch geringer .....

Aber wie gesagt hier entscheidet meiner Meinung nach absolut der eigenen Geschmack ist ja beim LS Sound nicht anders.

Was nutz mir der beste Test wenn mir das Bild nicht gefällt ?
Ich habe Test gelesen um eine Vorauswahl zu treffen & den Rest mit dem eigenen Auge entschieden .....
Es gibt meineer Meinung nach ehnicht den TV irgendein Kompromiss muß man meist machen ......

Also derzeit 600 € mehr für den 52ZF355D geht mal gar nicht - wofür? - und dann haben die noch dazu am Rahmen gespart der ja etwas schmaler als beim 52Z3030D ist!


Beim Bild läßt der 52Z3030D - bei mir zumindest - keine Wünsche offen!

clexy schrieb:

Mir war es das Geld nicht wert ..... und da ich den TV fast nur für PS3 Gamen & BluRay nutze, also sehr selten TV schaue waren die Unterschiede noch geringer .....

naja, komische einstellung...dir sind 300-400€ aufpreis vom zf zum pioneer, aslo zur referenz in allen klassen nicht wert...aber vom Z zum ZF zahlst du nur für weniger rahmen mal ebend 600-700€ mehr...komische logik...

Ich kann es nur nochmal sagen ......
Was die Hersteller tatsächlich verbauen bleibt reine Spekulation ..... und der 355 gefällt mir eben deutlich besser als der 3030 .... ist nun mal so ....
Und Pioneer & Reference ist mir Wurst ... wenn mir die Performance nicht gefällt kauf ich den nicht & fertig das hat weniger mit dem Preis zu tun .....
versteh nicht was es da nicht zu verstehen gibt .....
Jeder kauft eben nach seinem Geschmack aber wenn jemand lieber nach "technischen Daten" kauft bitte jeder wie er will

clexy schrieb:

Ich kann es nur nochmal sagen ...... Was die Hersteller tatsächlich verbauen bleibt reine Spekulation ..... und der 355 gefällt mir eben deutlich besser als der 3030 .... ist nun mal so .... Und Pioneer & Reference ist mir Wurst ... wenn mir die Performance nicht gefällt kauf ich den nicht & fertig das hat weniger mit dem Preis zu tun ..... versteh nicht was es da nicht zu verstehen gibt ..... Jeder kauft eben nach seinem Geschmack aber wenn jemand lieber nach "technischen Daten" kauft bitte jeder wie er will ;)

aslo wenn du hier mit "wenn jemand lieber nach "technischen Daten" kauft bitte" machste dich lächerlich...davon abgesehen das der Pioneer alle tests gewinnt werden dir bestimmt 9 von 10 leuten die ihn UNTER WOHNZIMMERBEDINGUNGEN bei nem Piohändler sehen sagen das er das viel bessere bild und die genialeren Farben hat!

Du kannst argumentieren das du ihn für den pc brauchst okay das lasse ich gelten...aber zu sagen Pioneer hat nen schlechteres bild als der Toshi...naja...brille Kaufen

Sorry aber ich weiß nicht warum das so schwer zu verstehen ist.
Wenn 10 Leute sagen der Golf ist besser & er dir aber nicht gefällt kaust du ihn dann trotzdem ?
Dann mein Beleid !
Technische Daten sind für den Grundlegenden Vergleich unabdingbar aber doch wohl kaum Kauf entscheidend !?
Wenn ein TV auf dem Papier besser ist heist das noch lange nicht das er tatsächlich besser ist, das haben doch nun genug Test bewiesen.
Wegen mir können noch so viele Leute sagen der Pioneer ist "So Top" mir gefällt das Bild nicht, fertig.
Und ich denke die Entscheidung bei Bild & Ton ist viel zu "persönlich" um es zu verallgemeinern.

So long .......

Und ne Brille hab ich

Sagen wir mal so..

wenn mir jeamand seinen 50" Plasma Full HD Kuro anbieten würde, würde der Toshi vermutlich ausgedient haben ^^ Aber selbst kaufen würde ich ihn mir nicht da "für mich" das P/L nicht stimmt

Mmh..ich glaube der Toshi hätte doch nicht auisgedient..der kommt ins Schlafzimmer

Garagoos schrieb:

Sagen wir mal so.. wenn mir jeamand seinen 50" Plasma Full HD Kuro anbieten würde, würde der Toshi vermutlich ausgedient haben ^^ Aber selbst kaufen würde ich ihn mir nicht da "für mich" das P/L nicht stimmt Mmh..ich glaube der Toshi hätte doch nicht auisgedient..der kommt ins Schlafzimmer

ja fett...52" im schlafzimmer so muss das sein...und der 32" ausm schlafzimmer geht dann ins bad hehe

Servus zusammen:

Mal ne Frage an diejenigen, die stolzer Besitzer eines 52"-LCDs sind und diesen auch am PC angeschlossen haben:

ist bei einer solchen Diagonale das Bild nicht arg grob. FullHD hin oder her, aber bei 52" müssten die Pixel doch schon recht groß und sichtbar sein, oder?
Welchen MINDEST(!)-Abstand empfiehlt ihr, um ein einwandfreies Bild genießen zu können, ohne das Pixel und etwaiges Rauschen/Flimmern auffällt? Wichtig ist wie gesagt nicht nur der Filmgenuss, sondern auch die Eignung für PC- und Konsolenspiele.

Das ist ganz klar ein Mythos!
Bei mir wird das Bild mit 1080p/60Hz von der Nvidia Geforce 9500 GT Grafikkarte des PC ausgegeben und ist so am 52" TV bereits ab einem Abstand von nur ca. 1,5m Rasierklingenscharf - von sichtbaren Pixeln keine Spur.

Hi!

Nächste Woche ist es soweit, mein 52Z3030D kommt!
Dann heißt es:"Willkommen im Club"

Ich habe am PC leider nur DVI-Anschlüsse, besitze aber ein DVI-HDMI-Kabel. Des Öfteren lese ich, dass das Bild dann sehr unscharf wirkt, stimmt das?

Schöne Grüße

Hallo

ich habe bei hd oder pal immer wenn schnelle beweggungen sind so ein effekt wie bei super kino 1 oder 2 kann das einer bestätigen ?

???
...solange das Bild des TV davon nicht negativ beeinflußt wird, würde ich mir darüber keine Sorgen machen!

reery schrieb:

Hi! Nächste Woche ist es soweit, mein 52Z3030D kommt! Dann heißt es:"Willkommen im Club" Ich habe am PC leider nur DVI-Anschlüsse, besitze aber ein DVI-HDMI-Kabel. Des Öfteren lese ich, dass das Bild dann sehr unscharf wirkt, stimmt das? Schöne Grüße

DVI und HDMI sind voll kompatibel und sollte bei irgendwem das Bild damit unscharf sein, dann liegt das kaum daran, sondern eher an anderen Faktoren - wie z.B. der verwendeten Grafikkarte oder Treiber oder Einstellungen!
Bei meinem früheren PC - der noch lediglich einen DVI Ausgang hatte - gab es damit jedenfalls keinerlei Probleme.
Das Kabel sollte allerdings schon dem aktuellen Standard 1.3 entsprechen.

Arndt111 schrieb:

Das Kabel sollte allerdings schon dem aktuellen Standard 1.3 entsprechen.

Es steht nirgends, ob das Kabel der Version 1.3 entspricht. Ich finde auch kein DVI<>HDMI-Kabel wo eine Versionsnummer dabeisteht.

Apropos... gibt es überhaupt Unterschiede zwischen diversen sündhaft teuren Kabeln oder kann ich bedenkenlos ein 10-Euro-HDMI-Kabel kaufen? Falls ihr fragt: Ein Besseres Bild wäre mir ein 100-Euro-Kabel wert, aber das soll man dann auch sehen können!

Es gibt auf jeden Fall Unterschiede bei HDMI Kabeln, aber gravierend macht sich das nur bei über 10 m bemerkbar.

Ich würde allerdings keine 100 Euro für ein Kabel ausgeben, ein sehr gutes 1.3b Kabel aus Ebay reicht auch.

Wenn es 1.3b zertifiziert ist hat man ein sehr gutes erwischt. Die sind nämlich auch bis 1440p zertifiziert. Da hat man immer genug Reserve. Wichtig ist gute Stecker und ein Ferritkern Filter ist auch ok. Nicht zu dünn, denn das ist meist billige Ware.

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin seit heute morgen 9.45Uhr auch endlich ein besitzer eines 52z3030 zum bild kann ich noch nix sagen habe ihn nur erstmal ausgepackt und hingestellt jetzt kann er sich ein bißchen bei mir einleben bevor er nachher arbeiten muß. Ich habe jetzt mal ne fragen bei meinen TV war auf der front nicht dieser aufkleber wo die ganzen Symbole abgebildet sind was er alles kann war das bei euch auch so oder könntees sein das ein Rückgänger ist war aber meiner Meinung nach alles sauber verpackt.

SN 7014XXXX
Batch J665416

Mfg
Tobias

Die Kleber müssen nicht zwingend drauf sein. Meiner war im März geliefert worden, mit Kleben. Ist denn das Gerät bereits mit Sendem programmiert oder benimmt es sich wie ein Neues beim ersten Einschalten?