Die WL 58er von Toshiba sind da!

Ich werde jetzt auch mal meinen Senf zu dem 58er geben!

Bei der IFA hat Toshiba nix vom Teller gerissen. Die Qualität der Bilder waren grottenschlecht! Vorher war ich auch felsenfester Fan des Toshis aber Zahlen und Werte sind nichts im Vergleich zu dem eigenem Auge!

Fehler und Artefakte bis der Arzt kommt. Entwerde hat Toshiba kein vernünftiges Eingangssingal bereitgestellt oder die Panels sind einfach schlecht!

Ich will keinen an den Karren pissen aber für mich ist die 58er Serie gestorben!

Ein LCD-Panel werde ich mir demnächst kaufen! Meine Fav sind bis jetzt:

1.Samsung LE-40M61B
-gutes Bild
-volle Auflösung auch über PC

2.Phillips 37PF9850
-gutes Bild
-Ambi-Light
-eine der besten Auflösungen,aber leider bis jetzt nicht nutzbar

3.Tohisba 37WL58P (gestrichen)
-zu schlechtes Bild
-guter Preis

Das Herz sagt Phillips aber der Geldbeutel Samsung!

Highrate schrieb:

1.Samsung LE-40M61B -gutes Bild -volle Auflösung auch über PC

Was meinst Du mir voller Auflösung über PC?
VGA, DVI, HDMI, 50 Hz?
Woher ist die Information?

Was ist mit den Sharps. GA6/BV6 oder GD7?

Grüße,
Grumbler

Hi,

Was ist der LE 40 M 61 für ein Gerät ? Daten ?
Ich kenne nur den LE 40 M 51 B.

Gruß Mahri

mahri schrieb:

Hi, Was ist der LE 40 M 61 für ein Gerät ? Daten ? Ich kenne nur den LE 40 M 51 B. Gruß Mahri

Hallo , hier der Link:http://av.samsung.de/article.asp?artid=2F0F3C2B-A0A0-400A-BDE5-921F8E864264

@Grumbler
ich meine WXGA (1366 x 768)!
hier wird nicht wie beim Phillips die Auflösung zurückgeschraubt! 1920x1080 hat er aber 1366 x 768 werden nur übern PC unterstüzt!

...btw der LE-40M61B hat den Eisa-award abgestaubt!

Falls mehr Fragen zum Gerät...dann zum richtigen Thread!

@ Grumbler

Hast Du 50 Hz wirklich schonmal probiert bei 1360/1366/1368x768?

null problemo! Wird aber daran liegen dass bei mir ne ATI drin ist.

Das hat mit der HDMI-Spezifikation nix zu tun. Höchstens mit faulen Herstellern.

Es geht nur darum dass man ueber HDMI gezwungen ist gewisse Aufloesungen zu verwenden. Wenn du jetzt nen Laptop hast mit 1024 x 768 dann ist es schon doof wenn er etwa fuer 1280x720 dann doch zu langsam ist bei einem Spiel - kann ja vorkommen! IST JA WURSCHT!

Und auch dann gibt es keinen Grund warum "für die Jungs in Hollywood" 1920x1080 ne gute und 1024x768 ne böse Auflösung sein sollte.

Weil die dann in zukunft nur mit Kopierschutz angezeigt werden.

@ Dannyboy04

Kann der 37 Zoll Toshiba wirklich ein tiefes Schwarz darstellen oder wirkt es grau? Und wie sind die Farben im Vergleich zu einem Plasma? Etwas "flacher" oder ebenfalls sehr brillant und leuchtend? Herzlichen Dank!

Supertiefes Schwarz kriegst du mit keinem LCD hin! Wenn du untertags fernsiehst dann sieht's superschwarz aus, am Abend scheint dann docvh ein wenig die Hintergrundbeleuchtung durch. Eventuell eine indirekte Beleuchtung (wers mag) dann sieht's schon wieder super aus.

Aber noch sind Plasmas und Roehren sowieso was das Schwarz angeht den LCD's eben ueberlegen. Ich kann mich mit dem Schwarzwert des Toshi eigentlich nicht beklagen, ist einer der besten ueberhaupt in der Preisklasse. Fuer viel mehr Knete kriegst du auch ein bisschen mehr Schwarz!

Dass das Schwar nicht tiefschwarz ist faellt eigentlich nur auf wenns Balken gibt oder ein Film laeuft wo vorwiegend nachts gespielt wird. Ansonsten sieht z.B. ein schwarzer Anzug tiefschwarz aus.

@ Van_Dexter: Sind denn die Farben beim Toshi ähnlich "knallig" wie bei einem Plasma? Z.B. bei Filmen wie Findet Nemo oder Monster AG.
Bei solchen Filmen sehen Plasmas ja sehr gut aus, insbesondere wegen der hohen Leuchtkraft. Danke!

Die Farben sind schon ganz schoen knallig, bei Shrek2 z.Beispiel. Findet Nemo hab ich nicht. Monster Ag hab ich ueber SAT analog gesehen, war auch noch super!
Am besten sieht's logisch aus wenn der PC dranhaengt und ein geiles Spiel laeuft!

Aber ansonsten sind die Farben viel viel kraeftiger und besser abgestimmt als auf der Grundig-Roehre.

Zusaetzlich kann man ja einstellen ob der Farbton waermer, kaelter oder neutral sein soll. Noch dazu kannst du die Farbeinstellung selber hochdrehen, brauchst du aber wirklich nicht!

Dank dir!

Highrate schrieb:

Ich werde jetzt auch mal meinen Senf zu dem 58er geben! Bei der IFA hat Toshiba nix vom Teller gerissen. Die Qualität der Bilder waren grottenschlecht! Vorher war ich auch felsenfester Fan des Toshis aber Zahlen und Werte sind nichts im Vergleich zu dem eigenem Auge! Fehler und Artefakte bis der Arzt kommt. Entwerde hat Toshiba kein vernünftiges Eingangssingal bereitgestellt oder die Panels sind einfach schlecht! Ich will keinen an den Karren pissen aber für mich ist die 58er Serie gestorben! Ein LCD-Panel werde ich mir demnächst kaufen! Meine Fav sind bis jetzt: 1.Samsung LE-40M61B -gutes Bild -volle Auflösung auch über PC 2.Phillips 37PF9850 -gutes Bild -Ambi-Light -eine der besten Auflösungen,aber leider bis jetzt nicht nutzbar 3.Tohisba 37WL58P (gestrichen) -zu schlechtes Bild -guter Preis Das Herz sagt Phillips aber der Geldbeutel Samsung!

Nicht böse sein, aber so richtig verstehe ich Dich nicht. Erst warst Du ein Toshi-Fan, was hat Dich dann aber so abgestoßen? Nur der IFA-Auftritt? Der war wohl großer Mist, aber ich habe mir den Toshi auch nicht nach Besichtigung in nur einem Geschäft zugelegt. 9 Monate habe ich mir Zeit gelassen und jetzt schaue ich überwiegend Fernsehen vom Satelliten und bin megabegeistert. Wieviele Geräte habe ich getestet mit allen möglichen Zuspielern. Der Toshiba war immer unter den Besten und im Preis-/Leistungsvergleich unschlagbar. Ich bin wirklich hochzufrieden und freue mich auf die kommenden Monate mit den neuen HD-Receivern.

Ich hab mir den 58p beim örtlichen MM angesehen und fand das Bild gut. Allerdings hat er bei der HDTV Zuspielung (Astra Sat1 Demo) in der Fußball-Demo deutlich geruckelt - MM Fehleinstellung? Ich würde den kaufen, wenn es ihn denn im Laden auch gebe, scheint momentan ausverkauft zu sein...

Man sollte jetzt langsam vom Gedanken Abstand nehmen, das man einen Fernseher 10 Jahre behält. Bei der Röhre war das so, da es dort ausser dem 100hz Fernseher keine weitere Entwicklung gab. Aber dies ist hier nicht so - es entwickelt sich so, wie auf dem PC-Markt. Heute gekauft - morgen Asche. Also lohnt es sich nicht, mehr als 2000 € auszugeben, in 5 Jahren ist das Teil völlig veraltet und mit der HDMI Version 3.x (weil 1 und 2 von Hackern bereits geknackt wurde) bleibt der Bildschirm dann dunkel.
Man muss sich halt entscheiden, heute schon flach gucken und die kleinen Mängel in Kauf nehmen oder 5 Jahre warten....

P.S. in 5 Jahren wird es genauso sein...

@rotweisserpedro

Es war halt entäuschend zu sehen was der 58er leistet! Jede Firma versucht doch das beste aus den Panels bei einem Auftritt wie IFA rauszukitzeln und dann artefackte bis der Arzt kommt! Oh man

Die Zahlen Daten und Fakten sind ok aber ich habe bis jetzt noch kein ordentliches Bild vom 58er gesehen!

Hi Folks gibt es schon den 42WL58P zu kaufen??
Oder hat ihn schon jemand bei sich Zuhause stehen??
Würde mich über euere Eindrücke freuen.

rotweisserpedro schrieb:

Highrate schrieb: Ich werde jetzt auch mal meinen Senf zu dem 58er geben! Bei der IFA hat Toshiba nix vom Teller gerissen. Die Qualität der Bilder waren grottenschlecht! Vorher war ich auch felsenfester Fan des Toshis aber Zahlen und Werte sind nichts im Vergleich zu dem eigenem Auge! Fehler und Artefakte bis der Arzt kommt. Entwerde hat Toshiba kein vernünftiges Eingangssingal bereitgestellt oder die Panels sind einfach schlecht! Ich will keinen an den Karren pissen aber für mich ist die 58er Serie gestorben! Ein LCD-Panel werde ich mir demnächst kaufen! Meine Fav sind bis jetzt: 1.Samsung LE-40M61B -gutes Bild -volle Auflösung auch über PC 2.Phillips 37PF9850 -gutes Bild -Ambi-Light -eine der besten Auflösungen,aber leider bis jetzt nicht nutzbar 3.Tohisba 37WL58P (gestrichen) -zu schlechtes Bild -guter Preis Das Herz sagt Phillips aber der Geldbeutel Samsung! Nicht böse sein, aber so richtig verstehe ich Dich nicht. Erst warst Du ein Toshi-Fan, was hat Dich dann aber so abgestoßen? Nur der IFA-Auftritt? Der war wohl großer Mist, aber ich habe mir den Toshi auch nicht nach Besichtigung in nur einem Geschäft zugelegt. 9 Monate habe ich mir Zeit gelassen und jetzt schaue ich überwiegend Fernsehen vom Satelliten und bin megabegeistert. Wieviele Geräte habe ich getestet mit allen möglichen Zuspielern. Der Toshiba war immer unter den Besten und im Preis-/Leistungsvergleich unschlagbar. Ich bin wirklich hochzufrieden und freue mich auf die kommenden Monate mit den neuen HD-Receivern.

Ich stimme dir zu, der Toshi hat ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Ich bin auch sehr zufrieden.

Mein neuer Desktop-PC ist angekommen (mitGeForce 7800 GT).
Mit der kann man die Auflösung 1360 x 768 auch einstellen. Brauche jetzt also auch kein Powerstrip mehr.
*edit* habe grad gelesen über "Erweiterte Timings" kann man wohl auch die 1366 x 768 einstellen. Vielleicht wirds noch besser. Obwohl ich garnicht bemerkt hatte das an den Seiten was fehlt.

Ich spiele schon seit 3 Tage Battlefield 2 online und kann nicht mehr aufhören. Nicht der Hauch von Rucklern, Artefakten, Nachzieheffekten.

Augenringige Grüsse
Karchy

@ Karchy!

Bist wirklich zu beneiden! Mit meiner ATI Mobility komm ich da bei Spielen nicht weit ;-)

Hi!

Hat jemand schon den 37WL58P zu Hause stehen? Wie sind die genauen Maße (B/H/T)?

Die Angaben von Toshiba sind ja angeblich falsch.

Danke!

Hi,

ich

H: 61,8 (Gerät) + 5,2 (Fuss)
B: 91,5
T: 11,0

Alles in cm und an den äussersten Kanten gemessen...

MfG Maxx

Kann jemand bitte noch mal schreiben daß das Bild vom 32WL58P ganz toll und makellos und das Gerät der Überflieger schlechthin ist? Will ihn mir endlich kaufen und brauche den letzten Kick

Im Ernst: den Toshiba kann ich mir hier nirgends anschauen, lediglich ein älterer (?) 27WL46 war zu begutachten, hier war das Fernsehbild (Quelle-Shop) im Vergleich zu einem Sharp P50 grottenschlecht.

Caranthir schrieb:

Kann jemand bitte noch mal schreiben daß das Bild vom 32WL58P ganz toll und makellos und das Gerät der Überflieger schlechthin ist? Will ihn mir endlich kaufen und brauche den letzten Kick Im Ernst: den Toshiba kann ich mir hier nirgends anschauen, lediglich ein älterer (?) 27WL46 war zu begutachten, hier war das Fernsehbild (Quelle-Shop) im Vergleich zu einem Sharp P50 grottenschlecht.

Ich habe den 32 WL 58 seit 5 Wochen und bin sehr zufrieden.
Ich schaue TV über Kabel analog (Bild 2-3, je nach Sendesignalgüte) und DVD über Komponenten - Y/U/V(Bild 1-2). Der Klang über die eingebauten Onkyo-Lautsprecher ist ebenfalls gut.

Also nichts wie los und das Gerät kaufen.

Gruß

LOS KAUFEN!! Es ist hammergeil ;-)

Nee im Ernst..ist wirklich ein tolles Gerät!!

LG
Sascha

Kaufen kaufen...


aber nur zum Fernsehn isser fast zu schade

OK, ist bestellt In der Tat werde ich das Gerät zu 80-90% für DVDs nutzen, den Toshiba SD-350 mit HDMI-Ausgang habe ich gleich mitbestellt. Angeblich alles ab Mitte nächster Woche lieferbar...

DVD ueber HDMI ist SUPPPER!

hi tweety,
gerade deine aussage als kabelnutzer interessiert mich sehr.
ich glaube du warst es ja auch, der vor einiger zeit meine aussage, dass der toshiba 56!!! bei video einen kläglichen auftritt hinsichtlich seiner bildqualität hatte damit belehrt hat, dass als fazit des tests trotzdem herauskam, dass der toshiba das "beste" bild dieses vergleichs hatte.
25 punkte in der bildbewertung, gegenüber 34!!! z.b. bei einem 600 euro röhren tv (sony fq86).
auch ich wäre sehr am toshiba interessiert gewesen.
ich habe das gerät jetzt 2 mal bei verschiedenen händlern sehen können.
beim ersten war das bild eine einzige katastrophe, beim 2. akzeptabel, mehr nicht.
ich muss aber fairerweise dazusagen, dass die konkurrenz nicht besser war.
wenn die these die anpfeifer vertritt richtig ist, dann gibt's eigentlich momentan nur eine möglichkeit.
heute schon auf beste bildqualität setzten und sich einen guten röhren ty kaufen und in 5 jahren mal schaun, was sich technisch ergeben hat und ob die geräte dann von der bildqualität zu röhren tv's aufgeschlossen haben.
ich brauche ein gerät, das in erster linie normales fernsehbild über antenne optimal darstellt und als zweites beste dvd qualität in verbindung mit einem hochwertigen dvd-player liefert. und das sehe ich momentan beim toshiba wl 58 absolut nicht, zumindest was das erste kriterium betrifft.

@ americo

Wenn du so wie ich hauptsaechlich Pro7 schaust dann kannst du dir auch einen HDTV-Flat kaufen. Am 26.Oktober starten ja die Parallelsender von Pro7 und Sat1 die nur in HDTV-Aufloesung senden. Zwar ist nicht alles nativ, doch zumindest viele Filme und neuere Serien; der Rest wird hochgerechnet, wird aber dennoch viel besser sein als heutiges PAL. Und bei den beiden Sendern wird es nicht bleiben. Denke VOX wird's auch bald parallel in HDTV geben, DSF vielleicht auch. Eurosport denkt auch darueber nach. RTL ist mir wurscht, die koennen sich die ganzen dokusoaps irgendwo reinstecken - laaangweilig!! Als einziges bleibt da die Formel 1, aber da kann ich mit PAL leben.
Hast du ueberhaupt mal HDTV auf einem Flat gesehen? Da schmeisst du jede Roehre auf den Mond. Schon DVD sieht auf einem Flat um Laengen besser aus, besonders >32"

Aber jeder soll tun was er will.

Van_Dexter schrieb:

@ americo Wenn du so wie ich hauptsaechlich Pro7 schaust dann kannst du dir auch einen HDTV-Flat kaufen. Am 26.Oktober starten ja die Parallelsender von Pro7 und Sat1 die nur in HDTV-Aufloesung senden. Zwar ist nicht alles nativ, doch zumindest viele Filme und neuere Serien; der Rest wird hochgerechnet, wird aber dennoch viel besser sein als heutiges PAL. Und bei den beiden Sendern wird es nicht bleiben. Denke VOX wird's auch bald parallel in HDTV geben, DSF vielleicht auch. Eurosport denkt auch darueber nach. RTL ist mir wurscht, die koennen sich die ganzen dokusoaps irgendwo reinstecken - laaangweilig!! Als einziges bleibt da die Formel 1, aber da kann ich mit PAL leben. Hast du ueberhaupt mal HDTV auf einem Flat gesehen? Da schmeisst du jede Roehre auf den Mond. Schon DVD sieht auf einem Flat um Laengen besser aus, besonders >32" Aber jeder soll tun was er will.

hallo Van_Dexter
meine volle Zustimmung.gruss juhareku

ja, ich habe schon mal hdtv gesehen.
zumindest diese pro 7 astra trailer die grade überall in dem märkten laufen.
und ja- ich fand diese bilder schon begeisternd.
aber nochmal: ich habe analoges kabelsignal und eigentlich wenig lust dazu, mir zusätzlich zu einem 1500 euro lcd-tv nochmals für 700-800 zusätzliches equippment zu kaufen.
(sat schüssel und hdtv receiver).
nochdazu wenn ich die nächsten jahre nur einen teil der filme per tv in hdtv qualität bekomme und auch nur bei ausgesuchten sendern, dafür aber das groß der für mich interessanten sendungen in recht/relativ mäßiger qualität sehen muss.
per digi-sat müsste ich z.b. auf ORF verzichten und das wäre für mich wirklich ein großer verlust, denn dort sehe ich alle filme, die bei uns parallel in den privaten laufen ohne werbung- für mich ebenfalls ein wichtiger aspekt.
und wie die entwicklung bei hd-dvds (blue ray) läuft, ist mom ja auch nicht abzusehen.
werden zuküftig in absehbarerzeit sämtliche neuerscheinungen auf dvd ausschliesslich in hd qualität auf den markt kommen und werden die wirklich qualitativ hochwertige sachen sein, oder tragen sie nur das "hd-logo"?
aus dem audio bereich kenne ich die sachen bei sacd und dvd-audio recht gut und bin nicht immer überzeugt davon, dass diese aufnahmen qualitativ hochwertiger sind, als entsprechende cd's.
ich denke auch in video bereich muss man aufpassen und sehr kritisch sein, dass einem künftig nicht schlechtes, hochgerechnetes hd material als der weisheit letzter schluss verkauft wird.
ich weis, dass ich hier in einem forum bin, das v.a. mit technik freaks gefüllt ist (von denen ich eigentlich auch einer bin).
aber meine erfahrung zeigt, dass weniger häufig wesentlich mehr ist und dass qualität nicht immer etwas mit neusten features zu tun hat.
und der viedeo test des wl 58 gibt mir hier schon zu denken.
zumal die video ja eigentlich der absolute hdtv supporter und partner der hersteller ist und für diese neue kunden fängt.
und da sollte sich halt jeder einmal selbst fragen, ob 25 gegen 34 punkte nicht doch nachdenklich stimmen sollten.
zumindest diejenigen, die wie ich auf pay tv und spielekonsolen verzichten (ok, hier wird es wohl nicht allzuviele davon geben).
hdtv hin oder her...(ob hdtv da wirklich soviel boden gutmachen kann, bei dem qualitätsvorsprung von sehr guten röhren tv's???)

Vielleicht noch eine nicht ganz uninteressante Bemerkung zur Bildqualität des 37WL56/58. Bei uns gibt es einen COSMOS Markt indem der 37WL56 läuft. Das PAL Bild dort ist dermaßen schlecht (grobpixelig, rauschen..), dass man damit eigentlich kaufwillige Kunden nur vertreiben kann. Damit stimmt meine Beobachtung mit der einiger anderer hier im Forum überein. Aber heute war ich im MediaMarkt Graz und habe auch dort den 37WL56 begutachtet und ich war verblüfft, das PAL Bild war bei SAT1 Werbung 1A (fast mit den an den benachbarten Geräten laufenden HDTV-Trailern vergleichbar, na ja fast : rauscharm, kontrastreich und das bei analoger SAT Zuspielung. Die Signalqualität in Kombination mit optimaler Einstellung ist offensichtlich der Punkt. Damit rückt der 37WL58 den ich schon fast abgeschrieben hatte neben dem Samsung LE-40M61B wieder in mein Kaufinteresse
Gruß Peter

@ americo

Yepp ich bin auch ein Zocker,erwischt!
Hab mir den LCD hauptsaechlich zugelegt endlich mal einen groesseren Fernseher zu haben (einen 37"er) auf dem ich endlich mal DVDs in guter Qualitaet geniessen kann. Pluspunkt wie gesagt, PC und Xbox.
Ich schau ja selber zu 90% noch analogen SAT aber ich bin nicht damit einverstanden dass die Roehren heutzutage da noch um soviel besser sind.
Die relativ neue Grundig-Roehre im Wohnzimmer (ca. 1 Jahr alt) hat mich da schon sehr entaeuscht,und billig war die auch nicht!
Und einen HDTV-Receiver kauf ich mir auch erst in ein paar Monaten wenns guenstige Geraete mit mehreren HDMI-Eingaengen gibt. Aber dennoch, jetzt noch 5 Jahre warten und auf HD verzichten?
Hab keine Ahnung wie gut oder schlecht analoges Kabel auf ner Roehre respektive einem HD-LCD aussieht. Gibt's bei uns in Suedtirol naemlich nicht! Ist die Qualitaet denn wirklich so schlecht? Soll ja eine geringere Bandbreite haben als SAT analog. Das ist naemlich nicht so schlecht und stark senderabhaengig! Da gibt's vornehmlich in der Werbung Beispiele die kommen an DVD-Qualitaet ran, und der Film sieht dann besch.. aus! Aber das Signal ist auf der Roehre auch nicht besser!

Naja,wart mal noch ein bisschen ab was sich in den nexten Monaten so entwickelt. Oder hast du vor dir bald mal einen neuen Fernseher zu kaufen?

So, jetzt hab ich Hunger und bin weg!

Tschuess und

Ich habe heute meinen Toshi 32WL58P bekommen.

Im März diesen Jahres kaufte ich mir, nachdem mein 13 Jahre alter Fernseher kaputt gegangen war, den Samsung LCD LE-32A41B. So ganz war ich aber von der Bedienung und der Bildqualität nicht überzeugt. Behielt ihn aber erstmal.

Nachdem ich mir nun aber mal Gedanken über meine persönliche Fernsehzukunft gemacht habe, kam ich zu dem Entschluss, das ich einen neuen Fernseher brauche. Zum einen habe ich mir im August schon die XBox360 vorbestellt und zum anderen möchte ich in Zukunft auch HDTV schauen. D.h. ich brauche einen Komponentenanschluß für die XBox360 und zwei digitale HDCP Eingänge (für einen späteren HDTV Sat Receiver und einen HD DVD Player) Der Samsung hat zwar die Möglichkeit HDTV Formate wiederzugeben aber verfügt leider nur über einen DVI Anschluß. Also machte ich mich vor zwei Wochen auf die Suche nach einem geeigneten Gerät.

Diese Punkte waren mir am wichtigsten:
- 32" Panel
- min. 2 digitale Eingänge mit HDCP, egal ob DVI und/oder HDMI zwecks Zukunftssicherheit
- Komponentenanschluß

Nach kurzer Zeit habe ich dank prad.de einige Kandidaten gefunden. Der Toshiba 58er war auch dabei. Als ich mich dann hier im Forum durch knapp 25 Seiten gelesen hatte, stand mein Entschluss fest... der Toshiba sollte es sein! Am Montag Nachmittag bestellte ich den Fernseher bei kleinstepreise.de für 1453 EUR per NN. Der Test von av-magazine.de steigerte meine Vorfreude. Gestern wurde mir der Versand bestätigt, heute wurde der LCD TV per GLS geliefert.

Nachdem ich mich nun zwei Stunden mit dem Gerät beschäftigt habe, bin ich eigentlich sehr zufrieden. Die Bildeinstellungen sind sehr vielseitigt, wodurch sich aber die Bildqualität erheblich verbessern lässt. Ich schaue digitales SAT TV und war beim ersten Einschalten etwas enttäuscht über die Bildqualität. Gut, ich sitze knapp 1,5m vom TV entfernt (Schreibtisch), zum Fernsehn schauen sitze ich auf meiner Couch (2-3m entfernt). Ich hatte zwar die Einstellungsempfehlung von Seite 15 berücksichtigt aber die passen mir nicht ganz. Die MPEG Rauschreduzierung sollte schon aktiviert sein, zumindest bei mir konnte ich eine Qualitätsverbesserung erkennen. Bei der Bildeinstellung sollte aber jeder selbst entscheiden was für ihn das Beste ist. Zudem spielt der Standort eine wichtige Rolle. Aber so bin ich mit der Bildquali zu frieden. Optimal sollte man schon mindestens 2-3m Abstand zum Gerät haben, wie bei den meißten LCD TVs. Hier ist das Bild perfekt. Schön sauber und klar. Schlierenbildung, wie ich sie von meinem Samsung kannte, sind beim Toshiba nicht zu erkennen. Der ntv Ticker ist klar und deutlich lesbar!

Die HDMI/Komponenten Eingänge habe ich noch nicht getestet. Fehlen mir noch die passenden Geräte. Der PC Anschluß wird nachher noch getestet, um mal nach der HDTV Qualität zu schauen. Der Ton ist wirklich gut. Hier gibt es nix zu beanstanden! Das Gehäuse ist super verarbeitet. Nur die FB hätte ruhig etwas kleiner sein können und über eine Timertaste verfügen. Sehr gut gefallen mir die Reaktionszeiten des Menüs. Egal ob Einstellungsmenü, die Bildformate oder die Anschlüsse wechseln, hier reagiert der Toshiba echt gut. Bei dem Samsung musste ich immer kurz warten bis ich die nächste Einstellung tätigen konnte.

Ein klitze-kleines Manko ist mir dennoch aufgefallen. Wenn ich bei normalen 4:3 Sendungen auf das Bildformat 14:9 schalte, dann zu einer 16:9 Sendung zappe (wo der Toshi automatisch auch auf Breitbild Format umschaltet) und ich wieder zurück wechsle zu einer 4:3 Sendung, dann schaltet der Toshiba nicht wieder auf 14:9 sondern auf 4:3. Beim Philips TV meiner Eltern stellt man zB. das 14:9 Format ein und der TV wechselt nur bei 16:9 Sendungen auf Breitbild, ansonsten merkt er sich als Standard das 14:9 Format.
Das ist natürlich nun kein großes Problem aber das ist das einzigste was mir "negativ" aufgefallen ist.

Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Toshiba sehr zu frieden. Besseres Bild als mein ehemaliger Samsung, klares und artefaktfreis Bild, keine Schlieren, sehr guter Sound, schnelle Reaktionszeiten der einzelnen Menüs und wie ich finde, ein schlankes und schlichtes Gehäuse! Zudem zukunftsicher (zumindest für meine Ansprüche) dank 2x HDMI (HDCP) und Komponentenanschluß!

Ich kann den Tohsiba nur empfehlen.

Hey Leute,

heute und morgen gibts doch Fussball im Fernsehen. Wäre nett, wenn die Besitzer des Toshi, die sich das angucken, anschließend mal ihre Eindrücke posten könnten. Würd mich interessieren, ob der Toshi mit Fussball gut zurecht kommt.

Danke.

Hab grad mal ein paar Minuten Fussball geschaut und finde das es super aussieht. Wie schon in meinem vorherigen Posting geschrieben, sind auch hier keine Schlieren oder ein Nachzieheffekt zu sehen!! Bei meinem Samsung konnte man hier einen deutlichen Nachzieheffekt erkennen. Beim Toshi siehts spitze aus!!

@americo:

bei mir läuft auch nur analoges Kabelfernsehen und gelegentlich ein Videofilm oder eine DVD.
Beim Kabelfernsehen ist das Bild wirklich gut. Insbesondere bei Studioaufnahmen und Werbung gibt es überhaupt nichts auszusetzen.
Aber auch bei den meisten Spielfilmen und Sportveranstaltungen kann das LCD-Bild mit so mancher Röhre mithalten (vorausgesetzt, man hält Abstand).
Eine Ausnahme bildete 'Star Trek 2'. Der hatte komischerweise ein schlechteres Bild, als ich das von meiner alten Röhre in Erinnerung hatte. Lief aber auch auf Kabel, das relativ gesehen am schlechtesten bei mir reinkommt.

Wenn man sich die kritischen Stimmen hier durchliest, dann fällt doch auf, dass keiner von denen den LCD selber hat. Alle haben ihn bei irgendwelchen Händlern gesehen.
Dementsprechend sollten auch die Aussagen gewichtet werden.

@ Diego

Fussball ist zwar nicht gerade mein Ding, aber ich habs dennoch mal durchgetestet. Kann mich nicht beklagen, keine Schlierenbildung, natuerliches Rasengruen und auf dem 37"er erkennst du natuerlich jeden Spieler perfekt! Das war frueher auf der 26"er Roehre nicht so doll!

P.S. Formel 1 ist super! Keine Kantenbildung oder Treppchen wie auf der roehre! Da arbeitet der Toshi ausgezeichnet!

Hat schonmal jemand einen 58er Toshiba direkt mit einem Philips 9830 vergleichen können? Vielleicht sogar die 37-Zöller?

Dass der Philips mehr Features hat, ist klar. Aber wie ist die reine Bildqualität im direkten Vergleich? (PAL, Kabel, DVD) Lohnt sich der gigantische Aufpreis, den Philips verlangt?

@balrog

Habe gestern im Saturn Ffm,Berger Str., den Toshiba und den Phillips begutachten können, allerdings als 32er. Beide hatten normales Fernseh laufen, also keine HDTV oder DVD-Trailer. Ob das Bild digital oder analog eingespeist war, kann ich leider nicht sagen, der Verkäufer schien keine gute Laune und keine Zeit zu haben, so das ich auch nicht fragte.
Ich interessiere mich auch für den Toshi, bin aber auch für den Phillips offen, da ich auch am 9986 interessiert war. Meine Eindrücke: Beim Toshi war mehr Rauschen, während mir das Bild vom Phillips pixeliger vorkam (hatte bei beiden den gleichen Sender eingestellt). Bei 2-3m Abstand war aber bei beiden das Bild OK.
Werde wohl beim Toshi bleiben, hätte der Phillips wie beim 42er den LAN-Anschluß, wäre der Phillips wohl meine erste Wahl. So ist mir der Aufpreis etwas arg hoch, auch wenn Ambilight ne schöne Sache ist und die geilere Fernbedienung hat.

@kasalex: Danke für die schnelle Antwort! Den 37er Toshiba gibt's momentan ab 2000 Euro, das ist für nen 37-Zöller mit HD-ready einfach ziemlich günstig. Der Philips kostet einen satten Tausender mehr. Wenn dafür das Bild wirklich um Welten besser wäre, ok, aber so ... Nee.

Das Schlimme ist, dass man für 200 Euro mehr (ggü. Toshiba) einen Panasonic 37PV500 bekommt, der zumindest bei PAL ein eindeutig besseres Bild hat. Mit all den Plasma-Nachteilen.

Die Entscheidung für einen Flachbildschirm kann einem schon den Schlaf rauben, wenn man sicherstellen will, auch noch in zwei Jahren seine Entscheidung rechtfertigen zu können.

Ich werd' jetzt mal in den nächsten MediaMarkt gucken, was die so aufgebaut haben.

americo schrieb:

hi tweety, gerade deine aussage als kabelnutzer interessiert mich sehr. ich glaube du warst es ja auch, der vor einiger zeit meine aussage, dass der toshiba 56!!! bei video einen kläglichen auftritt hinsichtlich seiner bildqualität hatte damit belehrt hat, dass als fazit des tests trotzdem herauskam, dass der toshiba das "beste" bild dieses vergleichs hatte. 25 punkte in der bildbewertung, gegenüber 34!!! z.b. bei einem 600 euro röhren tv (sony fq86). auch ich wäre sehr am toshiba interessiert gewesen. ich habe das gerät jetzt 2 mal bei verschiedenen händlern sehen können. beim ersten war das bild eine einzige katastrophe, beim 2. akzeptabel, mehr nicht. ich muss aber fairerweise dazusagen, dass die konkurrenz nicht besser war. wenn die these die anpfeifer vertritt richtig ist, dann gibt's eigentlich momentan nur eine möglichkeit. heute schon auf beste bildqualität setzten und sich einen guten röhren ty kaufen und in 5 jahren mal schaun, was sich technisch ergeben hat und ob die geräte dann von der bildqualität zu röhren tv's aufgeschlossen haben. ich brauche ein gerät, das in erster linie normales fernsehbild über antenne optimal darstellt und als zweites beste dvd qualität in verbindung mit einem hochwertigen dvd-player liefert. und das sehe ich momentan beim toshiba wl 58 absolut nicht, zumindest was das erste kriterium betrifft.

Ich glaube dir kann geholfen werden.

Schau dir mal den Sahrp LC 32 P50E PAL-optimiert genauer an.

Das Gerät ist speziell für den Empfang von PAL-Sendungen konzipiert worden. Es soll ein Super Bild mit einer hervorragenden Detailgenauigkeit bieten.

Das Gerät hat zwar nur eine Auflösung von 960 x 540 Bildpunkten, es ist aber trotzdem HD Ready!

Gruß

natürlich ist der Sharp nicht HD ready.
Er wurde speziell für die PAL-Auflösung entwickelt.

Hi,

Wie Baltak schrieb: Er ist nicht HD-Ready aber, HDTV fähig.

Und die gibt es in drei Varianten: 26,32 und 37 Zoll Pal-Optimiert.

Gruß Mahri

kostet aber auch schon um die 1150 Euronen! Dann nicht doch lieber gleich richtig HD-Ready? Es stimmt zwar dass er HD-Signal akzeptiert, scaliert diese runter. Ob dann das Ergebnis noch so berauschend ist in 1-2 Jahren?

ksbecker schrieb:

@americo: Wenn man sich die kritischen Stimmen hier durchliest, dann fällt doch auf, dass keiner von denen den LCD selber hat. Alle haben ihn bei irgendwelchen Händlern gesehen. Dementsprechend sollten auch die Aussagen gewichtet werden.

Dem kann ich nur zustimmen!!!

tweetie01 schrieb:

ksbecker schrieb: @americo: Wenn man sich die kritischen Stimmen hier durchliest, dann fällt doch auf, dass keiner von denen den LCD selber hat. Alle haben ihn bei irgendwelchen Händlern gesehen. Dementsprechend sollten auch die Aussagen gewichtet werden. Dem kann ich nur zustimmen!!!

In den grossen Märkten hängen auch 100 Geräte am Netz .Juhareku

Balrog schrieb:

@kasalex: Danke für die schnelle Antwort! Den 37er Toshiba gibt's momentan ab 2000 Euro, das ist für nen 37-Zöller mit HD-ready einfach ziemlich günstig. Der Philips kostet einen satten Tausender mehr. Wenn dafür das Bild wirklich um Welten besser wäre, ok, aber so ... Nee.

Ja, seh ich ganz genauso, ich werde wie gesagt wohl beim Toshi bleiben, bei mir dreht's sich wohl nur noch um 32 oder 37".

Balrog schrieb:

Die Entscheidung für einen Flachbildschirm kann einem schon den Schlaf rauben, wenn man sicherstellen will, auch noch in zwei Jahren seine Entscheidung rechtfertigen zu können.

Auch da geb ich Dir vollkommen recht

@tweetie01
Den Sharp PAL-optimiert habe ich im MM Bischofsheim gesehen, so viel besser ist das Bild auch nicht, für den Preis sind dann die Nachteile bezügl HDTV und PC-Nutzung doch etwas groß.

Van_Dexter schrieb:

kostet aber auch schon um die 1150 Euronen! Dann nicht doch lieber gleich richtig HD-Ready? Es stimmt zwar dass er HD-Signal akzeptiert, scaliert diese runter. Ob dann das Ergebnis noch so berauschend ist in 1-2 Jahren?

Nee, ich habe mir P50 angeguckt bei eingespieltem HDTV-Demo-Matrial (über YUV). Der direkte Vergliech geht da in Berlin im Moment gut im KaDeWe, die haben eine kleine Mini-IFA und die aktuell verfügbaren Samsung, Sharp, Panasonics aufgestellt.
Bei Sharp ging das gleiche HDTV an P50 (32, 37, 26) und GA5 (32, 26) und da sah es auf dem P50 richtig grob gepixelt aus. Ich würde auch sagen, dass es nicht nur an der geringeren Auflösung lag sondern auch an schlechterer skalierung.
Kabelfernsehen gab es nur bei Samsung (irgendein R und M51). Würde ich absolut betrachtet nicht als schön bezeichnen.

Ehrlich gesagt sahen mit Abstand am besten Plasmas von LG aus egal ob mit HDTV-Demos oder DVD-Musicvideos. Und die hatten auch noch >40".

Grüße,
Grumbler

ksbecker schrieb:

@americo: Wenn man sich die kritischen Stimmen hier durchliest, dann fällt doch auf, dass keiner von denen den LCD selber hat. Alle haben ihn bei irgendwelchen Händlern gesehen. Dementsprechend sollten auch die Aussagen gewichtet werden.

Gewichten ja, fragt sich nur wie.

Leute die mit dem Bild nicht zufrieden sind, kaufen den halt nicht. Woraus folgt, dass die Besitzer mit dem Bild zufrieden sind.

Hinzukommt, dass viele Menschen Sachen, die sie gekauft haben, sehr gut finden. Allein schon, um die Anschaffung gegenüber sich selbst zu rechtfertigen.

Grüße, Grumbler

Komme gerade vom MM München Euroindustriepark. Leider haben die dort sehr viele Geräte, aber von den hier im Forum diskutierten nur sehr wenige. Es gibt sehr viele Thomsons und irgendwelche Winzfirmen, von denen ich noch nie was gehört habe.

Weil's gerade eben erwähnt wurde: Die haben dort auch diesen "PAL-optimiert" Sharp, und zwar in 37 Zoll (LC 37 P 50). Unsinnigerweise wird der dort mit einem HD-Signal (Astra Demokanal) gespeist. Ich bin allerdings lange davor gestanden und war schon etwas überrascht: Die HDTV-Bildqualität ist bei etwa 2-3m Betrachtungsabstand trotz der 960 x 540 Pixel wirklich absolut in Ordnung. In der Reihe dahinter standen "echte" HD-ready 42-Zöller, der Unterschied war kaum zu bemerken. Dass die Farben beim Sharp etwas blass waren, ignoriere ich einfach mal, das dürfte Einstellungssache sein.

Im Übrigen kostet der Sharp bei dem besuchten (riesigen) MM unglaubliche 500 Euro mehr als das günstigste Angebot im Internet. Auch bei anderen Modellen war MM extrem teuer. Trotzdem haben sich die Leute gegenseitig die Füße plattgetreten, und ich habe einige "verkauft!"-Schilder an Ausstellungsgeräten gesehen. Die kommen kaum noch mit aufbauen nach. In München sitzt der Geldbeutel scheint's recht locker.

Aber zurück zum Thema: Von den Toshibas hatten sie leider nur den 32-Zöller da, und da auch nur den 56er. Die Bildqualität hat mich ehrlich gesagt nicht sonderlich begeistert. Vor allem Fußball war nich so dolle, grobe Umrisse, hartes Bild. Direkt daneben stand ein (ok, wesentlich teurerer) Sony 32", der sah viel besser aus. Das Signal war hier nicht HDTV, ich schätze, es war eine Demo-DVD.

Was mir noch aufgefallen ist: Anfang August (also lange vor der IFA) war ich schon mal dort. Seit dem hat der Anteil der ausgestellten Plasmas deutlich abgenommen. Ob einfach mehr Leute LCD wollen? Oder verkaufen sich die Plasmas so dermaßen gut, dass die Ausstellungsstücke ständig abverkauft sind?

Die HDTV-Bildqualität ist bei etwa 2-3m Betrachtungsabstand trotz der 960 x 540 Pixel wirklich absolut in Ordnung

Bei meinem 37"er ist bei HDTV das Bild auch in einem halben Meter Abstand noch perfekt, von daher...

Vor allem Fußball war nich so dolle, grobe Umrisse, hartes Bild.

Einstellungssache!

schätze, es war eine Demo-DVD.

DVD und PAL kann man absolut nicht vergleichen.