LG 37/42/47/52 LY95

@TheBoondockSaint

Einfach in ein TV-Shop, Sammy und den neuen LG der LF reihe nebeinander stellen, dan hast du dein Beweis.
Nichts ist aussagekraeftiger als selbst testen.

P.S An den Einstellunge fuchtel und es passt.

Gruss

Grumbler schrieb:

Sind die Ströungslinien so kleine weiße/grüne/helle horizontale Linien? Ähnlich wie die "Fische" bei schlechtem Satempfang? So sahen jedenfalls bei meinem alten TV aus. Bei mir reichte auch kein billiges 10m DVI-Kabel von reichelt. Da ich nicht viel Lust hatte rumzuprobieren und zu warten, habe ich dann im MMarkt um die Ecke ein Oehlbach RealMatrix Dual-Link DVI-D für 119.- gekauft. Das war da schon recht billig und ich habe noch ein bißchen gehandelt. Das lief dann gut und läuft nun auch immernoch mit einem zusätzlichen HDMI-Adapter (da habe ich leider(?) den passenden gekauft, aber das sollte natürlich auch schnell gehen) am meinem Samsung M8 in 1080p mit HDCP fehlerfrei. Anscheinend sind die Preis ja gestiegen. Es wird doch noch andere Kabel geben. z.B.: HDMI DVI Kabel SLAC HDMI 1.2 1080p 10,0m Bestellnummer: HDMI-DVI-1000 beim http://www.al-kabelshop.de/shop/ Die Grafikkarte hat aber vermutlich auch einen Einfluß. Übrigens ist die Länge von HDMI-Kabel nicht im Standard erwähnt. Spezifiziert ist die Leistungsfähigkeit also was am Ende rauskommen muss. Was auch mehr Sinn macht. Offiziell bräuchstest Du ein "HDMI1.3 cat. 2" Kabel. Ein "HDMI1.3 cat. 1" Kabel ist auch nicht für 1080p qualifiziert. Grüße, Grumbler

Hallo Grumbler,

vielen Dank, dass Du Dich meiner angenommen hast. Ja, die Linien sehen so aus. Ich bin allerdings mit meinem VGA-Kabel höchst zufrieden, und ich lasse den Aufbau so, wie er ist.
Grüsse,

Zak

zakmckrackn schrieb:

vielen Dank, dass Du Dich meiner angenommen hast. Ja, die Linien sehen so aus. Ich bin allerdings mit meinem VGA-Kabel höchst zufrieden, und ich lasse den Aufbau so, wie er ist.

Auch ne Lösung

Grüße,
Grumbler

heute kann ich meinen 42LF65 abholen gehen. Juhuiiiii!!!

Moin.

Slipeinlage bericht dazu :-)

Also ich hab mir gestern den LF und LY angeschaut, ausser dem
Design hab ich keinen unetrschied erkannt.
Also den groesseren Farbraum 127% sah ich garnichts.
Kann jemand ein unterschied erkennen ?
Meine Frau meinte nur, die Farben waeren bissel lebendiger aber auch erst als ich ihr erzaehlt habe das es ein groesseren farbraum haette, lol.
Kann auch nur Psyche sein, ich sah nichts.

Jemand eine andere Meinung ?

Gruss

porto

Falls jemanden Bilder des 42LF65 interessieren. hier ein paar, die ich in einem UK-forum gefunden habe:

http://web.interware.hu/cifu/LF65/

er nutzt den lf65 vor allem als pc-monitor mit einem 10m-hdmi-zu-dvi-kabel und surft/arbeitet/guckt hd-videos/etc.! alles ohne probleme. er hat den lcd sogar vom pc aus mit 24hz ansteuern können und konnte kein ruckeln bei hd-filmen feststellen!

- die farben bezeichnete er als natürlich
- er konnte kein clounding o.ö. feststellen
- befand den blickwinkel als sehr gut
- hatte keine toten pixel
- hörte keinerlei hintergrundgeräusche

ein novum sei, dass man beim lf65 (und natürlich auch beim ly95) problemlos über hdmi, vga UND yuv 1080p-geräte voll ausspielen kann. (toshiba und samsung haben da angeblich vor allem beim vga-anschluss probleme. schlecht z.b. für xbox 360 hd dvd user…)

der schwarzwert sei nicht mit dem des samsung m86/87 zu vergleichen aber gut. bei seinem modell konnte er komischerweise kein pip nutzen. und die hintergrundbeleuchtung ließ sich auch nicht regulieren.

so viel dazu.

ich finde den LF65 im preis-/leistungsverhältnis wirklich gut! hätte ich momentan das geld, würde ich ihn mir kaufen!

JST

jst schrieb:

Falls jemanden Bilder des 42LF65 interessieren. hier ein paar, die ich in einem UK-forum gefunden habe: http://web.interware.hu/cifu/LF65/

Danke für den Link

Gruss

Nicki

und NOCH ein ganz interessanter link zum thema pixelmapping bei verschiedensten modellen:

http://pixelmapping.wikispaces.com/

Gestern habe ich ja mein neues Spielzeug 42LF65 abgeholt. Gerne berichte ich darüber:

Die Verpackung ist relativ gross (siehe Pic im Link von jst), aber ich konnte ohne Probleme den TV alleine transportieren und in die Wohnung schleppen. Ich habe den TV ja noch nie live gesehen und ich war sehr angenehm überrascht, als ich den TV aus der Verpackung schälte. Gute Verarbeitung, schöner Klavierlack, schöner optischer Gesamteindruck! Auch die Fernbedienung ist auf der oberen Seite mit Klavierlack überzogen, wow. Sie ist gross und liegt sehr gut in der Hand. Der Tastendruck fühlt sich geschmeidig an.

analoges Fernsehen
Ich habe dann den TV an ein 5m Billig-Antennenkabel angeschlossen, ohne Receiver, also direkt am Kabelanschluss an der Wand. Der LG hat dann die Sender gesucht und gefunden. Die Standardeinstellung war auf "Dynamisch", was für meinen Geschmack ein zu aggressives Bild gibt und auch den schon vielfach erwähnten leichten Rotstich produziert. Ich dann auf Standard gewechselt und es war besser. Er schaltet je nach Sender automatisch das Bildformat um. Die Sender mit hoher Übertragungsrate kommen gut rüber, bei den anderen rieselt es halt. Aber selbst DSF ist noch erträglich. Was meint Ihr, bringt mir ein teueres/besseres Antennenkabel ne deutliche Bildverbesserung?

Billig-DVD-Player mit Billig-SCART-Kabel
Ich habe die oben erwähnten Dinger angeschlossen und kurz Pirates of the Carribean 2 angemacht. Das Bild war sehr gut! Aber irgendwie hat der LG automatisch das Bild verkleinert, es hatte wie so einen schwarzen Rand drumherum. Ich habe dann manuell ein bissi rumgestellt. Bei 16:9 war die ganz Bildbreite ausgefüllt, aber oben und unten viel ageschnitten. Bei 12:irgendwas (k.A. wie das richtig heisst) ist es noch viel extremer. Mit Zoom ist das Bild ganz ausgefüllt. Nach fünf Minuten habe ich aufgehört, da ich ja noch den PC anschliessen wollte.

Anschluss PC per DVI-HDMI
Ich habe den LG am zweiten DVI-Anschluss an der Nvidia 8800GTS angeschlossen. Der PC hat ihn sofort erkannt, aber mit Overscan. Musste dann manuell auf 1:1 Pixelmapping umschalten. Dann wurde alles perfekt angezeigt. Keine Störungslinien, absolut super Bild! Der Klon-Modus mit meinem 19" BenQ 4:3 Monitor funktioniert auch gut, nur haben die beiden nicht die gleiche Auflösung, ist ja logisch. Alles wird superschaf dargestellt. Wenn ich aber im GraKa-Treiber nur LG als Monitor befehle, dann kann ich auch die 1920x1080 @60Hz einstellen. Mein Problem ist jetzt aber, dass die Schrift total verwaschen und fast nicht lesbar ist!!! Weder im Internet Explorer, Word noch sonst wo. Kann mir jemand hierbei helfen?

Battlefield 2 via PC
Yeah, BF2 ist meine grosse Leidenschaft. Dieses Spiel ist ja nicht für Widescreen programmiert und so musste ich das Spiel austricksen. Ich musst zuerst einen Desktop-Shortcut auf den Desktop machen und dann ne Ergänzung hinzuschreiben. Dann noch zwei Video.con Dateien "neutralisieren" und dann funzte es auf 1920x1080. Hammer, einfach geil!!!

Fazit: bis jetzt hat sich die Investition gelohnt, auch wenn ich noch nicht viel damit rumgespielt habe. Ich habe die meiste Zeit im PC-Betrieb verbracht. Erst wenn ich das mit der usncharfen Schrift hinbekommen habe, werde ich an den TV-Einstellungen probieren.

Slipeinlage schrieb:

Gestern habe ich ja mein neues Spielzeug 42LF65 abgeholt. Gerne berichte ich darüber: Die Verpackung ist relativ gross (siehe Pic im Link von jst), aber ich konnte ohne Probleme den TV alleine transportieren und in die Wohnung schleppen. Ich habe den TV ja noch nie live gesehen und ich war sehr angenehm überrascht, als ich den TV aus der Verpackung schälte. Gute Verarbeitung, schöner Klavierlack, schöner optischer Gesamteindruck! Auch die Fernbedienung ist auf der oberen Seite mit Klavierlack überzogen, wow. Sie ist gross und liegt sehr gut in der Hand. Der Tastendruck fühlt sich geschmeidig an. analoges Fernsehen Ich habe dann den TV an ein 5m Billig-Antennenkabel angeschlossen, ohne Receiver, also direkt am Kabelanschluss an der Wand. Der LG hat dann die Sender gesucht und gefunden. Die Standardeinstellung war auf "Dynamisch", was für meinen Geschmack ein zu aggressives Bild gibt und auch den schon vielfach erwähnten leichten Rotstich produziert. Ich dann auf Standard gewechselt und es war besser. Er schaltet je nach Sender automatisch das Bildformat um. Die Sender mit hoher Übertragungsrate kommen gut rüber, bei den anderen rieselt es halt. Aber selbst DSF ist noch erträglich. Was meint Ihr, bringt mir ein teueres/besseres Antennenkabel ne deutliche Bildverbesserung?

Hallo.

Dein erster Eindruck klingt nicht übel.

Ein sehr gutes Antenenkabel bringt bedingt etwas. Vor allem je nach Kabellänge und es sorgt dafür, dass es auf Grund seiner hochwertigen Ummantelung äussere Störungen abschirmt.
Ich würde eines mit 120 dB und 4fach-geschirmt benutzen.

Auf Grund Deiner Beschreibung ist das Bild jedoch für Analog TV ok. Dann denke bitte lieber, wenn es technisch und finanz. möglich ist, über den Wechsel zu DVB-C oder DVB-S nach. Das bringt sehr viel zur Erzielung der bestmöglichen Bildqualität.

Gruss

Nicki

Danke für Deine Empfehlung. Ich werde im Herbst auf DVB-C wechseln. Brauche ich dann noch immer solch ein hochwertiges 120dB für den digitalen Betrieb? Falls nicht, kann ich gut mit der jetztigen Lösung leben bis zum Herbst.

Slipeinlage schrieb:

Billig-DVD-Player mit Billig-SCART-Kabel ... es hatte wie so einen schwarzen Rand drumherum

Klingt als müßtest Du Deinen DVD-Player noch sagen, dass ein 16:9 TV dranhängt.

Grüße,
Grumbler

Slipeinlage schrieb:

Danke für Deine Empfehlung. Ich werde im Herbst auf DVB-C wechseln. Brauche ich dann noch immer solch ein hochwertiges 120dB für den digitalen Betrieb? Falls nicht, kann ich gut mit der jetztigen Lösung leben bis zum Herbst.

DVB-C und eine gute Verkabelung sind wichtig, genau.

Warte dann wenn Du DVB-C daheim hast, ab, wie das Bild ist, dann das Kabel.

Gruss

Nicki

danke für den bericht!

ich empfehle dir einen hd-receiver (ich habe den humax 1000c für digitales kabel). der skaliert alle sendungen auf 1080i hoch. das bild ist dadurch deutlich besser, gerade, wenn in 16:9 ausgestrahlt wird!
der receiver wird per hdmi angeschlossen. ich bin sehr zufrieden damit.

außerdem empfehle ich dir beim 1080p-lcd, zumindest einen günstigen hdmi-dvd-player zu kaufen, wenn du häufiger dvds guckst. auch ein gewinn an bildqualität! ODER du guckst deine dvds zukünftig über deinen rechner. ich habe auch keinen dvd-player mehr und gucke alles über mein macbook pro über den lcd (dvi-zu-hdmi).

was die schriftdarstellung angeht, verwundert mich das sehr. eine unscharfe schrift spricht für einen leichten overscan und keine pixelgenaue darstellung. an der schrift kann man das immer besonders gut erkennen. da du aber schon auf 1:1 gewechselt hast und eine digitale verbindung von dvi zu hdmi hast, weiß ich auch nicht wieter!? :-(

ich habe ja noch den vorgänger mit 720p-auflösung und ein gestochen scharfes bild (1360x768 pixelgenau). auch der text ist perfekt!

das wäre für mich eine große enttäuschung und ein grund, den lcd nicht zu kaufen.

eine möglichkeit gibt es noch. versuche mal, zu kontrollieren, ob der lcd sich im dtv oder pc-modus befindet, wenn du deinen rechner angeschlossen hast. eventuell ist das die lösung, wenn du manuell auf pc wechseln kannst!? nur ne vermutung!?

kannst du mir noch einen gefallen tun? ich würde gern wissen, ob das menü hoch aufgelöst ist oder eher etwas zu groß geraten und ein wenig verpixelt ist. das war der fall bei einem 37lf65 im blödimarkt. ein foto vom menü wäre klasse! :))
das menü meines 37lc2r ist widerum sehr fein und pixelgenau aufgelöst und sieht sehr elegant aus.

viel spaß weiterhin!

jSt

Danke Euch allen für Eure Tipps! Was die Settopbox angeht bin ich abhängig vom Provider Cablecom: der liefert eine aus und fertig. Es ist auch mein Ziel, künftig die DVD's vom Rechner aus anzusteuern. Dann kann ich den Billig DVD-Player wegschmeissen. Was das Menü angeht: das wird superscharf dargestellt, aber manchmal fast ein bisschen zu gross, je nach Untermenü halt. Fotos mach ich dann noch.

Was die unscharfe Schrift angeht:
ich habe ja zwei Monitore angeschlossen und im Klon-Modus auf 1280x1024 kommt der Text superscharf auf dem LG, genau wie ich es mir wünsche. Das Problem tritt nur bei 1980x1020 auf. Das ist ja das komische daran.

Ich habe mittlerweile im Forum ein bisschen rumgestöbert und herausgefunden, dass der Toshi X3030D genau das gleiche Problem hat. Dort wird als Lösung empfohlen, die Schärfe auf -30 zu stellen, dann gibt es ein superscharfes Bild. Ich werde heute Abend mal gucken, ob das beim LG auch geht.

das menü manchmal zu groß aber scharf? hmm… ich bin gespannt auf die fotos

das kann natürlich nicht im sinne des erfinders sein, dass auf einem 16:9-1920x1080-panel die auflösung 1280x1024 (im übrigen ein 4:3-format!) scharf ist (auch der text???) und die native 1920x1080 unscharf:((

können andere besitzer desd LF65 oder LY95 von diesem phänomen auch berichten???

Ich glaube du musst im Windoff was einstellen.
Aber muss nochmal nachfragen.

Also bezueglich DVD, da wird nichts weggeschnitten da ich die PS3 mit der neue Frimware am laufen hatte(Im "Radio Popular" hier in Portugal aehnlich wie MM in Germany apropo MM gibt es hier auch :-) ).
Da wurde die DVD skaliert, echt toll das Bild.
Leider muss man da eine PS3 haben, weiss nicht ob das mit dem Rechner geht aber muesste.

Warte immer noch auf meinen 42 LF, 3Wochen warten, lol

Gruss

porto

jst schrieb:

das menü manchmal zu groß aber scharf? hmm… ich bin gespannt auf die fotos das kann natürlich nicht im sinne des erfinders sein, dass auf einem 16:9-1920x1080-panel die auflösung 1280x1024 (im übrigen ein 4:3-format!) scharf ist (auch der text???) und die native 1920x1080 unscharf:(( können andere besitzer desd LF65 oder LY95 von diesem phänomen auch berichten???

Das würde mich auch interessieren, wie es bei anderen Usern ist.

Gruss

Nicki

Der LF65 muss das scharf darstellen können. Wie der Kollege aus dem britischen Forum: Klick me!

Irgendwo scheint es also bei den Einstellungen zu hapern.

Ach ja, das habe ich noch vergessen zu posten. In der Verpackung lag noch das Manual bei, ein sehr dickes Buch mit etwa 3'000 Sprachen (leicht übertrieben), aber das ist nur ein Manual für die Installation! Für die Einstellungen muss man die beigelegte CD benützen. Das finde ich echt ein grosser Witz

@jst:
Hier gibbet ja ein Foto vom Menü: Klick me!

ich konnte es nicht lassen und war mittags beim mediamarkt, wo sie mir frisch geliefert einen 42LF65 hingestellt haben und eine blu-ray haben laufen lassen.

es gibt eine "ratio"-taste auf der fernbedienung, mit der man das bildformat ändern kann. dabei ist mir ein fehler im menü aufgefallen, der mich zu dem schluss bringt, dass sie das menü vernachlässigt und nicht fertig bekommen haben.

wenn man ratio aktiviert und das format z.b. von 16:9 auf 1:1 pixel (hdmi-anschluss) wechselt, sind buchstaben links und rechts von der formatanzeige.

@slipeinlage:

bitte prüfe mal, durch einen formatwechsel über die ratio-taste der fernbedienung, ob der fehler bei dir auch ist.

darüber hinaus finde ich, dass die kanalanzeige/programmanzeige oben rechts in der ecke deutlich zu groß und NICHT pixelgenau ist! das ist bei meinem guten alten lg 37LC23 nicht der fall! viel eleganter, kleiner und eben pixelgenau… schade, aber nicht entscheidend…

ich werde die tage mal mein macbook pro mit zum mm nehmen und es per dvi-hdmi-kabel an der 42LF65 anschließen. außerdem werde ich die mitarbeiter bitten, eine xbox 360 anzuschließen, um herauszufinden, ob 1080p an allen hd-anschlüssen möglich ist.

jSt

geil, dann hast Du also das Schätzchen live gesehen. Und, wie findest Du ihn? Sieht schon wunderschön aus

Dann brauchst Du jetzt also keine Fotos mehr vom Menü . Mein LG war ja ein Blindkauf und daher habe ich noch kein HD-Filmmaterial drauf gesehen. Wie ist das BR-Bild, ist es gut oder Hammermässig?

Ratio-Taste: sind diese Buchstaben links und rechts denn auf dem TV geblieben oder nach einer gewissen Zeit wieder verschwunden? Ich werd das zu Hause dann mal überprüfen. Was die Kanal-/Programmanzeige angeht bin ich voll happy damit. Die Pixelungenauigkeit nimmst Du ja sowieso nur von nächster Entfernung wahr, aber sicher nicht von der Couch aus wo das Bier steht, lol.

was die Text-Unschärfe beim PC auf 1920x1080 angeht, habe ich was im akutellen Treiber-Release gefunden: the blurriness does not occur if "Treat as HDTV" is selected and then CVT advanced timings are used. Ich hoffe, dass ich das im beschi**enen Nvidia Control Center finde und das es hilft!!

Slipeinlage schrieb:

Die Pixelungenauigkeit nimmst Du ja sowieso nur von nächster Entfernung wahr, aber sicher nicht von der Couch aus wo das Bier steht, lol.

Genau.

Ein gewisser Sehabstand sollte schon sein. Nimmt man die Theorie dann sind es bei Pal DVB-S hier bei 42" 106 cm = 318 cm.

Trinkt man leckeres Bier dann kann man irgendwann davor sitzen

Gruss

Nicki

Ma so ne eher allgemeine Frage, wieso is der LG so verdammt unbekannt? Mal von diesem Thread ausgenommen wird er in mehreren Foren fast nirgends erwähnt, es geht immer nur um die Diskussion Samsung vs. Toshiba, wobei Toshiba grösstenteils nur gebasht wird und die Samsung'er sich über das Clouding beschweren. Hört sich immer so an als ob man keine andere Wahl hat wie den Samsung zu nehmen, aber das Clouding-Problem scheint ja recht heftig zu sein, wieso kommt keiner auf die Idee mal nen LG vorzuschlagen? ^^
Mal von dem geringeren Kontast abgesehen scheint der LG ja nicht wirklich schlechter zu sein, oder?

Pharao2k schrieb:

Ma so ne eher allgemeine Frage, wieso is der LG so verdammt unbekannt? Mal von diesem Thread ausgenommen wird er in mehreren Foren fast nirgends erwähnt, es geht immer nur um die Diskussion Samsung vs. Toshiba, wobei Toshiba grösstenteils nur gebasht wird und die Samsung'er sich über das Clouding beschweren. Hört sich immer so an als ob man keine andere Wahl hat wie den Samsung zu nehmen, aber das Clouding-Problem scheint ja recht heftig zu sein, wieso kommt keiner auf die Idee mal nen LG vorzuschlagen? ^^ Mal von dem geringeren Kontast abgesehen scheint der LG ja nicht wirklich schlechter zu sein, oder?

Das würde mich auch einmal interessieren.

Der LG ist garnicht so übel. Es gibt ja nicht nur Samsung in Asien

Gruss

Nicki

Ich hatte vor meinem Samsung M86 einen LG 32LX2. Der war okay und machte auch ein gutes Bild.

Andererseits hatte er auch etliche Fehler. Funktionen waren unbenutzbar ausgelegt (Stufenloser Zoom), ab und an stürzte er ab, bei 50 Hz an HDMI ruckte es dann und wann.
Schlimm daran ist, dass auch Geräte die 6-12 Monate später verkauft wurden all diese Fehler noch hatten.

Ich kenne auch noch einen LC2R, der ein klarer Rückschritt auf den LX2 war. Der Deinterlacer in dem Gerät arbeitet sehr fehlerhaft. Die Funktionen die beim LX2 nicht gut fnuktionierten, hatte der LC2 dann einfach nicht mehr.

Die aktuellen Geräte bieten nicht mehr Settings als vor 2 Jahren. Es läßt sich zum Beispiel nicht das Backlight regeln.

Reparaturversuche bei Geräte die älter als 1 Jahr sind, schlagen gerne fehl. Man bekommt dann vielleicht Ersatz oder sogar sein Geld zurück, sitzt aber (in meinem Fall) 3-4 Monate ohne TV da.

Der Samsung hat zwar auch ein paar Problemchen, die sind aber alle weniger gravierend und Firmwareupdates werden bereits über den Service verteilt und Geräte die aktuelle im Handel sind, zeigen die (softwaremäßigen) Fehler nicht mehr.

Vielleicht ist es nicht so unberechtigt, dass LG etwas weniger Beachtung erhält

Aber ab und an schlage ich die Geräte auch mal vor und dass hier sowenig drüber geredet wird, wundert mich auch.

Grüße,
Grumbler

Falscher Thread.

Grumbler schrieb:

I Aber ab und an schlage ich die Geräte auch mal vor und dass hier sowenig drüber geredet wird, wundert mich auch. Grüße, Grumbler

Welchen TV hast Du heuer?

Hast Du diesen LG?

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

@Grumbler
Du hattest recht mit meinem Billig-DVD: ich hatte diesen auf 4:3 eingestellt. Jetzt klappt alles bestens!!

Das Problem mit der unscharfen Schrift auf 1920*1080p bei PC ist gelöst: blurriness does not occur if "Treat as HDTV" is selected and then CVT advanced timings are used
Es hat geklappt, alles ist perfekt ablesbar, keine unscharfen Schriften mehr, weder im MS Office noch sonst wo

Der LG ist geil und BF2 zocken auf ihm ist einfach nur krass!!!!! Ich poste später dann noch ein paar Pics.

Übrigens: dernn Sound ist gar nicht so schlecht - mir passt es

Pharao2k schrieb:

aber das Clouding-Problem scheint ja recht heftig zu sein

Nein. Richtig heftig ist es bei Sony. Samsung ist relativ harmlos.

Ich finds aber schon irgendwie verwirrend, von den Spezifikationen ist der LG dem Samsung eigentlich (bis auf Kontrast/Schwarzwert) ebenbürtig, aber da der Samsung überall hochgelobt wird und der LG fast nie erwähnt wird, hab zumindest ich das Gefühl dass ich mir mit dem LG dann was schlechteres kaufe, was aber wahrscheinlich garnicht stimmt.
Oder der LG ist einfach ein Geheimtipp.

Wenn ich mir bisherige Reviews durchlese wirkt er nicht ebenbürtig (bspw. Konfigurationsmöglichkeiten), abgesehen davon dass der Kontrast- und Schwarzwert wohl mit DER entscheidende Punkt beim LCD-Kauf ist. Letztendlich haben die Fernseher aber alle noch deftige Macken, egal ob LG oder Samsung.

Thrakier schrieb:

Letztendlich haben die Fernseher aber alle noch deftige Macken, egal ob LG oder Samsung.

Das trifft den LCD-Nagel auf den Kopf

NICKIm. schrieb:

Thrakier schrieb: Letztendlich haben die Fernseher aber alle noch deftige Macken, egal ob LG oder Samsung. Das trifft den LCD-Nagel auf den Kopf ;)

Für Plasmas gilt nach meiner Erfahrung das gleiche.

Thrakier schrieb:

Für Plasmas gilt nach meiner Erfahrung das gleiche. ;)

Wenn Du meinst

Perfektion gibt es bei TVs genauso wenig wie beim Menschen. Das ist nur konsequent.

Thrakier schrieb:

Perfektion gibt es bei TVs genauso wenig wie beim Menschen. Das ist nur konsequent. ;)

Das stimmt

Von der PY-Reihe Full HD LG hört man garnichts mehr.

Gruss

Nicki

tach ihr alle.. :-)

mir gefällt der 47lf65 ganz gut, aber hab auch über den hier noch nix gelesen. hat ihn denn vielleicht jemand?
noch ne frage am rande: da noch nicht in realo gesehen, ist der klavierlack matt oder glänzend bei euren lf65ern, und der bildschirm auch matt? sieht auf den bildern so aus, würds aber ganz gern wissen..

grüsserle

Thx für deinen ausführlichen Bericht Slipeinlage. Und warum die LGS nicht so bekannt sind wie die Samsung Geräte ist eine wirklich gute Frage, da sie sicher nicht schlechter sind wie die Samsung Geräte.


@NICKIm. Von der LG PY Reihe habe ich noch gar nichts gehört. Bitte um Aufklärung...

iceman85 schrieb:

Und warum die LGS nicht so bekannt sind wie die Samsung Geräte ist eine wirklich gute Frage, da sie sicher nicht schlechter sind wie die Samsung Geräte.

Natürlich sind sie schlechter. Man kann ja nicht einmal das Backlight regulieren, das ist ein Witz.

Thrakier Ok thx für die Infos, das sind eben schlechter. Ich konte jedenfalls beim Saturn keinen BIldtechnischen Unterschied festellen, aber das zu können muss sich schon auführlich mit den beiden Geräten auseinander setzten. Der M86 ist sicher nicht schlecht, aber nur bei HD Material, das Pal Bild ist noch verbesserungswürdig.

iceman85 schrieb:

@NICKIm. Von der LG PY Reihe habe ich noch gar nichts gehört. Bitte um Aufklärung... :hail

Hallo

Doch.

Dies sagte man mir bei LG Deutschland als ich sie vor ca. 3 Monaten besucht habe.

Die Reihe sollte zeitgleich mit diesen Full HD LCDs bei uns erscheinen, glaube sie heisst PY96R, sagte mir dort ein junger Herr in der Empfangshalle in Willich (Münchheide).

Mir gefallen die Full HD Modelle von Samsung auch nicht in ihrer Pal-Darstellung nach meheren Besichtigungen. Das Bild wirkt für mich irgendwie "künstlich".

THRAKIER

Klasse wäre es wirklich wenn dies beim LG möglich wäre. Leider ist dies auch bei anderen LCDs nicht möglich. Unabhängig hiervon hört man auch nichts mehr vom sog. LED Backlight. Hast Du neue Infos ob dies bald von LG und anderen erscheint für Full HD LCDs?

Wäre ein automatisches Backlight besser das einige Firmen heuer einsetzen bei LCDs?

Gruss

Nicki

Ok danke für die Infos. NICKIm. Weißt du auch schon was über die technischen Daten?

iceman85 schrieb:

Ok danke für die Infos. NICKIm. Weißt du auch schon was über die technischen Daten?

leider nicht

Hm schade, aber da kann man nichts machen. Trotdem danke. Warscheinlich wird es erst bei der IFA wieder neue Infos geben.

iceman85 schrieb:

Hm schade, aber da kann man nichts machen. Trotdem danke. Warscheinlich wird es erst bei der IFA wieder neue Infos geben.

Unter den LG PR-News steht nun etwas.

Er heisst wohl LG 42PT65 oder LG 50PT65 mit integriertem Festplattenrecorder.

Ob er auch Full HD ist, ist nicht sehbar. Er erscheint zur IFA 2007 auch ein LCD als LT65. Beide unterstützen 1080/24p.

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

@NICKIm. Vielen Dank für die Infos. Ich wünsch dir noch einen schönen Abend.

iceman85 schrieb:

@NICKIm. Vielen Dank für die Infos. Ich wünsch dir noch einen schönen Abend.

Der Full HD soll PY95 heissen, jedoch erst ab 50". Quelle: www.doppelklicker.de und dann rechts oben im Suchfeld LG Plasma eingeben.

Gruss

Nicki

Also mein Entschluss steht fest ... ich werde mir nächte woche den 42LF65 holen. Ich denke mit dem kann man nix falsch machen und er wird meine Erwartungen hinsichtlich meiner Bedürfnisse ausreichend genüge tun :-).

Habe allerdings noch eine Frage:
Könnt ihr mir einen Digital SAT Receiver empfehlen, der mit oben genanntem Gerät harmoniert? hab schon überlegt ob ein kleiner Technisat schon reichen würde, oder doch lieber ein Humax 1000 oder so ... vieleicht könnt ihr mir ja ein paar Ratschläge geben.

BlackEarth schrieb:

Also mein Entschluss steht fest ... ich werde mir nächte woche den 42LF65 holen. Ich denke mit dem kann man nix falsch machen und er wird meine Erwartungen hinsichtlich meiner Bedürfnisse ausreichend genüge tun :-). Habe allerdings noch eine Frage: Könnt ihr mir einen Digital SAT Receiver empfehlen, der mit oben genanntem Gerät harmoniert? hab schon überlegt ob ein kleiner Technisat schon reichen würde, oder doch lieber ein Humax 1000 oder so ... vieleicht könnt ihr mir ja ein paar Ratschläge geben.

TechniSat Digit MF4-S oder Kathrein UFS 910 haben eine super Bildqualität auf ihm lt. Usern.

Gruss

Nicki