LG 37/42/47/52 LY95

@ jst:
Jap, aber 46" müssen es schon sein. Möchte ja auch einen sichtbaren Unterschied zu meinem bisherigen TV. Der 47 LY 95 liegt bei mir ganz vorne. Wenn ich einen anständigen Händler finde, der mit einen Samsung 46 M 86 vor Ort installiert und PERFEKT einstellt könnte es aber auch das Modell werden.
Also mit meinem kleinen LC2R sieht HD-Material sowohl von HD-DVD als auch von Bluray und über DVB-S2 schon sehr hut aus. Bin da echt mal gespannt wie sich dann ein neueres (besseres???) FullHD-Modell schlagen würde.

@ Datastream:
Ja, gib uns bitte einen ausführlichen Bericht mit vielen bunten Bildern bitte!

Datastream schrieb:

Diese Woche kommt meine LY95. Ich freue mich schon riesig das Teil gegen den M8 Samsung laufen zu lassen. Kiste kommt direkt von LG weil ich einen Großhändler kenne. Also Jungs, sobald die Möhre bei mir ist, werde ich 48 Stunden testen und einen fetten Bericht schreiben. Gruß, DATA

Wir freuen uns auf Deinen ausführlichen Bericht.

Ein heimischer Direktvergleich ist das beste, was es gibt. Und dann bestellen wir bei Dir, wegen dem Grosshandel der hier ganz nahe sein muss

Vielen Dank im Voraus

Gruss

- Nicki

Am Sonntag habe ich zum ersten Mal Formel 1 geschaut mit dem neuen 42LF65. Analog und auf SF2. Das Bild war wirklich super, es hat viel Spass gemacht. Der LF65 gibt sehr schöne Bilder ohne Schlieren. Nur bei der on-board Kamera sieht man, dass die weisse Strassenmarkierung auf weiterer Distanz ein wenig pixelt. Ansonsten: einfach nur geil!!

Mittlerweile habe ich auch sehr viele Stunden im PC-Modus verbracht (DVI-HDMI), die meiste Zeit mit BF2. Fazit:
die Framerate bricht schon bei Full-HD Auflösung ein (auf ca. 60-90 fps), aber flüssiges Spielen ist trotzdem garantiert. Die Nvidia 8800 GTS prodziert schon sehr schöne Bilder mit maximalen Grafik-Settings. Der LG verleiht der Optik jedoch nochmals einen deutlichen Schub und wertet die Grafik auf. Einfach nur GEIL!!! Mit der Bildeinstellung auf z.B. Dynamisch, Standard und Intelligent Eye kann das Bild je nach Geschmack angepasst werden. Das Problem: Intelligent Eye ist optisch der Hammer, aber durch den hohen Schwarzwert sind die Gegner vielfach einfach nicht sichtbar (oder erst wenn es zu spät ist). Deswegen hat sich über die letzten Tage meine Kill/Death Ration massiv verschlechtert

Schade ist nur, dass der LG meinen 19" nicht komplett ersetzen kann. Windows ist einfach zu beschränkt, als dass ich auf 3 Meter Distanz alles gut ablesen könnte. Oder weiss hier jemand eine Lösung, dass ich künftig standardmässig immer grosse Schriften habe?

Slipeinlage schrieb:

Am Sonntag habe ich zum ersten Mal Formel 1 geschaut mit dem neuen 42LF65. Analog und auf SF2. Das Bild war wirklich super, es hat viel Spass gemacht. Der LF65 gibt sehr schöne Bilder ohne Schlieren. Nur bei der on-board Kamera sieht man, dass die weisse Strassenmarkierung auf weiterer Distanz ein wenig pixelt. Ansonsten: einfach nur geil!!

Guete Morge

Danke für Deinen erfreulichen Erfahrungsbericht zu Deinen ersten tollen Eindrücken

Dies hört sich sehr gut an.

Gruss

- Nicki

P.S. Wie liegt er heuer preislich in der Schweiz?

Ja guete Morge *überraschtseinvomperfektenschweizerdeutsch

ich habe 2'300 Franken abgedrückt. Der günstigste liegt aktuell bei CHF 2'232,-- also etwa 1'350 Euro, guckst Du hier: toppreise.ch

Slipeinlage schrieb:

Ja guete Morge *überraschtseinvomperfektenschweizerdeutsch ich habe 2'300 Franken abgedrückt. Der günstigste liegt aktuell bei CHF 2'232,-- also etwa 1'350 Euro, guckst Du hier: toppreise.ch

Das ist ein guter Preis.

Danke für den Link

Gruss

- Nicki

@ Slipeinlage:
Kannst du Intelligent Eye nicht einfach deaktivieren?

doch, man muss sich einfach entscheiden: entwedern Standard, weich, dynamisch oder eben intelligent eye. Für was ist dieses intelligent eye eigentlich zuständig? Passt sich der LG an die Umgebungshelligkeit an?

Übrigens: wenn Dynamisch ausgewählt ist und man den PC über HDMI betreibt, ist die Schrift bei Windoof total unscharf.

Sooo ... mein 42LF65 ist heute vormittag per Spedition gelifert worden.

Hab ihn soweit aufgebaut und angeschlossen, aber hab jetzt noch ne Frage:

Hab den RGB Eingang über mein Acer Aspire Notebook gespeist. Wenn ich die Desktopauflösung auf 1920x1080 eingestellt habe, wie kann ich dann den TV auf 1:1 mapping schalten ? Bis jetzt skalliert er die Auflösung noch und ich muss scrollen um das ganze Bild sehen zu können (so wie beim Notebook halt wenn man ne Auflösung einstellt die das Banel nicht darstellen kann)

*hab grad mal geschaut ... wenn ich auf OK drücke dann sagt er mir der TV Läuft auf 1400x1050 60 Hz
In Windows Desktop Einstellungen steht allerdings 1920x1080 60 Hz ?!?!
(Notebook Bildschirm ist abgeschaltet und LCD als primäre einzige Quelle an VGA out angeschlossen)

Dann solltest du im Handbuch des LF mal nachschauen, welche Auflösungen bei welcher Hz er verkraftet / entgegennimmt. 1:1-Mapping ist soweit ich weis eine Funktion, wo genau die im Menu liegt UND ob sie überhaupt bei RGB-Zuspielung zu Verfügung steht muss du allerdings mal selber schauen.

TheBoondockSaint schrieb:

Dann solltest du im Handbuch des LF mal nachschauen, welche Auflösungen bei welcher Hz er verkraftet / entgegennimmt. 1:1-Mapping ist soweit ich weis eine Funktion, wo genau die im Menu liegt UND ob sie überhaupt bei RGB-Zuspielung zu Verfügung steht muss du allerdings mal selber schauen.

Laut Handbuch soll am RGB (analog) eingang des LF 1920x1080 via 1:1 einspeisung klappen bei 60 Hz (59,99 Hz) ... ist sogar empfohlen diese zu nutzen für beste Resultate.

Nur komischerweise klappt das nicht so wirklich bei mir. Der LF zeigt mir im Menü halt an das er 1400x1050 60 Hz fährt und dann muss man halt scrollen um das ganze Bild sehen zu können ... hab schon übelegt obs vielleicht am Notebook und der eingebauten Radeon 9700 mobility liegen könnte.

Für Hilfe wäre ich dankbar.

BlackEarth schrieb:

Der LF zeigt mir im Menü halt an das er 1400x1050 60 Hz fährt und dann muss man halt scrollen um das ganze Bild sehen zu können ... hab schon übelegt obs vielleicht am Notebook und der eingebauten Radeon 9700 mobility liegen könnte.

Es liegt an der Einstellung der Grafikkarte. Das automatische rumscrollen kann der TV nicht machenn. Das ist eine Funktion der Grafikkarte. Die ist offensichtlich der Meinung max. 1400x1050 ausgeben zu wollen.
Das sollte sich aber einstellen lassen. Der aktuellste Catalysttreiber 7.7 ist sowieso zu empfehlen, wenn der auf dem Laptop geht.
Wie das mit der Einstellung jetzt genau geht ist hier doch sehr OffTopic. Da müßtest Du auch was finden können.

Grüße,
Grumbler

hallo ihr alle..

da ja jetzt einige sich doch den 42LF65 geleistet haben muss ich doch nochmal meine frage loswerden: da ich bei mir in der gegend noch keinen LE65 gefunden hab aber auch mit dem gedanken spiele mir einen zuzulegen (allerdings als 47")mag ich aber vorher wissen ob sowohl der klavierlack am rahmen als auch die scheibe des gerätes matt sind. wäre mir irgendwie wichtig und wenn ja würd ich ggf. mal einfach bestellen..

bitte, bitte erbarmt euch meiner und lasst es mich doch kurz wissen..

ansonsten erstmal viel spass beim bildgenuss

Viele LF-Fragen werden in diesem Test beantwortet:
http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42LF65/

Das Fazit ist:

SUMMARY LG 42LF65 reinforces LG's reputation as a second-tier brand... for its price you can get a much better HDTV elsewhere.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Das Fazit ist: SUMMARY LG 42LF65 reinforces LG's reputation as a second-tier brand... for its price you can get a much better HDTV elsewhere.

Hab ich auch gelesen bevor ich mich für den LF entschieden hab, hat mich aber nicht großartig beeindruckt der Bericht *g


Bin mit meinem Kauf bis jetzt mehr als zufrieden und würde ihn auch jederzeit wieder kaufen. Preis Leistung halte ich persöhnlich für sehr gut.

Hab übrigens ein perfektes Pannel erwischt (keine Pixel oder Subpixel fehler)

Display des Gerätes ist übrigens matt und der Klavierlack, wie sollte es anders sein ist glänzend und spiegelt auch ein bisschen, was aber mich zumindest überhaupt nicht stört.

Ich bin auch sehr zufrieden mit dem LG 42LF65. Es gibt auch keinen perfekten LCD-TV. Der Testbericht kratzt mich überhaupt nicht...

Slipeinlage schrieb:

Ich bin auch sehr zufrieden mit dem LG 42LF65. Es gibt auch keinen perfekten LCD-TV. Der Testbericht kratzt mich überhaupt nicht...

Genau.

Nicht von Testberichten beeindrucken lassen. Jede Zeitschrift hat andere Testergebnisse und Testverfahren und bei manchen hat man manchmal den Eindruck, dass sie oft bestimmte Marken testen und diese automatisch gut beurteilt werden

Wichtig ist nur, was gefällt. Der LY95 war gestern leider nicht sehbar. Aber er sieht bestimmt schick aus, wenn man hier Eure Meinung liest. Das gefällt mir

Gruss

- Nicki

Judder present when fed with 1080p/24 PS3 signal

Das stimmt aber leider. Hat da jemand andere erfahrungen?

Ich finde die Tests bei den Engländern sehr gut. Das ist eben keine Zeitschrift sondern ein echter Freak.

derwanner schrieb:

Judder present when fed with 1080p/24 PS3 signal Das stimmt aber leider. Hat da jemand andere erfahrungen?

Bei dem Test wurde noch die alte PS3 Firmware verwendet, die 24p nicht erzwingen kann. Insofern ist nicht ganz klar, ob das eher ein kleines (EDID falsch) oder großes (geht echt nicht) Problem ist.

Hast Du es mit der 1.9er schon probiert?

Grüße,
Grumbler

Ja hab ich auch schon drauf, gleiches Problem. Befürchte langsam das der Fernseher 24p nur annimmt aber nicht wiedergeben kann. LG sagt das wäre nicht der fall. Bin etwas verzweifelt das nervt total

Warum entscheiden sich eigentlich so viele für den 42LF65 und nicht den LY95. Gibt es hier ein Grund den ich übersehen habe?

PS: Morgen kommt mein Schatz endlich.

Gruß, DATA

Datastream schrieb:

Warum entscheiden sich eigentlich so viele für den 42LF65 und nicht den LY95. Gibt es hier ein Grund den ich übersehen habe? PS: Morgen kommt mein Schatz endlich. Gruß, DATA

Vermute, dass es viele auf Grund des Designs machen, das beim LY95 für viele schicker aussehen soll.

Morgen kommt Dein Schatz? Toll. Und bringt sie Dir den LG direkt mit?

Gruss

- Nicki

@ Datastream:
Wenn es bei mir ein LG wird, dann wird es der 47 LY95. Gründe dafür: keine Ahnung, einfach so!

Ich denke es liegt daran das man den LF besser bekommt als den LY den hab ich in noch keinen Store gesehen, ein anderer Grund ist das der LY nur ein paar verbesserungen hat die unerheblich sind, der LF ist nur etwas schlanker als der LY das 24p probelm hat der also auch

Trotz 24p kann es trotzdem ruckeln, hat nichts mit LG zu tun.

Wenn es beim LG ruckel dan tut es auch bei den anderen die 24p koennen.

C´t lesen !

Nun ja zu dem Freak aus England, das ist von Freak zu Freak anders.


gruss

porto

für diesen einen für mich vernachlässigbaren Grund zahle ich nicht so einen hohen Aufpreis. Das war der Grund für meine Entscheidung den LF zu nehmen.

´porto007 schrieb:

Trotz 24p kann es trotzdem ruckeln, hat nichts mit LG zu tun. Wenn es beim LG ruckel dan tut es auch bei den anderen die 24p koennen. C´t lesen ! Nun ja zu dem Freak aus England, das ist von Freak zu Freak anders. gruss porto

Der Bericht ist vom Mai, da hat sich ja ne menge getan. Es soll beim Samsung ein LCD ein Update gegeben haben der das Ruckeln beendet hat.

Ops, das Teil ist heute schon gekommen.

Endlich einen Karton der wirklich super aussieht und nicht wie bei meinen vier Samsung mehr nach 20x hin und her transportiert. Transoflex hat das Teil sogar im LKW angeschnallt gehabt und nicht wie beim Amazon Lieferanten quer oder hochkant.

Habe mir gerade ein paar 720p Trailer gezogen und werde nach dem Sport das Prachexemplar auspacken und auf Herz und Nieren testen.

Bericht folgt dann entsprechend mit Bilder usw.

PS: Mein Händler kann ich nur empfehlen aber das folgt im Bericht.

Gruß, DATA

Datastream schrieb:

Ops, das Teil ist heute schon gekommen. Endlich einen Karton der wirklich super aussieht und nicht wie bei meinen vier Samsung mehr nach 20x hin und her transportiert. Transoflex hat das Teil sogar im LKW angeschnallt gehabt und nicht wie beim Amazon Lieferanten quer oder hochkant. Habe mir gerade ein paar 720p Trailer gezogen und werde nach dem Sport das Prachexemplar auspacken und auf Herz und Nieren testen. Bericht folgt dann entsprechend mit Bilder usw. PS: Mein Händler kann ich nur empfehlen aber das folgt im Bericht. Gruß, DATA

Nix mit Sport!!! Wir wollen nen ausführlichen Test! So, jetzt aber zacki zacki!

Datastream schrieb:

Ops, das Teil ist heute schon gekommen. Endlich einen Karton der wirklich super aussieht und nicht wie bei meinen vier Samsung mehr nach 20x hin und her transportiert. Transoflex hat das Teil sogar im LKW angeschnallt gehabt und nicht wie beim Amazon Lieferanten quer oder hochkant. Habe mir gerade ein paar 720p Trailer gezogen und werde nach dem Sport das Prachexemplar auspacken und auf Herz und Nieren testen. Bericht folgt dann entsprechend mit Bilder usw. PS: Mein Händler kann ich nur empfehlen aber das folgt im Bericht. Gruß, DATA

Guten Morgen

Das klingt sehr gut und ordentlich.

Freue mich auf Deinen Bericht nachdem Du ihn ausführlich eingestellt und getestet hast, in Ruhe.

Wie heisst Dein Kaufhändler nochmal?

Danke.

Gruss

- Nicki

Moin,

Anbei mein Testresultat:

LG 4295LY vs. Samsung M8 4086BD

Nachdem ich genau vier Samsung Gerät bekommen habe und alle fehlerhaft gewesen sind hier nun der Vergleichsbericht:

1.Der LG macht einen besser verarbeiteten Eindruck als der Samsung. Beim Samsung sieht die Klavierlackoptik ziemlich nach billigem Plastik aus (aber das ist Ansichtssache). Allerdings spiegelt sich das Panel bei Samsung etwas weniger. Das Samsung Panel macht einen tiefschwarzen Eindruck und später beim Bild hat der Samsung ganz klar die Nase vorn was schwarz angeht. Das LG Panel geht etwas mehr ins graue über und ist das Gerät ausgeschaltet spiegelt das Panel ganz leicht. (Hat der Benutzer ein weißes T-Shirt an, ist dieses zu erahnen was bei Samsung nicht möglich war).

2.Verarbeitung ganz klar LG besser, beim Samsung sind einem Kratzer bei der Verarbeitung hinten aufgefallen (habe das bei vier Geräten beobachtet) und teilweise vorn am Rahmen nicht richtig veredelt. LG dagegen super Eindruck schon alleine durch das Gewicht und keinerlei Kratzer von außen (!).

3.Clowding. Hier hat auch der LG die Nase vorne (positiv vorne), allerdings nicht viel, auch hier erkennt man schlecht ausgeleuchtete Flächen und bei Samsung ist das bei jedem Gerät ein reines Glückspiel. Es gibt aber keine Geräte ohne Clowding! (siehe Bild vom LG, fast perfekt)

LG bezüglich Clowding:

LG at 2007-07-26

4.PAL Bild, Kabel und DBT, hier schlägt der LG den Samsung um mindestens zwei LCD Generationen. Das Bild bei Samsung ist dermaßen schlecht, ich finde hier keine Worte. Der LG meistert die Signalverarbeitung sehr gut.

5.Schwarz ist wie schon gesagt bei Samsung schwarz bei LG mehr ins Graue, aber das sehe ich weniger als schlimm. Wer schaut schon permanent auf einen schwarzen Hintergrund?

6.Digitalbild (DVD, 720P usw.) hier macht der Samsung ein glasklares Bild, fast schon wie aufgesetzt und zu scharf. Der LG dagegen hat weiche Konturen und hier muss der Betrachter selber entscheiden was schöner ist. Samsung tut richtig in den Augen weh und muss in der Nacht massiv runtergeregelt werden, sonst verstrahlen die Augen. LG hingegen kommt etwas weicher rüber. Nach meinen Eindruck hat aber der Samsung ein größeres Farbspektrum.

7.Farben. JA, der LG hat einen Rotstich, der aber ausgeglichen werden kann über das Menu. Der Samsung hat dafür einen Grünstich. In Punkto Farben bekommt der Samsung einen Punkt mehr.

8.Jetzt geht’s an die Technik. Ich habe mein DVBT über Scart angeschlossen und bei allen Samsung LCD habe ich Wellen im Bild gehabt. Sobald was blau war konnte man diese Wellen sehen. Gleiches über Komponenten mit einen 1080i Multimediaplayer, dort auch überall dieses Wellen. Beim LG, einfach nur perfekt. super Signalverarbeitung. Beim Samsung konnte ich ab 1080i noch leichte Verzerrungen feststellen bei langen Linien was bei LG nicht ist.

9.Menü, hier kann bei Samsung mehr eingestellt werden aber die wichtigen Dinge wie Farbe usw. geht auch beim LG recht gut, außerdem hat er eh die bessere Signalverarbeitung und benötigt nicht so viele Einstellungen. Wenn es um schlechtes Bildmaterial geht dann LG (ganz klar!).

10. Meine persönlichen Probleme: Alle vier Samsungs hatten einen Defekt. Der letzte sogar einen am Motherboard was sich nach 4 Stunden durch grüne Punkte äußerte (siehe Bild). Über die anderen muss ich nicht sprechen. Beim LG, weiß Gott warum ich so ein Pech habe. Kann ich aus einem bestimmten Winkel ganz oben in der Mitte vom Panel ca. 4 cm große Quadrate erkennen (6 Stück). Hier spiegelt sich die Fläche einfach anders und es sieht aus wie Fingerabdrücke hinter der Glasscheibe. Verarbeitungsproblem. Gut, vielleicht gibt es auch nicht den perfekten Fernseher für mich. Beim Foto habe ich die Fläche mit einem weißen Rahmen markiert, vielleicht kann das jemand mal prüfen?

LG mit Rahmen wo Fehler ist:

LG at 2007-07-26

Samsung mit Mainboard Defekt:

SAMSUNG at 2007-07-26

11. Eindruck. Was mir noch aufgefallen ist. Beim Samsung mit schlechtem Bildmaterial ist ein leichtes Nachziehen aufgefallen und alles sieht sehr verschwommen aus. Beim LG nicht aber ich habe oft erwähnt er macht aus schlecht gut und bei gut bleibt halt gut.

Fazit: Wer zuhause nicht permanent HD Material schaut, also DVD, SAT HD etc. sollte sich ganz klar für den LG entscheiden. Umgekehrt natürlich für den Samsung. Ich werde wohl beim LG bleiben, weil er einfach bei schlechtem Signal mehr hergibt und ich nicht permanent HD Material einspielen werde.

Mal sehen was LG zu den komischen Abdrücken zu sagen hat. Zu sehen ist das wirklich nur mit Hintergrundbeleuchtung und einem bestimmten Blickwinkel, im Betrieb überhaupt nicht zu sehen. Tagsüber nichts, weil sich nichts spiegeln kann.

Für weitere Fragen bin ich hier erreichbar.

DATA

Datastream schrieb:

Moin, Anbei mein Testresultat: LG 4295LY vs. Samsung M8 4086BD Für weitere Fragen bin ich hier erreichbar. DATA

Moin

Danke für den tollen und aufschlussreichen Bericht.

Dachte einmal, dass ich der einzige wäre der beim Mitbewerber Samsung den Eindruck eines zu scharfen künstlichen Bildes hat, das sehr hell ist.

Toll, dass hier der LG eindeutig besser ist.

Wie ist Dein Eindruck beim LG im Pal-Betrieb DVB-S? Wie ist sein Bild beim Fussball (Pal)?

Bin gespannt was Dir LG antworten zu der von Dir festgestellten minimalen Problematik.

Kurzes OT: Was hälst Du von LG PDPs?

Gruss

- Nicki

Also ich schwanke nun hin und her. LG ist da ein Fehler in der Produktion unterlaufen und genau ich bekomme das Gerät. Daher wird auch der 5te LCD zurück gehen. Eventuell warte ich jetzt nach der IFA und schau was kommt oder bleibe einfach bei meiner alten Sony Röhre. Schade, aber der Ausflug in den LCD Bereich kostet mich einfach zuviel Nerven.

DATA

Datastream schrieb:

Also ich schwanke nun hin und her. LG ist da ein Fehler in der Produktion unterlaufen und genau ich bekomme das Gerät. Daher wird auch der 5te LCD zurück gehen. Eventuell warte ich jetzt nach der IFA und schau was kommt oder bleibe einfach bei meiner alten Sony Röhre. Schade, aber der Ausflug in den LCD Bereich kostet mich einfach zuviel Nerven. DATA

Die Rücksendung zur Schonung der eigenen Nerven ist eine gute und wichtige Entscheidung. Ich denke, dass dies klug ist, dass Du ihn zurück sendest und dann in Ruhe abwartest. Oder, wie wäre es mit einem Full-HD Plasma, falls Du diese Technologie bildlich magst?

Gruss

- Nicki

@ Datastream:
Danke für deinen ausführlichen Bericht! Also ich spiele NUR Material in HD-Auflösung (ALLES wird skaliert) zu. Du würdest mir dann also eher zum Sammy raten.
Für mich wären Kratzer (beim Sammy) und "Fingerabdrücke" (beim LG) ein Grund, das Gerät austauschen zu lassen. Wenn ich ein FABRIKNEUES Geräte kaufen will ich GARKEINE Mängel.
Wenn man deine Erfahrung zum Sammy zusammenfasst sind die aber auch nicht gerade positiv (NUR defekte Geräte). Werde wohl auch die IFA abwarten und mal schauen was sich da neues anbahnt.

@ NCKIm.
Also der Pana FullHD-Plasma aus dem Test wäre schon was, aber da hätte ich auch gerne 24p. Ich glaube, dann wäre die Sache für mich schon geritzt.

TheBoondockSaint schrieb:

@ NCKIm. Also der Pana FullHD-Plasma aus dem Test wäre schon was, aber da hätte ich auch gerne 24p. Ich glaube, dann wäre die Sache für mich schon geritzt.

Genau.

24p ist nicht ganz sicher.

User berichten, dass dies möglich sei. Ich betrachte dies skeptisch, da es kaum Material in reinem 24p zum testen gibt.

Gruss

Nicki

Wenn nur reines HD Material abgespielt wird ist der Sammy wohl das Beste am Markt. Allerdings muss die Serie M8 etwas ausreifen. Es kommt jetzt mehr und mehr Firmware 3000 in den Handel und dann scheint es nahzu perfekt zu werden. Wer natürlich nicht HD Material hat, der ist eigentlich eh besser bei der Röhre aber wenns LCD sein soll dann LG.

Allerdings werde ich jetzt wieder abdrivten zum Sammy, da ich doch irgendwo enttäuscht bin vom Schwarzwert und Qualität. Mein Dealer hat die Schnautze voll von meinem Pech und er hat gerade ein Gerät im Lager ausgepackt und macht einen Stresstest mit einigen Experten, dann morgen komme ich vorbei, kann weiter testen und abends fährt er mir das Ding nach Hause (was ein Service). Sollte der Sammy da im Laden kaputt gehen, dann habe ich nicht dieses ständige hin und her.

Der LG ist gut, der Sammy ist gut. Hier kann ich schwer einen Verkaufstipp geben. Jedoch lege ich jeden nah drüber nachzudenken wofür der LCD gebraucht wird. Ich schaue 70% DVD und 30% TV also zu 70% muss ich den Sammy nehmen und 30% den LG. Mein Ausflug zu LG hat mich aber doch enttäuscht wegen den Abdrücken auf der Innenseite vom Display aber auch die Qualität von Sammy. Was soll es Leute, ich wünsche jedem mehr Glück....

DATA

Datastream schrieb:

Wenn nur reines HD Material abgespielt wird ist der Sammy wohl das Beste am Markt. Allerdings muss die Serie M8 etwas ausreifen. Es kommt jetzt mehr und mehr Firmware 3000 in den Handel und dann scheint es nahzu perfekt zu werden. Wer natürlich nicht HD Material hat, der ist eigentlich eh besser bei der Röhre aber wenns LCD sein soll dann LG. Der LG ist gut, der Sammy ist gut. Hier kann ich schwer einen Verkaufstipp geben. Jedoch lege ich jeden nah drüber nachzudenken wofür der LCD gebraucht wird. Ich schaue 70% DVD und 30% TV also zu 70% muss ich den Sammy nehmen und 30% den LG. Mein Ausflug zu LG hat mich aber doch enttäuscht wegen den Abdrücken auf der Innenseite vom Display aber auch die Qualität von Sammy. Was soll es Leute, ich wünsche jedem mehr Glück.... DATA

Für reines Pal betrachte ich die Röhre auch als bestens geeignet incl. schnellen Bewegtbildern die z.B. beim Fussball sind. Leider gibt es keine guten Röhren mehr für unseren Markt in der EU.

Somit muss man leider bei den kaufbaren Flat TVs das Modell und die Technologie wählen für seinen eigenen Bedarf. Hier ist, Dir zustimmend, der Nutzen für ihn sehr entscheidend.

Hoffe, dass Dein künftiger LCD Dir mehr Glück bringt

Gruss

- Nicki

@ Datastream:
Wo hast du deine LCDs denn gekauft? Suche einen kompetenten Händler in meiner Nähe, leider bisher Fehlanzeige.
Spiegeln beide TVs sehr stark? Muss meinen TV genau gegenüber eines Fensters platzieren, wo gegen späten Nachmittag bis späten Abend genau die Sonne drauf scheint. Rollos zur Abdunkelung sind abe vorhanden,

Also beim Sammy spiegelt sich der Rahmen etwas beim LG nicht, dafür spiegelt beim LG das Panel etwas mehr und das finde ich störend. Hätte ich aber nicht die Abdrücke auf der innenseite vom Panel, dann würde ich den LG behalten aber jetzt geht auch TV Nummer 5 zurück und mein Dealer hat den neuen Sammy bereits im Dauertest. Morgen werde ich hinfahren mich selber überzeugen und dann liefert mir der Dealer den TV nach Hause. Sobald das reibungslos abgelaufen ist, werde ich den Dealer hier bekannt geben.

Gruß, Data

@Datastream:
vielen Dank für den tollen Bericht!!

Ich hätte nie geglaubt, dass sich der LG gegen den Sammy so gut schlägt

NICKIm. schrieb:

Datastream schrieb: Moin, Anbei mein Testresultat: LG 4295LY vs. Samsung M8 4086BD Für weitere Fragen bin ich hier erreichbar. DATA Moin Danke für den tollen und aufschlussreichen Bericht. Dachte einmal, dass ich der einzige wäre der beim Mitbewerber Samsung den Eindruck eines zu scharfen künstlichen Bildes hat, das sehr hell ist.

Du weißt schon, dass man den Samsung kalibrieren kann? Tut man das nicht, wundert mich dein Eindruck auch nicht. Ich kann den Samsung ohne Probleme auf das gleiche PAL-Niveau bringen wie den Sony W. Und es heißt Clouding, nicht Clowding. Cloud wie die Wolke. Aber das hatten wir schonmal.

[quote="Thrakier"][quote="NICKIm."][quote="Datastream"]Moin,

Du weißt schon, dass man den Samsung kalibrieren kann? Tut man das nicht, wundert mich dein Eindruck auch nicht. Ich kann den Samsung ohne Probleme auf das gleiche PAL-Niveau bringen wie den Sony W. Und es heißt Clouding, nicht Clowding. Cloud wie die Wolke. Aber das hatten wir schonmal. [/quote]
----------------
Ja

Aber in den Geschäften sind sie natürlich nicht kalibriert, da dies nicht möglich ist. Eine Kalibrierung ist ein intensiver und zeitaufwändiger Vorgang, der sonst PDPs vorbehalten blieb d.h. bestimmten Modellen der einzelnen Hersteller

Ich hoffe, das Datastreams Händler wenigstens so kompetent war und den Sammy vor Ort eingestellt hat. Wie ich schon sagte verschenkt man sonst bei JEDEM TV viel Potenzial. Aber vielleicht ist as beim Sammy für einige Nutzer schon wieder ZU viel. Manchmal sind weniger und effektivere Funktion besser als zu viele und dann auch noch verwirrende.

Und man darf auch keine HD-Zuspielung beim Händler zur Beurteilung des HD-Bildes nehmen.
Beispiel dafür:
Wer von euch schon mal den Astra HD Demo-Sender gesehen hat kennt vielleicht auch die Szenen mit der großen Wanne, in welcher Räucherstäbchen leigen. Bie vielen TVs ist hier ein Rauschen zu beobachten. Bei meinem kleinen LG sieht es meiner Meinung nach perfekt aus, kein Rauschen, prima Plastizität und eine sehr gute Bildruhe.

Fazit:
Den besten und meiner Meinung nach korrektesten Eindruck von einem TV bekommt man nur an seinem schlussendlichen Aufstellungsort und wenn er gut kalibriert ist.

TheBoondockSaint schrieb:

Fazit: Den besten und meiner Meinung nach korrektesten Eindruck von einem TV bekommt man nur an seinem schlussendlichen Aufstellungsort und wenn er gut kalibriert ist.

Das stimmt. Und genau das macht eine Beurteilung der bildichen Qualität in den Geschäften sehr schwer.

Nicht jeder LCD ist kalibrierbar, oder meintest Du "perfekt daheim einstellen"?

Gruss

- Nicki

[quote="NICKIm."][quote="Thrakier"][quote="NICKIm."][quote="Datastream"]Moin,

Du weißt schon, dass man den Samsung kalibrieren kann? Tut man das nicht, wundert mich dein Eindruck auch nicht. Ich kann den Samsung ohne Probleme auf das gleiche PAL-Niveau bringen wie den Sony W. Und es heißt Clouding, nicht Clowding. Cloud wie die Wolke. Aber das hatten wir schonmal. [/quote]
----------------
Ja

Aber in den Geschäften sind sie natürlich nicht kalibriert, da dies nicht möglich ist. Eine Kalibrierung ist ein intensiver und zeitaufwändiger Vorgang, der sonst PDPs vorbehalten blieb d.h. bestimmten Modellen der einzelnen Hersteller [/quote]

Sorry, falsch ausgedrückt. Du kannst den TV über die normalen Einstellungen schon so kalibrieren, dass man die Attribute "künstlich", "überbelichtet" oder "überschärft" wirklich nicht mehr anbringen kann. Der Samsung-TV ist, wie erwähnt, alles andere als perfekt, aber dieser Vorwurf ist meines Erachtens einfach nur auf falsche Einstellungen zurückzuführen.

Thrakier schrieb:

Sorry, falsch ausgedrückt. Du kannst den TV über die normalen Einstellungen schon so kalibrieren, dass man die Attribute "künstlich", "überbelichtet" oder "überschärft" wirklich nicht mehr anbringen kann. Der Samsung-TV ist, wie erwähnt, alles andere als perfekt, aber dieser Vorwurf ist meines Erachtens einfach nur auf falsche Einstellungen zurückzuführen.

Ach so meinst Du dies

Finde es dann traurig dass die Panels in den Geschäften für LG und andere Marken nicht so eingestellt sind, wie man dies daheim möchte. Habe den Sammy Mitbewerber zum LG bisher immer nur mit einem überscharfen Bild im Pal- und HDTV-Betrieb gesehen. Dies hat mir nicht gefallen.

Der LG scheint ja auch ok zu sein.

Gruss

- Nicki

Ich denke auch, dass viele Kunden einfach genau das sehen wollen. Knallig und überschärft. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass bspw. die meisten LCDs eine "Dynamisch"-Bildeinstellung haben in denen das Bild total für die Tonne ist. Wenn der Hersteller diese Settings als Voreinstellung wählt, muss er einen Grund haben.

Thrakier schrieb:

Ich denke auch, dass viele Kunden einfach genau das sehen wollen. Knallig und überschärft. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass bspw. die meisten LCDs eine "Dynamisch"-Bildeinstellung haben in denen das Bild total für die Tonne ist. Wenn der Hersteller diese Settings als Voreinstellung wählt, muss er einen Grund haben.

Habe manchmal das Gefühl wenn ich beim LG Flächenmarkt bin, dass die Panels immer danach eingestellt sind, welche heuer verkauft werden müssen.

Der beste Witz war am Dienstag, Saturn im Rheinpark-Center. Dort hatte ein Loewe Compose ein grottenschlechtes Bild, das fast schon schwarz-weiss war und einen Blaustich hatte. Ein LG glaube aus einer älteren Reihe, der nach Kunststoff wirkt, hatte ein klasse Bild im direkten Vergleich.

Ich finde dies schade. Dann müssen sich manche Händler nicht wundern, wenn man im Web käuft wo dann ein 14tätiges Rückgabe Recht ist.