LG 4K TV 55LA9709 / 65LA9709

Bitte nimm das nicht so Persönlich wir unterhalten uns ja nur und ich werde mir auch einen kaufen aber erst wenn es Filme dafür gibt und die Preise gefallen sind da es den Mehrpreis nicht wert ist und dann in 70" oder mehr. Ich bin ja selbst immer dabei wenn was neues rauskommt nur muss halt ein Nutzen auch gegeben sein. Ich stell mir ja jetzt nicht einen Super Tollen 4KFernseher in mein Wohnzimmer und warte dann einige Jahre bis ich es genießen kann. Ich habe SKY Sat zuhause und eine große DVD, Blue Rai Sammlung die ich ja weiter anschauen möchte und nicht in drei Jahren oder mehr alle Filme neu in 4K kaufen werde. Ich betone noch einmal für mich ist jetzt unter diesen Umständen kein Mehrwert gegeben um umzusteigen von meinem jetzigen 65" LCD.
LG.

Sasamil (Beitrag #94) schrieb:

Wenn sich jemand Wunder von 4K TVs erwartet ohne 4K Filme

Um das ganze sachlich zu betrachten: Wunder erwartet denke ich auch niemand. Dass eine alte SD Sendung auf einem 4k nicht besser aussieht als auf einem Full HD brauchen wir nicht diskutieren. Fakt ist dass das Upscaling von HD Material bei den meisten Geräten aber sehr sehr gut funktioniert und insgesamt bessere Ergebnisse erzeugt als Full HD Material auf einem Full HD Gerät. Ob einem es das Wert ist muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Klar kann man darüber streiten ob es jemandem einen Aufpreis von 1-2000€ gegenüber einem Full HD Gerät wert ist.

Andererseits gab es bis vor kurzem auch Full HD Geräte die gerne mal die Preise eines heutigen 4k Geräts gekostet haben. Insofern ist "Aufpreis" auch ohnehin immer relativ. Und wenn man für dasselbe Geld die bessere Technik bekommt ist eben die Entscheidung nicht schwer sich dann für einen 4k zu entscheiden auch wenn es heute noch wenig natives Material gibt. Bei Sky ist das nur noch eine Frage der Zeit und auch Sony wird als Vorreiter der Technik sicherlich über kurz oder lang den 4k Player auch in Deutschland einführen.

Hier noch mal ein HandsOn des LG.
So wie Messungen aussehen, ist es kein Wunder das der TV im Vergleich zu anderen Grau wirkt, es liegt wohl doch an dem sehr schlechten Kontrast

noch mal ein neuer Test , diesmal der 55er und wieder wird die schlechte Bildqualität bemängelt, trotz Full Area Backlight, scheint es eine Kontrast Gurke zu sein

Kontrast war ja noch nie eine besondere LG-Stärke bei den IPS-Panels. Diesen Tradeoff nimmt man halt für einen für gewöhnlich phänomenal guten Blickwinkel in Kauf. Ob das hier auch so ist, weiß ich allerdings nicht.

Genau für den Preis von 4499 Euro, für den hier in Deutschland der 55LA9709 angeboten wird,
bekommt man in Holland den 65LA9709 !
Und das sofort lieferbar. Ein Bekannter von mir hat ihn seit Freitag.

Da sieht man mal wieder, wie hier die Preise hoch gehalten werden.

Gruß,
Frank

Wobei LG den 55"er hierzulande zu diesem Preis angesichts der Preise der Mitbewerber nur an eine Handvoll Leute losbekommt, die entweder eingefleischte LG-Fans oder dumm im Hirn sind.

Insofern - einen Preis MACHEN und einen Preis BEKOMMEN sind immer noch zwei verschiedene paar Schuhe.

BigBlue007 (Beitrag #108) schrieb:

Wobei LG den 55"er hierzulande zu diesem Preis angesichts der Preise der Mitbewerber nur an eine Handvoll Leute losbekommt, die entweder eingefleischte LG-Fans oder dumm im Hirn sind. Insofern - einen Preis MACHEN und einen Preis BEKOMMEN sind immer noch zwei verschiedene paar Schuhe.

Da hast du auf jeden Fall Recht.

Der 55LA9709 kostet dort in Holland 3599.-
Der Preis, ist so auch einigemaßen realistisch, im Verhältnis zu Produkten anderer Hersteller.

Gruß,
Frank

Stellt sich nur die Frage: was ist in einem Garantiefall? Und wer übernimmt die Kosten, wenn auf Grund von HDMI 2.0 Hardware getauscht werden muss? Wieder zum Händler nach Holland schicken?

UdoG (Beitrag #110) schrieb:

Stellt sich nur die Frage: was ist in einem Garantiefall? Und wer übernimmt die Kosten, wenn auf Grund von HDMI 2.0 Hardware getauscht werden muss? Wieder zum Händler nach Holland schicken?

Erstens, muß beim LA9709 für HDMI 2.0 keine Hardwre mehr getauscht werden, da im Gegensatz zum Samsung,
der LG LA9709 in der finalen Verkaufsversion bereits mit HDMI 2.0 ausgestattet ist.

Zweitens, sind die in Holland verkauften LG TV, genau wie in Deutschland, Verkaufsversionen mit Sales-Suffix AEU,
das heißt, du kannst einen Garantiefall, ganz normal über den LG-Service abwickeln.

Gruß,
Frank

Woher weißt Du das mit HDMI 2.0? Das wäre ja klasse :-)

Hallo!

Dass der LG 4K TV einen HDMI 2.0 hat, stimmt leider nicht! Nach RÜ mit LG wurde mir mitgeteilt, dass aktuell kein HDMI 2.0 verbaut wird und jetzt kommt der Knackpunkt: dass überhaupt noch nicht klar ist, ob es dies überhaupt geben wird:

Sehr geehrter Herr xxx, herzlichen Dank fuer Ihre Kontaktaufnahme mit LG Electronics Deutschland GmbH. Derzeit hat der LA9709 keinen HDMI 2.0 Port verbaut. Wann oder ob dazu ein Update erscheint, ist momentan leider auch noch unklar. Wenn Sie weitere Fragen oder Anregungen haben, koennen Sie sich jederzeit gerne wieder an uns wenden. Bei Rueckfragen senden Sie bitte den kompletten E-Mailverkehr mit. Mit freundlichen Gruessen Lxxxx Hxxxxxxx LG Electronics Deutschland GmbH

Klasse - und dass bei einem Premium TV der 7K Klasse (im Bezug auf Euro).

Genauso kannst Du bei der Hotline nach den Lottozahlen vom nächsten Samstag fragen. Sony hat ja bis kurz vor der IFA auch noch gesagt dass es das nicht gibt bzw. sogar dass es technisch nicht möglich ist. Dagegen stand die CES Aussage vom Januar lt. der das möglich war und letztlich ist es ja dann auch so bestätigt worden. Warum die Konzerne nicht fähig sind im eigenen Haus einheitliche Aussagen zu treffen werden wir wohl nie erfahren / verstehen. Noch viel weniger weil sie sich damit ja potentielle Kunden verprellen die dann im Zweifel längst woanders gekauft haben wenn sich das Marketing mal mit der Entwicklung einig geworden ist.

tribal-sunrise (Beitrag #114) schrieb:

Warum die Konzerne nicht fähig sind im eigenen Haus einheitliche Aussagen zu treffen werden wir wohl nie erfahren / verstehen.

Das ist eigentlich ganz einfach - ich arbeite selbst ebenfalls in einem Unternehmen, das in seinem Bereich mit sowas wie LG (eigentlich eher mit Samsung) vergleichbar ist. Der Grund für das Problem ist ganz einfach, und das ist bei uns zugegebenermaßen auch nicht viel anders: Die Leute, mit denen der normale Endverbraucher maximal in Kontakt kommen kann, sind einfache Hotliner, die in den meisten Fällen (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel) von der Materie selbst keine Ahnung haben und daher nur das nachplappern können, was sie in irgendwelchen Datenblättern nachlesen können. I.d.R. arbeiten diese Leute nicht einmal BEI dem betreffenden Unternehmen, sondern nur FÜR dieses.

Die Datenblätter wiederum werden von Marketingleuten erstellt, die zwar i.d.R. direkt im Unternehmen arbeiten, die aber technisch oftmals auch nicht viel Ahnung haben. Und bis sich irgendeine Änderung, die man in Korea oder China technisch umgesetzt hat, auch bis zu diesen Leuten rumspricht und die wiederum ihr Wissen teilen, dauert es halt. Wenn es denn überhaupt passiert.

Leute, die WIRKLICH von den Produkten der Hersteller Ahnung haben und technisch fundiert beraten können (dazu zähle ich mich selbst bei aller gebotenen Bescheidenheit z.B. auch ), sind in aller Regel nicht mit dem Support von privaten End-, sondern von Geschäftskunden befasst. Was rein betriebswirtschaftlich natürlich auch irgendwo Sinn macht. Ich verdiene ein Schweinegeld und es wäre ökonomischer Unsinn, wenn ich Endkunden "betreuen" müsste. Stattdessen betreue ich halt Kunden, die nicht ein oder zwei, sondern mehrere tausend Geräte kaufen. Und die kaufen natürlich u.a. auch nur, wenn und weil es Leute wie mich gibt. Mit dem Versuch, den Support auch für Geschäftskunden komplett irgendwelchen Zwischenhändlern zu überlassen, sind bereits einige Marktteilnehmer grandios gescheitert - das wird in diesem Bereich halt einfach nicht akzeptiert (außer bei Apple ). Aber der kleine Endkunde - was soll der ausrichten, außer halt, dass er im Falle einer Enttäuschung die Produkte von xy halt einfach nicht mehr kauft? Und das merkt halt keiner (solange es nicht überhand nimmt), und ergo gibt es auch keinen Grund, daran was zu ändern.

Bei LG wird es also mit Sicherheit auch hierzulande Leute geben, die schon lange wissen, wie es nun tatsächlich ist, aber mit denen bekommt man als Endkunde halt keinen Kontakt. Wobei - TVs sind natürlich nun ein reines Privatkundengeschäft; da gibts keine Supporter, die im Businessumfeld tätigt sind, von daher - vielleicht gibts auch tatsächlich niemanden (außer in Korea direkt), der das weiß.

Das Prinzip ist klar - letztlich aber trotzdem nur eine Frage der Organisation. Bei uns werden bei weitreichenden Hard- und Softwareänderungen beispielsweise Service- und/oder Productbulletins erstellt, die jeder Mitarbeiter (egal ob technisch versiert oder nicht) einsehen, und dementsprechend den (potentiellen) Kunden informieren kann. Häufig wissen im Vorfeld gerade die Leute aus dem Marketing und Verkauf manchmal in der Theorie sogar schon mehr als die Technik in der Praxis - d.h. dort weiss man bereits dass eine Änderung kommt - die technische Umsetzung ist aber noch nicht 100%ig geklärt. Also genau das Gegenteil von dem was die TV Branche im Moment macht. Man kann dem Kunden zumindest mitteilen dass da etwas "in der Mache" ist. Letztlich ist das heutzutage sogar Vorgabe der Qualitätsmanagementsysteme dass alles schnell, direkt und so klar wie möglich mitgeteilt werden sollten damit es - boshaft gesagt - selbst die Reinigungskraft verstehen könnte.

Die Frage ist nun nur: Ist Dein Brötchengeber von der Größe her eher so im Bereich zweistellig bis max. kleinere dreistellige Mannzahl angesiedelt, oder geht es in den 5-stelligen Bereich oder noch höher? In ersterem Falle funktioniert das sicher noch so, wie von Dir beschrieben, in Letzterem halt i.d.R. nicht mehr. Hauptproblem gerade bei den Hotlinern ist ja wie gesagt, dass man diese Leute ja i.d.R. selber gar nicht direkt im Zugriff hat, weil sie bei irgendeinem Dienstleister sitzen.

Ja, sind fünfstellige Mitarbeiterzahlen. Ausnahmen bestätigen halt wie immer die Regel.

Kann man die ausfahrbaren Lautsprecher per FB steuern?
Bzw überhaupt beeinflussen wann sie kommen....

Also auf einem der wenigen Youtube Videos sieht man wie ein MM Mitarbeiter hinten am Gerät die Soundleiste steuert.
Auf der LG Homepage steht nur das die Speaker nur "kommen" wenn sie gebraucht werden und dann wieder verschwinden.
Eine Vollautomatik wäre grausam, zumindest wenn man diese nicht auch zusätzlich steuern kann....

In der neuen VIDEO Ausgabe werden alle 4K TVs getestet - auch der LG. Und hier steht, dass der LG (und Panasonic) UHD bei 60 Bildern pro Sekunde schon ab Werk können (mit welchem Farbraum steht aber beim LG nicht dabei). Was soll man da nun glauben?

@SvenSch

Das Herausfahren der Lautsprecher kann man auch deaktivieren - macht ja auch sinn, wenn man den Ton über eine Anlage ausgibt. Jedenfalls habe ich das hier ein paar Seiten vorher gelesen. Aber das kann ich gegen Ende der Woche testen .

Ich hab gelesen das die Leiste drin bleibt falls ein System angeschlossen wird...

Mir ging es jetzt speziell darum ob man beim normalen TV Programm, per Fernbedienung, umschalten kann zwischen "normalen Tv Sound" und 4.1

War gerade mal beim Saturn.
Die Lautsprecher sind wohl als Standard wenn keine externe Lösung angeschlossen ist.
Sehr schade wie ich finde. Wenn man mal eben ne Serie oder Nachrichten schauen möchte, braucht man kein 4.1System und könnte eher noch etwas den hohen Stromverbrauch senken... Egal.

Etwas (sehr) ernüchternd fand ich das Tv Bild
Der Verkäufer erzählte was von Verteiler, Weiche, Signal bla bla... Aber warum bei dem LG neben dran (der ein Drittel!!! kostet) das Bild besser war,
konnte er nicht erklären....etwas herumgestelle im Menü brachte nichts.... Das Bild flackerte vor sich hin als wenn Texturen in sich ein Eigenleben führten

Nach dem Test/Text in der Video bin ich mehr als verwirrt...

Tests in Video oder anderen "Testblättern" würde ich mal nicht als Grundlage für irgendwas nehmen. Da kannst du auch die Herstellerprospekte zu rate ziehen.

Also ob die Soundbar jetzt an oder aus ist wird wohl keinen signifikanten Einfluss auf den Stromverbrauch haben. In der TV Liga sind 10W Verbrauch wohl ohnehin eher zweitrangig. Zudem sei mal dahingestellt ob der TV ohne die Soundbar überhaupt einen Ton herausbringt. Falls _alle_ Lautsprecher in der Soundbar sind (? ) ist es technisch ja gar nicht anders lösbar dass sie aktiv ist wenn kein externes System angeschlossen ist.

Naja das stimmt schon das man sich nicht darauf verlassen soll.
Aber wenn eine eher Samsung zugeneigte Zeitschrift so gut über LG schreibt, dachte ich schon das es in die Richtung geht.

Wenn man keine gescheite Infos in den Zeitschriften bekommt.
Wenn man in den Shops durch Lichtverhältnisse oder Zuspieler nix sieht.
Wenn in den Foren sich meist nur die schreiben die entweder Probleme haben mit den Geräten oder einfach Fans von einer Marke sind.

Na dann adieu Abendland....

Im Internet gibt es genügend Quellen aus denen man sich eine Meinung bilden kann, letztlich hilft nur selbst ansehen und testen.

bei HiFi-Regler gibt's einen 55LA9659 für € 4k

lt LG HP sehe ich keine große Unterschiede, außer beim Ton und Stromverbrauch

Ich denke, einen UHD-TV in der heutigen Zeit kaufen nur die Entusiasten, wie immer eigentlich. Es muss auch diese Käufer geben, damit sich der technische Fortschritt in den unteren Preisklassen etablieren kann.

Ich für meinen Teil schau mir das mit großem Interesse an und kaufe dann in 2 Jahren

Leider liest man nun schon in 2 Tests, dass der LG Banding und/oder DSE hat.

Bei Saturn in Frankfurt steht der 9709 in 55" für 3.999€
Aber das Bild ist erschreckend eingestellt.

Ob 2K, 4K, 8K, LCD bleibt nu mal LCD, mit mal mehr mal weniger den bekannten Fakten, wieso sollte sich das plötzlich ändern? Die Technik der Hintergrundbeleuchtung wird sich mit Sicherheit bis zur OLED-Übernahme nicht mehr entscheidend ändern.

MfG Tony

Naja,
wer ein gutes HD Bild empfängt kann mit einem 4k TV, der eben nun mal hochrechnet, die Optik doch ordentlich verbessern!

Auch wenn es kein bzw kaum natives 4k Material gibt. Ob das jetzt für Linsenspalter 3,3k oder 3,7k sind spielt doch keine Rolle.

Wenn, und so hört man es ja, 4k Tvs die Optik verbessern können, dann werden sie sich schnell durchsetzen.

Ich hab ja daheim auch nen QuadCore Prozessor im PC, wo mir nen halben Kern wohl reichen würde^^

Da ihr anscheinend keine Test Möglichkeit im Geschäft habt am besten kaufen, ausprobieren und enttäuscht sein. Den Unterschied von dem hier gesprochen wird der ist nur aus 1 bis 2 Meter minimal sichtbar. Absolut kein Kaufgrund zu diesen Preisen.
LG.

Da ihr anscheinend keine Test Möglichkeit im Geschäft habt am besten kaufen, ausprobieren und enttäuscht sein. Den Unterschied von dem hier gesprochen wird der ist nur aus 1 bis 2 Meter minimal sichtbar. Absolut kein Kaufgrund zu diesen Preisen. LG.

Mit dieser sehr subjektiven Sichtweise, dürfte kein Auto mit mehr als 50PS gekauft werden. Ob es generell Sinn macht ist eine ganz andere Frage, eine neue Technik ist übrigens selten zu günstigeren Preisen auf den Markt gekommen als UHD.
Ich rechne die Investition in UHD auf mind. 6 Jahre, wenn ich jetzt einen Fernseher mit dieser Ausstattung/Qualität (ohne 4K) kaufe zahle ich ca. 2000€ und muss evtl. in 2 Jahren wieder kaufen wenn 4K dann günstiger ist.
Ich wollte ein Gerät, das auch in 4 Jahren noch aktuell ist und somit relativiert sich der momentane Anschaffungspreis.

Sasamil (Beitrag #133) schrieb:

Da ihr anscheinend keine Test Möglichkeit im Geschäft habt am besten kaufen, ausprobieren und enttäuscht sein. Den Unterschied von dem hier gesprochen wird der ist nur aus 1 bis 2 Meter minimal sichtbar. Absolut kein Kaufgrund zu diesen Preisen.

Dir ist schon klar, dass diese Aussage absoluter Tinnef ist, oder?

Die Sichtbarkeit des Unterschieds in absoluten Zahlen (hier: 1-2m) anzugeben, ist völliger Blödsinn, da dies offenkundigerweise von der Bildschirmgröße, dem Sitzabstand und natürlich auch der individuellen Sehstärke abhängt. Z.B. ist bei einem 65"er für einen Menschen mit 100% Sehstärke der Unterschied zwischen Full-HD und 4k durchaus auch bei deutlich mehr als 2m Abstand noch zu sehen.

Also grundsätzlich würde ich euch bitten sachlich zu bleiben und diese blöden Bemerkungen zu unterlassen, ich lese mir ja eure Kommentare auch durch und nehme sie zur Kenntnis ohne euch zu Kritisieren. Ich war voller euphorisch im Media Markt und habe stundenlang mit eigenen Filmen Verglichen, Verglichen und Verglichen daneben stand ein Samsung ebenfalls mit 65" und ich konnte wirklich nur aus unmittelbarer Nähe einen wirklich geringen Unterschied feststellen. Ich bin mit der Absicht hingegangen in mir zu kaufen und habe es mir dann überlegt und beschlossen meinen TV noch zu behalten. Und meine Sehkraft ist zu 100% in Ordnung.. Ich habe schon zu oft neue Technik gekauft die nach kurzer Zeit dann viel besser und günstiger wurde aber dieses mal nicht da es einfach fast keinen Unterschied gibt aber man sieht das das Marketing bei einigen von euch voll ankommt. Solange es keine 4K Filme gibt macht es absolut keinen Sinn sich so einen TV zu kaufen ausser es ist eine Komplete Neuanschaffung und selbst dann würde ich mir für die Übergangszeit einen HD LCD kaufen weil einfach viel günstiger und genau so gut.
LG.

Sasamil (Beitrag #136) schrieb:

Also grundsätzlich würde ich euch bitten sachlich zu bleiben und diese blöden Bemerkungen zu unterlassen, ich lese mir ja eure Kommentare auch durch und nehme sie zur Kenntnis ohne euch zu Kritisieren. Ich war voller euphorisch im Media Markt und habe stundenlang mit eigenen Filmen Verglichen, Verglichen und Verglichen daneben stand ein Samsung ebenfalls mit 65" und ich konnte wirklich nur aus unmittelbarer Nähe einen wirklich geringen Unterschied feststellen. Ich bin mit der Absicht hingegangen in mir zu kaufen und habe es mir dann überlegt und beschlossen meinen TV noch zu behalten. Und meine Sehkraft ist zu 100% in Ordnung.. Ich habe schon zu oft neue Technik gekauft die nach kurzer Zeit dann viel besser und günstiger wurde aber dieses mal nicht da es einfach fast keinen Unterschied gibt aber man sieht das das Marketing bei einigen von euch voll ankommt. Solange es keine 4K Filme gibt macht es absolut keinen Sinn sich so einen TV zu kaufen ausser es ist eine Komplete Neuanschaffung und selbst dann würde ich mir für die Übergangszeit einen HD LCD kaufen weil einfach viel günstiger und genau so gut. LG.

kommst du wieder wie im anderen tread mit deiner meinung das du keinen unterschied siehst?
du solltest mal sachlich bleiben und nicht wieder anfangen alles zu verallgemeinern.
und ich sage es nochmal.....mit 4 k content den es auch gibt sieht man einen unterschied zu 2 k...aus ende!!
und muss ich den alten tread wieder auspacken und alles hier reinkopieren?
lass den leuten ihren spass an 4 k ....und du hast deinen mit 2 k und gut ist es.

Sasamil (Beitrag #136) schrieb:

Also grundsätzlich würde ich euch bitten sachlich zu bleiben und diese blöden Bemerkungen zu unterlassen

Das ist angesichts Deiner unsachlichen Bemerkung ein ebenso vermessener wie unsinniger Wunsch.

ich lese mir ja eure Kommentare auch durch und nehme sie zur Kenntnis ohne euch zu Kritisieren.

Zum einen stimmt das nicht, denn genau das tust Du ja gerade. Zum anderen ist es u.a. ja eben gerade Sinn und Zweck eines Forums, Beiträge anderer zu lesen UND eben ggf. auch zu kritisieren, wenn sie unsinnig sind. Falls Dein Verständnis sein sollte, dass man sich nur zu einem Beitrag äußert, wenn man derselben Meinung ist, und ansonsten seine Klappe hält, dann bist Du hier (und eigentlich auch überall sonst) falsch.

Ich war voller euphorisch im Media Markt und habe stundenlang mit eigenen Filmen Verglichen, Verglichen und Verglichen daneben stand ein Samsung ebenfalls mit 65" und ich konnte wirklich nur aus unmittelbarer Nähe einen wirklich geringen Unterschied feststellen.

Tja, das ist aber halt eben nun mal nur DEINE Meinung, aber keine objektive Wahrheit. Wenn ich mich in ca. 3m Entfernung vor einen 65" 4k stelle und natives 4k-Material mit Full-HD vergleiche, dann ist für MICH der Unterschied DEUTLICHST zu sehen.

Dass das Ganze im Moment vor allem deshalb nur eingeschränkt Sinn macht, weil es an entsprechendem Real-World-4k-Material fehlt, steht auf einem völlig anderen Blatt. Das ändert aber eben nichts daran, dass Deine Einlassung nicht nur ganz allgemein höchst subjektiv ist, sondern eben auch objektiver Blödsinn, weil eine solche Aussage eben nunmal nur Sinn macht in Verbindung mit Bildschirmgrößen. Beim kleinen 55"er könnte man Deiner Aussage teilweise sogar zustimmen (jedenfalls bei 2m; bei 1m Entfernung ist auch hier der Unterschied durchaus deutlich). Beim größeren 65"er ist sie halt nun einfach mal Quatsch.

Ich bin mit der Absicht hingegangen in mir zu kaufen und habe es mir dann überlegt und beschlossen meinen TV noch zu behalten.

Und dagegen ist ja auch nichts zu sagen. Ich stand selbst schon kurz davor, mir ein 4k-Gerät zu holen und habe es dann vernünftigerweise erstmal noch auf Eis gelegt, primär deshalb, weil plötzlich die Preise ins Rutschen kamen und ich dann erstmal schauen wollte, wo es noch hingeht. Und selbst wenn ich schon einen hätte, würde ich unumwunden zugeben, dass es so wirklich richtig Sinn im Moment eigentlich noch nicht macht und es eher das Spielkind in mir war, das ihn haben wollte. Das ändert aber eben nunmal alles nichts an der Tatsache, dass die Aussage, man sähe auf eine Entfernung von 1-2m keinen Unterschied mit 4k, ohne dabei auch die Panelgröße zu berücksichtigen, eben nunmal objektiv Unsinn ist.

Back to topic

Heute kam der 65er bei mir an! Erster Test: 4K von USB abspielen - klappt :D.
Leider zeigt sich leichtes Banding am TV - aber das hatte ich ja schon erwartet. Werde heute Abend mehr testen - auch ob er 4K mit 50Hz (von USB) abspielt. Desweiteren kommt dann auch 3D dran.

Falls ich was testen soll - her damit.

marvelles (Beitrag #137) schrieb:

Sasamil (Beitrag #136) schrieb: Also grundsätzlich würde ich euch bitten sachlich zu bleiben und diese blöden Bemerkungen zu unterlassen, ich lese mir ja eure Kommentare auch durch und nehme sie zur Kenntnis ohne euch zu Kritisieren. Ich war voller euphorisch im Media Markt und habe stundenlang mit eigenen Filmen Verglichen, Verglichen und Verglichen daneben stand ein Samsung ebenfalls mit 65" und ich konnte wirklich nur aus unmittelbarer Nähe einen wirklich geringen Unterschied feststellen. Ich bin mit der Absicht hingegangen in mir zu kaufen und habe es mir dann überlegt und beschlossen meinen TV noch zu behalten. Und meine Sehkraft ist zu 100% in Ordnung.. Ich habe schon zu oft neue Technik gekauft die nach kurzer Zeit dann viel besser und günstiger wurde aber dieses mal nicht da es einfach fast keinen Unterschied gibt aber man sieht das das Marketing bei einigen von euch voll ankommt. Solange es keine 4K Filme gibt macht es absolut keinen Sinn sich so einen TV zu kaufen ausser es ist eine Komplete Neuanschaffung und selbst dann würde ich mir für die Übergangszeit einen HD LCD kaufen weil einfach viel günstiger und genau so gut. LG. kommst du wieder wie im anderen tread mit deiner meinung das du keinen unterschied siehst? du solltest mal sachlich bleiben und nicht wieder anfangen alles zu verallgemeinern. und ich sage es nochmal.....mit 4 k content den es auch gibt sieht man einen unterschied zu 2 k...aus ende!! und muss ich den alten tread wieder auspacken und alles hier reinkopieren? lass den leuten ihren spass an 4 k ....und du hast deinen mit 2 k und gut ist es.

Ja dann musst du in natürlich kaufen, und ich möchte in dir nicht ausreden es ist ja deine Entscheidung.
Meine Meinung ist ja die gleiche wie im anderen Tread und hat sich nicht verändert Aber vielleicht regt ja meine Erfahrung den einen oder anderen zum selbst testen an ohne in blind zu kaufen wegen irgendwelche Meinungen die in selbst nicht verglichen haben.
Ich persönlich möchte mit einen tollen Fernseher auch Fernsehen in guter Qualität und mich nicht mit irgendwelchen 4k Content beschäftigen. Ich habe nie behauptet das mit 4k Filmen kein Unterschied sei sondern vom derzeit verfügbarem Material und das ist eben nur Blue Ray und HD Sender, mehr gibt es ja nicht. Wenn 4k Sender und Filme da sind sieht es ja ganz anders aus aber auch die Preise und die Technik.
LG.

Sasamil (Beitrag #140) schrieb:

Ich habe nie behauptet das mit 4k Filmen kein Unterschied sei sondern vom derzeit verfügbarem Material und das ist eben nur Blue Ray und HD Sender, mehr gibt es ja nicht.

Achso? Dann sag das doch einfach dazu. Dass jemand derartige Trivialitäten verbreitet, die eigentlich nicht erwähnenswert, weil logisch sind, kann ja nun keiner ahnen. Aber für den unwahrscheinlichen Fall, dass es hier neben Dir tatsächlich noch 2 andere Leute gibt, die die Anschaffung eines 4k-TVs tatsächlich mit der Hoffnung verknüpf(t)en, einen sichtbaren Qualitätsgewinn bei Full-HD zu haben, wäre das ja nun auch geklärt. Schön, dass wir mal drüber geredet haben...

BigBlue007 (Beitrag #138) schrieb:

Sasamil (Beitrag #136) schrieb: Also grundsätzlich würde ich euch bitten sachlich zu bleiben und diese blöden Bemerkungen zu unterlassen Das ist angesichts Deiner unsachlichen Bemerkung ein ebenso vermessener wie unsinniger Wunsch. ich lese mir ja eure Kommentare auch durch und nehme sie zur Kenntnis ohne euch zu Kritisieren. Zum einen stimmt das nicht, denn genau das tust Du ja gerade. Zum anderen ist es u.a. ja eben gerade Sinn und Zweck eines Forums, Beiträge anderer zu lesen UND eben ggf. auch zu kritisieren, wenn sie unsinnig sind. Falls Dein Verständnis sein sollte, dass man sich nur zu einem Beitrag äußert, wenn man derselben Meinung ist, und ansonsten seine Klappe hält, dann bist Du hier (und eigentlich auch überall sonst) falsch. Ich war voller euphorisch im Media Markt und habe stundenlang mit eigenen Filmen Verglichen, Verglichen und Verglichen daneben stand ein Samsung ebenfalls mit 65" und ich konnte wirklich nur aus unmittelbarer Nähe einen wirklich geringen Unterschied feststellen. Tja, das ist aber halt eben nun mal nur DEINE Meinung, aber keine objektive Wahrheit. Wenn ich mich in ca. 3m Entfernung vor einen 65" 4k stelle und natives 4k-Material mit Full-HD vergleiche, dann ist für MICH der Unterschied DEUTLICHST zu sehen. Dass das Ganze im Moment vor allem deshalb nur eingeschränkt Sinn macht, weil es an entsprechendem Real-World-4k-Material fehlt, steht auf einem völlig anderen Blatt. Das ändert aber eben nichts daran, dass Deine Einlassung nicht nur ganz allgemein höchst subjektiv ist, sondern eben auch objektiver Blödsinn, weil eine solche Aussage eben nunmal nur Sinn macht in Verbindung mit Bildschirmgrößen. Beim kleinen 55"er könnte man Deiner Aussage teilweise sogar zustimmen (jedenfalls bei 2m; bei 1m Entfernung ist auch hier der Unterschied durchaus deutlich). Beim größeren 65"er ist sie halt nun einfach mal Quatsch. Ich bin mit der Absicht hingegangen in mir zu kaufen und habe es mir dann überlegt und beschlossen meinen TV noch zu behalten. Und dagegen ist ja auch nichts zu sagen. Ich stand selbst schon kurz davor, mir ein 4k-Gerät zu holen und habe es dann vernünftigerweise erstmal noch auf Eis gelegt, primär deshalb, weil plötzlich die Preise ins Rutschen kamen und ich dann erstmal schauen wollte, wo es noch hingeht. Und selbst wenn ich schon einen hätte, würde ich unumwunden zugeben, dass es so wirklich richtig Sinn im Moment eigentlich noch nicht macht und es eher das Spielkind in mir war, das ihn haben wollte. Das ändert aber eben nunmal alles nichts an der Tatsache, dass die Aussage, man sähe auf eine Entfernung von 1-2m keinen Unterschied mit 4k, ohne dabei auch die Panelgröße zu berücksichtigen, eben nunmal objektiv Unsinn ist.

Bitte vorher lesen und dann schreiben.
In meinem Beitrag steht das nur bei einer Entfernung von ein bis zwei Metern oder von 0 bis 2 Meter ein minimaler Unterschied zu sehen ist und über drei bis vier Meter kein Unterschied, und ich rede vom 65" TV. Mein Sitzabstand ist über fünf Meter da würde ich mit einem 55" nicht glücklich werden. Bei mir war es auch das haben wollen und nicht wirklich brauchen aber das hat sich für mich erledigt.
LG.

@BigBlue007
Ja, finde ich auch.

Alles was du nun nachreichst, konnte man deinem Post nicht entnehmen, alles weitere siehe erste Antwort von BigBlue007.

BigBlue007 (Beitrag #141) schrieb:

Sasamil (Beitrag #140) schrieb: Ich habe nie behauptet das mit 4k Filmen kein Unterschied sei sondern vom derzeit verfügbarem Material und das ist eben nur Blue Ray und HD Sender, mehr gibt es ja nicht. Achso? Dann sag das doch einfach dazu. Dass jemand derartige Trivialitäten verbreitet, die eigentlich nicht erwähnenswert, weil logisch sind, kann ja nun keiner ahnen. Aber für den unwahrscheinlichen Fall, dass es hier neben Dir tatsächlich noch 2 andere Leute gibt, die die Anschaffung eines 4k-TVs tatsächlich mit der Hoffnung verknüpf(t)en, einen sichtbaren Qualitätsgewinn bei Full-HD zu haben, wäre das ja nun auch geklärt. Schön, dass wir mal drüber geredet haben... :D

Also gerade du müsstest es ja wissen wenn du meine anderen Beiträge gelesen hast das ich vom derzeit verfügbaren Film Material spreche, ich habe es mehrfach erwähnt mit was ich getestet habe und das war kein 4k Material. Aber so wie ich das hier lese sind schon mehrere der Meinung sie bekommen mit Blue Ray durch hoch Skalieren ein viel besseres Bild auf einem 4k LCD was ja ein totaler quatsch ist und Wunsch Denken bleibt. Ich hatte es auch geglaubt und musste mich vom Gegenteil überzeugen.
Also liebe Grüße.

UdoG (Beitrag #139) schrieb:

Back to topic Heute kam der 65er bei mir an! Erster Test: 4K von USB abspielen - klappt :D. Leider zeigt sich leichtes Banding am TV - aber das hatte ich ja schon erwartet. Werde heute Abend mehr testen - auch ob er 4K mit 50Hz (von USB) abspielt. Desweiteren kommt dann auch 3D dran. Falls ich was testen soll - her damit.

Na, dann viel Spaß, mit dem neuen Gerät.

Darf man fragen, wo du es gekauft hast,
und was es gekostet hat?

Gruß,
Frank

Sasamil (Beitrag #144) schrieb:

Also gerade du müsstest es ja wissen wenn du meine anderen Beiträge gelesen hast

Ja, wenn ich das HÄTTE. HABE ich aber nicht.

Sasamil (Beitrag #142) schrieb:

Bitte vorher lesen und dann schreiben. In meinem Beitrag steht das nur bei einer Entfernung von ein bis zwei Metern oder von 0 bis 2 Meter ein minimaler Unterschied zu sehen ist und über drei bis vier Meter kein Unterschied, und ich rede vom 65" TV. Mein Sitzabstand ist über fünf Meter da würde ich mit einem 55" nicht glücklich werden. Bei mir war es auch das haben wollen und nicht wirklich brauchen aber das hat sich für mich erledigt. LG.

ich sitze 4,5m von meinem 65er entfernt und sehe bei entsprechender Quelle einen Unterschied, selbst bei 720p/1080i Sat-Signal.
Das Bild hat die bereits vielfach erwähnte 3 Dimensionale Tiefe durch die vorhandene feinere Pixelstruktur.

Und ja, ich gebe dir auch Recht, wenn Du sagst "Du" siehst keinen Unterschied, doch dabei vermute ich als Ursache eine minderwertige Qualität der Zuspielung.
Ich kann selber mittlerweile zuhause nachvollziehen, das bei ein und dem selben TV Programm z.B., die Qualität der einzelnen Sendungen von Super mit Schlecht variieren kann. Da ist es natürlich im Geschäft unter dem Aspekt der Signal Massenverteilung nachzuvollziehen, das teilweise sehr unterrschiedliche Meinungen und Eindrücke zur Qualität zu Stande kommen, außerdem sind die Geräte den Umgebungslichtverhältnissen angepasst und daher nicht mit Heimbedingungen vergleichbar.
Mit BD ist die Qualität echt genial und auch im Abendprogramm der TV Anstallten ist das Bild der HD Programme (abgesehen von schlechter Filmqualität) Top.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Sasamil (Beitrag #144) schrieb:

sind schon mehrere der Meinung sie bekommen mit Blue Ray durch hoch Skalieren ein viel besseres Bild auf einem 4k LCD

http://img1.lesnumer...D-X9005-casino-g.jpg

Wo soll das Wunschdenken sein? Sonys Reality Creation beispielsweise macht genau das (siehe Beispielbild). Das Ergebnis hat natürlich nichts mit nativem 4k zu tun und liegt irgendwo zwischen Full HD und nativem 4k - besser als Full HD ist es aber auch objektiv in jedem Fall. Ob einem der Unterschied dann der Aufpreis wert ist muss jeder selbst entscheiden aber zu behaupten es würde keinen Unterschied machen ist Quatsch.

Wäre schön, wenn man in disem Thread mal wieder was zum eigentlichen Thema, nämlich dem Gerät LA9709 hören würde.

Die Diskusion ; " Macht 4K Sinn" bzw."Du siehst keinen einen Unteraschied, ich sehe ihn aber schon",

sollte nun wirklich in einem anderen Thread geführt werden.

Gruß,
Frank

Das fände ich auch mal eine sehr gute Idee. Kann schon jemand etwas berichten, der das Gerät schon zuhause stehen hat? Würde mich auch brennend interessieren.