LG 4K TV 55LA9709 / 65LA9709

Dieser "Billig" 4k von LG geht aber für den preis in Ordnung, für Leute mit weniger Ansprüchen, soweit man da sbei den preisen so sagen kann.

Aber wenn ich die Kohle hätte würd ich die 1000€ mehr auch investieren, bei 4k will ich eigentlich schon eine Full LED Technik verbaut haben, bei TVs über 4000€ ist Edge LED einfach nicht akzeptabel.

Und die ausfahrbare Soundbar find ich beim normalen 9709 auch richtig cool

Bei dem kleineren der beiden wird zumindest für Leute, für die einer der Hauptvorteile von 4k darin besteht, dass Passiv-3D damit ohne Auflösungsverlust und ohne sichtbare Streifen realisierbar ist, darauf zu achten sein, ob sich LG hier denselben Fauxpas erlaubt wie Sony beim X9 in 55". Nachdem sich einige Leute darüber gewundert hatten, dass man beim 55"er die schwarzen Linien genauso stark sieht wie bei herkömmlichen Full-HD-Geräten, hat sich rausgestellt, dass immer zwei Linien übereinander zusammen schwarz und zwei aktiv sind. Da zwei Linien bei 4k zusammen wieder so dick sind wie die eine bei Full-HD, ist das Ganze hier also aus genau denselben Entfernungen genauso sichtbar wie bisher auch, und der erhoffte Vorteil damit für die Tonne.

Der 65"er hat das Problem nicht.

Die Jungs von cine4home mutmaßen, dass man es bei der "kleinen" Polarisationsfolie für die 55"er die erforderlichen dünnen Zeilen nicht hinbekommt, was natürlich befürchten lässt, dass dies ein generelles Problem ist und somit auch andere 55"er 4k-Passiv-Geräte wie eben dieses hier betrifft.

weiss eigentlich irgendjemad ob der tv 65LA9709 schon ausgeliefert worden ist?

also saturn und mm haben keinen und seltsam ist das sie sagen das sie von lg derzeit abstand halten.

seltsam.

Okay? Genau das haben Sie bei mir im MM auch gesagt - scheint also kein Geplänkel, sondern durchaus ein globales Problem zu sein. Dann bin ich mal gespannt ob und wenn ja wie LG in Zukunft seinen Vertrieb verändert - vllt. stellen sie einen eigenen Onlineshop auf die Beine?

ist ziemlich erschreckend das im mm sonst immer viele LG TVs da waren.....aber bei den UHDs kommt nichts zum anschauen.

vielleicht hat LG auch das gestoppt und baut gleich die neuen HDMI 2.0 Chips ein...wer weiß

der Saturn hatte den Grossen 85" 4 k sogar da.....sieht man auch selten....

zu Beginn des 4k Booms (noch vor dem 65er Sony) hatte doch fast jeder Planeten Markt in einer größeren Stadt den 85er 4k im Laden stehen,
ist schon echt merkwürdig

Hier schreibt jemand, der Sony und sowie der LG wären derzeit der Beste 4k TV, ob diese Meinung aus dem Bauch herraus, oder aus einem Sichtvergleich hervorgeht, keine Ahnung


kann jemand (der vielleicht auf der IFA war) sagen, ob man bei dem 9709 auch den Fuß weglassen kann, um anstelle dessen eine Wandhalterung zu nutzen ?
Außerdem hat der doch diese ausfahrbare Soundleiste, kann man diese Ausfahrfunktion wohl abschalten, wenn man sowieso eine Surround Anlage nutzt ?

marvelles (Beitrag #56) schrieb:

sieht man auch selten....

Nö, kommt vllt. auf die Gegend an - den großen hat bei uns jeder MM/S rumstehen - der ist eigentlich "Standardausstattung" - selbst für teilweise runtergesetzte 15.000 will den offenbar keiner haben

Ralf56 (Beitrag #57) schrieb:

bei dem 9709 auch den Fuß weglassen kann (...) kann man diese Ausfahrfunktion wohl abschalten

2mal ja - hat eine normale Vesa Halterung (600x400) und den Fuß kann man dann natürlich weglassen - die Soundbarautomatik ist flexibel ein/ausschaltbar.

hammerhart!!!

gerade mit lg gechattet...

"guten morgen,wissen sie wann der lg tv 65 9709 ausgeliefert wird?"

antwort

"Nein, zum jetzigen Zeitpunkt wird dieser nicht in Deutschland erscheinen. Änderung jedoch vorbehalten"

ähhh deswegen gibt es nirgendwo das teil!!

ich denke da kommt ein neuer mit hdmi 2.0 chips.

oder lg geht es schlecht das die sich vom markt zurückziehen...also zumindest in deutschland.
deshalb macht mm und saturn derzeit nicht so viel.

was auch sein kann das die versuchen vielleicht die oled mehr zu pushen....puhhh sprachlos.

Wobei die Antwort streng genommen Quatsch ist und nichts mit der Frage zu tun hat wenn das genau so geschrieben wurde wie es da steht. Das Gerät ist ja bereits "erschienen" und wurde zur IFA auch offiziell für den deutschen Markt vorgestellt. Dass er (noch) nicht ausgeliefert wird ist eine andere Sache. Dass das Ding HDMI 2 bei Auslieferung haben wird wurde ja ebenso wie der Start in Deutschland bereits zur IFA alles durchgekaut. Insofern wahrscheinlich eben schlicht und ergreifend eine Verzögerung vllt. wegen der zugehörigen HDMI 2 Software, HEVC usw. - im Grunde sagt das so gut wie nichts aus außer dass der Hotliner die Frage eigentlich nicht beantworten konnte.

Vielleicht ham'se ja auch das Streifenproblem des X9 55"?

Na ja da es Full LEDs sind sollten es ja andere Panels sein insofern? Aber wer weiss

Nein nein, das meine ich nicht. S. mein Posting #53. "Streifenproblem" war zugegebenermaßen mißverständlich ausgedrückt; ich hätte eher "Zeilenproblem" sagen sollen.

Anschlußtechnisch ist übrigens ärgerlich, das die neue LA9709 Serie, nur nuch drei HDMI Eingänge hat.

Gruß,
Frank

Also ich brauche ja ehrlich gesagt nur einen...

Falls jemand in der Nähe wohnt - hier wird der LG präsentiert:

Am Samstag, 12. Oktober, und am Sonntag, 13. Oktober, ist es wieder einmal so weit: Von 11 bis 20 Uhr – sehr praxisorientierte Öffnungszeiten – öffnet die Home Cinema Trends 2013 ihre Pforten. Wie üblich findet die größte Spezialmesse Deutschlands für Beamer, Flachbildfernseher, Surround und HiFi in der zentral gelegenen Stadthalle Kassel statt – und wie immer wird auch 2013 der Eintritt kostenlos sein.

Quelle: areadvd.de

In Österreich gibt es schon ein par Läden, die den 55LA9709 und 65LA9709 haben.
Also wird es wohl bald bei uns in Deutschland auch los gehen,
da für Deutschland und Österreich immer die gleiche Sales-Suffix AEU geliefert wird.

http://expert-tisch....ED-TV-LA9709-55.html?

http://expert-tisch....ED-TV-LA9709-65.html?

Gruß,
Frank

ein EyesOn Test, leider nur in französich

ufff dann kommt der lg doch nach deutschland so wie es aussieht.
cooler test aber ich verstehe leider kein wort.....wer ist der französischen sprache mächtig?

auf der HomeCinema Trends 2013 in Kassel (12-13.10) gibt es den 65er wohl zu bestaunen,
vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit sich vor Ort ein Bild zu machen, dieses Jahr schaffe ich es leider nicht

Frank1207 (Beitrag #67) schrieb:

In Österreich gibt es schon ein par Läden, die den 55LA9709 und 65LA9709 haben. Also wird es wohl bald bei uns in Deutschland auch los gehen, da für Deutschland und Österreich immer die gleiche Sales-Suffix AEU geliefert wird. http://expert-tisch....ED-TV-LA9709-55.html? http://expert-tisch....ED-TV-LA9709-65.html? Gruß, Frank

Hinter den Bergen bei den sieben ..........
dort scheint der Preis wesentlich geringer auszufallen

ich denke eh das er in deutschland für 4999 euro kommt.
die preise der uhds fallen eh schon immer und immer mehr....siehe sony usw
mal sehen wann sie bei 4000 euros stehen.
wobei ich eh erst warten will wie es mit 60 hz zuspielung aussieht und mit dem farbraum.
denke das es mit dem erscheinen der ps4/xbox one gelüftet wird.
wobei der lg als letztes wie der panasonic erscheint...vielleicht hat der lg auch wie der pana alles an bord.

Guten morgen,

Weiß jemand was neues wegen HDMI 2.0 bei dem LG 9709?
Ich hatte mit einem Aussendienst von LG gesprochen der meinte, das ein HDMI 2.0 Update kommen wird. Gestern an der LG Kundenhotline wurde diese aussage verneint.
Dort wurde mir gesagt das die aktuellen LG Geräte kein (!) Hdmi 2.0 Update bekommen bzw. nicht updatefähig sind.
Was stimmt denn nun?!
Ich hoffe die 4K Zuspielung in 30Hz klappt wenigstens..
Das konnte ja zb. der ZL2G nicht.

Lg Sven

SveJanec (Beitrag #73) schrieb:

Guten morgen, Weiß jemand was neues wegen HDMI 2.0 bei dem LG 9709? Ich hatte mit einem Aussendienst von LG gesprochen der meinte, das ein HDMI 2.0 Update kommen wird. Gestern an der LG Kundenhotline wurde diese aussage verneint. Dort wurde mir gesagt das die aktuellen LG Geräte kein (!) Hdmi 2.0 Update bekommen bzw. nicht updatefähig sind. Was stimmt denn nun?! Ich hoffe die 4K Zuspielung in 30Hz klappt wenigstens.. Das konnte ja zb. der ZL2G nicht. Lg Sven

der ZL2 war in dem Sinne auch kein echtes 4K Gerät, die höhere Auflösung bei dem Gerät sollte in erster Linie der brillenlosen 3D Technik dienen.

der LG9709 kann echtes 4k bis 30Hz.
Das es hier allerdings keinerlei HDMI 2.0 Update geben soll (hatte ich bis dato nicht gehört), wäre natürlich für das einzigste Gerät mit Full LED Backlight im meinen Augen ein k.o. Kriterium

Laut dem Datenblatt: UHDTV (480p-2.160p @ 24fps, 50fps, 30fps, 60fps, VGA-SXGA)

SveJanec (Beitrag #75) schrieb:

Laut dem Datenblatt: UHDTV (480p-2.160p @ 24fps, 50fps, 30fps, [b]60fps, VGA-SXGA)[/b]

auf welchen TV beziehen sich jetzt diese Angaben aus dem Datenblatt, vermutlich auf den 9709, oder ?

diese Angabe wurde schon einmal diskutiert und sie ist vielleicht irreführend, aber richtig, da aus ihnen keine eindeutige Aussagen zu der Zuordnungen zwischen den einzelnen Werten gemacht wird.
Soll heissen, der TV ist in der Lage 480p - 2.160p wiederzugeben, er kann auch die 24fps, 50fps, 30fps und 60fps darstellen, jedoch ist die Aussage nicht dahingehend eindeutig, das er die 60fps (50fps) auch in Verbindung mit "jeder" Auflösung darstellen kann

Einzelangaben, wie sie andere Hersteller machen, sind da eindeutiger, dort werden die darstellbaren Auflsöungen einzeln aufgelistet, oder für Full HD und UHD getrennt aufgeführt.

SveJanec (Beitrag #73) schrieb:

Guten morgen, Weiß jemand was neues wegen HDMI 2.0 bei dem LG 9709? Ich hatte mit einem Aussendienst von LG gesprochen der meinte, das ein HDMI 2.0 Update kommen wird. Gestern an der LG Kundenhotline wurde diese aussage verneint. Dort wurde mir gesagt das die aktuellen LG Geräte kein (!) Hdmi 2.0 Update bekommen bzw. nicht updatefähig sind. Was stimmt denn nun?! Lg Sven

Hier gibt es aktuelle Statements der diversen Hersteller zu den besagten HDMI Updates, demnach wird LG seine Käufer der ersten 4K Geräte Generation, wohl diesbezüglich nicht im Regen stehen lassen.
Nähere Einzelheiten zur Art und Ablauf eines Updates gibts allerdings nicht.

Sooo! Heute wurde mir durch einen LG Aussendienst mittgeteilt, das der 9709 schon HDMI 2.0 fähig ist!
Was stimmt denn nun?!

SveJanec (Beitrag #78) schrieb:

Sooo! Heute wurde mir durch einen LG Aussendienst mittgeteilt, das der 9709 schon HDMI 2.0 fähig ist! Was stimmt denn nun?! :D

tja, das ist in der Tat eine gute Frage.

eindeutige Klarheit würde hier nur ein Test am lebenden Objekt bringen, also Zuspielungen mit 4k 50/60Hz über einen PC z.B.,
wenn dann die Wiedergabe möglich ist, muss der TV ja bereits einen entsprechenden HDMI 2.0 Chip an Board haben, oder aber, es ist bereits ein entsprechendes Firmwareupdate erfolgt (wie z.B. bei Sony zum Jahresende angekündigt), mit dem ein HDMI 2.0 "Light" (50/60Hz bei reduzierter Farbauflösung) realisiert werden konnte.

Andererseits könnte ich es dann überhaupt nicht verstehen, warum dieses Feature in Werbung und Beschreibung unter den Hardwareeigenschaften nicht explzit erwähnt und aufgeführt wird.
Schließlich ist gerade dies im Zusammenhang mit den 4k TV derzeit für viele ein ausschlaggebendes Kaufkriterium.

Es wäre dazu natürlich interessant welche HDMI Chips im LG verbaut wurden, angeblich ist Panasonic ja derzeit der erste und einzige, mit echtem HDMI 2.0 Chips.
Laut Sharp, sollen dort entsprechende HDMI 2.0 Chip's erst im kommenden Jahr zur Verfügung stehen, daher wird es auch erst im kommenden Jahr entsprechende HDMI 2.0 Hardware Updates geben können.
Alles etwas mysteriös

Habe heute den den 65er LG beim Planeten begutachten können, er war in Rei und Glied mit dem Samsung F9090, dem Sony X9005 und dem Philips 9708 aufgstellt, jeweils in der 65" Variante.
Alle TV's wurden mit dem gleichen Signal gespeist (Sat.TV und Filmtrailer in HD), das war zwar nicht optimal, hat aber trotzdem große Unterschiede an den Tag gebracht.
Für einen Full Area Backlight LED fand ich den Kontrast des LG, soweit man das im Laden begutachten konnte, nicht anders als bei den anderen TV's.
Was allerdings "sofort" im Vergleich zu den anderen TV's ins Auge fiel, war ein merkwürdiger Grauschleier, der sich über das ganze Bild hervortat, "übertrieben" so als würde man durch eine dünne Nebelschicht schauen, ein Eindruck den auch der Verkäufer sofort bestätigte, ebenso wie die mangelnde Bewegtdarstellung, es kam vielfach zu Rucklern im Bild, welche bei keinem anderen TV in diesem Maße zu verzeichnen war.
Ein ernüchternder Eindruck, wenn schon das Personal meinte;"Es gibt bessere".

Ob hier an dem Gerät selber vielleicht etwas nicht in Ordnung war, kann ich nicht beurteilen, einen so krassen sichtbaren Unterschied zu den anderen TV's, habe ich jedoch bis dato noch nicht gesehen.

Ralf65 (Beitrag #80) schrieb:

Habe heute den den 65er LG beim Planeten begutachten können, er war in Rei und Glied mit dem Samsung F9090, dem Sony X9005 und dem Philips 9708 aufgstellt, jeweils in der 65" Variante. Alle TV's wurden mit dem gleichen Signal gespeist (Sat.TV und Filmtrailer in HD), das war zwar nicht optimal, hat aber trotzdem große Unterschiede an den Tag gebracht. Für einen Full Area Backlight LED fand ich den Kontrast des LG, soweit man das im Laden begutachten konnte, nicht anders als bei den anderen TV's. Was allerdings "sofort" im Vergleich zu den anderen TV's ins Auge fiel, war ein merkwürdiger Grauschleier, der sich über das ganze Bild hervortat, "übertrieben" so als würde man durch eine dünne Nebelschicht schauen, ein Eindruck den auch der Verkäufer sofort bestätigte, ebenso wie die mangelnde Bewegtdarstellung, es kam vielfach zu Rucklern im Bild, welche bei keinem anderen TV in diesem Maße zu verzeichnen war. Ein ernüchternder Eindruck, wenn schon das Personal meinte;"Es gibt bessere". Ob hier an dem Gerät selber vielleicht etwas nicht in Ordnung war, kann ich nicht beurteilen, einen so krassen sichtbaren Unterschied zu den anderen TV's, habe ich jedoch bis dato noch nicht gesehen. :L

Hi,

wir haben bei uns seit letzter Woche auch den 55 LA9709.
Er steht in einer Reihe mit dem Sony 55 X9005, dem Samsung 60F8090 und dem LG 55 8609.
Ich kann den Grauschleier nicht beobachten. Wir haben alle Geräte auf den Kino Modus eingestellt.
Die Ausleuchtung des LG ist top sowie der Schwarzwert. Die Farben werden sehr natürlich dargestellt und selbst das "Pendel" Testbild meistert er Tadellos.
Ach ja, es läuft die Blu Ray "Frozen Planet-Eisige Welten"
Mal sehen ob es noch andere Meinungen zum Gerät gibt:)

Schönen Abend noch

So, so....und was hat jetzt 4k mit dem Schwarzwert zu tun?

Habe heute versucht 4k nochmal ne Chance zu geben. Kein Schw*** stand vor den Geräten. Sorry, aber wer da einen Unterschied zu 2k sieht, leidet an Einbildung. Ich habe sogar schon auf der IFA 8k gesehen ....ebenfalls sehr ernüchternd. Viele Kunden, oder besser gesagt, "Möchtegern-Kenner", lassen sich einfach von dem "ach so tollen" neuen Feature 4k, den die Promos der Hersterster vorgaukeln, dass es "DAS" beste ist, was es gibt. Und jedes Jahr grüßt das Murmeltier. Erschreckend wie es die Werbung immer wieder schafft, Menschen zu willenlosen Zombies zu machen.

Aber Hauptsache der Rubel rollt.

4k hat nix mit dem Schwarzwert zutun.
Es ging lediglich um meinen bildlichen Eindruck der Geräte

Okay, aber hier wird suggeriert, dass 4k den Schwarzwert anheben würde. Und das ist vollkommener Quatsch. Nur mal so als Info für Außerstehende.

Sorry, aber zwsichen 4k und Full HD merkt man sehr wohl einen Unterschied, ich würd eher sagen wer den nicht sieht leidet an Einbildung

Grad gestern lief Fussball von Sky HD wieder im Media Markt, auf nem 55" 8609 von LG und auf dem Sony 4k 55" und da sieht man schon hochskaliert nen Unterschied, auf dem 65" lief wie immer dieses 4k Demo Video was sowieso beeindruckend ist.

Klar ist es halt kein Quantensprung mehr wie damals von SD zu HD, aber es ist einfach deutlich schärfer und angenehmer zum schaun meiner Meinung nach ^^

Man muss, um von 4k wirklich profitieren zu können, natürlich nochmal näher ran als für Full-HD, aber WENN man das tut, dann sieht man den Unterschied natürlich deutlich. Er ist nach meinem visuellen Empfinden auch durchaus mit dem Unterschied zwischen (gutem, also DVD-Qualität) SD und Full-HD vergleichbar, was ja auch rechnerisch in etwa hinkommt (Full-HD ca. 5x so viel Auflösung wie SD, 4k ca. 4x soviel wie Full-HD).

Dass man das Ganze im Moment natürlich insofern für Geldschneiderei halten kann, weil es de facto noch kein entsprechendes Material gibt, steht auf einem anderen Blatt.

Da gebe ich dir Recht, aus vier Meter oder mehr ist kein Unterschied zu sehen. Ich finde 4K ist nur für TVs über 70" eine feine Sache und für Leute die aus zwei Metern Entfernung schauen. Ich habe mir auch viel erwartet aber bin zu dem Entschluss gekommen das es den Mehrpreis nicht wert ist. Da ja im Prinzip alles gleich geblieben sind wie Ausleuchtungs und Bewegungs Probleme. Oder glaubt ihr das jetzt mit 4K ein neues Zeitalter beginnt ohne Probleme, es bleibt alles beim alten nur mit höherer Auflösung.
LG.

Sasamil (Beitrag #87) schrieb:

Da gebe ich dir Recht, aus vier Meter oder mehr ist kein Unterschied zu sehen. Ich finde 4K ist nur für TVs über 70" eine feine Sache und für Leute die aus zwei Metern Entfernung schauen. Ich habe mir auch viel erwartet aber bin zu dem Entschluss gekommen das es den Mehrpreis nicht wert ist. Da ja im Prinzip alles gleich geblieben sind wie Ausleuchtungs und Bewegungs Probleme. Oder glaubt ihr das jetzt mit 4K ein neues Zeitalter beginnt ohne Probleme, es bleibt alles beim alten nur mit höherer Auflösung. LG.

also ich sehe da einen unterschied....und es ist klar das von sd auf hd der sprung grösser war.

von hd auf uhd ist der sprung nicht riesig ....aber die diagonalen werden grösser und wenn du hd auf einen 65 zoll tv anschaust und uhd auf einen 65 zoll dann sehe ich auf allen einen unterschied.

der ist zwar nicht 50 % wegen der auflösung aber er ist da.
es liegt an dir selber..willst du den schritt wagen?wenn nicht dann lass die anderen ihn wagen und mache ihnen die sache nicht so madig.

ich werde mir einen holen da ich eine grosse fläche haben will und ich finde das hd zuwenig bild/pixel information darstellt.

für mich war bis 52 zoll alles cool mit hd....aber 65 zoll ..nene ...und wenn die ps4 kommt erstrechtnicht.

Ich mach hier niemandem was madig, jeder muß selbst entscheiden ich gebe nur meine Meinung wieder. Ich war selbst voller Euphorie bis ich mit meinem USB Stick in den Media Mark gegangen bin und mir den Sony und Samsung 65" 4K angeschaut habe. Seit dem ist für mich der Entschluss gefallen das es den mehr Preis nicht wert ist. Natürlich ist es mit den Testfilmen im Geschäft wunderbar. Aber macht doch den Vergleich, nehmt euch einen Film den ihr kennt auf USB Stick mit und vergleicht. Aber auf euer Jammern im Anschluss freue ich mich jetzt schon. Ich würde sagen das die Verbesserung ohne 4K Filme vielleicht bei 10% liegt wenn überhaupt. Natürlich ausgenommen die zwei Meter Gucker die ja immer einen Unterschied sehen. Ich hab keinen gesehen aus drei bis vier Meter Entfernung mit meinem Film auf USB Stick. Richtig grausam wird es dann beim normalem TV schauen das konnte ich nicht testen weil die Fernseher ja nur die dafür vorgesehenen Testfilme zeigen dürfen um ja die Kunden von der höcherern Qualität zu überzeugen.
LG.

Richtig grausam wird es dann beim normalem TV schauen das konnte ich nicht testen weil die Fernseher ja nur die dafür vorgesehenen Testfilme zeigen dürfen um ja die Kunden von der höcherern Qualität zu überzeugen. LG.

Richtig grausam wird es wenn ich sowas lese. Mit meinem 4K Gerät ist Fernsehen auch SD, nicht grausamer als es eben ist, HD ist ein Genuss. Du redest über Dinge die du nicht beurteilen kannst und verurteilst pauschal- irgendwie nicht zielführend.

Sasamil (Beitrag #89) schrieb:

Ich mach hier niemandem was madig, jeder muß selbst entscheiden ich gebe nur meine Meinung wieder. Ich war selbst voller Euphorie bis ich mit meinem USB Stick in den Media Mark gegangen bin und mir den Sony und Samsung 65" 4K angeschaut habe. Seit dem ist für mich der Entschluss gefallen das es den mehr Preis nicht wert ist. Natürlich ist es mit den Testfilmen im Geschäft wunderbar. Aber macht doch den Vergleich, nehmt euch einen Film den ihr kennt auf USB Stick mit und vergleicht. Aber auf euer Jammern im Anschluss freue ich mich jetzt schon. Ich würde sagen das die Verbesserung ohne 4K Filme vielleicht bei 10% liegt wenn überhaupt. Natürlich ausgenommen die zwei Meter Gucker die ja immer einen Unterschied sehen. Ich hab keinen gesehen aus drei bis vier Meter Entfernung mit meinem Film auf USB Stick. Richtig grausam wird es dann beim normalem TV schauen das konnte ich nicht testen weil die Fernseher ja nur die dafür vorgesehenen Testfilme zeigen dürfen um ja die Kunden von der höcherern Qualität zu überzeugen. LG.

sorry aber wenn man 4 k sich kauft sollte man auch nach 4 k content sich richten.
oder schaust du mit deinem blu ray player nur dvds an?

ich habe bei mir alle kanäle in hd soweit es geht....und es ist klar das wenn ein hd bild auf ein uhd panel skaliert wird, es nur 10 % vielleicht besser ist.

aber siehst du einen film in 2 k und im direkten vergleich in 4 k der dann auch wirklich in 4 k vorliegt sprich kein mastered blu ray gedöns ...dann siehst du sehr wohl den unterschied..und der ist nicht nur 10 % sondern mal schnell 30-40 %.

das problem ist das es 4 k content halt nicht gibt....aber mit der ps4 wenn spielszenen auf 4 k gezeigt werden...ohjaaa da siehst du den unterschied.

ich kenne das spielchen kurz eine mp3 in wav/aiff 24 bit zu wandeln und dann sagen"das klingt doch garnicht besser.

halt halt.....vergleiche die orginal 24 bit wav/aiff datei mit der daraus komprimierten mp3 datei....und da macht es peng.

den hochgradige datenreduktion macht sich eben bemerkbar.

SveJanec (Beitrag #81) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #80) schrieb: Habe heute den den 65er LG beim Planeten begutachten können, er war in Rei und Glied mit dem Samsung F9090, dem Sony X9005 und dem Philips 9708 aufgstellt, jeweils in der 65" Variante. Alle TV's wurden mit dem gleichen Signal gespeist (Sat.TV und Filmtrailer in HD), das war zwar nicht optimal, hat aber trotzdem große Unterschiede an den Tag gebracht. Für einen Full Area Backlight LED fand ich den Kontrast des LG, soweit man das im Laden begutachten konnte, nicht anders als bei den anderen TV's. Was allerdings "sofort" im Vergleich zu den anderen TV's ins Auge fiel, war ein merkwürdiger Grauschleier, der sich über das ganze Bild hervortat, "übertrieben" so als würde man durch eine dünne Nebelschicht schauen, ein Eindruck den auch der Verkäufer sofort bestätigte, ebenso wie die mangelnde Bewegtdarstellung, es kam vielfach zu Rucklern im Bild, welche bei keinem anderen TV in diesem Maße zu verzeichnen war. Ein ernüchternder Eindruck, wenn schon das Personal meinte;"Es gibt bessere". Ob hier an dem Gerät selber vielleicht etwas nicht in Ordnung war, kann ich nicht beurteilen, einen so krassen sichtbaren Unterschied zu den anderen TV's, habe ich jedoch bis dato noch nicht gesehen. :L Hi, wir haben bei uns seit letzter Woche auch den 55 LA9709. Er steht in einer Reihe mit dem Sony 55 X9005, dem Samsung 60F8090 und dem LG 55 8609. Ich kann den Grauschleier nicht beobachten. Wir haben alle Geräte auf den Kino Modus eingestellt. Die Ausleuchtung des LG ist top sowie der Schwarzwert. Die Farben werden sehr natürlich dargestellt und selbst das "Pendel" Testbild meistert er Tadellos. Ach ja, es läuft die Blu Ray "Frozen Planet-Eisige Welten" Mal sehen ob es noch andere Meinungen zum Gerät gibt:) Schönen Abend noch

Gibt es da vielleicht einen Unterschied in den Displays bei den unterschiedlichen Größen ?
ich möchte zu dem besagten Grauschleier nochmal anmerken, das es mir dabei nicht so vorkam, als sei dieser auf einen mangelnden Kontrast des Displays zurück zu führen.
Es wirkte eher so, als würde man "übertrieben" durch eine Milchglasscheibe schauen, also das Display oder die Frontscheibe (falls vorhanden) als solches mit dafür verantwortlich war.
Mir fällt dazu gerade eine Aussage zum den aktuellen Sharp 4K's aus dem AVS Forum ein, hier wurde ebenfalls von einer Art Schleier bei den TV's berichtet, wobei es hier wohl zwei Arten von Displays gibt.
Für den japanischen Markt werden die Sharp 4k TV's wohl mit der Moth-Eye Technik ausgestattet, außerhalb Japans werden die TV's anscheinend ohne diese Moth-Eye Technik ausgeliefert.
Dieser Schleier bezog sich hierbei, meine ich, auf die Variante ohne Moth-Eye,
Ob es hier vielleicht Zusammenhänge mit dem LG in Bezug auf das verbaute Display gibt, sollte es sich nicht um einen Fehler am Gerät selber gehandelt haben.

Vielleicht kann dazu noch jemand berichten, der einen 65er LG schon mal Live im Vergleich sehen konnte, denn sie scheinen ja noch sehr rar zu sein.

Und mich würde vor allem interessieren, wie LG das Thema mit der Polarisationsfolie beim kleinen 55"er in den Griff bekommen hat. Beim Sony X9 55" sind ja im 3D-Modus immer zwei benachbarte Zeilen schwarz, so dass das Problem mit den sichtbaren schwarzen Linien bei 3D hier genauso groß ist wie bei einem Full-HD-Gerät. Ist das beim LG auch so?

Leute ich will die 4K TVs nicht schlecht reden warum auch es sind ja keine schlechten Geräte nur ist mir der Unterschied zu HD einfach zu gering um dafür zwei Tausend Euro mehr auszugeben. Wenn 4K Filme und TV Sendungen verfügbar sind werde ich die Sache sicherlich noch einmal überdenken und mich damit neu befassen. Mit 4K Filme konnte ich ja nicht testen wie auch, und es ist meine persönlich Meinung . Wenn sich jemand Wunder von 4K TVs erwartet ohne 4K Filme der wird halt spätestens zuhause seine Überraschung erleben wenn kein Unterschied zu dem alten HD Fernseher besteht.

Da hast du Recht, wer einen guten Fernseher hat, der muss jetzt wegen 4K sicher nicht wechseln.

Hier gibt es einen Test zum 9700

irgendwie geht der link nicht bei mir.

Wie gesagt der Unterschied ist schon sehr gering bis gar nicht vorhanden und das bei einem Foto.
Wer drei bis vier Meter entfernt sitzt wird keinen sehen.
LG.

Sasamil (Beitrag #98) schrieb:

Wie gesagt der Unterschied ist schon sehr gering bis gar nicht vorhanden und das bei einem Foto. Wer drei bis vier Meter entfernt sitzt wird keinen sehen. LG.

nochmals ....man sieht einen unterschied....nicht bei 40-52 zoll.....
aber bei 65 zoll .
und bei puren 4 k content im vergleich zu den gleichen bild content als 2 k erstrecht.

ich sehe es und viele hier auch.
nur weil du es nicht siehst ...musst du nicht auf andere schliessen.

mache doch mal einen test mit deiner digital kamera.

mache ein foto (nahaufnahme einer blume) in auflösung 2 ka und dann danach mit der auflösung in 4 k.

dieses bild machst auf einen usb stick drauf.

gehe in den mm oder saturn und lade das bild auf ein 65 4 k tv rein und schalte um....wenn du kein unterschied siehst...ohjeee

Ja aber aus ein bis zwei Metern.
Und du musst nicht ständig wiederholen wie es mit 4K Material aussieht,
Es gibt keine Sender und auch keine Filme in 4K darum gehts doch hier, oder nur um das Neueste zuhause stehen zu haben.
Es ist auch klar das die Mehrheit und ich auch einen 4K Fernseher haben werden, aber mit Sicherheit nicht jetzt und nicht zu diesen Preisen und auch erst wenn ausreichend Filmmaterial vorhanden ist.
LG.