Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

Ich habe ja den 55LW659s. Auch habe ich mehrfach geschrieben das auch dieses Modell seine Schwächen hat die man durch falsche Bildeinstellungen provozieren kann. Mein schwarz ist wirklich sehr dunkel, das es nicht wirklich schwarz ist sieht man erst in einem völlig dunklem Raum, dann ist es nur tiefdunkelgrau. Aber für einen LCD wirklich sehr gut. Wenn du allerdings ein leuchtkräftiges helles Bild bevorzugst dann wird dir der 659s auch nicht zusagen, er kann sehr leuchtstark sein aber eben in Verbindung mit einem nicht besonders gutem schwarz. Jeder der meine wie ich finde homogene natürliche Bildeinstellung bei mir zu Hause gesehen hat ist begeistert, auch von dem schwarz.
Von daher kann ich persönlich den TV empfehlen.
Provozierst du Bildfehler durch falsche Einstellungen wirst du auch Fehler finden, wie bei jedem TV.

Naja ich werde sicherlich keine Messgeräte anschließen und jeden Pixel auseinander nehmen!
Klar ist aber auch, dass man bei jedem Gerät seine Abstriche machen muss aber ich denke schon, dass ich mit dem 659s gut bedient wäre, zumal ich auch auf die Pol-Technik nicht verzichten möchte und großen Wert auf eine scharfe und flüssige Bildwiedergabe lege.

Dann bräuchte ich nur noch das Gehäuse vom 980s und das Teil würde sogar noch gut aussehen.

Hehe,
ich habe den 55LW980S

Ich habs geschafft und meiner geht auch zurück. Ich darf mir einen anderen Aussuchen

Welcher denn nun, der VT30, HX925 oder doch der LW659

Erstmal Plasma gegen LCD und dann noch Shutter gegen Polfilter. Die Geräte unterscheiden sich alle drei so stark voneinander das dir das eigentlich keiner helfen kann
Kommt auf deine persönlichen Vorlieben und deinen Bildgeschmack an.

Ich hätte am liebsten Plasma mit Polfilter

@Virus
Den Philips Platinum 9956H kann ich sehr empfehlen!

Zu breit. Passt hier nicht rein


Auf Strom schaue ich nicht, den habe ich Kostenlos. Spiele aber viel PS3 und Schaue sehr oft Filme.

Naja, muss mich jetzt mal Informieren

Camerlengo schrieb:

@Virus Den Philips Platinum 9956H kann ich sehr empfehlen!

Mal Hand aufs Herz, wer guckt sich eigentlich den ganzen Tag 21:9 Filme an? Ich jedenfalls hätte kein Bock bei 95% meines Tagebedarfs auf Balken an den Rändern zu starren. Zudem ists nen Philips. Grauenhafte Software.

Das 21:9-Format ist eigentlich ideal.

Sofern die Diagonale groß genug gewählt wird, hat man auch bei 16:9-Material eine ausreichende Bildgröße.

Das Toll ist ja, dass die Bildhöhe immer identisch ist, egal ob 4:3, 16:9 oder 21:9 und das Bild eben in der Breite größer wird, je nach Ascpect Ration.

Scahde ist nur, dass es keine nativ gespeicherten 21:9-Filme auf Blu-ray gibt, die die höhere Auflösung, die der 21:9 bieten würde, ausnutzen.

Und: Durch das Dimming starrst Du ja nicht auf Balken, sie sind ja schwarz!

Welcher denn nun, der VT30, HX925 oder doch der LW659

Wenn es nen Plasma sein darf, nehm den GT30 (cashbackaktion)! Der HX925 ist für nen led erste Wahl!

Geht doch Virus, meinen Glückwunsch! Ich bin von dem 980S zum VT30 gewechselt, und sehr
zufrieden. Durch die momentan laufende cahsback-Aktion von Panasonic gibt es den 55er 200.- €
günstiger, mit ein wenig Glück bekommst Du ihn dann für 1800.- €. Auf der Pana-Homepage kannst
Du Dir Händler in Deiner Nähe anzeigen lassen, die an der Aktion teilnehmen.

Mit dem Plasma sind die LED-typischen Schwächen wie Banding, schlechte Ausleuchtung und Flash-
lights Schnee von gestern, wirken einfach ausgereifter. Es gibt ganze 2 Dinge, die mir bisher negativ
aufgefallen sind; die Trageeigenschaften der (mitgelieferten) Shutterbrillen ist schon gewöhnungsbe-
dürftig, und die 3D-Darstellung ist schon dunkler als bei LED, wobei man da vielleicht noch etwas an
den Einstellungen machen kann. Für mich zu verschmerzen, weil ich selten 3D schaue, mich dafür aber
jeden Tag an dem famosen 2D-Bild erfreue. Ansonsten ist da ein minimales Pixelrauschen (Plasma-
typisch), das sehr selten auftritt. Die Geräuschentwicklung von Netzteil und Lüfter sind bei meinem
erstaunlich gering, wenn ich mir die Posts hier im Forum diesbezüglich durchlese. Einfach ein klasse
Teil der Pana.

Gruß

Karl

100%ige Zustimmung @checkmate67. Genau so habe ich mit VT30 Erfahrung gemacht. Dazu spielgelt der VT weniger als der LW980S, WLAN und Apps Verbindungen sind stabil und schneller.

@Virus
Auf der LG wurde ich in dein Fall wegen Garantie nicht mehr zurück greifen. Zudem wenn du PS3 spielt ist der Inputlag bei der LG viel zuhoch.

Dazu spielgelt der VT weniger als der LW980S

Dafür sieht der Pana rustikal altbacken aus

checkmate67 hat ja auch über einige Nachteile des VT30 geschrieben. Deshalb kann nur jeder für sich entscheiden was ihm gefällt. Das dunklere Bild, der hohe Stromverbrauch, die flimmernden Shutterbrillen, Pixelrauschen, Netzteilsummen usw waren für mich KO Kriterien beim Plasma. Wer damit leben kann wird zufrieden sein.

MarkusD. schrieb:

Dafür sieht der Pana rustikal altbacken aus checkmate67 hat ja auch über einige Nachteile des VT30 geschrieben. Deshalb kann nur jeder für sich entscheiden was ihm gefällt. Das dunklere Bild, der hohe Stromverbrauch, die flimmernden Shutterbrillen, Pixelrauschen, Netzteilsummen usw waren für mich KO Kriterien beim Plasma. Wer damit leben kann wird zufrieden sein.

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass der LW659s ein Designhighlight ist! Da ist ja sogar der LW570s noch schöner.
Wieviele VT30 hast Du denn Dir schon angeschaut? Z.B. ist das "Pixelrauschen" eine Einstellungssache. Dein LW659s hat so einen derartigen niedrigen Kontrastumfang, dass er im Schwarz nichtmal das Rauschen darstellen könnte.

MarkusD. schrieb:

Dazu spielgelt der VT weniger als der LW980S Dafür sieht der Pana rustikal altbacken aus checkmate67 hat ja auch über einige Nachteile des VT30 geschrieben. Deshalb kann nur jeder für sich entscheiden was ihm gefällt. Das dunklere Bild, der hohe Stromverbrauch, die flimmernden Shutterbrillen, Pixelrauschen, Netzteilsummen usw waren für mich KO Kriterien beim Plasma. Wer damit leben kann wird zufrieden sein.

Da hast Du ja das gesamte Repertoire an Schlagwörtern herausgeholt. Nur bei einem Deiner sogenannten "Nachteile" kann ich Dir zustimmen: das dunklere Bild durch die Shutterbrillen bei 3D. Der Rest entspricht jedoch nicht der Wahrheit. Ich z.B. habe null Netzteilsurren. Und was das angebliche Pixelrauschen und flimmernden Shutterbrillen angeht, empfehle ich Dir ganz dringend den Artikel "3D im Praxistest" aus der letzten Ausgabe der Zeitschrift HD+TV. Dort wurde bei einem Praxisversuch mit 50 ungeschulten Testpersonen bei gleichen Bedingungen Pol-und Shuttertechnik verglichen. Testergebnis: Von 50 Personen entschieden sich 41 für das Shutterdisplay. Die Überraschung dabei: Der Großteil empfand den 3D Eindruck auf dem Shutterdisplay als angenehmer, weniger anstrengend und natürlicher-diese Aussagen stehen im starken Kontrast zur Annahme, dass das Polfilterverfahren augenfreundlicher abzulaufen scheint.Zweite Überraschung: Ein Bildflimmern durch die Shuttertechnik wurde von keiner Person bemängelt-selbst nicht von den Befürwortern des Polfilterdisplays. Ich bin hochzufrieden mit meinem VT30 und unendlich froh, den 980S wieder loszusein. Auch beim Stromverbrauch kann ich nicht zustimmen: Jahresverbrauch 324 kWh bei täglich (!) 4 Stunden (entspricht im Monat 6 € Mehrverbrauch)-wer so viel Zeit vor dem TV verbringt, hat anscheinend nichts besseres im Leben zu tun...

Rustikal aber nicht billig! Der VT ist im all robuster gebaut als der LW. Bz. Fernbedienung von der LW ist einfach billig(Material) überhaupt nicht kratz beständigt.
Sicher hat der VT30 auch Nachteile aber für mich sind das nur in 3D Bereich(Shutterbrille)und die Nutzung liegt da nur maximal 5%. Bei mir Summen oder Zirpen der VT sowas von marginal was überhaupt nicht stören. Nein ich habe wirklich versucht mit der LG klar zukommen aber DSE und Blooming geht garnicht. Achja um den DSE zu minimieren musst man auch die Leuchtkraft der LCD runterdrehen.

Ich weiß jetzt gar nicht weshalb auf meinen Aussagen rumgeritten wird.
Ich habe doch klar und deutlich geschrieben das aus genannten Gründen ich keinen Plasma haben wollte. Wenn mich das Flimmern der Shutterbrillen stört ist es recht sinnfrei auf eine Studie einer Zeitschrift hinzuweisen . Genauso wie das dunklere Bild bei 3D. Das in normal hellen Räumen der Plasma keine Vorteile gegenüber einem LCD hat ist auch eine Tatsache.

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass der LW659s ein Designhighlight ist! Da ist ja sogar der LW570s noch schöner.

Geschmäcker sind eben verschieden. Optisch ist der Pana grottenhässlich, der 659 ok und der 980 sieht edel aus. Der 570 gefällt mir auch nicht so gut mit dem bräunlichen Rahmen. Und auf die seltsame Frage hin wieviele VT30 ich mir angeschaut habe........gibts die in verschiedenen Ausführungen? Ich glaube nicht. Wenn man ihn einmal gesehen hat und sich ein Urteil gebildet hat reicht das doch, oder?

Nochmal: Das ist meine persönliche Meinung. Und nur weil viele andere Leute hier behaupten das der VT30 besser ist, dann ist er es für mich noch lange nicht so. Jeder hat einen anderen Geschmack und stellt andere Prioritäten.

Virus21 schrieb:

Ich habs geschafft und meiner geht auch zurück. Ich darf mir einen anderen Aussuchen Welcher denn nun, der VT30, HX925 oder doch der LW659

Genau die gleichen Modelle hatte ich auch zur Auswahl, als ich meinen 980s zum zweiten Mal zurück gegeben habe.

Ich bin letztendlich beim SonyHX925 gelandet und bin mittlerweile mehr aLs zufrieden. Das HX spielt in einer ganz andren Liga als der 980s. Das Bild ist nochmal brillanter, klarer, naja, einfach besser.

Den Pana hätte ich auch genommen, wenn mein Wohnzimmer nicht so wahnsinnig hell wäre. Rund um das Fernsehen sind insgesamt 5 bodentiefe Fenster zur Südseite und somit ist der Raum nicht gerade ideal für einen Plasma

Wie gesagt, mit dem Sony machst Du nichts falsch. Die Strassenpreise liegen beim 55HX925 mittlerweile so zwischen €2600 und €2700 inkl. 2 3D Brillen, der Skype Kamera und dem Monolith Soundfuss. Wenn Du dann das Tablet S noch verkaufst, welches Du zum 925 dazu bekommst,, reduziert sich der Preis auf ca. €1250 und ist somit kaum teurer als der 980s.

Für diesen geringen Mehrpreis bekommst Du aber einen LCD, der dem 980s in jeder Hinsicht überlegen ist. Einziges Manko ist die etwas unübersichtlichere Fernbedienung des Sonys und halt die Shuttertechnik.

Viel Spass beim überlegen

Gruß
Dirk

@wupperwelt
Du meinst wohl zwischen 2600,- und 2700,-!

Ähm, hattest du nicht ca. 2300€ für dein HX925 bezahlt ?

Wieso ist der Strassenpreis so niedrig. Dachte so um die 2900€ wäre die Regel


P.S.: Mein Händler nimmt an der Pana Aktion teil

Hahaha, wollte gerade nach Sony Berichten suchen als mir auch auffiel, das die genannten Preise um 1000€ zu niedrig sein müssen

@ wupperwelt
Du schriebst mal, dass das Blooming beim Sony auch sehr sichtbar ist. Meinung geändert oder inzwischen per Einstellungen reduziert bekommen?

Von design her finde ich der VT30 auch nicht der schönste aber im Vordergrund zählt doch Das Bild. Wenn ich in abendstunden mit der LG Film schaue und sehe immer ungleichmäßige Schwarz, tags über Formel 1 und Fussball immer DSE da denke ich immer ist das Fernseher kaputt?

Hätte auch gerne mal den HX925 getestet.

GoldenVirginia schrieb:

Hahaha, wollte gerade nach Sony Berichten suchen als mir auch auffiel, das die genannten Preise um 1000€ zu niedrig sein müssen @ wupperwelt Du schriebst mal, dass das Blooming beim Sony auch sehr sichtbar ist. Meinung geändert oder inzwischen per Einstellungen reduziert bekommen?

Also, Blooming hat der HX925 auch, alles andere wäre gelogen.

Das ist aber systembedingt bei allen Full-LED's so, und einen Full-LED ohne Blooming gibt es zur Zeit hält nicht.

Aber mit den richtigen Einstellungen habe ich das sehr sehr gut in den Griff bekommen. Hier hat mir auch das Forum hier im Sony Bereich super geholfen. Beim 980s war das auch mit entsprechenden Einstellungen nicht in den Griff zu bekommen.

In einzelnen Menüs ist es noch sichtbar, aber im Alltagsgebrauch nicht. Beim 980s war es aber auch ,während des normalen täglichen TV Betriebes sichtbar, und nervte ziemlich.

Gruß
Dirk

Und wie sieht es aus mit DSE?

@MarkusD
Offensichtlich bringst Du einige Modelle durcheinander, evtl. hast Du nur den VT20 gesehen, anders ist Deine Designwahrnehmung nicht zu erklären. Der LW659s sieht auf den Bildern noch ganz OK aus, in Natura ist er eine Enttäuschung.
Wenn Du im hell erleuchteten Markt die aktive 3D-Technik testst wird Dein Vorurteil nur bestätigt. Das schreibe ich hier ja schon seit Monaten. Dieses Sehergebnis hat nur mit dem Zu Hause nichts zu tun. Wie schon geschrieben, solltest Du Dir den objetiven Test von HD+TV mal durchlesen, getestet an zwei Philipsgeräten, wäre der aktive ein VT30 gewesen wäre das Ergebnis noch eindeutiger.
Auch Deine Aussage zu den hellen Räumen stimmt so nicht, Dein LG hat nur ein natives Kontrastverhältnis von ca. 1000, egal ob hell oder dunkel eingestellt. Das schlägt der VT30 um Längen. Entweder stellst Du Deinen LG hell ein, dann hat er kein Schwarzwert, oder Du stellst ihn dunkel ein dann verliert er an Leuchtkraft.
PS: Ich staune gerade, wie weiß der Schnee selbst auf einem Plasma sein kann.

lee1 schrieb:

Und wie sieht es aus mit DSE?

DSE habe ich für mich sichtbar nicht.

Gruß
Dirk

lee1 schrieb:

Von design her finde ich der VT30 auch nicht der schönste aber im Vordergrund zählt doch Das Bild. Wenn ich in abendstunden mit der LG Film schaue und sehe immer ungleichmäßige Schwarz, tags über Formel 1 und Fussball immer DSE da denke ich immer ist das Fernseher kaputt? Hätte auch gerne mal den HX925 getestet.

Also ich habe keine Probleme mit ungleichmäßiger Ausleuchtung beim 659. Auch DSE habe ich nicht. Die ungleichmäßige Ausleuchtung ist vorhanden, bei 100% Helligkeit und 100% Beleuchtung sieht man es natürlich. Aber wer schaut so fern? Eben, niemand. Ich habe Beleuchtung und Helligkeit auf 40 stehen und ein leuchtstarkes Bild, und damit fällt die ungleichmäßige Ausleuchtung tagsüber absolut nicht auf und in einem komplett dunklen Raum nur bei ganz dunklen Szenen. Wie oft kommt das vor das man im stockdunklen Raum sitzt und sich einen Vampirfilm ansieht? Die oft monierten Fehler habe ich nicht und wenn dann in einem für mich vertretbarem Maße.

Deshalb betone ich ja immer das jeder einzelne Nutzer seine Prioritäten selber festlegen muß und man ihm deshalb nicht generell zu einem besten Gerät raten kann. Es kommt immer auf die persönliche Ausgangssituation an.
Meine Prioritäten erfüllt der 659 zur Zeit am besten:
Tagsüber fernsehen mit kräftigem Bild
Polfiltertechnik
Geringer Stromverbrauch - TV ist oft und lange an
2D zu 3D konvertierung - schaue ich öfter mal, macht Spass
schlichtes Design

Ich persönlich habe meinen "besten" Fernsehen gefunden und erfreue mich jeden Tag an ihm

es.ef schrieb:

@MarkusD Offensichtlich bringst Du einige Modelle durcheinander, evtl. hast Du nur den VT20 gesehen, anders ist Deine Designwahrnehmung nicht zu erklären. Der LW659s sieht auf den Bildern noch ganz OK aus, in Natura ist er eine Enttäuschung.

Ich glaube du verstehst mich nicht. Den 659 habe ich zu Hause und mir gefällt er gut. Geschmäcker sind verschieden. Und außerdem habe ich doch geschrieben das ich den VT30 im Laden begutachtet habe. Der VT30 sieht aus wie ein "Brocken". Mir gefällt er definitiv nicht, er muß dir gefallen und wenn er das macht ist doch alles ok.

Virus21 schrieb:

Ähm, hattest du nicht ca. 2300€ für dein HX925 bezahlt ? Wieso ist der Strassenpreis so niedrig. Dachte so um die 2900€ wäre die Regel P.S.: Mein Händler nimmt an der Pana Aktion teil :D

Also, ich habe €2599,00 für den 55HX925 gezählt und das Sony Tablet s dazu bekommen. Das Tablet habe ich dann für €390,00 verkauft.

Somit ist der Sony für mich genau €30,00 teurer als der LG 980s.

Dafür habe ich eine sichtbar bessere Bildqualität, sichbar bessere Verarbeitungsqualität, geringerer Stromverbrauch, um Längen besserer Klang durch den Soundfuss und besseren Servive (das glaube bzw. hoffe ich zumindest)

Einzig die Fernbedienung und das 3D Verfahren fand ich beim LG besser als beim Sony. An die Bedienung des Sony's habe ich mich super schnell gewöhnt ist ist für mich nun kein Nachteil mehr.

Gruß
Dirk

@ Virus21
Welcher Händler ist das bei dir? Der von Kino@Home? Und er hat noch einen 55VT30 für dich?

@ wupperwelt
Stimmt schon, Blooming wird mal wohl immer sehen können wenn man darauf achtet. Ich dachte, dass das native Schwarz des Sony Panels schon so niedrig ist, dass das Blooming kaum sichtbar ist.
Aber dann ist der leider auch keine Alternative für mich. Nach dem VT30 ist man echt verwöhnt

@ lee1
Ich finde den VT30 viel schöner als den LW659S, auf Fotos eher umgekehrt. Die durchgehende Glasscheibe beim VT30 sieht sehr edel und insgesamt viel wertiger aus. Der Rahmen mag zwar breiter sein, aber ausgeschaltet sieht man nur eine grosse schwarze Fläche. Echt hübsch...aber Geschmäcker sind halt verschieden

GoldenVirginia schrieb:

@ Virus21 Welcher Händler ist das bei dir? Der von Kino@Home? Und er hat noch einen 55VT30 für dich? @ wupperwelt Stimmt schon, Blooming wird mal wohl immer sehen können wenn man darauf achtet. Ich dachte, dass das native Schwarz des Sony Panels schon so niedrig ist, dass das Blooming kaum sichtbar ist. Aber dann ist der leider auch keine Alternative für mich. Nach dem VT30 ist man echt verwöhnt @ lee1 Ich finde den VT30 viel schöner als den LW659S, auf Fotos eher umgekehrt. Die durchgehende Glasscheibe beim VT30 sieht sehr edel und insgesamt viel wertiger aus. Der Rahmen mag zwar breiter sein, aber ausgeschaltet sieht man nur eine grosse schwarze Fläche. Echt hübsch...aber Geschmäcker sind halt verschieden :)

Du siehst das Blooming nach den richtigen Einstellungen wirklich nur noch bewusst in den einzelnen Menüs oder auch teilweise noch in den Abspännen. Das ist wirklich nicht der Rede wert.

Aber jeder muss selber für sich und unter seinen bestimmen Bedingungen entscheiden, welche Technik für ihn die Beste ist bzw.. mit welchen systembedingten Schwächen er am besten leben kann und will.

Ich denke, dass sowohl der Pana VT30 und der Sony HX925 die in ihren Systemen zur Zeit das non plus Ultra ist, auch vom Preisleistungsverhältnis.

Gruß
Dirk


Gruß
Dirk

Wenn man das Blooming im Abspann sehen kann, dann kann man es wohl leider generell sehen.
Es gibt genug Filme die ähnliche Szenen/Bedinungen haben. Da reichen auch schon Untertitel in den 21:9 Balken

Blooming hat mich beim LE8500 nicht wirklich gestört, aber nach dem Fiasko mit dem LW980S werde ich das jetzt sicherlich immer heraussehen...vorallem nachdem ich nun vom VT30 verwöhnt bin. Verflixt

Ja, ist der Händler von Kino@Home. Als ich gestern mit ihm Telefoniert habe, hat er mir einen VT30 angeboten. Werds wohl erst nächste woche Freitag bis da schaffen und hoffentlich hat er noch einen da.

Der HX925 wirds wohl nicht, da ich nichts mehr drauflegen möchte. Daher bleibt wohl nur der VT30 oder LW659

Wartet doch auf 2012! Dann wird gerade Panasonic so einiges neues bieten!

Das überlege ich auch momentan. Nur bis die Modelle auf den Markt kommen ist wieder April/Mai und dann auch nur zu Spitzenpreisen.
Schwierig alles

Ich kann warten!

Wenn meiner bis dahin kaputt geht? Will gar nicht drann denken!

Virus21 schrieb:

Der HX925 wirds wohl nicht, da ich nichts mehr drauflegen möchte. Daher bleibt wohl nur der VT30 oder LW659

Dann bleibt wohl nur der VT da du ja geschrieben hast das du auch PS3 spielst. Der LW hat über 50ms inputlag und der VT ca. zwischen 30ms bis 36ms.

@GoldenVirgina
Ja wenn man einmal Blooming und DSE sieht dann ist es schwer sich wieder an der LCD zu gewöhnen.

Finde den VT30 gar nicht so altbacken, die plane Glasfront
ist in dem Metallrahmen auf der Höhe der Zeit, finde aber
auch, dass das Design letztendlich nebensächlich ist, und
die oberste Priorität der Bildqualität gehört. Was nutzt mir
eine schöne Verpackung, wenn die Darstellung fehlerhaft ist?

Die Verarbeitung bei Pana ist auch besser als bei LG, man
schaue sich die viel wertiger anmutende Fernbedienung an,
deren Drucktasten einen definierten Druckpunkt aufweisen,
und man nicht darüber nachdenken muss, wie lange das Teil
wohl hält. Der Standfuss hat eine grundsolide Struktur, um
das schwere Plasmapanel ordentlich halten zu können.

Zum Pixelrauschen; mir ist es bei einer Dokumentation auf
einem Nicht-HD-Fernsehkanal für einen kurzen Moment bei
der Darstellung von Mitteltönen aufgefallen, bisher ein ein-
ziges mal. Da das im Plasmabereich ein Thema ist, habe ich
auch mehr darauf geachtet, und finde den VT30 in dem Bereich
einfach spitze, weil es minimal ausfällt, und durch Ein-
stellungen sogar noch weiter reduziert werden kann.

Zum Stromverbrauch; wenn ich den 980S mit dem VT30 (beide
in der 55"-Version) vergleiche, dann "verbraucht" der Pana
gerade mal zwischen 30 und 40 Watt mehr. janpop hat es ja
schon sehr schön ausgerechnet. Absolut kein KO-Kriterium.

Zu MarkusD. : natürlich hat jeder seine Lieblinge, und
entscheidet für sich. Wenn man aber hergeht, und sich die
Kisten mit dem besten Bild anschaut, dann sind das bei den
LED die hier schon oft erwähnten Modelle von Sony und
Toshiba. LG muss in allen Bereichen (Technik, Service und
Panelqualität) noch gewaltig ackern, um da mitspielen zu
dürfen.

my3cents

Karl

Also optisch finde ich den VT30 auch recht gelungen. Er sieht meiner Meinung nach nicht besser, aber auch nicht schlechter aus als der 980s. Wenn mein Sohnzimmer weniger Bodenteile Fenster hätte, würde bei mir jetzt auch ein VT30 stehen.

Ich weiß gar nicht, was mein HX925 für ein inputlag hat Auf jeden Fall fällt mir beim Zocken mit meiner PS3 bisher nichts negatives auf.


Gruß
Dirk

Zum Stromverbrauch; wenn ich den 980S mit dem VT30 (beide in der 55"-Version) vergleiche, dann "verbraucht" der Pana gerade mal zwischen 30 und 40 Watt mehr. janpop hat es ja schon sehr schön ausgerechnet. Absolut kein KO-Kriterium.

Ich habe beim Stromverbrauch auch vom 659 geschrieben und nicht vom 980. Der 980 verbraucht logischerweise mehr durchs Full-Led. Zwischen dem 659 und dem VT30 in 55" liegen gute 100w pro Stunde laut Herstellerangabe. Ist jetzt nicht so wahnsinnig viel aber immerhin. Der Verbrauch in der Realität ist bestimmt anders, mein LW659 liegt einiges unter der Werksangabe. Beim VT30 weiß ich es natürlich nicht.
Aber wie dem auch sei, ich bin mit dem 659 absolut zufrieden und das reicht mir

Ich habe mir noch eine zusätzliche passive 3D Brille für 20,- Euro gekauft,die EX3D

@wupperwelt
Der HX und VT liegt mit der inputlag auf dem selben niveau.

@MarkusD.
Spricht ja auch nix gegen wenn du mit der LW659S zufrieden bis. Ich habe auch nur meine Erfahrungen und Vergleichen mit der LW980S und den VT30 berichtet.
Und wenn man sagt das der LW980S die Sperrspitze von LG ist dann Prost und Mahlzeit.

@Matthi007
Da hilft auch kein Brille für 20,- Euro.

So also der 659s steht nun und wirkt gigantisch
Aber ich bin ein wenig angefressen, dass der kein intigriertes WLAN hat!

Den 55lw980s habe ich mir heute im ALEXA Berlin angeschaut und muss ehrlich sagen, dass dieses Gerät zumindest mit dem DEMO-Material einen saugeilen Eindruck macht. Jedoch finde ich es auch eine ernsthafte Sauerei, dass sie dem ahnungslosen Kunden dafür 2799,- EUR entlocken wollen, obwohl dieses Gerät NICHT mehr verkauft werden dürfte, was mir ein anderer "Markt-Mitarbeiter" zugestanden hat.

Der macht auch bei mir im TV Betrieb einen saugeilen Eindruck

Lee1,ich habe auch noch eine passive 3D Brille von Oakley für 43,- Euro

Matthi007:

Lee1,ich habe auch noch eine passive 3D Brille von Oakley für 43,- Euro

5, 10, 20 oder 43 Euro. Wo liegen denn bei passiven Brillen die Unterschiede. Nur das dickere Plastikgestell und der Oakley Aufdruck? Die haben doch alle nur ne Folie mit Polfilter in ein "Brillengestell" geklebt.

Ich weiß ja nicht?!

Rolle_Rückwärts schrieb:

So also der 659s steht nun und wirkt gigantisch Aber ich bin ein wenig angefressen, dass der kein intigriertes WLAN hat! Den 55lw980s habe ich mir heute im ALEXA Berlin angeschaut und muss ehrlich sagen, dass dieses Gerät zumindest mit dem DEMO-Material einen saugeilen Eindruck macht. Jedoch finde ich es auch eine ernsthafte Sauerei, dass sie dem ahnungslosen Kunden dafür 2799,- EUR entlocken wollen, obwohl dieses Gerät NICHT mehr verkauft werden dürfte, was mir ein anderer "Markt-Mitarbeiter" zugestanden hat. :L

Also das verstehe wer will. WLAN ist bekannt, wie kann man dann angefressen sein?
wärst du ohne vorurteil aus diesem forum, wärst du jetzt stolzer besitzer eines saugeilen geräts mit wlan

totto1970 schrieb:

Matthi007: Lee1,ich habe auch noch eine passive 3D Brille von Oakley für 43,- Euro 5, 10, 20 oder 43 Euro. Wo liegen denn bei passiven Brillen die Unterschiede. Nur das dickere Plastikgestell und der Oakley Aufdruck? Die haben doch alle nur ne Folie mit Polfilter in ein "Brillengestell" geklebt. Ich weiß ja nicht?!

hmmm ich weiß auch nicht....ich habe immer die kinobrillen meiner kids eingesammlt, ganz zu schweigen von den "werbegeschenken" auf der ifa....also warum kaufst du dir noch welche?

Matthi ist kaufsüchtig.