Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Ich möchte keine Schleichwerbung machen, aber außer HD+TV und evtl. noch Audiovision glaube ich keine Testergebnisse mehr. Die SFT hat so ein breites Spektrum, so richtig ernst sollte man das nicht alles nehmen. Nichtsdestotrotz gibt es noch keinen Test vom LW6500.

TDO schrieb:

Franny schrieb: Genau das Gleiche habe ich auch gedacht. Bin schon ziemlich enttäuscht von der Heimkino-Redaktion. Die CES ist jetzt 1 Monat rum. Da hätte ich mehr erwartet. Die ist aber schon klar, dass der Redaktionsschluss bei Printmedien ca. 6 Wochen vor dem Erscheinungstermin ist ...

Bin gerade dabei mir die Heimkino 3/4 gemütlich durchzulesen. Und sie berichten sehr wohl von der CES. Auch wird, wenn auch nur kurz, auf LGs neue Pol- und Shuttergeräte eingegangen. An Deiner Aussage kann also was nicht stimmen.

Wow, habt Ihr auch den Bericht von dem Denon DBP-1611UD gelesen? Absoultes Multitalent. Mit SACD und DVD Audio. Sogar per NTFS formatierte Sticks können gelesen werden. Testnote 1.0! Das Ding behalt ich mal im Auge. Denn ich brauche ja, zu dem neuen 3D-TV, auch noch nen 3D BD-Player. Ich könnte dann meine alten Pio DVD, der auch mit SACD und DVD Audio ausgestattet ist, verabschieden.

Hi,

War gestern in einen MM und habe dort den LG 47LD950 gesehen(normales 2D kein 3D).

Was mich sehr gestört hat das er doch sehr stark gespiegelt hat(trotz vermeindlichen matten Panel),jetzt ist die Frage ob der LW6500 das ungefähr selbe Panel hat?

mfg
ec120

Schade. Konntest Du denn nicht mal nachfragen, ob Du das Gerät mal in 3D testen kannst? Spiegelungen stören mich absolut nicht. Habe mein Wohnzimmer einem Heimkino angepasst. Ich kann das Zimmer durch lichtundurchlässige Rollos ruckzuck stark verdunkeln.

Ob der LW den selben Filter und Front wie der LD bekommt wissen wir leider noch nicht.

Ich habe ebenfalls Verdunkelungsrollos im Wohnzimmer angebracht.Daher ist das spiegeln ebenfalls kein Problem.Und für de Regierung ihre Kochsendungen und Kinderprogramm reicht es allemal ohne Rollo

ec120 schrieb:

Was mich sehr gestört hat das er doch sehr stark gespiegelt hat(trotz vermeindlichen matten Panel),jetzt ist die Frage ob der LW6500 das ungefähr selbe Panel hat?

Matthi007 schrieb:

Ob der LW den selben Filter und Front wie der LD bekommt wissen wir leider noch nicht.

Wieso wissen wir das nicht? Wir wissen doch das der LW6500 matt ist.

celle schrieb:

Auch fällt auf, dass die passiven Modelle keine plane Glasscheibe besitzen. Evtl. hat das wirklich technische Gründe.

celle schrieb:

Mattes Panel (oder semiglossy wie beim LH5000) Ja

Crash81 schrieb:

Wieso wissen wir das nicht? Wir wissen doch das der LW6500 matt ist.

Also matt ist der mit Sicherheit nicht. Es stimmt schon, er ist nicht glossy. Aber matt? Nö, höchstens seiden matt. Wenn man sich die Videos von Matthi007's Post ansieht, kann man das auch sehr schön erkennen. Da ist ein Video drunter wo er im ausgeschalteten Zustand zu sehen ist. Und da sind auf dem Display ganz klar die Lichtquellen (wenn auch am Rand leicht verschwommen) zu erkennen. Auf einem wirklich matten Display würde keine Lichtquellen ausmachen können, sondern man höchstens einen undefinierbaren Lichtfleck sehen.

Aber das es sonst ja nur Glossy Displays zu geben scheint muss man dafür schon dankbar sein.

-John

Matt oder Seiden Matt? Entschiedet selbst: CES Video

-John

Critton schrieb:

Nö, höchstens seiden matt.

Nun wollen wir mal nicht kleinlicher als der Papst sein8)
Aber du hast schon recht, seiden matt trifft es eher.

Critton schrieb:

Aber das es sonst ja nur Glossy Displays zu geben scheint muss man dafür schon dankbar sein.

Eben drum.

Hier der LW5700,der sehr schick ausschaut.
Sehe ich da etwa auch optische Unterschiede zum LW6500,dachte sie unterscheiden sich nur technisch.Kann mal jemand den Text übersetzen?Möchte nicht den Übersetzer nutzen

http://www.hdtvgizmo...e-insights-features/


Hier der Test aus der SFT vom 47LD950


http://www.testberic...950-testbericht.html

Matthi007 schrieb:

Kann mal jemand den Text übersetzen?Möchte nicht den Übersetzer nutzen :D

Der Text enthält eigentlich null Infos. Das der LW5700 nur 120Hz hat, billiger ist und nur in den kleinen Diagonalen verfügbar sein wird wissen wir ja schon von der LG Presse Erklärung.
Der Schreiberling hat scheinbar noch nie den LG TV in Natura gesehen und auch keine Ahnung was passive 3D bedeutet, sonst würden solche Sätze nicht dabei rauskommen:

I just wonder though is many people would have problems with the LG LW5700 3D LED TV and its 3D capabilities and only displaying at a refresh rate of 120Hz, well I think that it could work, though some critics might just notice a bit difference because of the lower refresh rate for an LED 3D TV.

Er lässt sich darüber aus das die 120Hz vielleicht etwas zu wenig für eine 3D TV sein könnte...

-John

Matthi007 schrieb:

Hier der Test aus der SFT vom 47LD950 http://www.testberic...950-testbericht.html

Hä, hä...das ist ja lustisch die SFT schreibt... Minus: "Mäßiger Schwarzwert"

Und die Heimkino schreibt, dass der Schwarzwert "zu hoch" sei!!!

Immer diese Zeitschriften

http://www.hifi-foru...m_id=36&thread=10454


Ich bräuchte mal nen Englischkurs

Critton schrieb:

Der Text enthält eigentlich null Infos. -John

Diese aus HD+TV zum LG LW9700

LGs aktuelle Serie LW9700 beherbergt alle Tuner und Anschlüsse im rahmenlosen Gehäuse und verfügt zustäzlich über den verbesserten Nanofilter, der das Licht der vollflächig verteilten LEDs gleichmäßig verteilt. Der TV ist damit ein Hybrid aus den 2010er Modellen LX9500 und LEX8. Dank Local Dimming und 400 Hz frohlocken Film-und Sporfans gleichermaßen. Als erstes LED-LCD Modell von LG bietet der TV das THX 3-D Zertifikat und darüber hinaus eine 2D- zu 3D- Konvertierung.

Alle Tuner bedeuten halt leider, DVB-T / DVB-C aber kein DVB-S(2). Oder hab ich da was verpasst?
Überrascht mich dass der LW9700 doch noch die THX 3D Zertifizierung bestanden hat. In den bisherigen Tabellen war der nur als THX (2D) zertifiziert aufgeführt. Nur die Plasmas hatten das 3D THX Logo bekommen.
Bedauerlich nur das der LW9700 wohl nicht das anti-glare finish des LEX8 bekommen hat und dass er wie dieser nur bis 55" erhältlich ist...

-John

Critton schrieb:

Alle Tuner bedeuten halt leider, DVB-T / DVB-C aber kein DVB-S(2). Oder hab ich da was verpasst? Überrascht mich dass der LW9700 doch noch die THX 3D Zertifizierung bestanden hat. In den bisherigen Tabellen war der nur als THX (2D) zertifiziert aufgeführt. Nur die Plasmas hatten das 3D THX Logo bekommen. Bedauerlich nur das der LW9700 wohl nicht das anti-glare finish des LEX8 bekommen hat und dass er wie dieser nur bis 55" erhältlich ist... -John

Alle Tuner bedeutet alle Tuner = Sat auch

NICKIm. schrieb:

Diese aus HD+TV zum LG LW9700

Grad seh ichs: Was zum Geier ist eigentlich der LW9700? Mir ist nur der LZ9700 und den LW9500 bekannt. Nehme an du hast letzteren gemeint, oder?
Manche Quellen haben behauptet der würde auch in 60" verfügbar sein. Leider spricht Flatpanels HD nur von 47" und 55". Weiß hier jemand genaueres?

-John

Hä, hä...das ist ja lustisch die SFT schreibt... Minus: "Mäßiger Schwarzwert" Und die Heimkino schreibt, dass der Schwarzwert "zu hoch" sei!!!

Beides stimmt doch. Hoher Schwarzwert bedeutet eben ein schlechter Schwarzwert. Der Wert muss niedrig sein um gut zu sein. Ohne LED-Dimming sind die IPS-Panels hier gegenüber VA-Panels einfach im Nachteil.
Da das Local-Dimming bei 3D generell nicht zum Einsatz kommt, wird leider auch das Passive 3D von LG an Kontrast und Bilddynamik verlieren. Das wird eher ein Nachteil gegenüber dem 3D von Sony, Samsung, Philips und Sharp sein als der Aufllösungsverlut durch die passive Technik.

Hm,das klingt einleuchtend.
Dann schauen wir mal wie LG das hinbekommt

Celle hat da Recht.

Der Schwarzwert liegt im Idealfall bei 0. D.h. keine Restlichtstrahlung. Je höher der Wert desto mehr Licht wird auch bei Schwarz abgestrahlt.

Der Test beruht ja auf den LD950!

Sollten nicht langsam die Preise bekannt gegeben werden?

Ridgewalker80 schrieb:

Sollten nicht langsam die Preise bekannt gegeben werden?

Diese Woche könnte es soweit sein.
Wenn ich mir die Sony Preise für die neuen anschaue könnte der LW6500 im Handel bei 1500.-€ losgehen.Ich rede nicht von UVP.

@TV11: Welche Sony-Geräte zu welchem Preis vergleichen Sie denn mit dem LW6500?

celle schrieb:

Hä, hä...das ist ja lustisch die SFT schreibt... Minus: "Mäßiger Schwarzwert" Und die Heimkino schreibt, dass der Schwarzwert "zu hoch" sei!!! Beides stimmt doch. Hoher Schwarzwert bedeutet eben ein schlechter Schwarzwert. Der Wert muss niedrig sein um gut zu sein. Ohne LED-Dimming sind die IPS-Panels hier gegenüber VA-Panels einfach im Nachteil. Da das Local-Dimming bei 3D generell nicht zum Einsatz kommt, wird leider auch das Passive 3D von LG an Kontrast und Bilddynamik verlieren. Das wird eher ein Nachteil gegenüber dem 3D von Sony, Samsung, Philips und Sharp sein als der Aufllösungsverlut durch die passive Technik.

Hmmm, aus der Sichweise habe ich das noch gar nicht betrachtet und Dein Post klingt somit logisch.

Wohingegen dieser Beitrag hier nicht ganz stimmen kann...(?)

TDO schrieb:

Celle hat da Recht. Der Schwarzwert liegt im Idealfall bei 0. D.h. keine Restlichtstrahlung. Je höher der Wert desto mehr Licht wird auch bei Schwarz abgestrahlt.

Ich kann an meinem TV (s. Sig) den Schwarzwert einstellen. Ich habe ihn auf "Mittel" stehen. Stell ich ihn auf "Hoch", dann wird das Bild zu dunkel. Nachdem was TDO aber schreibt, sollte das Bild aber dadurch heller werden Mehr Schwarz soll mehr Licht abstrahlen? Dies klingt für mich wiederum unlogisch.

Nicht das Bildschirmmenü mit Messwerten verwechseln.


Wenn du den Schwarzwert mißt kriegst du einen Wert. z.b. 0,xx cd/m² oder xyz lumen.

Je höher dieser Wert ist desto weniger "Schwarz" ist das Bild.

Hast du sicher schon in Testberichten gesehen.

Dadurch ist auch der Kontrast der oft in xxx:1 angegeben wird bei Modellen mit gleicher Helligkeit bei dem Modell mit dem geringeren Schwarzwert höher.

Kontrast = LuminaceHigh / LuminanceLow

Vuk schrieb:

@TV11: Welche Sony-Geräte zu welchem Preis vergleichen Sie denn mit dem LW6500?

Ich meine die neue EX725 Serie http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21


Ist aber leider die 3D Active Shutter Technik.
Sonst hat der eigentlich eine TOP Ausstattung.
Aber es gibt ja bald den LW6500

Ja,die Preise sollten kommende Woche veröffentlicht werden
Mann kann dann getrost bei LG von der UVP -30% abziehen um den aktuellen Verkaufspreis zu ermitteln!

In anderen Foren ist leider auch nichts weiter bekannt,LG hütet die Serie wie seinen Schatz

Critton schrieb:

Bedauerlich nur das der LW9700 wohl nicht das anti-glare finish des LEX8 bekommen hat und dass er wie dieser nur bis 55" erhältlich ist... -John

Laut dem Bericht in HD+TV wird es den LG LW 9700 auch in 55" geben, nächste Grösse ist dann 60".

Wieso wird hier immer von einem LW9700 gesprochen? Das Gerät ist mir vollkommen unbekannt. Ich kenne lediglich den LW9500 und den LW7700.

Franny schrieb:

Wieso wird hier immer von einem LW9700 gesprochen?

Weil sich Berichte auf den LW 9700, die US-Bezeichnung, beziehen.

Und welches Gerät ist letztendlich gemeint? Der 9500er?

Eigentlich geht in diesem Thread überwiegend um den LW6500.

LG wird dieses Jahr die Top-Marke werden.http://www.betabuzz....et-lg-ist-top-marke/

Hi,

Ein Bericht über passiv-aktiv 3D

http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm

mfg
ec120

TV11 schrieb:

Eigentlich geht in diesem Thread überwiegend um den LW6500.

Die Edge LED-Serie LW6500 mit 200 Hertz und Spaltendimming verfügt über einen zusätzlichen Filter, der unter Halbierung der Auflösung im 3-D▬Modus den Einsatz der aus den Kinos bekannten Polfilterbrillen (wie LG LD950) erlaubt.

LG verspricht einen sichtbaren Helligkeitsgewinn gegenüber bisherigen 3D-TVs und ein insgesamt entspannenderes Fernseherlebnis.

Bildtrennung und 3-D Effekt stehen sehr guten Shutter-Technologien in nichts nach, während der Auflösungsverlust je nach Sitzabstand kaum wahrnehmbar ausfällt. Neben der kinogetreuen Darstellung von echten 3-D▬Inhalten punkten die neuen Fernseher durch eine 2-D zu 3-D Konvertierung und LGs vielseitige Multimedia-Anwendungen.

ec120 schrieb:

Hi, Ein Bericht über passiv-aktiv 3D http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm mfg ec120

Hätte nicht gedacht, dass es so deutlich ist...

Also kann ich beruhigt noch zu einem Fernseher mit Active-3D-Technik greifen.

hs86183 schrieb:

ec120 schrieb: Hi, Ein Bericht über passiv-aktiv 3D http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm mfg ec120 Hätte nicht gedacht, dass es so deutlich ist... Also kann ich beruhigt noch zu einem Fernseher mit Active-3D-Technik greifen.

Oder erst einmal die kommenden LG Fernseher abwarten.

Ich warte mal den Test des 6500 ab. Hauptaugenmerk leg ich auf überzeugende 2D Darstellung.
Das ganze 3D wäre für mich einfach ein netter Bonus.
Und wenn alles nichts taugt bleib ich bei den Plasmas, aber eher ungerne.

StormD1 schrieb:

hs86183 schrieb: ec120 schrieb: Hi, Ein Bericht über passiv-aktiv 3D http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm mfg ec120 Hätte nicht gedacht, dass es so deutlich ist... Also kann ich beruhigt noch zu einem Fernseher mit Active-3D-Technik greifen. Oder erst einmal die kommenden LG Fernseher abwarten.

Nicht zuvergessen, dass die LW 6er serie "nur" Edge LED hat, kann also in Punkto Kontrast nicht wirklich mit einen Plamsa mithalten.
Wie Nicki schon erwähnt hat ist der Auflösungsunterschied ab einem bestimmten Abstand kaum zu erkennen.

Zudem sind die cent Leuet wohl Plasma Fans.

Ist der Vizio denn direkt mit dem LG vergleichbar?
Haben beide die gleiche Technik?

An dem Test stimmt was nicht. Die scheinen echt Plasma-verstrahlt zu sein oder sind Panasonic-Mitarbeiter. Plasma soll ein besseres BIld, als LCD haben? Ich lach mich schief. Und auch was den Kontrast angeht. Gerade Plasma, hat den schlechtesten Komtrast, den ich je gesehen habe. Ich komme im MM rein und erkenne auf Anhieb was ein Plasma und was ein LCD ist. Plasma hat Null-Kontrast und dazu noch diesen ewigen Grauschleier. Verstehe gar nicht, wie man sich solch ein Gerät kaufen kann.

@23jvc

Nicht zuvergessen, dass die LW 6er serie "nur" Edge LED hat, kann also in Punkto Kontrast nicht wirklich mit einen Plamsa mithalten.

Nicht Dein Ernst, oder? Ich habe noch keinen, aber wirklich noch gar keinen Plasma gesehen, der in Punkto Bildqualität (Kontrast, Helligkeit, Brillianz), einem LCD was vormachen konnte. Selbst die "Braunische-Röhre" bekommt das besser hin.

Plasma oder LCD neverending Story.Dafür gibt es andere Threads.
Abwarten auf den LG.
Wenn man den dann selber erlebt hat,kann man auch sein persönliches Fazit ziehen.
Alles andere ist Spekulation und irreführend.
Und wenn einer Zeit hat kann er ja darauf wartenhttp://www.betabuzz....rnseher-von-toshiba/

@Franny,
ging mir lediglich um den Kontrast und da hat die Plasmatechnologie einfach (noch) erhebliche Vorteile.
In jedem einfachem Test nachzuelesen. (ich rede hier vom nativen Kontrast).

Der Rest ist natürlich Geschmackssache und ich mag das LCD-Bild auch lieber.

Franny schrieb:

Nicht Dein Ernst, oder? Ich habe noch keinen, aber wirklich noch gar keinen Plasma gesehen, der in Punkto Bildqualität (Kontrast, Helligkeit, Brillianz), einem LCD was vormachen konnte. Selbst die "Braunische-Röhre" bekommt das besser hin.

Ganz locker bleiben
Beschränken wir uns auf den 6500. Glaubenskriege gibts schon genug auf der Welt.

Franny schrieb:

Ich habe noch keinen, aber wirklich noch gar keinen Plasma gesehen, der in Punkto Bildqualität (Kontrast, Helligkeit, Brillianz), einem LCD was vormachen konnte. Selbst die "Braunische-Röhre" bekommt das besser hin.

Geht's noch etwas pauschaler?

Wie sieht es denn eigentlich aus wenn man ein Spiel auf der PS3 mit einer Auflösung von 720p in 3D über den LG mit passiver Technik spielen will. Wird dann das Bild noch schlechter weil bei 3D ja die Auflösung wie bei 1080p Filmen halbiert wird?

Matthi007 schrieb:

Ist der Vizio denn direkt mit dem LG vergleichbar? Haben beide die gleiche Technik?

Der Vizio scheint eher die Technik vom LW5700 zu haben,der hat auch 120 Hz.
Kundenrezensionen gibt es auch schon vom VizioVizio.Ach ja dein Englisch,aber es gibt ja Übersetzer

23jvc schrieb:

ging mir lediglich um den Kontrast und da hat die Plasmatechnologie einfach (noch) erhebliche Vorteile. In jedem einfachem Test nachzuelesen. (ich rede hier vom nativen Kontrast).

Das glaube ich nicht...jedenfalls nicht mehr.
Ich hab den LX9500 und der ist im Kontrast den Kuro's von Pioneer ebenbürtig.

Der LX9500 ist ja auch ein Direct LED,wie der Sony HX905.
Beide haben ein sehr gutes Bild und beste Blu-ray Darstellung.

Also ist der LW6500 nicht direkt mit dem Vizio vergleichbar,hm wie spannend