Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Das klingt doch schon eher nach den CES-Berichten
Bei den Größen müssen wir einfach abwarten. Immerhin eine skandinavische Seite. Die bekommen schon ein etwas anderes Produktlineup vorgesetzt als wir. Flatpanels hat bei den Größen schon öfters mal daneben gelegen und es macht auch keinen Sinn dieses Jahr keinen 60/65" (letztes Jahr gab es den) zu bringen, wenn die anderen LCD-Hersteller gerade auch wegen 3D entsprechende Panels bringen. Der 72LZ9700 soll ja auch laut flatpanels nach Europa kommen. Also warum dann nicht 60" und 65"?

My skepticism quickly turned into a pleasant surprise - and I was not the only person in the room who felt like that. There was general consensus among journalists that we had just seen a very convincing demonstration. The 3D images looked good. The 3D depth was very nice and the overall picture quality left you with a feeling that we’re very close to the active 3D TVs. Personally I was able to spot a minor reduction in detailing but it’s probably mainly because I know and use the movie - A Christmas Carol with Jim Carrey - for testing here at FlatpanelsHD. But the difference was really quite small; so small that most press people in the room wasn’t able to see an actual difference. LG 2011TV

The 3D images virtually gave us the same experience that we know from cinemas. Sometimes we would even forget that we had stupid 3D glasses on as they are much lighter than the active 3D glasses from all 2010 3D TVs. You can also watch 3D from any horizontal angle on the Cinema 3D TVs. However, when looking at the TVs from the top the 3D effect disappeared – but who is actually looking at their TV from the top? We got a chance to see 3D movies and 3D animation on several of the new models from LG – ranging from cheap to expensive. I personally experienced no issues with crosstalk, flicker or headache. Crosstalk is one of the most significant problems with most 3D TVs from 2010 and therefore it was extremely positive to see that LG has managed to reduce crosstalk to a minimum. So, does the Cinema 3D technology deliver? Yes, I certainly think so - perhaps even more than that. I could see Cinema 3D make it as a more mainstream 3D technology that appeals to the typical TV watcher. We look forward to running some in-depth tests on the new Cinema 3D TVs from LG soon. Stay tuned.

http://www.flatpanel...owfull&id=1296828189

Die halbe Auflösung bleibt zwar, aber die Technik wurde verbessert. Welche neue, andere Technik genau sie benutzen ist ja noch nicht bekannt. Jedenfalls bewirkt diese Technik, dass das Bild flimmerfrei ist und auch vom TÜV bescheinigt wurde. Aber auch schon alleine deshalb, weil der LD950 noch Leuchtstoffröhren benutzt, wird das Bild schon mal heller und konstrastreicher, was den 3D-Einsatz wiederum zugute kommt. Lies Dir auch mal meine Testzusammenfassung des LD950 durch. Der 950 hat nämlich noch ein anderes Problem.

Dass es kein 65"-Panel geben soll, kann ich mir nun echt nicht vorstellen. Überall ist dies nachzulesen. Ich befürchte, dass in diesem fall flatpanelshd.com schlecht informiert ist.

My skepticism quickly turned into a pleasant surprise - and I was not the only person in the room who felt like that

Tolle Aussage,...ich liebe diesen Satz

Na das hört sich schonmal gut an. Ich bleib im Rennen mit dem LG.

Franny schrieb:

My skepticism quickly turned into a pleasant surprise - and I was not the only person in the room who felt like that Tolle Aussage,...ich liebe diesen Satz :D

Ich lieb beide Aussagen

Of course

Dass der erste Eindruck gut ist,sollte eigentlich zu erwarten sein.Er wird ja von FLATPANELSHD noch richtig getestet

We look forward to running some in-depth tests on the new Cinema 3D TVs from LG soon. Stay tuned.

Hoffentlich bringt die Heimkino nicht auch so einen erste Eindruck Test in ihrer Ausgabe.

Am Donnerstag wissen wir endlich mehr Jungs

Franny schrieb:

Hi, hast Du den dort schon mal getestet? Kommst ja aus der Ecke. Ich fahr jetzt nicht nochmal los :D

Hi

Leider war ein LG Test dort vorgestern nicht möglich.

Er hat ein tiefschwarzes plastisches Bild.

MfG

- nicki

War er auch schon entspiegelt?

Test in der Heimkino ist der LD950!

Ergebis 1,4 - Sehr Gut!

Also leider kein LW 6500-wie zu erwarten

Schade,naja wenn das Gerät erst im April kommen soll.
Wäre ja auch zu schön gewesen.
Geht das Spekulieren halt weiter,bis es auf dem Markt ist
In der aktuellen AVF-Bild wird das Modell kurz vorgestellt.

Direkt mit dem LD950,als Vorstufe zum LW6500,vergleichen geht ja auch nicht.Da die Technik ne ganz andere ist.Mich wunderts das er so gut abgeschnitten hat

Warum? Ich habe ihn schon im Mediamarkt beäugt, da empfand ich das 3D als sehr angenehm. Die Brillen haben einen viel besseren Tragekomfort. Lediglich die Röhrenhintergrundbeleuchtung sorgt für weniger Kontrast und schlechteres Schwarz. Eine lohnenswerte Alternative zum Samsung C750 ist er allemal. Mich interessiert der LW 6500 hauptsächlich wegen dem IPS-Panel, nur so erhält man einen vernünftigen Blickwinkel. Deshalb ging der Sony HX805 auch zurück. Da werden die Kisten mit allen Features vollgestopft und dann darf man nicht um 10° den Blickwinkel verändern.

Mist. Naja, dann heißt es,..weiter warten.

Mal was anderes.

Habe gerade in der Stiftung Warentest 2/2011 gelesen, dass es zwischen 6 Display-Herstellern zu Preisabsprachen gekommen ist und somit die europäischen Verbraucher geschädigt wurden. Unter anderem auch dabei waren Samsung und LG. Die EU-Kommission hat insgesamt Strafen i.H.v. 649,- € Millionen verhängt.

Hammer. Die kriegen den Hals nicht voll.

PS: Noch was,...ab dem 1.3.2011 kommt ja die CeBIT. Lese gerade die Chip 3.2011. Dort wird auch von dem LW6500 kurz berichtet. Scheinbar ist LG mit dem Gerät auf der CeBIT vertreten.

Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt
Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€

Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011.

Genau das Gleiche habe ich auch gedacht. Bin schon ziemlich enttäuscht von der Heimkino-Redaktion. Die CES ist jetzt 1 Monat rum. Da hätte ich mehr erwartet.

Muss mal schauen, ich hätte Samstag den 5.3.2011 Zeit zur CeBIT zu fahren. Vlt. fahr ich nochmal hin.

Ne Frage hierzu. Ich weiß, dass es schon mal Gutscheine gibt und somit der Eintritt kostenlos oder zumindest vergünstigt ist. Weiß hier jemand wie ich da dran komme?

Einfach mal schauen ob die Gutscheincodes noch gültig sind.

Franny schrieb:

Genau das Gleiche habe ich auch gedacht. Bin schon ziemlich enttäuscht von der Heimkino-Redaktion. Die CES ist jetzt 1 Monat rum. Da hätte ich mehr erwartet. Muss mal schauen, ich hätte Samstag den 5.3.2011 Zeit zur CeBIT zu fahren. Vlt. fahr ich nochmal hin. Ne Frage hierzu. Ich weiß, dass es schon mal Gutscheine gibt und somit der Eintritt kostenlos oder zumindest vergünstigt ist. Weiß hier jemand wie ich da dran komme?

Versuch es mal so wie auf diesem LinkCebit

hey, danke. Schau ich mich mal um. Habe gerade ein Preview Video zur CeBIT gesehen. In 1. Linie geht es dort um Clouding (Anwendungen ausführen und speichern von Daten über einen Fremdserver). Aber auch 3D-TV ist dort natürlich ein Thema.

TV11 schrieb:

Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€ Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011.

Sorry aber lange nicht mehr so einen Schwachsinn gehört.

stromverbracu nicht mehr uptodate? Wenn Du den anegegebenen Maximalwert nimmst ja, aber im Betrieb, im Kinomodus, verbracuht der um die 120 - 150 Watt.

Der Sammy 50 c490 wäre die bessere Alternative?
Ich lach mich schlapp, dass ist ne absolute Einsteigerkiste mit HD Ready Panel, kann halt 3D, mehr nicht.
Der Anegegebene Stromverbrauch ist hier schon ein Durchschnittswert, der verbracuht auf jedenfall mehr als der LD 950.
Der Sammy hat nur Shutter-Technik, der LD ist ein Pola-Gerät, 200 Hertz Top LCD.

Du vergleichst hier faule Äpfel mit Bio Birnen.

23jvc schrieb:

TV11 schrieb: Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€ Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011. Sorry aber lange nicht mehr so einen Schwachsinn gehört. stromverbracu nicht mehr uptodate? Wenn Du den anegegebenen Maximalwert nimmst ja, aber im Betrieb, im Kinomodus, verbracuht der um die 120 - 150 Watt. Der Sammy 50 c490 wäre die bessere Alternative? Ich lach mich schlapp, dass ist ne absolute Einsteigerkiste mit HD Ready Panel, kann halt 3D, mehr nicht. Der Anegegebene Stromverbrauch ist hier schon ein Durchschnittswert, der verbracuht auf jedenfall mehr als der LD 950. Der Sammy hat nur Shutter-Technik, der LD ist ein Pola-Gerät, 200 Hertz Top LCD. Du vergleichst hier faule Äpfel mit Bio Birnen.

YES,auf das hab ich gewartet.
Ich vergleiche nicht,ich sag nur das der LD950(auch eine Einsteigerkiste) nicht den Preis wert ist und das jetzt durch diverse Tests,einem ein TV der ein Auslaufmodell ist,schmackhaft gemacht wird.Der Stromverbrauch ist beim LD950 definitiv zu hoch,wir sind jetzt schon bei möglichen 100 Watt in der Größe und der LG braucht so um die 180 Watt (was sagt den der Heimkino Test über den Stromverbrauch?) und der Sammy braucht ca. das gleiche und der hat 600 Hertz .
Und bei 3D ist auch beim LG nichts mit FullHD.
HDready ist bei dem Preis absolut OK.
Habe selber noch einen Pana HDReady mit 1080p upscale,da schauen manche neue FullHD LCD noch schwach dagegen aus.

Und die Verkaufszahlen und Rezensionen sprechen nun mal für den Sammy,weil die Preisleistung stimmt.


Trotz alle dem werde ich mir höchstwahrscheinlich den neuen LG LW6500 kaufen.

Thema CeBit : Sollte jemand von Euch den neuen Perso haben, kommt er (soweit ich weis) auch umsonst rein!

Hatte auch erst den 5.3. im Auge! HAmburg-Hannover hin und zurück mit mehreren Leuten würde günstiger werden als alleine Muss das aber noch mal mit meiner Regierung absprechen!

Franny schrieb:

Genau das Gleiche habe ich auch gedacht. Bin schon ziemlich enttäuscht von der Heimkino-Redaktion. Die CES ist jetzt 1 Monat rum. Da hätte ich mehr erwartet.

Die ist aber schon klar, dass der Redaktionsschluss bei Printmedien ca. 6 Wochen vor dem Erscheinungstermin ist ...

TDO schrieb:

Franny schrieb: Genau das Gleiche habe ich auch gedacht. Bin schon ziemlich enttäuscht von der Heimkino-Redaktion. Die CES ist jetzt 1 Monat rum. Da hätte ich mehr erwartet. Die ist aber schon klar, dass der Redaktionsschluss bei Printmedien ca. 6 Wochen vor dem Erscheinungstermin ist ...

Naja da sind es dann aber 6 Monate,wenn die den LD950 testen.
Ich denke eher 2 Wochen sind realistischer.

TV11 schrieb:

23jvc schrieb: TV11 schrieb: Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€ Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011. Sorry aber lange nicht mehr so einen Schwachsinn gehört. stromverbracu nicht mehr uptodate? Wenn Du den anegegebenen Maximalwert nimmst ja, aber im Betrieb, im Kinomodus, verbracuht der um die 120 - 150 Watt. Der Sammy 50 c490 wäre die bessere Alternative? Ich lach mich schlapp, dass ist ne absolute Einsteigerkiste mit HD Ready Panel, kann halt 3D, mehr nicht. Der Anegegebene Stromverbrauch ist hier schon ein Durchschnittswert, der verbracuht auf jedenfall mehr als der LD 950. Der Sammy hat nur Shutter-Technik, der LD ist ein Pola-Gerät, 200 Hertz Top LCD. Du vergleichst hier faule Äpfel mit Bio Birnen. YES,auf das hab ich gewartet. Ich vergleiche nicht,ich sag nur das der LD950(auch eine Einsteigerkiste) nicht den Preis wert ist und das jetzt durch diverse Tests,einem ein TV der ein Auslaufmodell ist,schmackhaft gemacht wird.Der Stromverbrauch ist beim LD950 definitiv zu hoch,wir sind jetzt schon bei möglichen 100 Watt in der Größe und der LG braucht so um die 180 Watt (was sagt den der Heimkino Test über den Stromverbrauch?) und der Sammy braucht ca. das gleiche und der hat 600 Hertz . Und bei 3D ist auch beim LG nichts mit FullHD. HDready ist bei dem Preis absolut OK. Habe selber noch einen Pana HDReady mit 1080p upscale,da schauen manche neue FullHD LCD noch schwach dagegen aus. Und die Verkaufszahlen und Rezensionen sprechen nun mal für den Sammy,weil die Preisleistung stimmt. Trotz alle dem werde ich mir höchstwahrscheinlich den neuen LG LW6500 kaufen.

Ich nehm es Dir nicht übel, aber Du hast halt keine Anhnung.
Was irgendeine Zeitschrift bzgl. Stromverbrauch schreibt interessiert mich nicht.
Da ich beruflich in der Branche arbeite und jede Woche Geräte teste weiß ich um den Wert des Stromverbrauchs und der liegt beim Sammy in jedem Fall drüber.

Zudem "600 Hertz" Subfield Driving, weißt Du überhaupt was das bedeutet?
Der Sammy hat 100 Hertz Bildwiederholungsrate, der LG 200 Herz, mit 100 Hertz Zwischenbildberechnung und den Rest über BL.
Der LD 950 gliedert sich im LCD Bereich in die Riege der Topgeräte ein und ist dort ein Exot, der Sammy ist absolute Einsteigerklasse.

Zudem kostet die Polfiterscheibe beim LD alleine mehr als der ganze Sammy.

Bitte Du hats einen Pana HD Ready mit 1080p upscale, so etwas gibt es nicht, ein HD Ready Panel kann maximal 1080i.

Es ist ok, wenn man sich hier infomieren möchte, aber wenn man keine Ahnung hat, bitte keine Unwahrheiten als Fakt hinstellen.

Es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier einige vermeintliche Profis von sich und Ihren Aussagen halten.

Redaktionsschluß bei Printmedien ca. bis Mitte des Monats.

Der LD wird jetzt getestet, weil er jetzt in den Fokus rückt, da er der einizge 3D PolfilterTV ist.
Die anderen Geräte (LG) sind noch nicht erhältlich, auch nicht für die Zeitschriften in good old Germany.

Wenn man der AVF-Bild glauben schenken darf,kommt das Gerät leider erst im April auf den Markt.
Erste Tests dann garantiert später.
Vielleicht haben wir aber Glück auf der hießigen CEBIT Fachmesse und der TV wird dort mit ausgestellt werden.

Also nichts wie hin Jungs

@23jvc
Kann es sein, dass Du die Modelle durcheinanderbringst? Seit wann kann ein CCFL Backlightscanning? Dafür ist die Beleuchtung viel zu träge.
Der LD950 ist ebenfalls Einsteigerklasse in 3D, allerdings der einzige mit passiver Technik. Von der Bildqualität (2D) würde ich ihn mit einem Samsung C750 vergleichen.

23jvc schrieb:

TV11 schrieb: 23jvc schrieb: TV11 schrieb: Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€ Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011. Sorry aber lange nicht mehr so einen Schwachsinn gehört. stromverbracu nicht mehr uptodate? Wenn Du den anegegebenen Maximalwert nimmst ja, aber im Betrieb, im Kinomodus, verbracuht der um die 120 - 150 Watt. Der Sammy 50 c490 wäre die bessere Alternative? Ich lach mich schlapp, dass ist ne absolute Einsteigerkiste mit HD Ready Panel, kann halt 3D, mehr nicht. Der Anegegebene Stromverbrauch ist hier schon ein Durchschnittswert, der verbracuht auf jedenfall mehr als der LD 950. Der Sammy hat nur Shutter-Technik, der LD ist ein Pola-Gerät, 200 Hertz Top LCD. Du vergleichst hier faule Äpfel mit Bio Birnen. YES,auf das hab ich gewartet. Ich vergleiche nicht,ich sag nur das der LD950(auch eine Einsteigerkiste) nicht den Preis wert ist und das jetzt durch diverse Tests,einem ein TV der ein Auslaufmodell ist,schmackhaft gemacht wird.Der Stromverbrauch ist beim LD950 definitiv zu hoch,wir sind jetzt schon bei möglichen 100 Watt in der Größe und der LG braucht so um die 180 Watt (was sagt den der Heimkino Test über den Stromverbrauch?) und der Sammy braucht ca. das gleiche und der hat 600 Hertz . Und bei 3D ist auch beim LG nichts mit FullHD. HDready ist bei dem Preis absolut OK. Habe selber noch einen Pana HDReady mit 1080p upscale,da schauen manche neue FullHD LCD noch schwach dagegen aus. Und die Verkaufszahlen und Rezensionen sprechen nun mal für den Sammy,weil die Preisleistung stimmt. Trotz alle dem werde ich mir höchstwahrscheinlich den neuen LG LW6500 kaufen. Ich nehm es Dir nicht übel, aber Du hast halt keine Anhnung. Was irgendeine Zeitschrift bzgl. Stromverbrauch schreibt interessiert mich nicht. Da ich beruflich in der Branche arbeite und jede Woche Geräte teste weiß ich um den Wert des Stromverbrauchs und der liegt beim Sammy in jedem Fall drüber. Zudem "600 Hertz" Subfield Driving, weißt Du überhaupt was das bedeutet? Der Sammy hat 100 Hertz Bildwiederholungsrate, der LG 200 Herz, mit 100 Hertz Zwischenbildberechnung und den Rest über BL. Der LD 950 gliedert sich im LCD Bereich in die Riege der Topgeräte ein und ist dort ein Exot, der Sammy ist absolute Einsteigerklasse. Zudem kostet die Polfiterscheibe beim LD alleine mehr als der ganze Sammy. Bitte Du hats einen Pana HD Ready mit 1080p upscale, so etwas gibt es nicht, ein HD Ready Panel kann maximal 1080i. Es ist ok, wenn man sich hier infomieren möchte, aber wenn man keine Ahnung hat, bitte keine Unwahrheiten als Fakt hinstellen. Es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier einige vermeintliche Profis von sich und Ihren Aussagen halten.

Wie keine Ahnung,versteh ich jetzt nicht.

Fakt 1: Ein HDready ist sehr wohl 1080p fähig HD ready 1080p

Fakt 2: Der Stromverbrauch ist nur durch eine Strommessung am heimischen Gerät und dem persönlichen Sehverhalten aussagekräftig und ich sagte er hat ziemlich identischen Stromverbrauch ca. 30 Watt +-.

Fakt 3: Die 600 Hertz sind nicht vergleichbar mit 200 Hertz Bildwiederholungsrate sondern haben andere Eigenschaften,es kommt darauf an wie man es interpretiert.600 Hz

Fakt 4:

Es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier einige vermeintliche Profis von sich und Ihren Aussagen halten.

ist sogar richtig,kommt nur drauf an,wer damit gemeint ist.Ich bin jedenfalls kein Profi.


Achja für die die es noch nicht wissen,beim SAT und Kabel Empfang gibt es definitiv kein 1080p,das erreicht man nur durch einen Bluray Film oder Konsolenspiele.

Wir sollten uns jetzt lieber mehr um den LG LW6500 kümmern,das ist ja auch der Grund warum wir hier sind.

Hier gibt es einen Kurzreview des Vizio in Video Form.
Zeigt ein paar der Artefakte die durch die halbierte Auflösung zustande kommen:
Consumer Reports Video Review

-John

es.ef schrieb:

@23jvc Kann es sein, dass Du die Modelle durcheinanderbringst? Seit wann kann ein CCFL Backlightscanning? Dafür ist die Beleuchtung viel zu träge. Der LD950 ist ebenfalls Einsteigerklasse in 3D, allerdings der einzige mit passiver Technik. Von der Bildqualität (2D) würde ich ihn mit einem Samsung C750 vergleichen.

Hallo,
nein ich bringe da nichts durcheinander, schon der LH 4900 konnte dies, wenn Du willst der Vorvorgänger des LD 950.r

Es ist auch kein Einsteiger LCD. Im LCD Bereich mit CCFL, gehört dieses Gerät, wie der Samsung c 750, zur Top-Klasse.
Was ihn noch besonders macht, ist seine Polfilterscheibe.

TV11 schrieb:

Achja für die die es noch nicht wissen,beim SAT und Kabel Empfang gibt es definitiv kein 1080p,das erreicht man nur durch einen Bluray Film oder Konsolenspiele.

Ich weiß das Aber, es gibt einen Receiver, der wandelt interlace in deinterlace um. Und zwar die VT-1 von Vantage.

TV11 schrieb:

Wir sollten uns jetzt lieber mehr um den LG LW6500 kümmern,das ist ja auch der Grund warum wir hier sind.

Das ist doch mal ein Wort. Das Ganze ist total OT. Könntet Ihr beiden das bitte per PN austragen?

TV11 schrieb:

23jvc schrieb: TV11 schrieb: 23jvc schrieb: TV11 schrieb: Wie kann man nur den LD950 jetzt noch testen,das Gerät ist seit April 2010 auf dem Markt,ich habe es ja schon mal gesagt die wollen den Ladenhüter jetzt noch schnell loswerden,wird ja bestimmt nicht mehr produziert,weil ja jetzt der LW6500 kommt Und vom Stromverbrauch ist ja der LD950 auch nicht up-to-date.Da wäre der Plasma 3D vom Sammy C490 in 50" die bessere Alternative und den gibt es für unter 700.-€ Hoffnung liegt jetzt auf den 15.02.2011 mit der offiziellen Vorstellung des LG lineups 2011. Sorry aber lange nicht mehr so einen Schwachsinn gehört. stromverbracu nicht mehr uptodate? Wenn Du den anegegebenen Maximalwert nimmst ja, aber im Betrieb, im Kinomodus, verbracuht der um die 120 - 150 Watt. Der Sammy 50 c490 wäre die bessere Alternative? Ich lach mich schlapp, dass ist ne absolute Einsteigerkiste mit HD Ready Panel, kann halt 3D, mehr nicht. Der Anegegebene Stromverbrauch ist hier schon ein Durchschnittswert, der verbracuht auf jedenfall mehr als der LD 950. Der Sammy hat nur Shutter-Technik, der LD ist ein Pola-Gerät, 200 Hertz Top LCD. Du vergleichst hier faule Äpfel mit Bio Birnen. YES,auf das hab ich gewartet. Ich vergleiche nicht,ich sag nur das der LD950(auch eine Einsteigerkiste) nicht den Preis wert ist und das jetzt durch diverse Tests,einem ein TV der ein Auslaufmodell ist,schmackhaft gemacht wird.Der Stromverbrauch ist beim LD950 definitiv zu hoch,wir sind jetzt schon bei möglichen 100 Watt in der Größe und der LG braucht so um die 180 Watt (was sagt den der Heimkino Test über den Stromverbrauch?) und der Sammy braucht ca. das gleiche und der hat 600 Hertz . Und bei 3D ist auch beim LG nichts mit FullHD. HDready ist bei dem Preis absolut OK. Habe selber noch einen Pana HDReady mit 1080p upscale,da schauen manche neue FullHD LCD noch schwach dagegen aus. Und die Verkaufszahlen und Rezensionen sprechen nun mal für den Sammy,weil die Preisleistung stimmt. Trotz alle dem werde ich mir höchstwahrscheinlich den neuen LG LW6500 kaufen. Ich nehm es Dir nicht übel, aber Du hast halt keine Anhnung. Was irgendeine Zeitschrift bzgl. Stromverbrauch schreibt interessiert mich nicht. Da ich beruflich in der Branche arbeite und jede Woche Geräte teste weiß ich um den Wert des Stromverbrauchs und der liegt beim Sammy in jedem Fall drüber. Zudem "600 Hertz" Subfield Driving, weißt Du überhaupt was das bedeutet? Der Sammy hat 100 Hertz Bildwiederholungsrate, der LG 200 Herz, mit 100 Hertz Zwischenbildberechnung und den Rest über BL. Der LD 950 gliedert sich im LCD Bereich in die Riege der Topgeräte ein und ist dort ein Exot, der Sammy ist absolute Einsteigerklasse. Zudem kostet die Polfiterscheibe beim LD alleine mehr als der ganze Sammy. Bitte Du hats einen Pana HD Ready mit 1080p upscale, so etwas gibt es nicht, ein HD Ready Panel kann maximal 1080i. Es ist ok, wenn man sich hier infomieren möchte, aber wenn man keine Ahnung hat, bitte keine Unwahrheiten als Fakt hinstellen. Es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier einige vermeintliche Profis von sich und Ihren Aussagen halten. Wie keine Ahnung,versteh ich jetzt nicht. Fakt 1: Ein HDready ist sehr wohl 1080p fähig HD ready 1080p Fakt 2: Der Stromverbrauch ist nur durch eine Strommessung am heimischen Gerät und dem persönlichen Sehverhalten aussagekräftig und ich sagte er hat ziemlich identischen Stromverbrauch ca. 30 Watt +-. Fakt 3: Die 600 Hertz sind nicht vergleichbar mit 200 Hertz Bildwiederholungsrate sondern haben andere Eigenschaften,es kommt darauf an wie man es interpretiert.600 Hz Fakt 4: Es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier einige vermeintliche Profis von sich und Ihren Aussagen halten. ist sogar richtig,kommt nur drauf an,wer damit gemeint ist.Ich bin jedenfalls kein Profi. Achja für die die es noch nicht wissen,beim SAT und Kabel Empfang gibt es definitiv kein 1080p,das erreicht man nur durch einen Bluray Film oder Konsolenspiele. Wir sollten uns jetzt lieber mehr um den LG LW6500 kümmern,das ist ja auch der Grund warum wir hier sind.

Ärgerlich, hatte gerade so einen schönen Text geschrieben, dann auf falsche Taste gekommen und alles war weg. :-(

Verscuhe es mal kürzer.

Zu Fakt 1:
ich muss da wohl etwas weiter ausholen,
zuerst gab es nur Tv´s mit eine Auflösung con 1024 x 768 = Hd Ready bzw. 1366 x 768.
Dann kamen Geräte die 1920 x 1080i=interlaced konnten.
Die nannte man dann Full HD, waren aber auch Hd ready TV.
HD Ready ist ein eingetragenes Logo.

Dann kamen Geräte mit der uns bekannten Full HD Auflösung 1920 x 1080p=progressive.
Dafür kam dann irgendwann ein neues Logo, HD ready 1080p, welches nicht nur für die höhere Auflösung stand, sondern die TV´s, die es erhielten, mussten z.B. auch 24p können.

Leider ist diese Logo bei den meisten nicht angekommen.
Du sprachst von einem HD ready TV, da ging ich davon aus, dass Du einen Plasma meinst der die Auflösung 1024/1366 x 768 hat. Dieser kann nicht 1080p, aber 1080i.

Zu Fakt 2:
Natürlich variiert der Stromverbrauch, liegt der trotzdem von Samy ca. 30 - 50% höher.

Zu Fakt 3:
das würde jetzt zu lange dauern, aber es geht hier nicht um eine subjektive interpretation, sondern um harte Fakten.
Hertz ist ein schlagwort, welches die Industrie gerne verwendet,leider wissen die meisten nicht was sich dahinter verbrigt, noch wofür es steht und welchen nutzen es mir bringt.
Die 600 Hertz Subfield Driving hatten übrigens zu erst LG.

Übrigens nochwas, es gibt keinen LED (wieder so ein Marketing Gag, der diesmal von Samsung kommt), jeder LED ist ein LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung.

1080p bekommt man sehr wohl über Sat, man braucht nur den geeigneten Receiver, gibt es für den PC oder von Vantage, den VT1 und bald den VT 600.
Übrigens strahlt Sky teilweise 1080p aus und RTL nächstes Jahr auch die Formel 1.

Du siehst, Du hast jetz wieder ganz schön viele Dinge dahingestellt und das ausdrüglich als Fakt, welche leider so wiedermal nicht ganz richtig sind.

Aber belassen wir es dabei und wenden uns zurück zum Thema.
(wurde jetzt doch wieder ganz schön lange, sorry)

Leider wieder offtopic, sorry.

@23jvc

Nenne mir bitte einen DVB-S Sender in 2D, der in 1080p sendet. Dieser Standart existiert derzeit doch gar nicht in DVB, abgesehen von der notwendigen Bandbreite auf dem Transponder.

Ansonsten hast Du bei den anderen Fakten meine volle Zustimmung

Das *andauernde* Offtopic Geposte hier ist äusserst unhöflich.

legal_alien schrieb:

Leider wieder offtopic, sorry. @23jvc Nenne mir bitte einen DVB-S Sender in 2D, der in 1080p sendet. Dieser Standart existiert derzeit doch gar nicht in DVB, abgesehen von der notwendigen Bandbreite auf dem Transponder. Ansonsten hast Du bei den anderen Fakten meine volle Zustimmung :)

da habe ich mich wohl vertan ;-)
Kann schonmal passieren nach einem 12 Stunden Tag, sorry.

Critton schrieb:

Hier gibt es einen Kurzreview des Vizio in Video Form. Zeigt ein paar der Artefakte die durch die halbierte Auflösung zustande kommen: Consumer Reports Video Review -John

Wird ja auch langsam Zeit das die mal ins Detail gehen.
Ist die Frage ob man die Artefakte auch noch sieht wenn man weiter weg sitzt,die zoomen ja ganz schön nah ran in dem Video.
Vielleicht löst LG das ja besser mit ihrem LW6500.
Das Bild auf dem Vizio ist auf dem Video auch um längen besser wie bei dem Panasonic.
Und die Brillen schauen ja richtig gut aus.

@TV11 und 23jvc
eine Bitte: könntet ihr euch beim zitieren auf das wesentliche beschränken?
Der Thread wird durch die Riesen-Zitate IMHO schwer zu lesen und unnötig aufgebläht.

PanaFuji schrieb:

@TV11 und 23jvc eine Bitte: könntet ihr euch beim zitieren auf das wesentliche beschränken? Der Thread wird durch die Riesen-Zitate IMHO schwer zu lesen und unnötig aufgebläht.

Sorry!

Critton schrieb:

Hier gibt es einen Kurzreview des Vizio in Video Form. Zeigt ein paar der Artefakte die durch die halbierte Auflösung zustande kommen: Consumer Reports Video Review -John

Hab nochmal genauer zugehört.
Der letzte Satz gefällt mir gar nicht.
Ich zitiere : But if you looking for the ultimate 3D picture Quality,it looks like the current active Plasma sets are still the way to go.
Das heißt das der Plasma immer noch das bessere ultimative 3D Erlebnis bietet.

TV11 schrieb:

Der letzte Satz gefällt mir gar nicht. Ich zitiere : But if you looking for the ultimate 3D picture Quality,it looks like the current active Plasma sets are still the way to go. Das heißt das der Plasma immer noch das bessere ultimative 3D Erlebnis bietet.

Na das sagen ja alle bisher. Passive 3D könnte das MP3 der 3D Technik sein. Nicht so gut wie Los-less Audio, dafür aber praktischer, um mal bei diesem Vergleich zu bleiben.

LG hat die CinemaTV Line nach eigenem bekunden auch in der Mittelklasse eingestuft. Wer also auf Top Bildqualität im 3D oder 2D Betrieb scharf ist, liegt hier wohl falsch.
Was nicht heißen muss, dass Gut nicht Gut genug ist. Die passive 3D TVs haben schließlich auch etliche Vorteile gegenüber den Shutter Type Displays.

-John

Naja, der Satz könnte auch rein theoretisch gemeint sein und nimmt evt. in erster Linie Bezug auf den Vergleich von Half-HD und Full-HD. Auch wird ja hier nicht explizit der LW6500 unter die Lupe genommen. Shit, der ganze Thread ist leider noch alles Spekulation. LG sollte endlich mal die Fakten auf den Tisch legen.

So, habe mir jetzt schon mal 2 Frei-Tickets für CeBIT geordert und auch bereits per E-Mail erhalten. Aber nicht über die Website, die oben verlinkt ist, sondern HIER

Jungs positiv denken.
Das gibt ein spitzen TV mit guten 2D und Hervorragendem 3D Bild mit sehr gutem Schwarzwert und super Betrachtungswinkel.
Das ganze wird auch im bezahlbaren Rahmen bleiben.
Auf der nächsten CES wird dann die nächste Generation passiv 3d gezeigt mit voller Auflösung,und das warten und spekulieren geht weiter
TV kaufen am besten immer Morgen,so hat man natürlich immer das neuste Gerät
Ich lieb den Thread hier ist wie Weihnachten als Kind.....man kanns kaum abwarten bis die Geschenke da sind.

So ich verzieh mich mal für 3 Tage an den See,sollte das Boot mal flottmachen.
Schönes Weekend euch allen.

Ich habe hier mal eine Umfrage gestartet und bitte um eine rege Teilnahme

http://www.hifi-foru...m_id=36&thread=10454

In der aktuellen Heimkino 3/4 die wir ja alle sehnsüchtig erwartet haben, wird natürlich nicht einer der LWs unter die Lupe genommen, sondern der LG 47LD950!
Außerdem wurden die Vor- und Nachteile der 3D-Polarisationstechnik unter die Lupe genommen.

Es gibt ja noch andere Fachzeitschriften,evtl. kommt ja da was über den LW6500 .Obwohl ich glaube im WWW wird es bald schneller Infos und Tests geben.In KW 07 müsste eigentlich was kommen.

TV11 schrieb:

In KW 07 müsste eigentlich was kommen.

Weil hier immer wieder der 15.02. rumgeistert oder warum kommst du drauf? Naja, ich für meinen Teil warte nun ab bis hier jemand was entdeckt hat^^

Crash81 schrieb:

In der aktuellen Heimkino 3/4 die wir ja alle sehnsüchtig erwartet haben, wird natürlich nicht einer der LWs unter die Lupe genommen, sondern der LG 47LD950! Außerdem wurden die Vor- und Nachteile der 3D-Polarisationstechnik unter die Lupe genommen.

Du hast recht! das ist ja lächerlich.

Kurze Zusammenfassung zur 3D-Technik vom LD950:
Pro:
- Kaum Doppelkonturen+Geisterbildeffekte
- beeindruckende Tiefenstaffelung
- vertikaler Auflösungsverlust gut zu verschmerzen
- kaum Helligkeitsverlust
- kein Flimmern

Kontra:
- bei schnellen Bewegungen verwischen Figuren. Je nach Quelle unterschiedlich stark - die können sich das nicht ganz erklären.

Note: 1,4


Dann haben sie noch eine Seite über die Polarisationstechnik geredet. Dasteht aber wirklich nichts neues oder interessantes drin.

Ja,weil der LW6500 noch nicht auf dem Markt ist.
Ist halt alles nur auf den LD950 bezogen,leider.

Ich habe gelacht als ich die "einzige" Schwäche des TV gelesen habe:der zu hohe Schwarzwert

Crash81 schrieb:

TV11 schrieb: In KW 07 müsste eigentlich was kommen. Weil hier immer wieder der 15.02. rumgeistert oder warum kommst du drauf? Naja, ich für meinen Teil warte nun ab bis hier jemand was entdeckt hat^^

Auf der Seite Link steht es.

Sony ist schon gelistet.Das wäre mein Favorit gewesen Sony, bis ich den LW6500 entdeckt habe.Wenn man den Preis vom Sony anschaut,dann wird der LG auch in der Preisklasse losgehen.Glaube ich.