LG LX9500 Thread

Silver68 schrieb:

Aus dem Datenblatt sind sie identisch und rein äusserlich ja auch... :?

Ich finde den äußerlichen Unterschied schon vorhanden. 20KG sind aber nun mal wirklich ein Wort...

@ dulf, meinte natürlich den Sony. Habe mich mit Sharp verschrieben, da ich den neuen Sharp auch in Erwägung gezogen habe. Ist aber bei meiner Frau wegen dem neuen Design durchgefallen.

Silver68 schrieb:

Allerdings ist der 8500 auch satte 20 Kg schwerer. Wenn du kein 3D brauchst und der Gewichtsunterschied für dich kein Thema ist, würde ich den 8500er nehmen.

Wo hast du das eigentlich mit dem Gewichtsunterschied her? Auf der Homepage haben beide Modelle das gleiche Gewicht?!

Das mit dem Gewicht würde mich auch mal interessieren? Was wiegt der 9500 eigentlich wirklich. Jeder Shop gibt irgenwie ein anderes Gewicht an.
Oder stimmen die 44 kg von der Homepage?

Pit0303 schrieb:

@ dulf, meinte natürlich den Sony. Habe mich mit Sharp verschrieben, da ich den neuen Sharp auch in Erwägung gezogen habe. Ist aber bei meiner Frau wegen dem neuen Design durchgefallen.

Verstehe.
Gehe ich denn nun richtig in der Annahme, dass es außer den Sony HX905 keine wirkliche Alternative zum LG LX9500 gibt?

T8Force schrieb:

Silver68 schrieb: Allerdings ist der 8500 auch satte 20 Kg schwerer. Wenn du kein 3D brauchst und der Gewichtsunterschied für dich kein Thema ist, würde ich den 8500er nehmen.images/smilies/insane.gif Wo hast du das eigentlich mit dem Gewichtsunterschied her? Auf der Homepage haben beide Modelle das gleiche Gewicht?!

Der 9500er ist mit Standfuss 26 KG, der 8500 mit Standfuss 45 Kg. Das Gewicht wurde mir so auch bestätigt im 8500-Treat aber auch dort wusste niemand wo der Gewichtsunterschied herkommt. Einer meine der 8500er hätte eben eine Glasscheibe und der 9500 nicht aber das ist Quatsch, sind beide aus Glas..

Laut Datenblättern von lg.de


55LE8500

Ohne Standfuß 35,8
Mit Standfuß 43,8


55LX9500

ohne Standfuß 28,1
mit Standfuß 32,7



Unterschied ohne Fuß: 7,7kg
Unterschied mit Fuß: 11,1kg


Sieht so aus als ob der 8500er den Massiveren Fuß hat, die anderen 7,7kg sind zum Teil sicher der etwas größeren Scheibe geschuldet, der 9500 hat nun mal den schmaleren Rahmen.

Kann das jemand der 55 Zoll Besitzer bestätigen? Wiegt der LG in 55 Zoll wirklich nur knapp über 20 Kilo?

Also ich kann bestätigen, daß es ein richtiger Akt war den 55LE8500 alleine an die Halterung zu wuchten (ohne Fuß natürlich;) )

Das muss ein Missverständnis sein. Ich rede vom 47' nicht vom 55'-Gerät.

Silver68 schrieb:

Das muss ein Missverständnis sein. Ich rede vom 47' nicht vom 55'-Gerät. :*

Wieso? Habe doch oben 55" Geräte verglichen. Nur vom 8500 war leider keine passende Größe dabei.

Das mit dem Gewicht ist wirklich merkwürdig. Überall bekommt man andere Aussagen. Hier ein Ausschnitt von der HP.



Aber davon mal ab. Selbst wenn das Gerät 20KG mehr wiegen würde, wäre mir das egal. Ich werde mir sowieso eine Wandhalterung kaufen die mehr als das native Gewicht tragen kann.

@spookz
Bei 35KG geht dir schon die Puste aus?

T8Force schrieb:

@spookz Bei 35KG geht dir schon die Puste aus? :.

Das Teil zu heben ist nicht das Problem, aber da er ja nun recht "unhandlich" ist und man auch keinen vernünftigen Griff hat (achtung Glasscheibe ) ist es schon etwas Anstrengender. Dazu kommt dann noch das man alleine mit der Kiste vor der Nase ja nicht sieht wo denn nun genau die Halterung ist, von daher war ich als er endlich dran war schon etwas außer Puste

Vielleicht doch weniger Pizza und mehr Sport?

dulf schrieb:

Pit0303 schrieb: @ dulf, meinte natürlich den Sony. Habe mich mit Sharp verschrieben, da ich den neuen Sharp auch in Erwägung gezogen habe. Ist aber bei meiner Frau wegen dem neuen Design durchgefallen. Verstehe. Gehe ich denn nun richtig in der Annahme, dass es außer den Sony HX905 keine wirkliche Alternative zum LG LX9500 gibt?

Naja, im letzten Test der SFT hatte der LX9500 dermaßen schlecht abgeschnitten. Für mich persönlich ist momentan der Panasonic VT20 die beste Alternative. Einziger Kritikpunkt ist der etwas höhere Stromverbrauch. Von der Natürlichkeit der Farben kommt der LG nicht mit, ebenso das 3D-Erlebnis.

SW-Bug, 50Hz-Bug, Nachleuchten und SW-Pumpen....bekommt man aber dafür.

SFT ist für mich keine Referenz die in meine Entscheidungskriterien mit einfließt. Aber ich wünsch dir trotzdem viel Freude mit dem Pana...ist ja auch ein tolles Gerät.

Ein Freund von mir will sich auch den VT20 kaufen. Bin schon auf meinen persönlichen Vergleich mit dem LX 9500 gespannt. Hatte zuvor auch schon zwei Pansonic Plasmas beide sind im Familien- und Bekanntenkreis ohne Probleme in Betrieb.

T8Force schrieb:

SW-Bug, 50Hz-Bug, Nachleuchten und SW-Pumpen....bekommt man aber dafür. SFT ist für mich keine Referenz die in meine Entscheidungskriterien mit einfließt. Aber ich wünsch dir trotzdem viel Freude mit dem Pana...ist ja auch ein tolles Gerät.

Dann lese vlt. mal in der aktuellen HDTV, die hat wenigstens Niveau und weiß, wovon sie schreibt. Der LX hat nicht überragend abgeschnitten, gelobt wurde die Blickwinkelstabilität. Vorn lagen (wieder) der Pana VT20 und der neue Philips 9705. Größte Kritikpunkte beim Plasma waren Energiebilanz und Leuchtkraft in hellen Räumen.
Deine genannten Probleme treffen auf alte Plasmagenerationen zu, der Energieverbrauch liegt je nach Helligkeit vlt. 100 Watt höher. Dafür gibt es ein perfektes, natürliches bild. Beim LG wurden die wenigen Zonen für LD kritisiert, da die Bereiche erkennbar sind. also entweder möchte man eine gute Energiebilanz oder das natürlichste Bild. 3D wurde beim LX auch nicht gelobt, wenn 3D dann den VT20.

es.ef schrieb:

Dann lese vlt. mal in der aktuellen HDTV, die hat wenigstens Niveau und weiß, wovon sie schreibt. Der LX hat nicht überragend abgeschnitten, gelobt wurde die Blickwinkelstabilität. Vorn lagen (wieder) der Pana VT20 und der neue Philips 9705.

Warum? Ich verlasse mich auf mein Auge und nicht auf das von Anderen.

es.ef schrieb:

Deine genannten Probleme treffen auf alte Plasmagenerationen zu,...

Ähm...nein. Liest du auch ab und zu hier mit? Deiner Aussage nach zu beurteilen nicht. Also erzähl bitte nicht soetwas, sonst glaubt dir das noch jemand.

es.ef schrieb:

...der Energieverbrauch liegt je nach Helligkeit vlt. 100 Watt höher. Dafür gibt es ein perfektes, natürliches bild.

Ich habe nie etwas anderes behauptet. Nur die Unterschiede im natürlichen Bild sind teilweise sehr gering geworden. Die Plasmathechnologie ist nicht die Einzige die Fortschritte macht.

es.ef schrieb:

Beim LG wurden die wenigen Zonen für LD kritisiert, da die Bereiche erkennbar sind. also entweder möchte man eine gute Energiebilanz oder das natürlichste Bild.

Ich denke mal, dass dir das kein LCD LED Besitzer unterschreibt. Die Energieersparnis ist vielmehr ein nettes Gimmick. Für viele kommen Plasmas einfach aus viel wichtigeren Gründen nicht in Frage.

Also wenn ich in diesem Forum im Philips 9705-Tread lese, bin ich immer ganz glücklich und froh keinen dieser völlig überteuerten und offenbar voller kleiner nervigen Fehler strotzenden Kisten gekauft zu haben

Bei so Kurztests, wie sie in diesen diversen Magazin-Redaktionen gemacht werden, kommen die kleinen aber entscheidenden Mängel, die oft erst nach Tagen oder Wochen im Gebrauch auftreten nicht zum Vorschein. Deshalb sollte man solche Artikel immer mit Vorsicht geniessen. Besser mal die betreffenden Treads hier im Forum lesen, sagt meistens mehr aus...

P.S. Der 9705-Tread hat bereits 213 Seiten!! Der LX9500 bis jetzt lediglich 24 - Das sagt eigentlich schon alles aus. Die LX-Besitzer sind zufrieden und geniessen und haben keinen Grund hier im Forum herum zu jammern.

Es scheint keine wirkliche Alternative zum LG 47LX9500 zu geben.
Samsung mit Edge-LED, Philips mit dickem Rand und große Gehäusetiefe, Toshiba auch nur mit Edge-LED.
Lediglich Sony scheint da etwas anständiges zu haben, allerdings nicht verfügbar.
Ich frage mich nun aus diesem Grund, ob ich jetzt zum 47LX9500 greifen sollte, oder auf die CES warten sollte und mir im Frühjahr 2011 etwas anständiges kaufen sollte.

dulf schrieb:

Es scheint keine wirkliche Alternative zum LG 47LX9500 zu geben. Samsung mit Edge-LED, Philips mit dickem Rand und große Gehäusetiefe, Toshiba auch nur mit Edge-LED. Lediglich Sony scheint da etwas anständiges zu haben, allerdings nicht verfügbar. Ich frage mich nun aus diesem Grund, ob ich jetzt zum 47LX9500 greifen sollte, oder auf die CES warten sollte und mir im Frühjahr 2011 etwas anständiges kaufen sollte.

Was bringt dich auf die Idee, dass es im Frühjahr etwas "anständiges" geben könnte? Im Ernst, die heutigen Fernseher, egal von welchem Hersteller sind technologisch derart komplex und überdimensioniert, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass es in absehbarer Zeit, Geräte auf dem Markt geben wird, die ohne irgend einen Makel funktionieren werden. Man muss für sich einfach herausfiltern, mit welchen Makeln man leben kann/will und mit welchen eben nicht. Für mich persönlich ist der LX9500 so gesehen perfekt.

Selbst wenn man bis zur CES wartet muss man dann immer noch bis April und Sommer warten bis es die Gerätschaften bei uns gibt. Wenns danach geht kauft man nie was weil man immer auf was besseres wartet.

Das stimmt natürlich auch wieder, allerdings würde ich mir dann natürlich etwas "günstigeres" zum Übergang zulegen.

Ich werde mir den LG auf jeden Fall im MM o.ä. genauer anschauen, vorallem die 3D-Funktion.
So gesehen, also vom Datenblatt und Design spricht ja eigentlich alles dafür. Naja, den Preis außenhervor gelassen.

Aber ich könnte mir gut vorstellen, dass zur CES einige, namenhafte Hersteller auch gute LCDs mit evtl. sogar ausgereiftere Technik (Local Dimming, 3D, etc.) vorstellen werden.

Habe ich glaub schon mal geschrieben. Wenn du auf 3D Wert legst, dann kannst du dir den Weg zum Media-Markt sparen. Ich habe auch verglichen und da ist sowohl Philips und Sony sichtbar besser. Bei normalen 2D Bild bin ich nach wie vor begeistert. Habe mir gestern die BlueRay "Band of Brothers" gekauft. Die ersten beiden Teile geschaut und vom Bild total begeistert. Nur unverständlich, dass DTS-HD Master wieder nur auf der englischen Tonspur vorhanden ist. Aber hier gehts ja ums Bild. In vielen Szenen sehr plastisches Bild und das ohne 3D. Bin mal gespannt ob es evtl. ein FW-Update geben wird, das die 3D-Fähigkeit verbessert. Bei der momentanen 3D-Qualität bin ich am Überlegen ob ich mir überhaupt einen 3D-fähigen BlueRay-Player kaufe. Also am Besten auf die nächste oder übernächste Generation warten. Glaube kaum, dass bei den meisten Fernsehern am normalen Bild noch viel verbessert werden kann. Aber beim 3D gibt es da bestimmt noch viel Potential.

Genau aus diesem Grund, den du da genannt hast, frage ich mich, ob es dann nicht "sinnvoller" wäre, anstatt knapp 2000€ für den LX9500 weit weniger für einen TV ohne 3D-Funktion, dafür aber mit ähnlich guter Bildqualität zu kaufen. Denn, was bringt mir ein 3D-Fernseher, wenn jene Funktion nicht sonderlich gut funktioniert und ich dann ohnehin nur auf 2D schauen werde.

Stellt sich die Frage, welches Gerät eine ebensogute Bildqualität wie der LG LX9500 hat. Vielleicht das LG LE8500???

Kann ich nur zustimmen, würde ich jetzt wahrscheinlich auch so machen. Der LE8500 hat ja soweit ich weis das gleiche Gehäuse und das gleiche 2D-Bild. Ist nastürlich auch wesentlich günstiger.

Gleiches Gehäuse glaube ich nicht, schließlich ist der E8500 ein wenig breiter und deutlich schwerer als der LX9500.
Daher wird wohl auch die verbaute Technik eine andere sein.

Ja ganz gleich sind sie nicht. Aber laut Tests fast identisch, obwohl der LX 400 und der LE nur 200Hz hat. Man merkt keinen Unterschied. Zumal der LE auch die besseren out of the Box Settings hat. Ansonsten ist die LD Technik die Gleiche. Gleiche Zonenzahl, gleiche Probleme.

Welche Probleme? 3D hat das Gerät (LE8500)ja nicht.
Und der Schwarzwert und Kontrast, eben die Bildqualität soll ja beim LX9500 sehr gut sein. Clouding ist ja auch nicht vorhanden, da kein EDGE-LED, sondern Local Dimming.

Das der LE kein 3D sollte klar sein. Meinte die üblichen Probs beim LG wie Zonebanding, Ruckler bei TM usw. Ist bei allen Geräten gleich.

dulf schrieb:

Genau aus diesem Grund, den du da genannt hast, frage ich mich, ob es dann nicht "sinnvoller" wäre, anstatt knapp 2000€ für den LX9500 weit weniger für einen TV ohne 3D-Funktion, dafür aber mit ähnlich guter Bildqualität zu kaufen. Denn, was bringt mir ein 3D-Fernseher, wenn jene Funktion nicht sonderlich gut funktioniert und ich dann ohnehin nur auf 2D schauen werde. Stellt sich die Frage, welches Gerät eine ebensogute Bildqualität wie der LG LX9500 hat. Vielleicht das LG LE8500???

Ich möchte kein weiteres Öl ins Feuer gießen, die technischen Daten vom LX haben mich begeistert. Jedoch sind die Praxistests eher ernüchternd. Was man selber im Fachmarkt sieht hat doch keine Aussagekraft und wer sich den Fernseher gekauft hat wird meistens zufrieden sein, da er die Alternativen gar nicht getestet hat.
Von Toshiba sollen dieses Jahr noch neue Geräte kommen, die die Darstellung der LED-LCD revolutionieren soll. Momentan wäre für mich in 3D der Pana VT20 der Favourit, bei 2D genügt der Pana GT20, der sich je nach Lust auch auf 3D aufrüsten lässt. Lest wirklich mal Audiovision oder HDTV, die sind gründlicher als jeder zu Hause testen kann. Der LX 9500 ist für 3D nicht zu empfehlen (wird hier ja auch bestätigt, Ghosting). Warum soll ich dann soviel Geld für ein nutzloses Feature bezahlen?

Kommt dieses Jahr tatsächlich noch was brauchbares von Toshiba?
Hoffentlich meinst du damit jetzt nicht WL768 Serie oder generell ein Toshiba-Gerät mit Edge-LED.

In der Homevision wurde der VT 20, der HX 905 und der LX 9500 getetstet, alle auf hohem Niveau. Abstand nur sehr gering, 3D beim LG am wenigsten gut, aber welcher TV ist dort schon zur Zeit gut?!

Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken.

23jvc schrieb:

Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken.

Wieso Aufpreis? Der VT20 ist in 50" günstiger als der 47er LX9500 und dabei noch bisserl größer. Ich glaube am Geld kann man diese Entscheidung nicht fest machen, sondern man sollte sich den TV aussuchen mit dessen Eigenheiten man am Besten Leben kann.

23jvc schrieb:

In der Homevision wurde der VT 20, der HX 905 und der LX 9500 getetstet, alle auf hohem Niveau. Abstand nur sehr gering, 3D beim LG am wenigsten gut, aber welcher TV ist dort schon zur Zeit gut?! Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken.

Der VT20 ist doch nicht teurer als ein LX9500. Dafür gibt es aber den GT20 in 42", der sich optional 3D erweitern lässt, wad beim 8500 leider nicht geht. Wie gesagt, wenn 3D dann nur Plasma. Auch sonst ist die Bildqualität die natürlichste, die man bekommen kann. Der Sony X4500 ist für mich nach wie vor die Referenz für LED-LCD mit LD, dann kommt der Toshiba SV685. Beide sind leider nicht mehr zu haben und es gibt keine ebenbürdigen Nachfolger.

Ich wunder mich immer wieder, warum der LX in Tests nur mittelmäßig abschneidet. In der aktuellen AVF Bild kommt der 47er nur auf Platz 5. Bemängelt wird dabei u.a. der geringe Blickwinkel (Bei einem IPS-Panel? Hallo???) und die angeblich leicht unscharfe Darstellung. Unschärfe? Seht ihr irgendeine Unschärfe???

Auch ein IPS Panel ist kein Garant dafür das die einen stabilen Blickwinkel haben. Gerade im Schwarzbereich bleichen die extrem schnell aus. Dafür bleibts in den Farben recht angenehm.

Nach langer zeit ich schon wieder.
Unschaerfe??!!! Schlechter Blickwinkel? Schlechte Tests?

Die haben nicht mehr alle Tassen im Schrank!!!

Glaubt ihr den alles was die Zeitungen schreiben?

Ich jedenfals nicht!!! Und bin schon fiele Jahre Abonnent bei Stereoplay,Video und Chip!!! Und die drei sind schon sehr kompetent,aber alles glauben tue ich trotzdem nicht!

Meine meinung bilde ich mier am schluss selbst,nachdem ich moeglichst fiele verschiedene Informationen gesamelt habe.
Ohne einen persoenlichen Sichttest kaufe ich keinen TV!!! Und schon garnicht in "der" Preisklasse!

Also Unschaerfe-ja,ja und ich bin der Keiser von China...,schlechter Blickwinkel-wen die ganze Familie schaut sehe ich im Vinkel von cca.45 Grad-das Schwartz lest "einbischen"nach,ist aber immer noch sehr gut (nach Video test...soll der LX einer der besten LCDs in sachen Blickwinkel sein).
Auch sonst ueber Tests..habe ich eine starke Vermutung,das die Marktfuehrer(Panasonic,Samsung und Sony)viele Tests mit Werbungsauftraegen "kaufen"

Nur ein Beispiel-im Stereoplay (trotzdem meiner meinung nach eine der ehrlichsten Fachzeitschriften)Nr.2/09 mit den Titel "Rotel schockt die Receiver -Konkurrenz" ein test des Rotel RSX1550 receiver. Und die Leistungsmessdaten-2x241W an 2Ohm Musikleistung,5x117W musik,5x113W sinus!!! an 4Ohm
Alles klar und gut,aber da ist auch ein Bild der Gereterueckseite und da steht geschrieben""power consumption 450 Watts"!!!!!!!
Also habe ich keine Ahnung von Strom (bin Elektroenergetiker) und eine ungenuegend in Mathe oder....ist das ein "perpetuum mobile"?
Und das bei einer analog Endstufe!!! Also 450W und ein HighEnd Receiver..ja,ja!
Und dan habe ich den Harman Kardon AVR-745 gekauft...der zieht 1400W aus der Steckdose!Und hat Kraft ohne Ende!!!

Und noch was-da bis jetzt LG als "minderwertieger..-niedrigpreisieger"hersteller galt...
Glaubt ihr den Wierklich,das da LG sich zvischen "Premiumherstellern" behaupten muss er ein "minderwertiges""Flagschiff" auf den Markt bringt?!
Wen ja-dan eure Schuld.Ich jedenfals bin sehr zufrieden.


Habe noch meine 1.5TB Medion Platte ausprobiert und die Wird nicht erkant(die 500GB schon).Werde bald den Sharkoon SATA QuickPort PRO und eine Samsung 2TB F4 kaufen,NTFS formatieren und ausprobieren!
Es ist mier einen Trailer ind eine IMAX Doku (Deep Sea) in 3D gelungen runterzuladen und per USB-stick zu betreiben-es Funktioniert!!!
Also 3D per USB-genial,und das Angebot wierd sicher immer groesser

Und noch was-mein Killerkriterium kontra Plasma war das Netzteilbrummen und das Lueftergesause-als "audiofiler" ain absolutes "NoGo"!

Melde mich noch

Ach ja-und noch was
Silver 68 danke fuer den Oppo-tip!
Im Video Nr.9/2010 ist der BDP-83 erwehnt als Basis fuer den Cambridge Audio Azur 650BD!Da var auch der LG 55LX9500 getestet.

Und gerade var der Postbote da-Habe die neue Chip bekommen.
Und fuer die die nur den Zeitschriftentests vertrauen-da haber die den 47-er getestet und er ist nun auf platz 4!!! der Rangliste!!!Also weit vor dem "VT20 Panasonic"!!!???
Na ja glaubt was ihr wolt-ich vertraue meinen Augen.

Vertrau lieber Deinen Augen als Chip oder stereoplay oder ähnlichen Werbeblättern.

Hallo, ich bin neu hier...


was mir gerade im Media Markt aufgefallen ist...

gibt es von dem LG 55 LX 9500 zwei verschiedene Versionen bezüglich der Rahmenbreite?

Im Media Markt Nummer 1 war der Rahmen ca. 20mm breit,
im Media Markt Nummer 2 war der Rahmen ca. 8mm breit.

Da war ganz deutlich ein Unterschied, trotz gleicher Typenbezeichnung.

Wisst Ihr da etwas darüber?


Grüße der Neuling!

Wird dann wohl der LE8500 gewesen sein???

nein, auf keinem Fall.
Den hatte ich auch gesehen.

Der kann ja auch kein 3D!!!
Diese beiden Geräte konnten das und waren beide mit LG 55 LX 9500 bezeichnet.

Wollte mit den eigentlich bestellen, aber hab jetzt bedenken, dass der mit dem breiteren Rahmen geliefert wird.

Die beim MM haben ja leider eh Null Ahnung!

Wäre ja nicht das erste Mal, dass die es einfach nicht gebacken bekommen, die korrekten Bezeichnungsschilder anzubringen.
Vom LX9500 gibt es jedenfalls nur eine Version mit ca. 8mm breiten Rahmen. Der breitere Rahmen war etwas Anderes. Wohl möglich der LE8500.

...mir ist das auch schon beim LG 47LX9500 im MM aufgefallen.
Der hatte auch einen ca 20mm breiten Rahmen.

Daher kam für mich nur der LG55LX9500 in Frage.

Bei der Google Bildersuche sieht man auch verschiedenen Bilder für den LG55LX9500 mit breitem (20mm) und Schmalem Rahmen (8mm)

in einem Test steht ebenfalls "...der 20mm schmale Rahmen des LG55LX9500..."

...anbei der link.


Hier steht Rahmenbreite 16mm!

http://www.testbericht.de/lcd-tv/lg-55lx9500.html

Kommt wohl drauf an, ob man die Rahmenbreite an der Seite oder oben und/oder unten misst.

es.ef schrieb:

23jvc schrieb: In der Homevision wurde der VT 20, der HX 905 und der LX 9500 getetstet, alle auf hohem Niveau. Abstand nur sehr gering, 3D beim LG am wenigsten gut, aber welcher TV ist dort schon zur Zeit gut?! Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken. Der VT20 ist doch nicht teurer als ein LX9500. Dafür gibt es aber den GT20 in 42", der sich optional 3D erweitern lässt, wad beim 8500 leider nicht geht. Wie gesagt, wenn 3D dann nur Plasma. Auch sonst ist die Bildqualität die natürlichste, die man bekommen kann. Der Sony X4500 ist für mich nach wie vor die Referenz für LED-LCD mit LD, dann kommt der Toshiba SV685. Beide sind leider nicht mehr zu haben und es gibt keine ebenbürdigen Nachfolger. :?

ich hatte hier vom 65 pana und 55 Lg geredet, da ist der RPeis unterschied schon deutlich.

Der Sony ist ja sehr gut, aber den als Referenz zunehmen leider nicht mehr upd. Processing ist mittlerweile einfach zu langsam.

Hallo,

ich wollte mal wissen, ob die Herstellerangabe beim 55lx9500 stimmt?

LG gibt den TV ja so an, dass dieser bei - denke ich mal - BluRay bzw. PS3 mit 2 Meter Sichtabstand genutzt werden kann, ist diese Angabe realistisch?

Ich wollte mir diesen TV evtl. Anfang nächsten Jahres zu legen, mein Sichtabstand beträgt ca. 2,30m und wenn er an die Wand montiert werden kann knapp 2,70m, würde der Abstand reichen?

Normales Analog TV, wäre in diesem Fall mehr zu vernachlässigen, jedoch nicht unwichtig, weil ich dieses "nur" 1-3 Std täglich sehe, sonst HD Material.
Zumal denke ich wird nach dem Weihnachstgeschäft der Preis wohl nochmal etwas sinken, oder sollte man lieber noch auf den Nachfolger warten?

Wurden ein wenig mehr Fragen, der MM Mitarbeiter hat mich nur gefragt warum ich ein LG will und kein Plasma von Panasonic oder ein TV von Sony.

Gruß zero120

Naja man sollte auch die entsprechenden Grössen miteinander vergleichen. Nen 65er LX würde wohl auch 5K kosten.
Beim 2ten Punkt stimme ich Dir aber zu. Der X4500 ist nicht mehr uo to date. Das Postprocessing ist mittlerweile mehr als überholt. Zumal es auch noch nie gut war als er noch in war.