LG LX9500 Thread

PanaFuji schrieb:

falls noch jemand auf der Suche ist, der 55LX9500 von redcoon für 1598,- inkl. Versand: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130531106082

jo heute gesehen..mit 2 Brillen inlusive R*dcoo*...

habe den lx9500 heute gesehen im Saturn..

ganz ehrlich?

der beste TV von allen....obwohl im lebhaft Gammelmodus

Vom Bild nur der D8090 und Philips 9715/9955 vergleichbar...

der Kontrast -SW und auch die Brillianz sind Wahnsinn

daneben stand ein Samsung Plasma und ein Panasonic VT30 Plasma...

die haben beide keine Chance.... der LX 9500 vom Design und dem Bild nicht zu toppen...

Full LED ist doch was anderes....... bevor ich jetz 2300 euro für nen D8090 bezahle hole ich mir lieber für 1600 den LX 9500..

Clouding Probleme gibts auch bei der D-Serie von Samsung...

der verkäufer wollte mi die D-Serie schmackhaft machen (6500/7090)weil er nen Webbrowser hat.... na Toll bild is trotzdem nich besser.... Surfen tu ich mit meinem Lappi

Ihr macht mich mit dem tv ganz neugierig. Wenn er nicht so spiegeln würde dann hätte ichdas Teil schon lange zuhause. Weiß nicht ob ich nicht dem LG 650 oder den bestellen soll?

Das habe ich im Netz gefunden, ich Kopiers einfach mal hier rein. Ist das übertrieben oder Wahrheit.?

Während das Gerät in den Testberichten ziemlich gut wegkommt, sind doch einige Kunden im Hifi-Forum teilweise über starkes Clouding und Banding, sowie hohes Input-Lag enttäuscht. Man sollte natürlich auch bedenken, dass die User von einem deutlich höheren Preis ausgehen, aber trotzdem ist das etwas schade. Besonders interessant ist sicherlich der ausführliche Testbericht bei Flatpanelshd – Fazit: “Pro: Bildqualität, Schwarzwerte, Reaktionszeit, HD-Qualität / Contra: Banding, DLNA/NetCast Probleme, sehr glossy”.

MfG

habe mir den LX9500 ca. 30 min. angeschaut...

glossy sind Sie alle (LEDS).... bin auf ca. 10 cm am Bild kleben geblieben um clouding oder banding zu erkennen...

konnte keine Wölkchen oder Schlieren erkennen...

auch kein durchleuchten von den Leds...

das Signal war zwar HD aber grausig (wohl eher hochskaliertes SD Signal ... wisst ja wie es läuft..1 Anschluss im Saturn für 60 TVs... Bitrate miserabel... und trotz lebhaft Einstellung tolles Bild...

dahinter war die neue D-Serie und muss ehrlich sagen obwohl LG geschädigt und skeptisch(LH4010)...... hat er mir vom Design und Bild am besten gefallen.

Eine Liga mi Samsung D-Serie... bei denen aber Full HD Bluray lief... also so nicht ganz fair im Vergleich Batman - Dark Night... die qualität kennt Ihr ja... nur Transformers und Avatar hat ein noch besseres Bild !

Also, sorry, da muss ich mich mal eben einklinken:

Du kannst bitte nicht allen Ernstes den VT30-Plasma im Saturn gegen den LX9500 antreten lassen???

Bei der Beleuchtung dort sieht jeder Plasma scheiße aus (möchte auch deren Modus nicht wissen).

Dass Du weder Blooming noch Banding erkannt hast, liegt erstens am Dynamikmodus, zweitens an der Quelle und drittens ebenfalls an der Discobeleuchtung dort.


Und wie kommst Du bitte auf Deinen letzten Satz??

"Dark Knight" ist bildqualitätsmäßig Durchschnitt. Millimeterdicke Halos (Ringing), DNR und daraus resultierende Unschärfen ziehen sich durch alle 2.35:1-Sequenzen!

Avatar kann man so gelten lassen, aber "Transformers"? Fluch der Karibik, The American, James Ryan usw., das sind Toptransfers, aber doch nicht Transformers....

z1x.* schrieb:

Meiner Spiegel wenn er aus ist Ansonsten ist es mir noch nicht aufgefallen, weder bei TV noch bei Bluray.

Wundert mich.

Selbst wenn man im Dunkeln guckt, sorgt leider das TV-eigene Licht vom Panel für Spiegelungen auf der Scheibe.

Kenne das vom LG-Plasma. Heizung spiegelt sich, Couch spiegelt sich, ich spiegele mich... musste die Heizung schon extra mit nem schwarzen Tuch abhängen.

em...

alles lass ich gelten....

aber Transformers/ die Rache ist ne Referenz Bluray das is aber allgemein bekannt...

ebenso wie Avatar...

Batman Dark Night is schon etwas besser als der Durchschnitt.. was da für fehler drin sind wieß ich nicht...

aber is schon andere quali als das Erste HD...

na klar kann man den VT 30 nicht im Saturn vergleichen...

aber du weißt sicherlich das Panasonic von Hause aus besser eingestellt ist als jeder andere Hersteller..

da muss man bei Samsung und LG ordentlich nachhelfen manuell...

kerasounta schrieb:

Batman Dark Night is schon etwas besser als der Durchschnitt.. was da für fehler drin sind wieß ich nicht...

Uhm, nein. Wenn die 16:9-Sequenzen nicht wären (die Klasse aussehen), hätte ich sogar das Wort "unterdurchschnittlich" verwendet.

Transformers hat zu wenig hochfrequente Details, um als Referenz durchgehen zu können.

hans02 schrieb:

Klar. Im Alltag ist der Wert super. Aber die Zonen sind wie gesagt einfach zu grob. Ein einfaches Beispiel dafür: bei 21:9 Balken ist der untere Balkenteil durch das LD mit erhellt, sofern im Bild etwas "helles" stattfindet. So können natürlich kleine Schwarze Flächen im praktisch TV Betrieb nicht völlig schwarz sein.

Yep. Der Algorhythmus kann sich auch für eine niedrigere Helligkeit einer von gleichzeitig Schwarz und Weiß betroffenen Zone entscheiden, wodurch dann beispielsweise ein helles Hochhausfenster dunkler erscheint, statt sich kontrastreich vom Hochhaus abzuheben.

Der native Kontrast dürfte daher - je nach Filmszene - oftmals beim VT30 höher ausfallen.

Dass sich dynamisch verändernde Gamma durch das Local Dmming kann man ja gegen den VT30 nicht ins Feld führen, weil er dummerweise Gammashifting hat.

Allerdings denke ich über den Kauf des Nano LEDs von LG nach, nur zieht sich dessen Erscheinen ja noch hin, weshalb ich für die Zwischenzeit mit Gedanken an den LX9500 und den LE8500 spiele.

ja komm Marc lass uns den LX9500 einfach mal ne chance geben..

ich wär auch für die neuen Modelle..

aber die kommen wohl erst September....

und wer weiß wieviel der 55 Zoll am Ende kosten wird...sehr wahrscheinlich über 2000 euro trotz Sammelbestellung..

und noch wissen wir nicht wie gut die Nano Led Technik funzt..

umso mehr Leds desto höher die Wahrscheinlichkeit das einige davon ausfallen...

das sollte schon perfekt funzen...

Moin,

auch wenn ich jetz 2Posts hintereinander wech hab...


sind beim 55LX9500 immer 2 Shutterbrillen im Lieferumfang enthalten?

Gruß

kerasounta schrieb:

glossy sind Sie alle (LEDS)....

vielleicht die, welche du bim Planet gesehen hast. Grundsätzlich glit das aber (zum Glück) nicht.
Deshalb kommt der LX bei mir auch nicht in Frage, da bräuchte ich gleich noch neue Möbel, ein neues Beleuchtungskonzept, eigentlich wg. der Fenster gleich ein neues Wohnzimmer, bzw. Wohnung oder Haus ...
Mal schauen, was die neuen bringen. Ansonsten wird's eben ein Jahr später ...

ja matte Scheibe haben die wenigsten....

ich persönlich mag die glänzende Scheibe davor...

bei meinem Plasma ist es ja tagsüber noch schlimmer da er weniger Leuchtkraft hat als n LED..

und trotzdem ist es ausreichend um TV zu schaun....

das läuft für mich unter Kategorie:" Luxussorgen "...

wenn man so tolle TVs zu Haus stehen hat..

egal ob es jetz ein Pana VT30 oder ein Samsung D8090 ist....

oder doch der LGLX9500

Die zwei Brillen sind von LG im Lieferumfang dabei, die gibts IMO immer außer der Händler würde sie absichtlich herausnehmen. Die haben auch Akkus, was ich persönlich angenehmer finde als Batterien.

kerasounta schrieb:

das läuft für mich unter Kategorie:" Luxussorgen "...

das sehe ich nicht mehr als eine "Luxussorge".
Die Spiegel-Displays, welche ich testweise zu Hause hatte, gingen alle deswegen wieder retour. Das war schlimmer als meine alte Röhre (und die war schon, sagen wir mal, tagsüber "ungeschickt".)
Auch ein schönes Beispiel: bei meiner Schwester steht ein Plasma (mit ähnlichem Spiegel) in einem abgeteilten Bereich des Wohnzimmers, wo durch das Nachbarhaus relativ wenig Lichteinfall ist. Und sie muss trotzdem regelmäßig tagsüber verdunkeln bzw. hat in diesem Bereich abends gar keine Lampe mehr laufen, außer einer hinter dem TV als indirekte Beleuchtung. Und wenn sie dann mal zum Lesen ein Licht anmacht meckert spätestens nach 2 Minuten der Schwager, dass das beim Fernsehen stört.
Wenn ich mir mal einen Raum ausschließlich als Fernsehzimmer einrichte kommen die Teile vielleicht wieder in Frage, im Wohnzimmer definitiv nicht mehr ...

Geht mir genauso, ich will mit Licht Fernsehen. Und wenn der noch besser spiegelt wie der Plasma von Samsung, dann bleibt er nicht im Wohnzimmer. Ichmwerde mir einfach mal einen der neuen LW Serie bestellen, obwohl die bestimmt kein solch gutes Bild haben wird. Aber die Scheibe ist nicht so ein spiegel.

hab ich richtig gelesen mit meinen entzündeten Augen?

beim LX9500 in 55 zoll sind 2 Fernbedienungen mit bei?

eine klobige und eine magic motion FB?

oder ist das Testforum wo ich das gelesen hab für die Katz?

Gruß

Das gehört allgemein zum LX genauso wie die 2 Brillen. Kann man aber auch auf der LG Seite nachlesen.

Hans wenn ich dich nicht hätte.. ...

besten Dank

... dann hättest Du nen Anderen.

steh jetzt auch vor der entscheidung de 47lx9500 zu kaufen.
hatte vorher nen samsung 46c6200 und das clounding da ging mir sowas von gegen den strich.hab den umgetauscht und jetzt steht hier nix

jetzt les ich hier aber von banding und halos.ich leg ja schon viel wert auf ein ordentliches bild und das clouding bei dem samsung ist echt nur im dunkeln aufgefallen,wenn dunkle szenen im film waren.niemanden hats gestört,aber mich hats so genervt,hab immer hingeguckt.
wird das bei dem dann auch so nerven :D?

Viruz-X schrieb:

... wird das bei dem dann auch so nerven :D?

da das eine subjektive Empfindung von dir ist wirst du das wohl testen und damit selbst feststellen müssen.
Ob es dich nervt oder ob du es überhaupt siehst können wir hier nicht beurteilen.

hat LG denn noch weitere full led tvs im programm?weil 3d brauch ich nicht unbedingt,da würde ne abgespeckte version ausreichen

Die abgespeckte Version ist der LE8500. Hat aber die selben Probs wie der LX.

hanspampel schrieb:

Die abgespeckte Version ist der LE8500. Hat aber die selben Probs wie der LX.

und kostet das selbe bzw ist sogar teurer.also der LX

PanaFuji schrieb:

Auch ein schönes Beispiel: bei meiner Schwester steht ein Plasma (mit ähnlichem Spiegel) in einem abgeteilten Bereich des Wohnzimmers, wo durch das Nachbarhaus relativ wenig Lichteinfall ist. Und sie muss trotzdem regelmäßig tagsüber verdunkeln bzw. hat in diesem Bereich abends gar keine Lampe mehr laufen, außer einer hinter dem TV als indirekte Beleuchtung.

Wobei man sgane muss,d ass sogar schon der S10-Plasma aus dem Jahr 2009 weniger spiegelte als die LG-Fernseher.

Dunkle Bildanteile werden selbst tagsüber auf dem VT20 ebsser aussehen als auf dem LX9500.

Beim Nano-LED ist ja irgendwie immer noch nicht raus, ob wir da ein mattes Finish kriegen, oder schon wieder "glossy".

Ich würde mal behaupten wenn es matt währe dann würden sie mehr verkaufen. Jeder möchte lieber einen matten Schirm oder irre ich da?

Selbstverständlich irrst Du Dich da. Warum sollte das JEDER wollen?

Ich beispielsweise BESTEHE auf ein glänzendes Display. Da kommen die Farben einfach nochmals klarer rüber. Außerdem komme ich mir vor, als säße ich vor einem Computer-Monitor, wenn das Display matt ist.
Alles in Allem kommt es aber einfach der Bildqualität zu Gute.

Mattes Display ==>
glänzend ==>

Aber wenn ich fernsehe will ich doch nicht meine GlasVtrine oder meinen Kronleuchter im tv sehen. Und das Licht mache ich auch nicht aus, sonst meint meine bessere Hälfte jetzt läuft ein ganz anderer Film
Drum gibt es ja so viele tv Geräte. Beim Laptop habe ich auch einen matten Schirm, da will natürlich jeder einen Glossy

ichwarteauch schrieb:

Aber wenn ich fernsehe will ich doch nicht meine GlasVtrine oder meinen Kronleuchter im tv sehen. ...

genau das ist das Problem und stellt auch das Thema Farbdarstellung in Frage.
Keine Frage, wenn ich komplett verdunkle ist die Farbdarstellung besser.
Aber zum einen ist der Unterschied zu einem guten matten Display IMHO lange nicht so groß wie mir schon viele erzählen wollten (gerne auch von MM-Verkäufern genommen, die ihre Samsungs los werden wollen), zum anderen bringt mir diese Darstellung eben gar nichts, wenn ich dann durch die Spiegelungen eh wieder nicht die echten Farben sehe. Da wird das glossy im Vergleich schlagartig sogar schlechter als das Matte.
Der Lustige dabei ist: das ist genau dasselbe Problem wie bei den Computer-Bildschirmen, wieso dort viele die matten Displays bevorzugen. Und komischerweise führen genau dasselbe Verhalten dann viele als Argument pro glossy beim TV an. Was ist also dran, dass der Vorteil bei Monitoren beim TV zum Nachteil werden?
MrJones, du brauchst dir eigentlich nur einen Computer-Monitor mit glossy-Display kaufen, dann hast du schon keine Probleme mehr mit der Unterscheidung zwischen matten TV und Monitor.
Aber die Diskussion über das Thema ist eigentlich sinnlos, die Entscheidung muss jeder für sich und passend zu seinem Umfeld und seinen Präferenzen treffen

über Geschmack lässt sich nicht streiten....

ich habe den Sammy b850 und der spiegelt auch ordentlich...

aber mir gefällts und meine Umgebung im WZ lässt dies auch zu..

im direkten vergleich im Saturn oder MM muss ich sagen das der lx9500 sehr schön aussieht..

sehr schlank und einfach gehalten..

mit der D-Serie kann ich mich vom Design nicht anfreunden...

Silber Rahmen geht eh nicht.....(hab alles in schwarz)

und wenn schon dann 7er oder 8er Serie

werde den lx9500 testen.... mal sehen wie schlimm er spiegelt

PanaFuji schrieb:

Keine Frage, wenn ich komplett verdunkle ist die Farbdarstellung besser.

Nein. Wie schon gesagt, sorgt der Fernseher selbst für Licht im Raum, das dann zu Spiegelungen auf dem Display führt!

Spiegelungen stören immer die Bilddarstellung und führen nie zu einer Verbesserung.

wenn ich das richtig gesehen hab im Saturn sind aber fast alle neuen LEDs mit so einer spiegelfront ausgestattet..

da hab ich keine Unterschiede gesehen....

die neuen LG LW`s sind anscheinend mat gehalten..

kerasounta schrieb:

wenn ich das richtig gesehen hab im Saturn sind aber fast alle neuen LEDs mit so einer spiegelfront ausgestattet..

Es gibt LCDs mit LED Backlight ohne Glasscheibe und es gibt Modelle die gut entspiegelt sind - ist individuell unterschiedlich.

Pfingstgruß

- nicki

Melzman schrieb:

Du hast LG kontaktiert wegen der Tonverzögerung/Delay und die haben dir aufgrund dessen sogar eine Platine ausgetauscht?

Ja.

Melzman schrieb:

Oder hattest du noch etwas bemängelt?

Nein. Daß das CI+-Modul Schrott ab Werk ist, dafür kann LG nichts.

Sempre schrieb:

Dazu gibt es Tonverzögerungen, aber mit Delay im Receiver geht das schon besser..

Da würde mich mal interessieren, wie du eine Tonverzögerung des TVs mit einer zusätzlichen Verzögerung (also Delay) im Receiver beheben kannst. Bei meinem Onkyo kann ich keine negative Verzögerung einstellen. Eigentlich müßte das Bild verzögert werden.
Trotz Tausches des Hauptplatine besteht der Effekt bei mir immer noch (nur bei Kabel-Digital-Empfang).

Gruß,
Markus

MarcWessels schrieb:

Nein. Wie schon gesagt, sorgt der Fernseher selbst für Licht im Raum, das dann zu Spiegelungen auf dem Display führt! Spiegelungen stören immer die Bilddarstellung und führen nie zu einer Verbesserung.

dann ist's ja noch schlechter.
Mir haben schon die Spiegelungen bei "normaler" Umgebung gereicht.
Aber das scheint tatsächlich fast eine Glaubensfrage zu sein, ich bleibe lieber bei matt.

PanaFuji schrieb:

MarcWessels schrieb: Nein. Wie schon gesagt, sorgt der Fernseher selbst für Licht im Raum, das dann zu Spiegelungen auf dem Display führt! Spiegelungen stören immer die Bilddarstellung und führen nie zu einer Verbesserung. dann ist's ja noch schlechter. Mir haben schon die Spiegelungen bei "normaler" Umgebung gereicht. Aber das scheint tatsächlich fast eine Glaubensfrage zu sein, ich bleibe lieber bei matt.

Ich weis ja nicht was ihr für Räume habt, aber so extrem wie ihr es hier beschreibt spiegelt er sicher nicht...

Gestern lief der TV bei Sonnenschein und Abends mit allen Rollos unten und ich hatte keine Probleme.

Wenn man die Fehler natürlich genau sucht, dann findet man immer welche

Vor allem dass sich der TV durch sein eigenes Licht wiederum selbst spiegelt, ist immens übertrieben. Im dunklen Raum spiegelt sich da nichts, es sei denn man hätte hinter der eigenen Sitzposition einen echten Spiegel oder ein enorm spiegelndes Objekt das der TV anstrahlt. Ansonsten ist das ja physikalisch gar nicht möglich, wie soll sich auch etwas spiegeln wenn das einzige Licht vom TV weggeht, anstatt auf ihn zu?

Ich habe einen LE8500 und das Spiegeln haltet sich in Grenzen. Ich hatte vorher einen Sharp 46LE925e hier und dieser hat einiges stärker gespiegelt. Mein alter TV war ein Toshiba mit mattem Display und ich würde jederzeit wieder einen TV mit Scheibe (oder Glossy) nehmen, da das Bild und die Farben viel schöner sind.

da ich immer noch über den lg nachdenke würde ich gerne mal wissen wie denn die bildqualität beim zocken ist im pc-mode? da soll das ld ja bei halbwegs akzeptablen input-lag aktiviert sein.

habe irgendenwo im i-net gelesen das das pc bild etwas flau aussehen soll.

-RuSh- schrieb:

Vor allem dass sich der TV durch sein eigenes Licht wiederum selbst spiegelt, ist immens übertrieben. Im dunklen Raum spiegelt sich da nichts, es sei denn man hätte hinter der eigenen Sitzposition einen echten Spiegel oder ein enorm spiegelndes Objekt das der TV anstrahlt. Ansonsten ist das ja physikalisch gar nicht möglich, wie soll sich auch etwas spiegeln wenn das einzige Licht vom TV weggeht, anstatt auf ihn zu?

Und dann verschwindet das Licht im Nichts undw ird natürlich üüüüberhaupt nicht vom Raum nebst Inhalt zurück auf das Panel reflektiert?

Zudem werden hellte Gegenstände im Raum erleuchtet und spiegeln sich im Display.

Ich muss hier schon jedes Mal meine Heizung abhängen, damit ich sie nicht im Film deutlich und scharf (statt diffus) sehe.

habe dunkelbraune Möbel und Heizung ist auf der anderen Seite..

Ich glaube Marc bei dir ist es zum TV guckn suboptimal mit ner glossy Scheibe..wenn der Raum hell ist und die Möbel, ist echt angebracht ne matte Scheibe zu wählen.

dann kann ich dich verstehen.....

Und mein Nutellaglas muss ich immer vom Tisch stellen.

und ne Kerze anzünden, für ne romantische Atmosphäre mit Frauchen ist dann auch hinfällig

Ich sag ja - wenn du sehr stark spiegelnde Gegenstände gegenüber vom TV hast, ist das möglich. Aber ehrlich, ich habe einen Glastisch und eine weiße Ledercouch und am Abend wenn es finster ist, sehe ich beides nicht im TV. Am Tag wenn der Raum nicht voll verdunkelt wird schon ein wenig - vor allem natürlich wenn das Bild dunkel ist. Und genau das ist IMO der Punkt - je heller das Bild und damit die eigene Leuchtkraft, desto weniger spiegelt es. Zb jetzt mit dem hellen Hifi-Forum Hintergrund. Und deshalb sollte es im Finstern eigentlich für die wenigsten Leute ein Problem sein. Untertags spiegelt er stark, das bestreite ich nicht.

z1x.* schrieb:

Wenn man die Fehler natürlich genau sucht, dann findet man immer welche

Der Witz dabei ist:
bei den Geräten brauche ich nicht mal zu suchen ...

sonicblue83 schrieb:

... Mein alter TV war ein Toshiba mit mattem Display und ich würde jederzeit wieder einen TV mit Scheibe (oder Glossy) nehmen, da das Bild und die Farben viel schöner sind.

Da wage ich jetzt einfach mal die Behauptung: du kennst keinen matten LCD mit guter Farbwiedergabe, dann erledigt sich das "viel schöner" recht schnell ...

PanaFuji schrieb:

z1x.* schrieb: Wenn man die Fehler natürlich genau sucht, dann findet man immer welcheimages/smilies/insane.gif Der Witz dabei ist: bei den Geräten brauche ich nicht mal zu suchen ... sonicblue83 schrieb: ... Mein alter TV war ein Toshiba mit mattem Display und ich würde jederzeit wieder einen TV mit Scheibe (oder Glossy) nehmen, da das Bild und die Farben viel schöner sind. Da wage ich jetzt einfach mal die Behauptung: du kennst keinen matten LCD mit guter Farbwiedergabe, dann erledigt sich das "viel schöner" recht schnell ...

welcher TV ist denn dein Favorit oder Maßstab für die übrigen Mittelmäßigen Full LEDs...

ich tippe mal du bist Plasma Fan

nein. LH90

hmm is ja auch kein schlechter TV ...

is das Ghosting wirklich so schlimm bei 3D..

oder is da was gefixed mit nem SW update?

Hab vorhin in einen 3D Film reingeschaut da meine Brillen heute endlich gekommen sind. Da ist mir das Clouding bei einem Weißen Hintergrund aufgefallen.

Aber wie schon gesagt, bei 3D ist der TV eh nicht sooo bombe. Er überzeugt eher im 2D Bereich!