LG LX9500 Thread

Hi,

Ich habe mir gerade m Mediamarkt den LX 9500 angeschaut.Also im 3d betrieb und im 2d Betrieb.Der TV ist Klasse,k0onnte keine Fehler im 3d Betrieb feststellen.Der TV steht bei denen im abgedunkeltem Raum.Der TV ist klasse,Hut ab.Der LX 9500 kostet bei denen 3800 €uro,die spinnen.

Gruß Markus...

Zum Glück gibt es ja preisliche Alternativen beim LX...man muss ihn ja nicht im MM kaufen

Hi,

@Melzman

So ist es

Gruß Markus...

Hi,

Wievielt YUV Komponenten hat der LX9500 eigentlich.In dem Katalog wo ich hier habe von
LG hat er 2 mal Komponenten YUV.Auf manche seiten steht nur 1 YUV Komponent.

Gruß Markus...

Ja der LX ha zweimal YUV-einmal hinten bei den HDMI-s,und einmal ein par Centimeter seitlich (Da wo der HDMI-4,der CI schaht und die USB-s liegen).Es ist eine 3,5-Buchse und der Adapter wierd mitgeliefert.
Nebenan liegt noch eine 3,5 (A/V in 3)fuer VHS+Audio L/R.und auch dafuer liegt der Adapter bei.

Wen du einen alten Camcorder besitzt zb. Video-8,Hi-8 oder VHS,S-VHS/C und die aufnahmen dazu ist es klasse.
Manche noch immer aeltere D-8 oder Mini-DV Camcorder haben auch noch keinen HDMI Ausgang,und wen die einen YUV ausgang (ueber Adapter)besitzen,ist das die beste Alternatiewe (besser als S-VHS oder VHS).

Und noch ein Raat-fuer Camcorder Fans mit alten digitalen (D-8,DV oder Mini-DV).Die aufnahmen Konvertieren und auf Festplatte(Am besten zvei) und ins trockene getrent lagern.Fuers langfristiege Archivieren sind die Casetten mit den Aufnahmen aber dass beste Medium! Gut Wasserdicht ins Plasticsack+ein sackhen Silicagel und die Casetten nicht liegend und im dunklen lagern.Das selbe gilt fuer den Camcorder-Also nicht verkaufen und einmotten.Accus getrent lagern und den 230V-Adapter nicht vergessen.
Fuer den Altag tut es aber die DVD sehr gut-ist aber KEIN GUTES ARCHIEVSMEDIUM!!! Ein par Jahre und die DVD ist reif fuer den Mueleimer.

dulf schrieb:

Klingt für mich mittlerweile danach, dass ich mich nach einem anderen TV umschauen muss. Der LG scheint mir zu viele Nachteile zu haben, aber vorallem die Spieltauglichkeit ist ein sehr wichtiger Punkt für mich und auch da scheint der LG LX9500 nicht der beste LCD auf dem Markt zu sein... Aber welche nennenswerten Alternative gibt es denn? Samsung&Co benutzen Edge-LED, Plasma fällt weg, da es bei mir schonmal vorkommen kann, dass über mehrere Stunden ein Standbild angezeigt wird (PC z.B.) Also was tun?

Definitiv - der LG wäre als LowBudget-Produkt für unter 2.000 Euro vielleicht noch ok aber zu den Preisen, die teilweise in Elektromärkten dafür verlangt werden eine Frechheit.

Die 3D-Funktion des LG ist wirklich ein schlechter Witz im Vergleich zu Samsung, Sony oder Panasonic und das Bild im 2D auch nicht so der Hit trotz Local Dimming.

Konnte bei allen Ausstellern im MediaMarkt und Saturn extrem starkes Banding feststellen - hier kann man schon nicht mehr von Serienstreuung sprechen. Auch ruckeln die LG bei 24p sehr ungleichmässig - egal ob mit oder ohne Bildverbesserer.

montezuma schrieb:

dulf schrieb: Klingt für mich mittlerweile danach, dass ich mich nach einem anderen TV umschauen muss. Der LG scheint mir zu viele Nachteile zu haben, aber vorallem die Spieltauglichkeit ist ein sehr wichtiger Punkt für mich und auch da scheint der LG LX9500 nicht der beste LCD auf dem Markt zu sein... Aber welche nennenswerten Alternative gibt es denn? Samsung&Co benutzen Edge-LED, Plasma fällt weg, da es bei mir schonmal vorkommen kann, dass über mehrere Stunden ein Standbild angezeigt wird (PC z.B.) Also was tun? Definitiv - der LG wäre als LowBudget-Produkt für unter 2.000 Euro vielleicht noch ok aber zu den Preisen, die teilweise in Elektromärkten dafür verlangt werden eine Frechheit. Die 3D-Funktion des LG ist wirklich ein schlechter Witz im Vergleich zu Samsung, Sony oder Panasonic und das Bild im 2D auch nicht so der Hit trotz Local Dimming. Konnte bei allen Ausstellern im MediaMarkt und Saturn extrem starkes Banding feststellen - hier kann man schon nicht mehr von Serienstreuung sprechen. Auch ruckeln die LG bei 24p sehr ungleichmässig - egal ob mit oder ohne Bildverbesserer.

da muss ich Dir Recht geben!
Hatte auch in keinem der Märkte in dem der LX gezeigt wurde ein richtig überzeugendes Bild sehen können.
Nachdem ich die Verkäufer fragte, hies es immer es liegt an den Anschlüssen, Beleuchtung usw.
Die Fernseher direkt daneben konnte jedoch scheinbar mit den gleichen Quellen ein überzeugendes Bild liefern!

Irgendwie scheint es doch an der Serie zu liegen!

montezuma schrieb:

dulf schrieb: Klingt für mich mittlerweile danach, dass ich mich nach einem anderen TV umschauen muss. Der LG scheint mir zu viele Nachteile zu haben, aber vorallem die Spieltauglichkeit ist ein sehr wichtiger Punkt für mich und auch da scheint der LG LX9500 nicht der beste LCD auf dem Markt zu sein... Aber welche nennenswerten Alternative gibt es denn? Samsung&Co benutzen Edge-LED, Plasma fällt weg, da es bei mir schonmal vorkommen kann, dass über mehrere Stunden ein Standbild angezeigt wird (PC z.B.) Also was tun? Definitiv - der LG wäre als LowBudget-Produkt für unter 2.000 Euro vielleicht noch ok aber zu den Preisen, die teilweise in Elektromärkten dafür verlangt werden eine Frechheit. Die 3D-Funktion des LG ist wirklich ein schlechter Witz im Vergleich zu Samsung, Sony oder Panasonic und das Bild im 2D auch nicht so der Hit trotz Local Dimming. Konnte bei allen Ausstellern im MediaMarkt und Saturn extrem starkes Banding feststellen - hier kann man schon nicht mehr von Serienstreuung sprechen. Auch ruckeln die LG bei 24p sehr ungleichmässig - egal ob mit oder ohne Bildverbesserer.

Also wie soll man Deine Aussagen einschätzen?

Du konntest also sehr starkes Banding erkennen und das im Markt. Also das ist doch mal glatt gelogen, wie willst Du das im Markt sehen können bei den Licht Verhältnissen?
Und Pauschal zusagen das 3D von LG wäre schlechter als das aller anderen Hersteller ist genaquso ein Schwachsinn und zeigt wie wenig Du Dich damit auseinander gesetzt hast.

Das ist rein Polemik, hat Dir LG irgendwas getan oder spricht da ein Frustierter Promotor.

23jvc schrieb:

montezuma schrieb: dulf schrieb: Klingt für mich mittlerweile danach, dass ich mich nach einem anderen TV umschauen muss. Der LG scheint mir zu viele Nachteile zu haben, aber vorallem die Spieltauglichkeit ist ein sehr wichtiger Punkt für mich und auch da scheint der LG LX9500 nicht der beste LCD auf dem Markt zu sein... Aber welche nennenswerten Alternative gibt es denn? Samsung&Co benutzen Edge-LED, Plasma fällt weg, da es bei mir schonmal vorkommen kann, dass über mehrere Stunden ein Standbild angezeigt wird (PC z.B.) Also was tun? Definitiv - der LG wäre als LowBudget-Produkt für unter 2.000 Euro vielleicht noch ok aber zu den Preisen, die teilweise in Elektromärkten dafür verlangt werden eine Frechheit. Die 3D-Funktion des LG ist wirklich ein schlechter Witz im Vergleich zu Samsung, Sony oder Panasonic und das Bild im 2D auch nicht so der Hit trotz Local Dimming. Konnte bei allen Ausstellern im MediaMarkt und Saturn extrem starkes Banding feststellen - hier kann man schon nicht mehr von Serienstreuung sprechen. Auch ruckeln die LG bei 24p sehr ungleichmässig - egal ob mit oder ohne Bildverbesserer. Also wie soll man Deine Aussagen einschätzen? Du konntest also sehr starkes Banding erkennen und das im Markt. Also das ist doch mal glatt gelogen, wie willst Du das im Markt sehen können bei den Licht Verhältnissen? Und Pauschal zusagen das 3D von LG wäre schlechter als das aller anderen Hersteller ist genaquso ein Schwachsinn und zeigt wie wenig Du Dich damit auseinander gesetzt hast. Das ist rein Polemik, hat Dir LG irgendwas getan oder spricht da ein Frustierter Promotor.

bin mir sicher das beschriebene Banding auch schon im Laden gesehen zu haben und das nicht zu knapp.
Wollte ebenfalls nicht glauben, dass die 3D Darstellung gegenüber den Mitbewerbern zu wünschen übrig lässt, bis ich es mit meinen eigenen Augen gesehen habe! Mir selbst haben sich die Augen verdreht, das war eine wahre Pracht. Wußte bis zu dem Zeitpunkt nichtmal, dass es sowas geben kann.
Das war der entscheidende Punkt keinen LG zu kaufen, trotz genialem Design.
Ansonsten bin ich ja wenig empfindlich und wollte unbedingt den LG LX kaufen, aber da habe ich auf meinem aktuellen Philips ein gefühlt besseres Bild!

23jvc schrieb:

montezuma schrieb: dulf schrieb: Klingt für mich mittlerweile danach, dass ich mich nach einem anderen TV umschauen muss. Der LG scheint mir zu viele Nachteile zu haben, aber vorallem die Spieltauglichkeit ist ein sehr wichtiger Punkt für mich und auch da scheint der LG LX9500 nicht der beste LCD auf dem Markt zu sein... Aber welche nennenswerten Alternative gibt es denn? Samsung&Co benutzen Edge-LED, Plasma fällt weg, da es bei mir schonmal vorkommen kann, dass über mehrere Stunden ein Standbild angezeigt wird (PC z.B.) Also was tun? Definitiv - der LG wäre als LowBudget-Produkt für unter 2.000 Euro vielleicht noch ok aber zu den Preisen, die teilweise in Elektromärkten dafür verlangt werden eine Frechheit. Die 3D-Funktion des LG ist wirklich ein schlechter Witz im Vergleich zu Samsung, Sony oder Panasonic und das Bild im 2D auch nicht so der Hit trotz Local Dimming. Konnte bei allen Ausstellern im MediaMarkt und Saturn extrem starkes Banding feststellen - hier kann man schon nicht mehr von Serienstreuung sprechen. Auch ruckeln die LG bei 24p sehr ungleichmässig - egal ob mit oder ohne Bildverbesserer. Also wie soll man Deine Aussagen einschätzen? Du konntest also sehr starkes Banding erkennen und das im Markt. Also das ist doch mal glatt gelogen, wie willst Du das im Markt sehen können bei den Licht Verhältnissen? Und Pauschal zusagen das 3D von LG wäre schlechter als das aller anderen Hersteller ist genaquso ein Schwachsinn und zeigt wie wenig Du Dich damit auseinander gesetzt hast. Das ist rein Polemik, hat Dir LG irgendwas getan oder spricht da ein Frustierter Promotor.

Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin.

Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten.

Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500
Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist.

Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig.

Hi,

@Skritikrt1;

Vielen Danke für die Antwort.Ich habe noch ne Ältere X-Box und will mir die Wii noch dazu holen.

Gruß Markus...

Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin. Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten. Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500 Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist. Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig.

Hm, seine Aussagen nur auf Ausstellungsgeräte in irgendwelchen Elektromärkten zu beziehen und dann ein allgemeines gültiges Urteil fällen zu wollen, halte ich dann doch für fragwürdig.

Mummelratz schrieb:

Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin. Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten. Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500 Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist. Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig. Hm, seine Aussagen nur auf Ausstellungsgeräte in irgendwelchen Elektromärkten zu beziehen und dann ein allgemeines gültiges Urteil fällen zu wollen, halte ich dann doch für fragwürdig.

Stehe aber nicht alleine mit meiner Aussage da.

Muss ich den TV also erst kaufen, feststellen dass er meinen Ansprüchen nicht genügt und dann wieder zurück in den Laden schleppen - nur um hier meine Meinung posten zu dürfen.

montezuma schrieb:

Mummelratz schrieb: Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin. Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten. Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500 Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist. Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig. Hm, seine Aussagen nur auf Ausstellungsgeräte in irgendwelchen Elektromärkten zu beziehen und dann ein allgemeines gültiges Urteil fällen zu wollen, halte ich dann doch für fragwürdig. Stehe aber nicht alleine mit meiner Aussage da. Muss ich den TV also erst kaufen, feststellen dass er meinen Ansprüchen nicht genügt und dann wieder zurück in den Laden schleppen - nur um hier meine Meinung posten zu dürfen.

Vieleicht hättest Du mal etwas an den Einstellungen gespielt und Dri mal eine Referenz Blu-ray einlegen lassen, dann hätten Deine Aussagen mehr Gewicht.
Auf Deine Aussage ist einfach wenig zu geben, da sie unter keinen aussagekräftigen Umständen entstanden ist.

Nur so nebenbei, ich habe keinen LX9500.

Für das 24p-Ruckeln benötigt man keine Referenz-BD
2D habe ich übrigens mit der Avatar-BD getestet - bei vertikalen Kameraschwenks fallen einem sofort die Banding-Streifen auf.
Fußball via Sky HD war so ebenfalls eine Zumutung.

montezuma schrieb:

Für das 24p-Ruckeln benötigt man keine Referenz-BD 2D habe ich übrigens mit der Avatar-BD getestet - bei vertikalen Kameraschwenks fallen einem sofort die Banding-Streifen auf. Fußball via Sky HD war so ebenfalls eine Zumutung.

Avatar sehe ich ja noch ein, aber Fußball via Sky? Bestätigt nur meine Annahme, dass Deiner Aussage nicht viel zu geben ist.

Nur so als Tip, geh mal aus den "Lebhaft" Modus raus, wenn Du das nächste mal einen LG testest.

23jvc schrieb:

montezuma schrieb: Für das 24p-Ruckeln benötigt man keine Referenz-BD 2D habe ich übrigens mit der Avatar-BD getestet - bei vertikalen Kameraschwenks fallen einem sofort die Banding-Streifen auf. Fußball via Sky HD war so ebenfalls eine Zumutung. Avatar sehe ich ja noch ein, aber Fußball via Sky? Bestätigt nur meine Annahme, dass Deiner Aussage nicht viel zu geben ist. Nur so als Tip, geh mal aus den "Lebhaft" Modus raus, wenn Du das nächste mal einen LG testest.

Nach 20 Jahren Berufserfahrung in der HiFi-Branche weiß ich sehr wohl einen TV einzustellen. Die Schwächen des LG lassen sich nicht durch Settings aus ausmerzen, da sie Hardwarebedingt sind.

Sky HD wurde via Humax iCord zugespielt in 1080i. Hier war sehr schön das Banding zu sehen, bedingt durch die horizontalen Kameraschwenks.

Ich habe den LX9500 nun seit 2 Monaten. Ich bin der Meinung, dass er den besten Schwarzwert aufweist aller mir bekannten LEDs und ich habe noch nie irgend etwas ruckeln sehen bei 24p-Wiedergabe. Allerdings kann man beim LX natürlich auch so einiges an Einstellungen vornehmen, möglich, dass der eine oder andere damit leicht überfordert werden kann...

Für 3D Wiedergabe gibt es sicher bessere TVs aber für mich ist das sowieso nur ein nettes Gimmick, das ich eigentlich nicht wirklich brauche. Wichtig für mich ist beste HD-Wiedergabe in 2D und da ist man beim LX gut bedient.

Silver68 schrieb:

Ich habe den LX9500 nun seit 2 Monaten. Ich bin der Meinung, dass er den besten Schwarzwert aufweist aller mir bekannten LEDs und ich habe noch nie irgend etwas ruckeln sehen bei 24p-Wiedergabe. Allerdings kann man beim LX natürlich auch so einiges an Einstellungen vornehmen, möglich, dass der eine oder andere damit leicht überfordert werden kann... Für 3D Wiedergabe gibt es sicher bessere TVs aber für mich ist das sowieso nur ein nettes Gimmick, das ich eigentlich nicht wirklich brauche. Wichtig für mich ist beste HD-Wiedergabe in 2D und da ist man beim LX gut bedient.

Das Ruckeln wurde allerding von allen Fachzeitschriften bestätigt. Auch dort schnitt der LG nur mittelmässig ab.
Den besten Schwarzwert hat der Philips 9704/9705 dank LED-BrightPro.

Was die Einstellungsmöglichkeiten des LG betrifft, so sind diese nicht so spezifisch wie Profi-User es sich gerne wünschen würden (siehe Motionflow-Settings). Die meisten Einstellungen sind wie der Kopfhörerausgang - nämlich nicht vorhanden

Filmpuristen sind am besten mit einem Sony NX815/HX905 bedient, da dieser den Movie-Judder orignalgetreu darstellen kann oder butterweich via Motionflow.

Hi montezuma, kann vieles davon unterstreichen. Hab ich ja schon hier desöfteren geschrieben.
3D ist schlecht, das Banding nervt auch total, auch bei Fussball. Da aber mehr das vertikale Banding. Die TM Funktion ist auch fürn P.... Es wird aber erträglich wenn man den Blur auf 10 stellt.
Das Ruckeln bei ner 24p Zuspielung nervt auch total. Weiss nciht woran es liegt. Ist wohl auch der TM zuzuschreiben. Habs noch nicht ohne geprüft.

Nicht bei Dir bin ich beim 2D Bild. Das ist mit das Beste was ich bisher gesehen habe. Was wohl auch am sehr guten Schwarzwert liegt welches dem Bild enorme Tiefe verleiht. Da stinkt mein/Dein Toshi total gegen ab.

Die Bewegungsschärfe ist auch viel besser als beim SV.

Am Ghosting lässt sich sicherlich noch was per SW-Uodate lösen. Da das Bild des LX noch erträglich hell im 3D Modus ist, kann man hier die Schwarzphasen erhöhen um den Crosstalk zu minimieren. Allerdings muss da auch mal was passieren.

Selbstverständlich muss TM deaktiviert werden bei 24p-Zuspielung. Und dann ruckelt auch nichts

hanspampel schrieb:

Hi montezuma, kann vieles davon unterstreichen. Hab ich ja schon hier desöfteren geschrieben. 3D ist schlecht, das Banding nervt auch total, auch bei Fussball. Da aber mehr das vertikale Banding. Die TM Funktion ist auch fürn P.... Es wird aber erträglich wenn man den Blur auf 10 stellt. Das Ruckeln bei ner 24p Zuspielung nervt auch total. Weiss nciht woran es liegt. Ist wohl auch der TM zuzuschreiben. Habs noch nicht ohne geprüft. Nicht bei Dir bin ich beim 2D Bild. Das ist mit das Beste was ich bisher gesehen habe. Was wohl auch am sehr guten Schwarzwert liegt welches dem Bild enorme Tiefe verleiht. Da stinkt mein/Dein Toshi total gegen ab. Die Bewegungsschärfe ist auch viel besser als beim SV. Am Ghosting lässt sich sicherlich noch was per SW-Uodate lösen. Da das Bild des LX noch erträglich hell im 3D Modus ist, kann man hier die Schwarzphasen erhöhen um den Crosstalk zu minimieren. Allerdings muss da auch mal was passieren.

Den Toshi habe ich auch nur noch als Zweitgerät.
Hatte bis vor kurzem noch den HX905 welcher einen ähnlichen Schwarzwert liefert wie der LX9500.
Dennoch bin ich fester Überzeugung, dass der Philips 9705 den mit Abstand brutalsten Schwarzwert liefert.

so langsam tendiere ich in richtung sony nx815.
da bessere 3d dastellung und sat tuner drin.
es wird wohl doch nichts mit full led, schade.

montezuma schrieb:

23jvc schrieb: montezuma schrieb: Für das 24p-Ruckeln benötigt man keine Referenz-BD 2D habe ich übrigens mit der Avatar-BD getestet - bei vertikalen Kameraschwenks fallen einem sofort die Banding-Streifen auf. Fußball via Sky HD war so ebenfalls eine Zumutung. Avatar sehe ich ja noch ein, aber Fußball via Sky? Bestätigt nur meine Annahme, dass Deiner Aussage nicht viel zu geben ist. Nur so als Tip, geh mal aus den "Lebhaft" Modus raus, wenn Du das nächste mal einen LG testest. Nach 20 Jahren Berufserfahrung in der HiFi-Branche weiß ich sehr wohl einen TV einzustellen. Die Schwächen des LG lassen sich nicht durch Settings aus ausmerzen, da sie Hardwarebedingt sind. Sky HD wurde via Humax iCord zugespielt in 1080i. Hier war sehr schön das Banding zu sehen, bedingt durch die horizontalen Kameraschwenks.

Wenn Du tatsächlich so viel Erfahrung hast, wundert es mikch halt, dass Du Sky als Referenz nimmst. Jeder weiß, dass deren Bild nicht wirklich gut ist.

Der Humax war also nur an den LG angeschloßen? In welchem Markt warst Du denn, kenne nur, dass das Bild über Mehrere Veteiler verteilt wird.

Das der Lg Banding hat wollte ich auch gar nicht absprechen. Aber so pauschal Du Deine Aussage getroffen und worauf Du sie bezogen hats, gab mir da schon zu bedenken.

Hi montezuma,

nachdem ich den LX950(0) selbst seit einiger Zeit im Einsatz habe, hier mein Eindruck:

Das 2D-Bild ist auf Referenzniveau. Ich kenne keinen derzeit lieferbaren LCD/LED-TV, der hier besser ist.

Das Thema Banding ist vorhanden, ist jedoch lange nicht so störend und stark, wie oftmals behauptet. In einigen Filmen tritt es überhaupt nicht auf, in anderen nur wenige Sekunden pro Stunde. Für mich ist das akzeptabel.

Das Ruckeln bei 24p ist -wie bereits beschrieben- abschaltbar.

Die Einstellmöglichkeiten -insbesondere die Kalibrierungsmöglichkeiten- liegen beim LG ebenfalls auf Referenzniveau. Hiermit kann selbst der Kalibrierungsprofi etwas anfangen. Die Möglichkeiten eines Sony HX905 sind dagegen ein Witz.

Da der LG -wie viele Geräte- beim normalen Händler in der Regel im Demo-Mode (einstellbar) gezeigt wird ("viel hell, viel Farbe...) ist nach meiner Erfahrung eine sinnvolle Beurteilung der Darstellungsqualität dabei nicht möglich.

Der 3D-Mode des LG ist nicht herausragend (Sony HX905 ist deutlich besser), aber als Gimmick durchaus brauchbar und mit dem letzten Firmware-Update auch schon verbessert worden (weniger Ghosting).

Das Preis-/Leistungsverhältnis des LX9500 (Straßenpreis) ist m.E. auch durchaus attraktiv.

Gruß,
Jo

Hi,

Der 47 Zoll hat kein Kopfhörer Ausgang,der 55 Zoll Dafür schon.Ich würde beide Geräte auch nicht so miteinander vergleichen.Ein 47 Zoll zum 55 Zoll was das Backlight angeht,kann es unterschiede zwischen 47 Zoll und 55 Zoll geben,da die Konstruktion nicht identisch ist.
War gestern im MM habe den 55zoll 1 Stunde gut getestet,der TV ist super,auch was 3d angeht.Habe Samy Sony alles schon getestet.Der LX gefiel mir am besten.

Gruß Markus...

Silver68 schrieb:

Selbstverständlich muss TM deaktiviert werden bei 24p-Zuspielung. Und dann ruckelt auch nichts

Richtig, sovile zur richtigen Einstellung.

Und wer den großen Fehler macht und sich auf Fachzeitschriften verlässt ist leider auch selber Schuld. Die Geräte werden dort teilweise gar nicht ausgepackt und zudem nicht richtig eingestellt.

Ein Beispiel, eine bekannte Zeitschrift (werde den Namen gerne per PM mitteilen) hat den HR 570 von LG getestet, angeblich ist es nicht möglich auf Festplatte aufzunmehmen und gleichzeitig von Festplatte zu schauen.
Komisch nur, dass dies funktioniert.

Manche Zeitschriften schreiben einfach Test von anderen ab, wenn diese einen Fehler machen, haben dies gleich mehrere Zeitschriften.
Liegt aber auch daran, dass die meistens einem Großverleger gehören.

Jo1 schrieb:

Hi montezuma, nachdem ich den LX950(0) selbst seit einiger Zeit im Einsatz habe, hier mein Eindruck: Das 2D-Bild ist auf Referenzniveau. Ich kenne keinen derzeit lieferbaren LCD/LED-TV, der hier besser ist. Das Thema Banding ist vorhanden, ist jedoch lange nicht so störend und stark, wie oftmals behauptet. In einigen Filmen tritt es überhaupt nicht auf, in anderen nur wenige Sekunden pro Stunde. Für mich ist das akzeptabel. Das Ruckeln bei 24p ist -wie bereits beschrieben- abschaltbar. Die Einstellmöglichkeiten -insbesondere die Kalibrierungsmöglichkeiten- liegen beim LG ebenfalls auf Referenzniveau. Hiermit kann selbst der Kalibrierungsprofi etwas anfangen. Die Möglichkeiten eines Sony HX905 sind dagegen ein Witz. Da der LG -wie viele Geräte- beim normalen Händler in der Regel im Demo-Mode (einstellbar) gezeigt wird ("viel hell, viel Farbe...) ist nach meiner Erfahrung eine sinnvolle Beurteilung der Darstellungsqualität dabei nicht möglich. Der 3D-Mode des LG ist nicht herausragend (Sony HX905 ist deutlich besser), aber als Gimmick durchaus brauchbar und mit dem letzten Firmware-Update auch schon verbessert worden (weniger Ghosting). Das Preis-/Leistungsverhältnis des LX9500 (Straßenpreis) ist m.E. auch durchaus attraktiv. Gruß, Jo

kann ich voll und ganz zustimmen. Zudem sollte doch jedem klar sein, was momentan von 3D zu halten ist. Oder habt Ihr eUch alle auch vor sechs Jahren schon einen LCD gekauft und wart direkt zu frieden?

Naja hoffe allerdings das die nächste Geräte-Generation der Hersteller in Punkto 3D schon besser wird.

23jvc schrieb:

montezuma schrieb: Mummelratz schrieb: Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin. Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten. Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500 Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist. Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig. Hm, seine Aussagen nur auf Ausstellungsgeräte in irgendwelchen Elektromärkten zu beziehen und dann ein allgemeines gültiges Urteil fällen zu wollen, halte ich dann doch für fragwürdig. Stehe aber nicht alleine mit meiner Aussage da. Muss ich den TV also erst kaufen, feststellen dass er meinen Ansprüchen nicht genügt und dann wieder zurück in den Laden schleppen - nur um hier meine Meinung posten zu dürfen. Vieleicht hättest Du mal etwas an den Einstellungen gespielt und Dri mal eine Referenz Blu-ray einlegen lassen, dann hätten Deine Aussagen mehr Gewicht. Auf Deine Aussage ist einfach wenig zu geben, da sie unter keinen aussagekräftigen Umständen entstanden ist. Nur so nebenbei, ich habe keinen LX9500.

Komischerweise deckt sich seine Aussage mit der durch ernsthafte Tester getätigten.
Als Beispiel sei mal

http://www.flatpanel...owfull&id=1276847037

erwähnt.

Und was 3D anbelangt: das Verfahren an sich ist ausgereift, das wird so seit vielen Jahren genutzt. Woran es hapert ist die Consumertechnik, im Fall von Crosstalk & Co an den zu lahmen LCD-Paneelen. Da hilft nämlich der ganze Elektrokram (welcher bei LG traditionsgemäß eh für die Tonne ist) genauso wenig etwas wie scanning backlight, bfi und Konsorten.

Der LG spielt dennoch meiner Meinung bestenfalls in der gehobenen Mittelklasse mit.
Für einen Top-TV reicht es eben hinten und vorne nicht.
Was nutzt mir Local Dimming, wenn die Videovearbeitung nur durchschnittlich ist.

Da wird der LG hier teilweise als bester TV bezeichnet - das finde ich doch schon etwas überheblich.

montezuma schrieb:

Für das 24p-Ruckeln benötigt man keine Referenz-BD 2D habe ich übrigens mit der Avatar-BD getestet - bei vertikalen Kameraschwenks fallen einem sofort die Banding-Streifen auf. Fußball via Sky HD war so ebenfalls eine Zumutung.

Hmm...da habe ich wohl Glück mit meinem LX gehabt.
Bei SkyHD Fussball habe ich noch nix vom Banding gesehen und ich schaue viel Fussball.
Habe das Gerät jetzt 2 Monate und lediglich die Probleme mit TM.
Seitdem ich TM aber deaktiviert hab und mit dem leichten 24p Ruckeln (früher haben wir uns noch mit dem Pulldown-Ruckeln rumärgern müssen, wir meckern hier auf hohem Niveau) leben kann, bin ich mit dem Gerät vollends zufrieden.

Auch habe ich schon tolle 3D-Erlebnisse gehabt, gut gemachtes Material voraus gesetzt.
Schlechtes 3D-Bild bis zum Kopfschmerz hab ich bei meinem LX55 auch schon erleben müssen, man denke nur an die erste Fussball-Übertragung auf Sky 3D (das Bayern-Pokalspiel).

HI,

@TenDance,

Ist ein 10 Bit Signal processing und keine 8 wie im Test.

Gruß Markus...

TenDance schrieb:

23jvc schrieb: montezuma schrieb: Mummelratz schrieb: Tut mir natürlich leid wenn ich dir vielleicht auf's Füßchen getreten bin. Nein, LG hat mir nichts getan...höchstens mich gewaltig mit dem LX9500 enttäuscht - ein Promotor bin ich auch nicht, nur einer von vielen, die den LG für einen eher schelchten LED-TV halten. Zum Banding: Natürlich kann man Banding auch in einem Elektromarkt sehen, dafür benötigt es keine besonderen Lichtverhältnisse - man brauch nur einen LX9500 Ach ja, man sollte schon wissen was Banding ist. Habe die BD Grand Canyon 3D komplett auf dem LG gesehen - in einem Vorführraum. Der 3D-Effekt war deutlich geringer als bei Konkurrenzprodukten...dafür sehr starkes Übersprechen/Ghosting. Die Brillen von LG sind qualitativ ebenfalls äußerst minderwertig. Hm, seine Aussagen nur auf Ausstellungsgeräte in irgendwelchen Elektromärkten zu beziehen und dann ein allgemeines gültiges Urteil fällen zu wollen, halte ich dann doch für fragwürdig. Stehe aber nicht alleine mit meiner Aussage da. Muss ich den TV also erst kaufen, feststellen dass er meinen Ansprüchen nicht genügt und dann wieder zurück in den Laden schleppen - nur um hier meine Meinung posten zu dürfen. Vieleicht hättest Du mal etwas an den Einstellungen gespielt und Dri mal eine Referenz Blu-ray einlegen lassen, dann hätten Deine Aussagen mehr Gewicht. Auf Deine Aussage ist einfach wenig zu geben, da sie unter keinen aussagekräftigen Umständen entstanden ist. Nur so nebenbei, ich habe keinen LX9500. Komischerweise deckt sich seine Aussage mit der durch ernsthafte Tester getätigten. Als Beispiel sei mal http://www.flatpanel...owfull&id=1276847037 erwähnt. Und was 3D anbelangt: das Verfahren an sich ist ausgereift, das wird so seit vielen Jahren genutzt. Woran es hapert ist die Consumertechnik.

darum geht es doch gerade

im Fall von Crosstalk & Co an den zu lahmen LCD-Paneelen. Da hilft nämlich der ganze Elektrokram (welcher bei LG traditionsgemäß eh für die Tonne ist).

Das ist wiederum eine Annahme, denke, da hat sich mittlerweile einiges getan. Zudem glaube ich nicht, dass einige Namhafte Hersteller aus Japan bei den Preisen und Yen-Kursen da bessere Steuerungstechnik verbauen.

genauso wenig etwas wie scanning backlight, bfi und Konsorten.

Es gibt hier genug Berichte, die für oder gegen bestimmte Dinge sprechen. Die Frage ist, ob es tatsächlich eine Serienstreuung, defekte Geräte oder persönliche Empfindung handelt.

Sir_Mixalot schrieb:

HI, @TenDance, Ist ein 10 Bit Signal processing und keine 8 wie im Test. Gruß Markus...

Soviel zu der Glaubwürdigkeit von dem Test.

Der LX9500 ist nun mein fünfter Flachbildschirm. Bei allen LCDs/Plasmas die ich bis jetzt gekauft habe, habe ich immer eine DVD / BlueRay mit ins Geschäft genommen und gebeten einen passenden Abspieler anschließen zu dürfen. Ich habe mich bei dieser hohen Geldausgabe nie auf das zugespielte Signal oder alleine auf Testzeitschriften verlassen. Für mich ist es schon bezeichnend wenn man einen Fernseher im Elektromarkt anhand des zugespielten Signals beurteilt. Ich habe den LX9500 nun seit ca. 4 Wochen. Bei Fußball habe ich noch nie Banding gesehen. Die BlueRay "Band of Brothers" ist ein absoluter Genuß auf dem LX9500. Banding ist lediglich beim 5. o. 6. Teil (weiß nicht mehr genau) wo ziemlich viel im Schnee und Nebel spielt leicht störend. Voraussetzung ist natürlich, dass man die Helligkeit nicht wahnsinnig hoch einstellt. Bewegungsdarstellung lediglich die Probleme mit den Bildverbesserern. 3D-Darstellung bin ich auch der Meinung, dass hier die anderen Hersteller besser sind. Ich finde den LX9500 ein überzeugendes Produkt und die bezahlten 2499 Euro für das 55 Zoll Gerät sind in Ordnung. Außerdem muss jedem klar sein, der in den verschiedenen anderen Foren liest, dass es den perfekten Fernseher momentan nicht gibt.

Hi,

@23jvc,

Ja so ist das

Gruß Markus...

Ich finde es manchmal echt unerträglich hier irgendwelche Behauptungen lesen zu müssen die einfach aus der Luft gegriffen sind! Irgendjemand hat mal gesagt der LX hätte die schlechteste 3D Funktion und jeder (der wohl keinen hat) redet den Blödsinn nach!
Wieviele Filme habt ihr euch denn schon in 3D angeschaut? Oder besser in eurer Situation: Minuten??? Ich für meinen Teil kann behaupten dass ich 7 Filme bzw. Dokus genießen durfte und das im SBS Verfahren über USB! Es gab natürlich zwischendurch mal kurz besagtes Banding, aber nur mal kurz!! Bei manchen Filmen überhaupt nicht! Ein Kumpel von mir hat nen Samsung und dort haben wir mal verglichen: wir fanden es beide besser am LX!! Nicht bei jedem Film, aber allgemein halt!
Über 2D brauchen wir uns wohl nicht zu unterhalten, da gibt es in der Preisklasse mit der Ausstattung keine Konkurrenz! Und wer da von Mittelklasse redet, leidet wohl etwas an Realitätsverlust!
Und im Laden kann man auch keine Fernseher vernünftig beurteilen, schon garkein 3D! 3D schaut man in einem abgedunkeltem Raum mit eigenen Einstellungen (obwohl die von LG schon sehr gut sind!)!
Danke dass ich mir das mal von der Seele schreiben durfte, wäre sonst beinahe vorm PC erstickt
Übrigens macht COD Black Ops in 3D auf dem LX auch viel Spaß!!

23jvc schrieb:

Sir_Mixalot schrieb: HI, @TenDance, Ist ein 10 Bit Signal processing und keine 8 wie im Test. Gruß Markus...images/smilies/insane.gif Soviel zu der Glaubwürdigkeit von dem Test.

Die Tabelle am Anfang wird 1:1 von den Herstellern übernommen.
Dass die Webpräsenz von LG etwas stiefmütterlich behandelt wird dürfte jemandem, welcher sich länger mit der Marke befasst, auch so bekannt sein...

Zumal es NICHTS am getesteten Gerät ändert, oder meint ihr LG baut denen auf persönlichen Wunsch eine andere Ansteuerungselektronik ein?
Solange LG nichts an der Produktion ändert ohne das den Kunden zu kommunizieren wird da genau das Gerät getestet was ihnen geschickt wird.

Ernsthaft, wenn ihr anhand dieser Sache einen kompletten Test für Unglaubwürdig haltet nur weil in ihm Probleme angesprochen werden welche von vielen Seiten für die gesamte Baureihe bestätigt werden, geht das schon etwas in Richtung kognitiver Dissonanz.

Und was die Bildelektronik anbelangt: weder bei Plasmas noch bei LCDs ist die Zwischenbildberechnung brauchbar.
Gut, in meinen Augen sind diese Systeme am Markt generell nicht der Weisheit letzter Schluss, aber LGs System ist doch merklich schlechter als z.B. das von Sony.

@23jvc: scanning backlight, bfi etc. sind Methoden um gegen sample'n hold zu wirken. Sie beschleunigen in keinster Weise den Bildaufbau des Panels. Und genau da hängt es bei den LCDs - was zu Crosstalk führt. Dass eine unsaubere Ansteuerung oder mieses Quellmaterial ebenfalls dazu führen können ist wiederum etwas anderes.

@Pit0303: wenn Dir 3D offenkundig nicht so wichtig ist warum sparst Du dann nicht ~700 Euro und kaufst den LE8500? Die Magic Wand und der etwas schmalere Rahmen können's ja nicht sein für das Geld, oder?

Hi,

@TenDance

Wenn die Tabelle 1 zu 1 übernommen wird dann schau selber mal bei LG vorbei auf der Home Page,klicke den lx 9500 dann unter Spezifikationen und dann Bild.Da wirst du sehen das 10 Bit steht.Habe auch 2 Kataloge von LG da wird es auch mit 10 Bit angepriesen.

Gruß Markus...

Ich würde trotzdem nicht den 47 Zoll mit dem 55 Zoll groß vergleichen.Der große muss ja Bau bedingt was ausleuchtung angeht anders sein.Weil gleich von der Ausstattung sind die ja auch nicht.Der eine hat nen Kopfhörer Ausgang der 47 Zoll nicht.Wer weiß was dem kleinen noch fehlt.

TenDance schrieb:

23jvc schrieb: Sir_Mixalot schrieb: HI, @TenDance, Ist ein 10 Bit Signal processing und keine 8 wie im Test. Gruß Markus...images/smilies/insane.gif Soviel zu der Glaubwürdigkeit von dem Test. Die Tabelle am Anfang wird 1:1 von den Herstellern übernommen. Dass die Webpräsenz von LG etwas stiefmütterlich behandelt wird dürfte jemandem, welcher sich länger mit der Marke befasst, auch so bekannt sein... Zumal es NICHTS am getesteten Gerät ändert, oder meint ihr LG baut denen auf persönlichen Wunsch eine andere Ansteuerungselektronik ein? Solange LG nichts an der Produktion ändert ohne das den Kunden zu kommunizieren wird da genau das Gerät getestet was ihnen geschickt wird. Ernsthaft, wenn ihr anhand dieser Sache einen kompletten Test für Unglaubwürdig haltet nur weil in ihm Probleme angesprochen werden welche von vielen Seiten für die gesamte Baureihe bestätigt werden, geht das schon etwas in Richtung kognitiver Dissonanz. Und was die Bildelektronik anbelangt: weder bei Plasmas noch bei LCDs ist die Zwischenbildberechnung brauchbar. Gut, in meinen Augen sind diese Systeme am Markt generell nicht der Weisheit letzter Schluss, aber LGs System ist doch merklich schlechter als z.B. das von Sony. @23jvc: scanning backlight, bfi etc. sind Methoden um gegen sample'n hold zu wirken. Sie beschleunigen in keinster Weise den Bildaufbau des Panels. Und genau da hängt es bei den LCDs - was zu Crosstalk führt. Dass eine unsaubere Ansteuerung oder mieses Quellmaterial ebenfalls dazu führen können ist wiederum etwas anderes. @Pit0303: wenn Dir 3D offenkundig nicht so wichtig ist warum sparst Du dann nicht ~700 Euro und kaufst den LE8500? Die Magic Wand und der etwas schmalere Rahmen können's ja nicht sein für das Geld, oder? ;)

Leider brauchen wir die Methoden zur Zeit noch, lässt sich nicht ändern.
Esrt Oled wird dort eine Verbesserung bringen.

Wollte den Test nicht generell schlecht machen, habe einfach schon zu viele DIneg erlebt in diesem Bezug, selbst von renomierten Zeitschriften.

SopranoStyle schrieb:

Ich finde es manchmal echt unerträglich hier irgendwelche Behauptungen lesen zu müssen die einfach aus der Luft gegriffen sind! Irgendjemand hat mal gesagt der LX hätte die schlechteste 3D Funktion und jeder (der wohl keinen hat) redet den Blödsinn nach! Wieviele Filme habt ihr euch denn schon in 3D angeschaut? Oder besser in eurer Situation: Minuten??? Ich für meinen Teil kann behaupten dass ich 7 Filme bzw. Dokus genießen durfte und das im SBS Verfahren über USB! Es gab natürlich zwischendurch mal kurz besagtes Banding, aber nur mal kurz!! Bei manchen Filmen überhaupt nicht! Ein Kumpel von mir hat nen Samsung und dort haben wir mal verglichen: wir fanden es beide besser am LX!! Nicht bei jedem Film, aber allgemein halt! Über 2D brauchen wir uns wohl nicht zu unterhalten, da gibt es in der Preisklasse mit der Ausstattung keine Konkurrenz! Und wer da von Mittelklasse redet, leidet wohl etwas an Realitätsverlust! Und im Laden kann man auch keine Fernseher vernünftig beurteilen, schon garkein 3D! 3D schaut man in einem abgedunkeltem Raum mit eigenen Einstellungen (obwohl die von LG schon sehr gut sind!)! Danke dass ich mir das mal von der Seele schreiben durfte, wäre sonst beinahe vorm PC erstickt Übrigens macht COD Black Ops in 3D auf dem LX auch viel Spaß!!

Bzgl. 3D kann ich Dir zustimmen, habe auch schon von vielen gehört, dass den 3D bei LG besser gefallen hat als bei Samsung.
Auf grund dessen hatte ich mich auch so über pauschale Aussagen gestört.

Wobei ich bez. sample'n hold etwas skeptisch bin, denn im Prinzip taugen OLEDs genauso dafür wie LCDs. Allerdings kann man die Effekte wie scanning backlight, bfi etc. dann einfach im "Bild" einbauen welches die OLEDs darstellen müssen anstatt die BLU zu modifizieren.

Was das Ansprechverhalten der OLEDs anbelangt, muss man auch erstmal abwarten. Zum einen dürften OLEDs etwas nachleuchten, da liegen mir aber keine Daten vor in welchem Maße sich das bewegt. Zum anderen kann ich mir vorstellen dass simuliertes blinking die Lebensdauer der OLEDs nicht unbedingt verlängert.

Nun ja, beim LEX8 scheint LG ja die Probleme mit der Ausleuchtung im Griff zu haben, wenn das Display dann sauber entspiegelt ist kann man nur hoffen dass LG im nächsten Sommer das ganze in einer bezahlbaren Version herausbringt.
Wären die beiden Punkte nicht, der LE8500 wäre ein klasse Fernseher (gut, Anmutung und Haptik ist eben der Preisklasse angemessen - und TrueMotion darf man eben nicht anschalten ).

Was 3D anbelangt, da braucht es bei den LCDs meiner Ansicht nach neue Panels, anders lässt sich das Problem nicht lösen.

P.S.: Das 3D von Samsung ist auch laut Tests unter den schlechtesten LCD-Vertretern. Beim Thema 3D kann UV2A wirklich mal punkten, haben die entsprechenden Geräte von Sony und Sharp doch merkbar weniger Probleme mit Crosstalk.

@sopranostyle

CoD Black Ops auf der Playstation oder auf der 360? Bin ein Fan der gesamten Serie. Ist die 3D-Version bei den ganz normalen Kaufversionen dabei oder muss man eine spezielle 3D-Version kaufen?
Hast ja bestimmt gelesen, dass auch ich mit dem 9500 super zufrieden bin.

Pit0303 schrieb:

@sopranostyle CoD Black Ops auf der Playstation oder auf der 360? Bin ein Fan der gesamten Serie. Ist die 3D-Version bei den ganz normalen Kaufversionen dabei oder muss man eine spezielle 3D-Version kaufen? Hast ja bestimmt gelesen, dass auch ich mit dem 9500 super zufrieden bin.

Also ich spiele es auf der PS3! Die 360 kann doch noch kein 3D oder?
Ist auf jeden Fall ganz lustig, allerdings ist es auch etwas schwerer muss ich sagen, aber 3D für den Zombiemodus ein absolutes muss
Du kannst die ganz normale Version holen. Ich wusste das zuerst garnicht dass COD 3D kann und dachte schon der LX wäre am spinnen als es sich im Menü schon auf 3D umgestellt hat

Danke für die schnelle Antwort. Ich selbst spiele auf der 360. Da soll das Spiel im "Side by Side" 3D darstellen können. Habe mich gestern eben mit einem Freund, der die PS3 hat, über das Spiel unterhalten ob das 3D bei jeder Version funktioniert oder ob es eine spezielle 3D-Version gibt.

hey pit, 02.16 Uhr? ganz schön aktiv um diese zeit.

so, hier mal ein beitrag von mir im lx9500-threat.
hab mir den 60 LX 905 von sony gekauft und bin mit dem gerät sehr glücklich. obwohl ich ganz gut herunterhandeln konnte, habe ich für den tv immer noch 3499,- euro bezahlt.

Bei meinem kollegen pit steht der lg lx 9500 (55 Zzll) seit einigen wochen im wohnzimmer und ich kann nur sagen, dass dieser tv im 2d-betrieb das beste ist, was ich bislang gesehen habe. auch im vergleich mit meinem sony, der auch ein sehr gutes bild im 2d-betrieb hat. der schwarzwert des lg ist einfach unschlagbar. 3d ist auch beim lg durchaus ein nettes gimmik, beim sony jedoch einen tick besser. meiner ansicht nach wird 3d immer eine zusatzfunktion bleiben, die oft unbenutzt bleiben wird, weil es zu wenige produktionen gibt, bei denen diese darstellung sinn macht. außerdem ist es, mit der derzeit machbaren technik, wenn man es ehrlich beurteilt, schon eine belastung für auge und hirn . da ich einen 60zoll-led-tv wollte, der 3d-fähig ist, schied der lg leider aus. das bending hätte ich aufgrund des wesentlich besseren preis-leistungs-verhältnisses in kauf genommen. bei nicht zu sehr aufgeplustertem bild ist dieses problem beim lg meiner ansicht nach nicht so dramatisch, wie es hier zum teil dargestellt wird.

Seit ich Avatar 3D und Alice im Wunderland 3D habe ist die 3D Funktion mehr als nur eine Beigabe

wolpers0815 schrieb:

Hallo liebe LX-Besitzer, nachdem ich mit Trumotion dank Judder auf 0 meinen Frieden gemacht habe, nervt mich nun mehr und mehr die ungleichmäßige Ausleuchtung und das wahrscheinlich damit verbundene Banding. Schaut euch mal bitte die Streifen auf meinem Foto an und teilt mir mal bitte mit, ob das normal ist und wie das bei euren Fernsehern ausschaut. Viele Grüße, Wolpers

Ein ähnliches Banding konnte ich bei allen Ausstellern feststellen. Ist beim LX9500 herstellungsbedingt.

das mag schon sein, aber der normale user sitzt halt nicht in einem labor und glotzt den ganzen tag auf eine weiße mattscheibe. deshalb wird es viele lx9500-besitzer nicht so sehr aufregen. dafür ist der tv vergleichsweise günstig bei einem enormen schwarzwert und sehr ansprechendem design.