LG 32LG3000 Sammelthema

das hängt auch vom Material ab, was die Sender senden.
Grundsätzlich ist zu sagen das der LG3000 ein sehr gutes bild liefert. (und ich hab mich lange damit beschäftigt und verglichen).

gruss molli

p.s. bei den öffentlich rechtlichen ist meines erachtens, das Bild am besten.

Dolby Surround wird definitiv erst am HDMI 1.3 unterstützt. Alles drunter ist stereo. Es heißt aber auch das ein altes sehr hochwertiges Kabel auch geht. Selber hab ich damit aber keine Erfahrungen gemacht. Ich hab mir eins von Hama bei amazon für 20 euro bestellt und bin voll zufrieden.

Zum Analogen TV bild: Ich war echt voll begeistert, dass das bild so gut ist. Hätte ich nicht erwartet(hab aber auch ein digitaltaugliches Kabel genommen, auch wenns nur analog läuft). Wie schon gesagt ist das bild von Sender und Sendung unterschiedlich. Pro7,ZDF,ARD:sehr gut, RTL:Befriedigend MTV,Viva:gut

molli123 schrieb:

@reen-inic: Einfach den Audio L/R (Chinch) benutzen @sirius: hängt stark von ab, wer überträgt, bei ATV am Samstag ist es grottenschlecht, premiere ist gut, aber ein Spiel von ARD oder ZDF (Länderspiel) ist super. p.s. bin per scart am lg3000

Was ist mit ATV gemeint? Analoges TV?

ATV war ursprünglich das erste und eine Zeitlang das einzige österreichweit terrestrisch (analog und DVB-T), über Kabel (analog und DVB-C), über Satellit (nur digital - DVB-S) und über DVB-H ausgestrahlte private Fernsehprogramm und tritt als drittes bundesweites Programm neben die beiden öffentlich-rechtlichen Programme ORF 1 und ORF 2. Aufgrund einer must-carry-Bestimmung muss ATV gemeinsam mit den beiden ORF-Programmen über DVB-T, in allen österreichischen Kabelnetzen sowie über Satellit empfangbar sein.

Hallo an Alle, hab mir auch das Gerät für mein zweites Zimmer gekauft, bin eigentlich ganz zufrieden, was mir aber auffaellt, ich habe im Wohnzimmer noch ein Philips Röhrenfernseher 100 HZ 66cm Diagonale, hat mal über 2000 DM gekostet, irendwie kommt mir das Bils etwas heller und leuchtender vor, ist das normal bei Röhren, leuchten die besser? Ich habe für mein LG bei Saturn 399 Euro bezahlt, man kann sicher das fünffache für die gleiche Gerätegrösse ausgeben, aber schaut man dann fünfach besser, vieln Dank für eure Beurteilungen und Gruss Fotolinse

achso, ich habe einen Digi Sat Receiver von Kathrein und auf den TV Programmen oft leichtes Piepen und viepen im Ton, gehe von Kathrein analog auf ein Kewoodverstärker, im Radiobetrieb ist alles ok, nur beim TV viept es leicht? Bild ist erstklasig, Danke

Fotolinse schrieb:

achso, ich habe einen Digi Sat Receiver von Kathrein und auf den TV Programmen oft leichtes Piepen und viepen im Ton, gehe von Kathrein analog auf ein Kewoodverstärker, im Radiobetrieb ist alles ok, nur beim TV viept es leicht? Bild ist erstklasig, Danke

Viepen bei allen Programmen? Wenn der an der Röhre hängt auch?
In welcher Region gibts den für 399,-€? Ist ein sehr guter Preis. Bei ProMarkt im Angebot liegt er zwischen 469-499.

@fotolinse: also das ein röhrengerät leuchtendere Farben hat als ein lg3000 LCD, halte ich für ein gerücht. passe die Bildeinstellungen mal nach deinen vorstellungen an, spiel ein bischen an diesen herum. du wirst überascht sein wie farbenfroh und leuchtend das bild sein kann.

gruss molli

hallo, ich kenne mich nicht gut aus bei solchen sachen und weiß deshalb auch nicht was ich falsch mache. bei dem automatischen snedersuchlauf bekomme ich nur ca. 35 analoge kanäle rein. digitale und radiosender überhaupt nicht. habe aber den dvb suchlauf gemacht. woran liegt es? ich habe normalen kabelanschluss. brauche ich da ein anderes antennenkabel. ich habe das gleiche benutzt wie bei meinem vorigen röhren-tv. da der dvb-t tuner schon eingebaut ist muss das doch irgendwie gehen...

Das Gerät hat digital nur DVB-T. Du brauchst dafür aber DVB-C (haben viele Sonys eingebaut). Das du digitale Sender bekommst, ist ohne zusätzlichen Receiver nicht möglich. Der Empfang wird monatlich wohl auch etwas teurer, kenne mich bei Kabel aber nicht aus.
Alternativ kannst du versuchen, ob du über DVB-T etwas empfangen kannst, ob dir die Anzahl der Sender reichen, ist im Bundesgebiet unterschiedlich.

ja also so bekomme ich keine digitalen programme. also muss ich mir dann einen dvb-c receiver kaufen, oder? die kosten ja relativ viel... kannst du mir einen empfehlen? wenn möglich günstig... da ich nur ein altes antennenkabel habe will ich mir ein neues kaufen weil das bild net wirklich gut ist. was für eins wäre denn sinnvoll? was hat dann eigentlich der eingebaute dcb-t receiver gebracht wenn man dann doch nen receiver kaufen muss?

Danke für eure Antworten, ich betreibe mein Gerät mit einem SAT Digitalreciver, am Gerät hab ich schon viele Einstellungen ausprobiert, e.v. bilde ich mir das alles ja auch nur ein
beide Geräte zusammenstellen kann ich leider nicht, ich dachte mir ebend das Röhren durch ihre Bauart heller leuchten

malle07 schrieb:

ja also so bekomme ich keine digitalen programme. also muss ich mir dann einen dvb-c receiver kaufen, oder? die kosten ja relativ viel... kannst du mir einen empfehlen?

Nee, leider nicht. Kenne mich mit Kabel leider nicht aus, aber hier im Forum gibts genug Leute mit Erfahrung.

DVB-T ist der Nachfolger des alten TVs über Antenne. Guck mal bei google/überallfernsehen. Da gibts einen Überblick über das Thema und was in deiner Region zu empfangen ist. Kannst du vielleicht mit einer vorhandenen (Zimmer)Antenne betrieben, mit viel Glück vielleicht auch nur ein Stück Kabel in den Antennnen Anschluß. Kostet nix zusätzlich.

Könnte bitte jemand mal nachmessen ob der TV mit Standfuß echt 59,9 cm hoch ist ?
Danke (:

Hallo ist genau 60,5 cm hoch, warum wird hier soviel über diesen TV gschrieben, ist der so gut für sein Preis, ich hab für meien bei Sturn für 399 gekauft war aber nur ein Tag für den Preis, und ich musste gut 3 Wochen warten bis er wieder lieferbar war

für um die 400 euronen gibt es nichts besseres!!!!

Hallo Leute,
habe mir jetzt als Ersatz für meine Röhre im Wohnzimmer auch einen LG3000 bestellt, lediglich den 37er.
Bin ja mal mächtig gespannt.
Ich habe im Schlafzimmer bereits einen 26er LG stehen (weiss jetzt nicht die Nummer,den mit dem Metallic-Kirschroten Fuß) und bin absolut begeistert.
Ich glaube, gut vergleichen zu können, weil ich in einem weiteren Zimmer (bin eben TV-Freak... ) einen Philips mit 42er Diagonale stehen habe, der ist Full-HD und das Bild ist m.E. auch nicht viel besser.
Also ich sage jetzt mal, für grössere Diagonalen (ab 42 Zoll)mag Full-HD ja vernünftig sein, aber drunter kann man mit einem HD-Ready-TV auch leben.
Zumal wenn er diese geniale XD-Engine und einen dynamischen Kontrast von 15000:1 hat...
Noch habe ich den 37LG3000 nicht geliefert bekommen, aber wenn ich ihn anschliesse (per neuem Digi-Satreceiver technotrend tt-micro S320 über HDMI und upscalling auf 720p oder 1080i), werde ich mal meine Erfahrungen mitteilen.
Hoffe, dass ich hier richtig bin, auch wenns der 32er Thread ist...

Hallo,

ich habe mir auch letztens den 32LG3000 bestellt, und zwar für 419,- inkl. Versand bei www.ce24.de , die Lieferung dauerte zwar ein paar Tage länger als vorausgesagt, aber der Preis geht denke ich in Ordnung.

Da ich absolut keine Erfahrung mit LCD Fernsehern habe kann ich leider keinen Vergleich aufstellen, aber ich finde das Bild und den Schwarzwert absolut in Ordnung, ich werde noch einige Einstellungen probieren die hier gepostet wurden.

Eine Sache stört mich bei dem Gerät allerdings, und zwar bekommt man das Bild bei manchen in 16:9 ausgestrahlten Programme (mit DVB-T) in der "Auto"-Funktion nicht richtig ausgerichtet, das Bild bleibt in 4:3 und wird in der "16:9" zur Seite gezerrt, die Höhe bleibt gleich.

Kennt dieses Problem jemand und weiss wie man das lösen kann, ohne auf "Zoom1+2" zu gehen?

Ich frage mich auch wieso das so ist, bei den meisten Programmen funktioniert es wie es soll und manchmal bleibt es einfach in 4:3 (z.B. bei DMAX), wird ein Signal mitgesendet das die Bildausrichtung mitteilt oder erkennt der Fernseher an den Balken in welche "Stellung" er gehen muss?

Benutzt du einen Receiver? Die Skalieren nämlich auch, und bei mir wars zumindest so dass ich beim Receiver ebenfalls mit den verschiedenen Skalieroptionen rumspielen musste bis alles gepasst hat.

Ich benutze den eingebauten Receiver, deshalb wundert es mich ja dass es da Unterschiede zwischen den Sendern gibt.

Das ist ganz normal.. Wenn der sender das nicht in 16;9 ausstrahlt wird das bild halt wenn du es auf auto hast ein bißchen gedrückt.

Liebe Hifi-Forum Gemeinde,

ich habe den 32lg5000 an den pc angeschlossen und eiiinige fragen dazu:

32lg5000 ist mittels hdmi<->dvi kabel an meinen pc angeschlossen
(grafik-karte: geforce 8800gt, monitor: alter samsung syncmaster 17")

verwendung der verbindung: filme ansehen, gelegentlich zocken.


erstmal etwas grundlegendes: dualview oder clone?
lässt man diese einstellungen eigentlich dann immer laufen oder sollte ich in den (nvidia)settings nur vor einsatz des lcds als ausgabegerät von "einzelanzeige (monitor)" abrücken? (frisst ja sonst ev. resourcen?) bei dualview würde mich ja auch nerven, dass der cursor noch aus dem pc monitor bild rutschen kann, selbst wenn tv abgedreht ist.


digitales farbformat: rgb oder ycbcr444? oder ev. jeweils umstellen bevor man lcd als anzeige einsetzt?


signalformat: 1080 oder? was ist der unterschied zwischen 1080p und 1080i?


was bedeutet eigentlich "just scan"? wird der input einfach direkt vom pc übernommen?
hab' sonst immer zwischen einstellungen am tv direkt oder am mediaplayer (vlc) herumgewurschtelt, damit das bild den lcd ohne balken ausfüllt...wie handhabe ich das am besten?


Vielen Dank schon im Vorraus!

Hallo ich habe mal eine Frage.
Ich bin seit letzter Woche auch stolzer Besitzer eines Lg3000,32.Ich bin auch sehr zufrieden mit diesem Gerät,nur habe ich ein Problem.Wenn ich genau vor dem Fernseher stehe im Abstand von circa 2 m ist das Bild noch farblich ok und die schwarzen Balken die an der Seite sind , sind noch Dunkel schwarz.Gehe ich nun genau 3 schritte nach Links oder Rechts fängt das Bild an Kontrast zu verlieren .Ich meine es ist bekannt das seitliche betrachtung bei Lcd Tvs an Kontrast verlieren aber schon bei 3 seitlichen Schritten? Vorallen weil ja in der Produktinfo ein betrachtungswinkel von 178 ° garantiert wird.Ich meine es ist jetzt nicht sehr krass , aber wenn es ein Schaden währe könnte ich ihn wider umtauschen.Wie wird denn der Betrachtungswinkel überhaupt bei lcds gemessen? Weil bei 178° müsste man doch normalerweise überall sitzen können ohne Farb und Helligkeitsverlust oder?
lg

Hallo,

ich habe Interesse an dem 32LG3000 oder dem 32LG6000.
Jedoch habe ich noch ein paar Fragen zur Bildqualität. Die Fragen mögen seltsam erscheinen, jedoch habe ich bislang auch keine wirkliche LCD- Erfahrung:

Wie ist das Bild einer DVD auf dem LCD im Vergleich zu einem Röhrenfernseher? Anschlußart Scart (RGB) bzw. YuV.

Wie empfindet ihr das DVB-T Signal auf dem LCD im Vergleich zu einem Röhrenfernseher. Hier im Ruhrgebiet bin ich im Vergleich zu Kabel (analog) sehr zufrieden mit der Bildqualität von Dvb-t. Das Aufstellen einer Sat- Schüssel ist leider nicht möglich.

Momentan habe ich einen 55cm Röhrenfernseher von JVC. Der Abstand zum Fernseher beträgt 2,0-2,5m.

Würde sich ein Wechsel auf einen der oben genannten LCDs positiv bemerkbar machen?

Vielen Dank im vorraus.

sportsfreund79 schrieb:

Wie ist das Bild einer DVD auf dem LCD im Vergleich zu einem Röhrenfernseher? Anschlußart Scart (RGB) bzw. YuV. Wie empfindet ihr das DVB-T Signal auf dem LCD im Vergleich zu einem Röhrenfernseher. Hier im Ruhrgebiet bin ich im Vergleich zu Kabel (analog) sehr zufrieden mit der Bildqualität von Dvb-t. Würde sich ein Wechsel auf einen der oben genannten LCDs positiv bemerkbar machen? Vielen Dank im vorraus.

Hi sportsfreund79 also habe einen Dvd player über s-video dran und finde es schon ganz gut das bild wobei es noch besser über ne xbox 360 wird die über YUV dran ist.. Dvbt sieht im vergleich zu meiner alten röhre schon ein ganzes stück schöner aus.. Sehr farbenfroh wobei mir es ein bißchen zu Bunt war.:) Aber bereuen würde ich den kauf nie und nimmer. Hoffe es hilft dir ein bißchen

Hier nur mal ein paar Gedanken zur Auflösung, weil Du zwischen 3000er und 6000er schwankst:

Habe mir momentan selbst einen 37LG3000 bestellt(meist nur fürs SAT-TV über HDMI-Upscaler = Technotrend tt-micro S320), besitze auch bereits einen Philips Full-HD (in 42", nur für DVDs schauen) und muss sagen, daß es bis zur Größe von einem Meter, bei 32" also praktisch keine Rolle spielt, ob Hd-Ready oder Full-Hd.
Ausser, man hockt sich einen Meter vor den TV.,,

Wenn ich im normalen Sitzabstand krasse Unterschiede sehen würde, ich würde keinen "nur" Hd-Ready"-TV kaufen.
Aber das Geld kann ich mir ruhigen Gewissens sparen.

Schau Dir zwei annähernd gleiche Geräte mit derselben Diagonale vom selben Hersteller, einmal Full-HD, einmal HD-Ready, nebeneinander an (und lass Dir unbedingt das gleiche Signal zeigen !!!, macht das der Marktfuzzi nicht, sage ihm gleich, dass Du dann auch keinen TV hier kaufst !!)--

dann kannst Du aber sehr gut selbst entscheiden !
-und nicht vergessen, Kontrast,Farbe, Schärfe und Helligkeit der beiden Geräte anzugleichen !!!

Greetings und viel Spass mit dem "Neuen"...

...Und dann lieber in drei,vier Jahren einen Full-HD kaufen, das jetzt Gesparte gleich darauf zurücklegen und eine dann noch bessere technische Qualität geniessen, dann inzwischen vielleicht auch mit "hochauflösenden" TV-Sendern...

Vielleicht klingt das jetzt doof, aber ich will hier nochmal Fragen, ob der TV gut mit der PS3 klar kommt. Will mir eine PS3 vielleicht kaufen und per HDMI anschließen.
Dann die Frage wie stelle ich das ganze dann ein, also 1080p oder 720p?
Außerdem hab ich noch eine Frage, bei der Auflösung 1368x768 hab ich ein gutes Bild. Bei 1920x1080 wird jedoch ist jedoch links und unten das Bild abgeschnitten? Ist das normal? Liegt das vielleicht am Kabel? Beim TV schauen sehe ich keinen großen unterschied bei den Auflösungen? Für Office oder Internet nervt das aber schon, habe ihn deshalb auf 1368x768 stehen.

Würde mir den Fernseher auch gerne morgen bestellen für meinen HTPC. Allerdings eine Frage noch, ist es möglich den LCD pixelgenau bei nativer Auflösung, also ohne Overscan, über PC anzusteuern, im Optimalfall über HDMI?

Wäre nett wenn da mal ein Besitzer was zu sagen könnte.

ja du kannst ihn über HDMI pixelgenau, ohne Overscan ansteuern. Mache ich bei mir selbst auch so!
Da ist eine option im Menü, die du aktivieren mußt (ist in der werkseinstellung aus)

Gruß Tim

Vielen Dank für eure Antworten.

@ eastsite: Dvb-t sieht auch auf meiner Röhre extrem bunt aus, aber mir gefällt das eigentlich ganz gut. Ist das Bild denn scharf oder verwaschen?


@dvdcinefreak: Wie ist denn der LG im Vergleich zu deinen anderen Fernsehern in Bezug auf Fussball und dunkle Filme?
Macht es qualitativ bei meinem Sichtabstand von ca. 2,0-2,5m eigentlich einen Unterschied, ob ich vor einem 32" oder 37" Gerät sitze? Wirkt der 37" bei Dvb-t oder analogen Kabelempfang grober?

sportsfreund79 schrieb:

@ eastsite: Dvb-t sieht auch auf meiner Röhre extrem bunt aus, aber mir gefällt das eigentlich ganz gut. Ist das Bild denn scharf oder verwaschen?

Naja vielleicht bißchen falsch ausgedrückt.. Also es ist sehr schön das bild..und natürlich auch scharf..aber bei alten sendungen die nicht in super quali gefilt wurden kann er auch nichts mehr rausholen...

Ich frage deswegen so deutlich nach, weil Dvb-t hier im Forum ziemlich schlecht gemacht wird, ich es aber bei mir nicht nachvollziehen kann. Gut, ab und zu habe ich mal Klötzchen, aber die habe ich auch bei digitalem Kabelempfang und wohl auch bei Sat.

Welche Antenne benutzt du eigentlich?

sportsfreund79 schrieb:

Ich frage deswegen so deutlich nach, weil Dvb-t hier im Forum ziemlich schlecht gemacht wird, ich es aber bei mir nicht nachvollziehen kann. Gut, ab und zu habe ich mal Klötzchen, aber die habe ich auch bei digitalem Kabelempfang und wohl auch bei Sat.

Ja ne das es schlecht gemacht wird verstehe ich auch nicht.. Klar das das bild mal nen mosaik bekommt.. Aber vielleicht sind andere leute auch einfach sehr kritsch.. Aber das es eindeutig besser ist als kabel ist sowas von zu sehen..

sportsfreund79 schrieb:

Welche Antenne benutzt du eigentlich?

Hmm.. Eine aktive von telestar..wohne zu abgelegen deshalb aktive.. Aber ein bild habe ich bei dem ein oder anderen sender sogar wenn die antenne aus ist.. Und das hat nicht schon sehr gewundert.

Hallo meine Frage ist ein bisschen untergegangen .
Hier wird doch der ein oder andere auch ein 32lg3000 haben.Wie ist es denn bei euch? Geht euch schon bei minimaler Seitenbetrachtung der Kontrast runter?

Moin, habe gerade mein neues notebook (blue ray) per hdmi an den lg angeschlossen und habe festgestellt, dass in der Bildeinstellung viele optionen nicht anwählbar sind (schärfe etc. und auch in erweiterten einst.). ist das normal??
Danke Molli

Dachsman schrieb:

Hallo! Virtua Fighter 5 läuft ohne Probleme, Bild ist und bleibt scharf. Das böse Spiel aus dem Hause Epic sieht hammergut aus, zeigt aber schon manchmal das selbe Problem wie mein eigentlicher Grund, die 360 zu kaufen: Far Cry 2. In Erstgenanntem kommt es nur selten vor, im 2. dagegen sehr häufig und nervend: Wenn ich die Kamera seitlich drehe, ziehen manche (!) Objekte und vor allem Personen einen deutlichen Schatten hinter sich her.

Kann ich bestätigen: schwarze oder sehr dunkle Flächen ziehen unter bestimmten Bedingungen nach.

Das ist mir auch bei Far Cry 2 erstmalig aufgefallen, da ist es mitunter (Nachts, innerhalb von Gebäuden) wirklich besonders auffällig.

Prinzipiell kommt das auch in anderen Spielen vor, aber in der Regel dezenter. Far Cry 2 ist diesbezüglich der Extremfall.

Konnte noch keine klare Regel ableiten, aber wenn bestimmte Farbtöne aufeinander treffen, gibt es diesen Nachzieh-Effekt.

Ist auch nicht wegzubekommen. Es sei denn, man stellt die Helligkeit sehr hoch, aber wer will das schon?

Tja, ich würde sagen: ist halt so. Ich war auch erst etwas irritiert, da oft noch extra hervorgehoben wurde, daß da nix nachziehen würde. Tut es ja auch nicht grundsätzlich, sondern nur in bestimmten Fällen. Bei TV/DVD/Blu-Ray hab ich bislang auch noch nie etwas nachziehen sehen, nur beim Zocken via 360/PS3 und da eben auch nur in bestimmten Situationen. Dürfte schwierig sein, hier zweifelsfrei zu klären, ob das generell alle Geräte betrifft oder ausgerechnet wir zwei da die Nieten gezogen haben. Ich denke, daß das so ne Sache ist, die von einem großen Teil der Leute schlicht nicht gesehen wird, Stichwort: subjektive Wahrnehmung. Die ist meiner Meinung nach noch für die meisten Foren-Mißverständnisse verantwortlich.

Kann es denn noch jemand nachvollziehen? Wie gesagt: Far Cry 2 ist diesbezüglich ein Extremfall. Kann gut sein, daß wenn man es da einmal gesehen hat, überhaupt erst auch in anderen Spielen darauf achtet. Mir selbst ist es da wie gesagt auch zum aller ersten mal aufgefallen und da auch erst nach längerer Spielzeit.

Wenn ich die Kamera dann sich weiterdrehen lasse, bricht sich das Bild.

Das klingt nach Tearing, dafür kann der TV nix, liegt am Spiel. Aus Performance-Gründen wird hierbei auf die vertikale Synchronisation verzichtet. Die Spiele laufen dann zwar runder, dafür kommt es mal mehr, mal weniger zu diesem Zerreißen des Bildes. Far Cry 2 hat definitiv Tearing.

Da meine Röhre jetzt entgültig den Geist aufgibt und ich auch schon länger auf der Suche nach einem 32" LCD um 400€ bin, ist mir auch der LG 32LG3000 ins Auge gefallen.

Ich bin noch Schüler und habe dementsprechend nicht die größten finanziellen Mittel (nur das was die Nebenjobs hergeben :D), Preis/Leistung muss dementsprechend gut sein.

Ich hab mir jetzt mal ein paar Seiten hier durchgelesen und die meisten Meinungen waren ja positiv.

Ich sitze sehr nah am TV, 2,5m ist das Maximum, was bei mir im Raum möglich ist. Meistens sind es aber ~1.5m. Skaliert der LG das PAL-Bild /SDTV dementsprechend gut?

Signaleingang wäre DVB-C über Receiver (wahrscheinlich mit Scart), später evtl. DVB-S auch über Receiver (evtl. einer mit HDMI).

Wie sieht es mit HD Material/Spielen aus? Sehen HD Filme in der Auflösung (1366x768) auch relativ gut aus, oder macht es mehr Sinn noch 130€ zu sparen und einen FullHD 32" von LG zu nehmen?

Ich würde meinen PC (Ati HD4850) mit HDMI als Zuspieler nehmen, spiele meistens Sportspiele (GTR Evolution oder FIFA09), selten mal einen Shooter wie COD4. Wie sieht es mit der Schlierenbildung aus? Kann man den Fernseher dafür auch empfehlen?

Macht der Fernseher evtl. Probleme mit ATI-Karten über HDMI? Bei Toshiba scheint das ja wohl nicht zu funktionieren, wie ich gelesen habe..

Wo ist eigentlich der Kopfhörer-Ausgang platziert?

Ich habe im Moment keine Lautsprecher (habe mein Teufel Concept E Magnum verkauft, weil die Bassumleitung nicht mit meiner Soundkarte funktioniert und ich Gegner von Creative bin, auch im Moment kein Geld und Platz für einen Receiver habe und 5.1 eigentlich nicht benötige..), aber neue Stereoboxen+Receiver/Verstärker wären dann die nächste Investition.

Dementsprechend benutze ich für den "Audiogenuss" im Moment nur meine AKG K530, deswegen müsste der Kopfhörerausgang auch relativ gut platziert sein und keine allzu schlechte Qualität haben.

Und noch eine letzte Frage: Ist der Standfuß relativ stabil/wackelt der Fernseher beim Verschieben? Blöde Frage: Fällt er leicht um?

Ich muss zum Fernsehschauen mein TV-Rack (mit Rollen) ein wenig verschieben und dabei muss er auch leicht auf einen Teppich angehoben werden, es sei denn ich schmeiss den Teppich noch raus.

Ich schwanke wie gesagt noch zwischen dem 32LG3000 und dem 32LG5700 mit Full HD, der aber auch 140€ mehr kostet, aber frage mich halt auch, ob Full HD bei 32" und meinem Einsatzgebiet überhaupt Sinn macht.

Wie oben schon gesagt, größtenteils SD Material, würde aber auch gerne meinen PC ab und zu zum Zocken und HD-Schauen anschließen.

Oder ist ein ganz anderes Modell empfehlenswerter?

Danke schonmal für's Lesen und hoffentlich auch Antworten!

Soweit ich das hier gelesen habe lohnt sich Full HD bei so einem "kleinen" TV nicht. Nen Unterschied sieht man angeblich erst ab 40"+.

Wieviel Strom verbraucht der eigentlich real? Kann man den Herstellerangaben trauen? Wie sieht das eigentlich im Vergleich zu einer Röhre aus?

In einem Test im Fernsehen hab ich gesehn dass die Rangliste im Stromverbrauch so aussieht dass der LCD am wenigesten und der Plasma am meisten verbraucht. Die Röhre stand dazwischen. Aber das kommt sicher auch auf das Gerät und Voraussetzungen wie zB die Hintergrundbeleuchtung an.

gibts keinen, der mir meine Fragen beantworten kann?

@sportsfreund79:
"@dvdcinefreak: Wie ist denn der LG im Vergleich zu deinen anderen Fernsehern in Bezug auf Fussball und dunkle Filme?
Macht es qualitativ bei meinem Sichtabstand von ca. 2,0-2,5m eigentlich einen Unterschied, ob ich vor einem 32" oder 37" Gerät sitze? Wirkt der 37" bei Dvb-t oder analogen Kabelempfang grober?"

Ich kann Dir leider noch keine definitive Antwort auf Deine Frage geben, da es "technikdirekt" noch immer nicht geschafft hat, den 37LG3000 zu liefern (ist "im Zugang"...)

Mein 26er LG mit HDReady-Auflösung zeigt jedenfalls ein gestochen scharfes Bild, auch wir "liegen" ca. 2 bis 2,5 m vom TV entfernt. Ich kann jedenfalls bei schnellen Bewegungen, wie Fußball o.ä., keine relevanten "Nachzieheffekte" etc. beobachten, schwarz sieht, naja, nicht absolut schwarz aus, der 26er hat aber auch nicht das gleiche Display wie ein 32er oder 37er !!

Aber mir reicht es voll aus.

NAtürlich zaubert mein Philips Full-HD ein noch um einen kleinen Tick schärferes Bild auf den (natürlich auch grösseren Schirm -107 cm),
aber ich kann als "Otto-Normalfernseher", der immerhin aber auch einen BluRay und einen DVD-1080p Upscaler (am 26er) angeschlossen hat, keine "eklatanten" Qualitätsunterschiede erkennen -
ich sehe eine normale DVD auf dem 26er genauso brilliant wie eine BluRay auf dem 42er Philips !!

Vor allem muss ich sagen, dass gerade ein HD-Ready TV wie mein "kleiner" 26erLG erst bei einer auf 720p vom DVD-Player "upgescalten" DVD richtig zeigt, was er eigentlich kann - niemals hätte ich bei dem "Kleinen" ein derartig scharfes und brilliantes Bild erwartet. Ich war damals absolut positiv überrascht !!

Analog oder Kabel habe ich nicht, ich schaue Digital-Sat (auch mit gutem Bild), aber der (hoffentlich bald kommende) LG3000 wird ja, wie bereits erwähnt, mit einem Satreceiver per HDMI verbunden, der bis 1080i "upscaled" (d.h. bis 720p sollte genügen...)

Da dürfte von der TV-Bildqualität auch noch was gehen...

Grüsse vom dvdcinefreak,
wäre schön, wenn ich bald auch "mitreden" könnte bei der 3000er Reihe...

dvdcinefreak, vielleicht kannst du ja zu dem Gerät etwas schreiben, wenn du ihn hast. Das würde mich sehr interessieren und wäre echt nett!

Ich war heute kurz im Saturn, um mir ein paar Geräte anzusehen. Dabei achte ich nur auf LCDs mit TV- Signal. HD- Signale können die alle gut.

Die hatten mit TV- Signal den 32LG6000 da, einen JVC, den Techwood Natus, den Samsung 659(?) und ein paar andere da. Die vier Geräte sind mir allerdings aufgefallen, da sie ein sehr gutes Bild lieferten, besonders der Samsung war annähernd perfekt, selbst aus 50cm fand ich das Bild gut. Die drei anderen waren ebenfalls gut, allerdings musste man schon 2m vom LCD weg ;-)
Positiv überrascht hat mich übrigens der Techwood Natus, der als "Billigheimer" dem LG und dem JVC in nichts nachstand.
Da hat sich echt ne Menge getan...

Übrigens: den 42lg3000 gibts momentan bei Berlet für 606€. Ist doch eigentlich ganz ok, für mich allerdings zu groß.

...einige hatten hier ja dasselbe problem wie ich...lcd (lg32lg5000) per dvi/hdmi kabel mit pc (geforce 8800) verbunden..ton geht aber nur, wenn bildübertragung (dual oder clone) abgeschalten ist.

konnte das jemand lösen?


(bin jedenfalls am aufgeben und vermute, dass das klinken audio signal einfach blockiert wird, wenn man das bild über dvi<->hdmi kabel auf den lcd holt..)

Ich hab mal ein Video vom Nachzieh-Effekt, den Dachsmann und ich beobachtet haben, gemacht.

Hier handelt es sich allerdings nicht um Far Cry 2, sondern um Fallout 3:

http://de.youtube.com/watch?v=qEHHJ_Ao-mo

Ich denke, man sieht deutlich, was gemeint ist.

Letztlich kann man das mal mehr, mal weniger in so gut wie jedem Spiel an anfälligen Stellen beobachten. Wenn man will.

Ich will den TV jetzt hier auch nicht madig machen, es geht zunächst mal nur um eine rein sachliche Feststellung.

Ich fände es natürlich schon schöner, wenn der TV das nicht machen würde, gebe mir im Moment aber Mühe, mich davon nicht all zu sehr stören zu lassen.

Und wie gesagt: so kommt das nur bei Spielen vor. Bei TV/DVD/BD hab ich das bislang noch nicht beobachten können.

Gottseidank besitze ich keine Spielekonsole...

@sportsfreund79:

Gerne stelle ich einen Bericht rein, wenn ich den TV denn erst hätte...habe heute eine mail von technikdirekt bekommen, es würde noch ca. 2 Wochen dauern...

Ich weiss nicht, wie lange Du noch mit der Anschaffung warten möchtest...

Natürlich könnte ich abbestellen, aber da ich mit technikdirekt über Jahre hinweg eigentlich grundsätzlich immer zufrieden war, warte ich eben... und der Preis von 544 Euros für den 37er, zum Zeitpunkt meiner Bestellung portofrei... geht eigentlich...

...wenn ich bedenke, dass man in 2006 z.B. für einen 40 Zoll HD-Ready Tv(z.B. Samsung) noch an die 4000 (!!!) Euros hinblättern musste...

hallo, das bild ist bei mir auch völlig ok. aber das formatproblem nervt mich richtig. das ist ja ein glücksspiel ob balken da sind oder nicht. durch meinen receiver von philips (DCR 5000) ist das auch nicht besser geworden. ich habe mir den fernseher ja gekauft, weil ich ein großes bild haben wollte und jetzt ist das auch nicht der fall. was kann ich da jetzt machen?

habe mir den lg 3000 gestern gekauft. ein super fernseher fü diesen preis!!!

playstation 3 spiele auch super bild. analgoges tv bild sogar besser als bei meinem 26er kleinen sony kdl, der sogar viel, viel teurer war!

lg, kann zur zeit keiner bei den preisen und bei dieser qualität unterbieten.. ich liebe koreaner! :o)