Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Hieß es nicht mal, dass der XG95 eben kein Nachfolger des XF90 sei?
Nun doch? Bis es in zwei Tagen wieder eine andere Meldung gibt?

Dann gucke ich doch mal nach einem guten XF9 Angebot.
Der AF8 ist mit 1400 noch etwas über meiner Schmerzgrenze.

Es heisst überall vermutlich XF90 Nachfolger, ein Sony Fritze hat auf der CES gesagt das der XG95 kein XF90 Nachfolger ist, ohne vermutlich.
Man kann weiter nur abwarten bis genaue Spezifikationen bekannt werden.

Das mit dem XDR*6 ist zwar Fakt, wieso der ZF9 aber XDR*12 hat aber nur einen halb so guten Kontrast wie der XF90 mit XDR*6 verstehe ich so wie so nicht ganz, so richtig Sinn macht das ja auch nicht, deshalb würde ich dem Wert keine allzu hohe Priorität einräumen.

hängt mit der maximal Helligkeit zusammen

Beispiel

ZF9
SDR 10% Window : 1645 cd/m²
HDR 10% Window : 1636 cd/m²

XF90
SDR 10% Window : 941 cd/m²
HDR 10% Window : 974 cd/m²

der ZG9 ist mit XDR 20 angegeben und soll einigen "Vermutungen" nach, auf ~ 1500 – 2000 cd/m² kommen

Wenn es sich echt nur nach der Spitzenhelligkeit richtet sagt es ja gar nichts über das Dimming aus, demnach könnte der XG95 da deutlich besser als der XF90 sein.

darüber kann man nur spekulieren....

der ZF9 hat ja nun bekannter Weise so seine Problemzonen durch den Einsatz der X-Wide Angle Technik, gerade was das Dimming des 65" Modells betrifft.

Der ZG9 scheint da leider auch so seine Eigenheiten zu haben, dazu findet man Meinungen von "nicht deutlicher besser wie beim ZF9" in 98", bis signifikant besser im Vergleich zum ZF9 bei der 85" Variante, wobei eben niemand weiß, in wie weit sich das besagte Master Drive Backlight von dem seiner zeitigen des ZD9 unterscheidet und so wird es auch auf den XG95 zutreffen.

Wenn die Anzahl der Dimming Zonen beim XG95 im Vergleich zum XF90 nicht deutlich erhöht wurden, dann würde ich selbst mit einer Optimierung des Backlights, durch den zusätzlichen Einsatz der X-Wide Angle Technik (bei entsprechenden Modellen) mit einer Verschlechterung in den Dimming Eigenschaften (nativen Kontrast) rechnen

möglicherweise versucht man dies beim XG95 auch über die Limitierung des XDR Levels im Vergleich zum ZF9 zu minimieren

cyberpunky (Beitrag #153) schrieb:

Das mit dem XDR*6 ist zwar Fakt, wieso der ZF9 aber XDR*12 hat aber nur einen halb so guten Kontrast wie der XF90 mit XDR*6 verstehe ich so wie so nicht ganz, so richtig Sinn macht das ja auch nicht, deshalb würde ich dem Wert keine allzu hohe Priorität einräumen.

Das ist doch leicht zu erklären, der native Kontrast ist beim ZF9 schwächer trotz XDRx12 wegen dem X-WIDE Angle Filter, den der XF90 nicht hat

Das ist mir auch klar, ich finde nur das XDR auch Kontrast beinhalten sollte und nicht nur pure Helligkeit.

in einem weiteren Bericht von HDTVTest zu den TV Neuheiten der CES, wird auch der Sony XG95 angesprochen

Wie auf der Sony Seite bereits zu erkennen, steht die XG95 Serie nicht unter dem Deckmantel der Master Series,
ebenfalls bekannt, wird es den XG95 in 4 unterschiedlichen Diagonalen geben, 55", 65", 75" und 85",
wobei die Modelle in 75" und 85" mit der neuen X-Wide Angle Technik ausgestattet sind, die Modelle in 55" und 65" jedoch nicht

In einer Demo des 75" XG95 im Vergleich mit einem Q9FN konnte man den Aussagen nach jedoch erkennen, das man sich der Kritiken zu den negativen Eigenschaften, welche aus dem Einsatz X-Wide Angle Technik beim ZF9 bereits bekannt waren, angenommen hat, die Technik offensichtlich dahingehend optimiert wurde, demnach wurde das Blooming sichtbar minimiert und das Kontrastverhältnis auch in Bezug auf die schwarz Darstellung der Cinemascopebalken optimiert, eine sichtbare Verbesserung gegenüber den seiner zeitigen Eindrücken beim ZF9

In anderen Worten, der ZF9 war ein Beta TV auf Kosten der Käufer... naja viele haben ihn ja eh nicht gekauft.

Kann man so nicht sagen, ist sicher ein Top TV, manche sagen sogar der beste LCD momentan, wer ihn nicht hat kann es nicht beurteilen.

Surfer1974 (Beitrag #160) schrieb:

In anderen Worten, der ZF9 war ein Beta TV auf Kosten der Käufer... naja viele haben ihn ja eh nicht gekauft.

Vielleicht kann Sony da ja noch rückwirkend was für die ZF9 Käufer machen, ansonsten wäre es diesen ggü. wirklich nicht fair. Bin mal gespannt, wie SONY damit umgeht. Aber an sich schon mal cool, dass daran gearbeitet und das Feedback der Kunden aufgenommen wurde. D.h. SONY hört da scheint da tatsächlich doch auf die Kunden zu hören. Hoffentlich kommt es auch bei SONY an, dass man zwei Jahre nach dem XE93/XE94 einen würdigen Nachfolger erwartet, wenn man diesen schon XG95 nennt.

inwiefern und vor allem warum, sollte Sony rückwirkend denn irgend etwas für die Käufer des ZF9 machen ?
mit dem ZF9 als solches hat man ein bestimmtes Ziel verfolgt, in einigen Punkten hat das Modell dann auch Bestwerte erzielt (Farbgenauigkeit, Detaildarstellung, Helligkeitsabstufungen), niemand wurde dazu gezwungen sich den TV zu kaufen, jeder konnte sich vor dem Kauf von den Eigenschaften überzeugen, wem daran etwas nicht behagte, der konnte doch Abstand nehmen...

ich denke auch nicht, das irgend ein Kundenfeedback ausschlaggebend für eine Änderung ist, vielmehr sind es eher die gleichlautenden negativen Bewertungen der weltweiten Fachpresse (Tests) zu einzelnen Eigenschaften...

Für mich steht sowieso fest, das ich nie Sony TVs kaufen würde die auf der IFA vorgestellt werden oder kurz danach erscheinen, da sie bis zur CES dann meist eh schon wieder veraltet sind wegen neuer Android Hardware ect. oder bei OLED vor allem wegen den neuen Panels.

Einzige Ausnahme war der ZD9, der ja trotzdem sich gut und lange hielt.

Der XG95 wird sicher ein Top Nachfolger zum XF90, aber wer da wieder mehr erwartet wird wieder enttäuscht werden

Ich kenne mich da zu wenig aus, aber dachte, das man da vielleicht irgendwas durch ein Firmwareupdate oder dergleichen gerade biegen kann.

Und klar ist die Fachpresse ausschlaggebend, aber die Kunden kaufen letztendlich das Ganze und deren Meinung muss ja auch interessieren.

Auf der US Seite sind jetzt die vollen technischen Daten verfügbar:
https://www.sony.com...eries/specifications

Keine Aufnahmefunktion und kein Sat Tuner?
Oder ist der in den USA idR nie dabei?

Das betrifft nur die USA-Modelle

Wieder knapp 15kg leichter als der XE93, also wird die Verarbeitungsqualität auch auf XF90 Niveau nur sein

Ist sogar etwas leichter als der XF90 in gleicher Größe, finde ich auch nicht gut aber sollte man auch nicht überbewerten, bei Vincent letztem Video über die CES hat er ja gesagt das er den XG95 im Side by Side mit dem Q9FN gesehen hat und der XG95 bei der Schwarzdarstellung besser ist als der ZF9 und Sony da besonders drauf geachtet hat dieses Jahr, das klingt schon mal sehr positiv, sollte die X-Wide Technik verbessert worden sein kommt für mich auch der 75XG95 in Frage, ansonsten der 65er.

in China scheint der XG95 bereits erhältlich zu sein, man findet bereits eine erste Bewertung mit vielen Details auf kknews

die dort gezeigten Bilder scheinen sehr viel versprechend, was die Abbildungsleistung, Blooming etc. anbetrifft.
so zumindest kann man es in Verbindung mit den Äußerungen interpretieren







offizielle Vorstellung des XG95 auf Sony.cn

US Preise und technische Daten auf Valueelectronics

- Sony XBR-55X950G 1,399 $

- Sony XBR-65X950G 2.199 $

- Sony XBR-75X950G 3.499 $


XBR-55X950G_Specsheet
55X950G_cut_sheet

XBR-65X950G_Specsheet
65X950G_cut_sheet

XBR-75X950G_Specsheet
75X950G_cut_sheet

XBR-85X950G_Specsheet
85X950G_cut_sheet

Wie sahen die US Launchpreise des XF9 aus?
Und sah ein perfekt ausgeleuchteter und eingestellter XF9 nicht auch grandios aus, ohne mit Blooming zu nerven?

US Preise des XF90 seinerzeit
55" $ 1.500
65" $ 2.500
75" $ 3.500

Danke.

Sony wird sich bei der Preisgestaltung schon was gedacht haben, aber der 75" bleibt gleich, beim 55" ging es um 6,7% runter und beim 65er um ~12 %.
Damit könnte auch der Preis für den 65"er auf unter 1000 € fallen, wenn man sich nun nur die Differenz anschaut und den Bestpreis vom 65er XF9 (ist natürlich nur schön gedacht).

Dwayne_Johnson (Beitrag #174) schrieb:

Sony wird sich bei der Preisgestaltung schon was gedacht haben...

Genau, die haben sich gedacht, dass sie mit dem Pricing des XG95 unter dem des ZF9 bleiben müssen, da sich dieser sonst nur noch schwer als Master Series verkaufen lässt. Freue mich persönlich unglaublich über die Preise, wenn diese denn wirklich so in Deutschland kommen würden. Da kann man mal gespannt sein.

Scheint ein sehr interessanter TV zu sein.
Die Bilder machen Lust auf mehr, vor allem der 75er.

die Preisgestaltung wird im allgemeinen bei den LCDs immer schwieriger...
aktuell bekommt man einen 55" LG B8 OLED für 1199€, hier muss man eben auch in dem Bezug dazu die Preise bei den LCDs in einem vergleichbaren Rahmen halten, um gegenüber markanten Vorteilen der OLED Technik trotzdem noch ein Verkaufsargument zu erzielen, ein aufwendiges FALD Backlight zu einem derart geringen Einstiegspreis ist sicher schwerlich vor dem Hintergrund der Wirtschaftlichkeit realisierbar, was sicherlich auch mit ein Grund dafür ist, das der ZF9 im Vergleich relativ günstig daher kommt und da muss man eben mit den neuen Modellen irgendwo zwischen Wirtschaftlichkeit und Konkurrenzfähigkeit jonglieren

Die Bilder sehen aus wie von einem OLED und haben mit der Realität wohl nix zu tun, auch die niedrige Anfangs UVP schreckt mich eher ab, zudem ist der XG nochmal etwas leichter als der XF, das sind alles Zeichen das der XG da nicht der große Wurf wird.
Ich habe in der Nähe jetzt noch einen neuen 65XE9305 entdeckt für 2299,-, werde den mal anschauen und wenn der echt noch OVP ist und mir eine Rückgabe eingeräumt wird schlag ich da vielleicht sogar zu, sollte das Android durch Oreo etwas besser laufen wäre das für mich einfach der perfekte TV, Imax-Enhanced und calibrated Netflix Modus können die sich da an den Hut stecken.

Der UVP des 65“ ist sehr vielversprechend.

Die UVP ist sogar sehr niedrig gewählt für das 65" Modell, bei dem Preis kann man sicher nicht meckern, auch wenn es trotzdem kein XE93 Nachfolger ist
Aber den XF90 wird er sicher locker toppen können und da wird er ein würdiger Nachfolger werden

Aber nicht vergessen, in Europa kamen da gerne mal 100-200€ mehr drauf

Die Preise (US Markt) sind OK, mal schauen, was der 85"er in EU kosten wird (?).

orionics (Beitrag #181) schrieb:

Die Preise (US Markt) sind OK, mal schauen, was der 85"er in EU kosten wird (?).

Ich will endlich den Preis vom 85er wissen :prost. Schätze mal 5499€.

Shaoran (Beitrag #180) schrieb:

Aber nicht vergessen, in Europa kamen da gerne mal 100-200€ mehr drauf ;)

Muss ja auch, da die US Preise ohne Steuern angegeben werden.

Der Startpreis des 65" XF9 betrug jedoch etwas weniger als 2500 € und war somit auf Augenhöhe des US Preises, ohne Steuern.
Wäre schon cool, wenn es beim XG9 auch so ist und der Bestpreis dann dreistellig wird.
Die Anzahl der Q9FN Dimming Zonen (oder mehr ) und die Ansteuerung von Sony wären schon verdammt geil.
Aber wird es wohl nicht geben.

Die Straßenpreise sollte aber innerhalb kürzester Zeit unter 2000€ sein für den 65". Der XF90 mit einer Start UVP von $2500 war auch innerhalb von 2 Monaten unter 2000€.

Ich hoffe, der XG95 in 65" entspricht weites gehend dem ZF9 minus dem X-Wide. Da X-Wide ja jetzt als das Knallerfeature beworben wird (nicht nur von Sony), wäre es wirklich sehr erfreulich wenn der XG95 deshalb günstiger im Vergleich zum ZF9 ist, weil er das Feature nicht hat. Das wäre quasi ein Win-Win für mich

Dem ZF9 entsprechen kann er ja schon nicht wegen dem XDRx6 statt XDRx12 wie beim ZF9

Noch dazu wird er imo auch nicht die 104 Dimming Zonen vom ZF9 haben, sondern eher wieder so um die 48 bis 64 Zonen wie beim XF90/XE93

Das mit dem XDR wird wohl stimmen, bei den Zonen stirbt die Hoffnung zuletzt

Wenn man bedenkt, wie viele Zonen der Q9FN hat bei 2000€, könnte Sony ruhig etwas drauflegen beim Sprung vom XF90 zum XG95.

85XG95
https://www.valueele...Specsheet_011819.pdf
https://www.valueele...5X950G_cut_sheet.pdf

75XG95
https://www.valueele...Specsheet_011819.pdf
https://www.valueele...5X950G_cut_sheet.pdf

65XG95
https://www.valueele...Specsheet_011819.pdf
https://www.valueele...5X950G_cut_sheet.pdf

55XG95
https://www.valueele...Specsheet_011819.pdf
https://www.valueele...5X950G_cut_sheet.pdf

new RC
https://pbs.twimg.com/media/DwgvIpxW0AEDFPR.jpg

Der Tisch ist noch nicht fertig.
Es gibt viel mehr Zellen zum Füllen und Zusammenführen.
https://forum.setcom...-a-7.html#post912397

Der XG9 hat nur noch ein 8 Bit Panel?
Und wie man dem AG8 "nur" den X1 Extreme verpasst, während der Rest den X1 U bekommt.

Zumindest hat der ZG9 das Backlight Master Drive des ZD9 (zumindest die Bezeichnung ist gleich).
Ob es aber schon 8K braucht?
85" ist zudem eindeutig zu groß.

hristoslav2 (Beitrag #187) schrieb:

65XG95 https://www.valueele...Specsheet_011819.pdf https://www.valueele...5X950G_cut_sheet.pdf

Du sagtest ja, dass die Tabelle noch nicht fertig ist, aber gibt es einen Grund, dass bei dem XG95 die Angaben bei Picture Quality fehlen? Wobei die Angaben ja bei dem Datenblatt enthalten sind. Und gab es irgendeine Bestätigung mit der Availability im März?

Und ich muss nochmal sagen, dass mir die Fernbedienung echt gut gefällt . Bei den Samsung Smart Controls fehlen mir z.B. etliche Knöpfe und hier passt das für mich perfekt.

Dwayne_Johnson (Beitrag #188) schrieb:

Der XG9 hat nur noch ein 8 Bit Panel?

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber der XE93 und der XF90 hatten beide jeweils ein 10 Bit Panel, d.h. hier muss wohl ein Fehler vorliegen?

also 8 bit panel wäre wirklich unakzeptabel. aber würde dann jedoch für Sony den zf9 rechtfertigen..

Wie ich oben schrieb, fülle ich die Tabelle immer noch aus und korrigiere sie.

As I wrote above, I still fill in and correct the table.
https://forum.setcom...-a-7.html#post912397

wie kommt ihr auf 8bit ?

da sind 10bit Panels drin, so auch lt. Angaben auf Displayspecifications

es gibt bereits einen ersten Test des 65XG95 aus China auf tv.zol

das darstellbare Farbvolumen liegt demnach minimal über dem XF90, die Farbwiedergabegenauigkeit bei einem ΔE-Wert von 2,36



das Lokal Dimming arbeitet demnach ausgezeichnet, Abstufungen in dunklen Bereichen sehr gut erkennbar.
Den XG95 zeichnet demnach eine sehr hohe Farbgenauigkeit und eine hervorragende Schwarzdarstellung aus, die mit einem OLED-TV vergleichbar ist.
Wenn die Übersetzung sinngemäß ist, dann waren selbst im HDR Betrieb so gut wie keine Blooming Effekte sichtbar





darüber hinaus äußert man sich zu dem neuen Soundsystem und dessen Effekten sehr positiv,
dem Empfinden nach bewegt sich der Ton entsprechend den Bewegungen der Bilder über den Bildschirm hinweg und vermittelt so ein sehr reales Bewegungsprofil




die neue Fernbedienung des XG95



alles in allem jedenfalls sehr ähnlich wie in der ersten Sichtung HIER
auch dort wurde das hervorragende Dimming erwähnt, auch dort wird in Bezug auf die schwarz Darstellung von OLED ähnlichen Niveau gesprochen.
Die Sinnhaftigkeit der Übersetzung muss dabei immer in Frage gestellt werden, aber generell, scheint der XG95 eine sehr gute Abbildungsleistung zu erbringen...

Beachten sollte man diesbezüglich jedoch, das sich die Bewertung auf die Modelle ohne X-Wide Angle Technik bezieht (55" / 65"),
die Eigenschaften des 75" bzw. 85" Modells können in den beschriebenen Punkten hierbei deutlich abweichen, da diese, wie bereits vom ZF9 bekannt, mit der X-Wide Angle Technik ausgestattet sind.

Dann bin ich ja erleichtert . Und das hört sich doch echt super interessant an bisher! Bin richtig wirklich richtig auf die ersten Tests gespannt. Gibt es schon Informationen zu dem Display an sich? Ob dieses eher matt ist oder glossy? Und die Farben beim ZF9 sollen ja knalliger sein als beim XF90, daher interessiert es mich auch sehr, wie sich da ein XG95 im Vergleich zu schlägt.

Es wird auch interessant ob Rtings den 65“ und den 75“ testet, ich meine wegen mit und ohne X-Wide-Angle.

1984erWayne (Beitrag #195) schrieb:

Es wird auch interessant ob Rtings den 65“ und den 75“ testet, ich meine wegen mit und ohne X-Wide-Angle.

Da die meisten eher auf Größen von 55 - 65 Zoll zurückgreifen werden, macht es an sich keinen Sinn. Aber ich hab da auch keine Erfahrungswerte, ob Rtings eher sinnvolle Reviews macht oder nicht .

Johmaster (Beitrag #196) schrieb:

Da die meisten eher auf Größen von 55 - 65 Zoll zurückgreifen werden, macht es an sich keinen Sinn. Aber ich hab da auch keine Erfahrungswerte, ob Rtings eher sinnvolle Reviews macht oder nicht .

der war gut

die Reviews sind doch nicht speziell auf dich zugeschnitten, im Ursprungsbereich gilt in der Regel "Think Big", denn im Ami Land sind große Fernseher angesagt.

welche Geräte am Ende jedoch getestet werden hängt oftmals auch davon ab, ob und welche von den Herstellern evtl. zur Verfügung gestellt werden, oder am Ende selbst besorgt werden müssen

Digitalfernsehe.de, sowie HDTV Test wird sicherlich beide Varianten genauer unter die Lupe nehmen, dort legt man seit je her Wert darauf Unterschiede aufzuzeigen

Falls die Preise auch hier im selben Niveau bleiben, kostet die 65 Variante ca. 2080€ und die 55ger 1300€. Das wäre super eigentlich..

Ja, das stimmt, das natürlich 65“ grundsätzlich mal sinnvoller ist, weil eher Mainstreamgröße und auch für die zu testende Redaktion, weil billiger.
Meistens ist es ja auch Wurst, weil egal ob 55“, 65“, oder 75“, das ja eigentlich der selbe TV ist.
Aber in dem Falle ändert sich durch die X-Wide-Angle Folie ja Kontrast, Farben, Blickwinkel, etc.
Übertrieben gesagt, ist es ja schon fast eine anderes TV-Modell.

Ralf65 (Beitrag #197) schrieb:

die Reviews sind doch nicht speziell auf dich zugeschnitten, im Ursprungsbereich gilt in der Regel "Think Big", denn im Ami Land sind große Fernseher angesagt.

Das habe ich nicht bedacht :D. Ich hoffe demnach auch, dass beide Versionen getestet werden. Die Reviewer wird es hoffentlich auch interessieren, wie die Performance der beiden Versionen (55,65 & 75,85) sich anhand des Wide Angles unterscheidet.