Sony 2017 XE93 55"/65" mit DolbyVision

Wenn ich jetzt aber Netflix schaue und auf Info klicke, steht bei der Serie nur Stereo, auf meinem zweit tv steht bei der gleichen Folge 5.1

Dein TV hat 2.0, warum und wofür sollte Netflix da 5.1 zuspielen?

Laut bda kann er Dolby Digital, bei Sat zuspielung liegt auf der Info Taste auch Dolby Digital

Hallo zusammen,

für den TV gibt es ja das Android 8 Update. Ich wunder mich nur wieso mir dieses nicht angeboten wird auch wenn ich Manuell danach suche. Geht das nur über USB ? Ist das überhaupt empfehlenswert oder sollte man doch lieber bei Android 7 bleiben ?

die Verteilung direkt über den TV scheint diesmal arg schleppend zu laufen,
daher bietet sich für den Bedarfsfall die Möglichkeit an, dies über die Support Seite mittels USB zu tätigen.

Die Bedienung, das Betriebssystem als solches laufen unter Android 8 nun schneller,.
Mit dem aktuellen Update wurde auch ein Bug behoben, der durch das letzte Update verursacht wurde, welches ebenfalls schon Android 8 beinhaltete und deshalb wieder zurück gezogen wurde.

Wenn Du jedoch keinen Bedarf hast, aktuell keine Fehler oder Mängel zu beanstanden sind, gibt es eigentlich keinen zwingenden Grund upzudaten.
Frei nach dem Motto "never change a running system" habe ich noch nicht auf Android 8 geupdatet.

Danke für die Info. Bedarf habe ich nicht wirklich, hört sich aber gut an das es schneller laufen soll.
Sorgen machen mir nur manche Aussagen das sich die Bildeinstellungen angeblich ändern würden und ich ungern wieder Tagelang nach guten Einstellungen suchen möchte.Ich werde dann noch abwarten bis der TV selber updaten möchte.

Guten Abend Forianer,
ich hätte mal eine Frage an die 65xe93 Besitzer, wer hat von euch den TV an der Wand hängen und welche Halterung habt ihr benutzt, da der TV ja einiges an Gewicht hat bin ich mir etwas unsicher.

Hallo Gemeinde !

Ich habe mal eine Frage an die Profis von euch :-)
Wir haben den Sony KD-65XE9305 und waren auch sehr zu Frieden bis auf letzte Woche wo wir ein Defekt am Panel feststellten und das auch Sony meldeten. Er ist so kaputt das wir Dank der Garantie ein Austauschgerät bekommen sollen! Jetzt meine Frage ich hab mich lange nicht mehr mit den TV´s beschäftig und wissen nicht wir uns verhalten sollen denn sie bieten uns als Austausch den Sony KD-65XF9005 von 2018 an. Wenn ich aber so quer lese ist das kein Upgrade sondern nicht die gleiche Serie heisst nicht der gleich Wert wie die 93/95 er Serie oder kann ich den bedenkenlos nehmen?

Gab es denn überhaupt 2018 einen ? Wenn ja wie heisst der ?
2019 war ja das Model Sony KD-65XG9505
Danke

Meines Wissens nach sind beide unter dem xe93 anzusiedeln, ich persönlich würde erst mal ablehnen.

Der XF90 ist klar unter dem XE93 und auch der XG95 ist darunter anzusiedeln, der XG95 hat allerdings den Ultimate-Prozessor und das X-Motion-Clarity, was ihn etwas näher an den XE93 heranrücken lässt, wenn der XE93 kaputt geht hat man da echt ein Problem, da es im LCD-Sektor in 65" nichts gleichwertiges gibt im Moment, Geld zurück wäre wohl definitiv die beste Variante.
Ein ZF9 mit geringem DSE wäre für mich da die einzig annehmbare Alternative die Sony dir anbieten könnte.

Ja Danke
so war auch mein Gefühl und mein Denken!! Hab erstmal den 90 iger abgelehnt malsehen was sie mir dann anbieten

Über ein Austausch gegen einen XG95 würde ich nachdenken. Prozessor ist z.B. besser, Acoustic Multiaudio ist auch ganz gut, FALD mit 60 Zonen ist ähnlich wie beim XE93. Input Lag ist beim XG95 auch besser und auch doppelt soviel Ram wie der XE93 ist natürlich auch viel besser.
Ich würde es mir überlegen . Alternativ versuchen die Kohle zu bekommen und einen Samsung Q90R kaufen

Der XG95 hat 2,5 GB RAM. Das Acoustic Audio ist für die Tonne! Einzig X-Motion Clarity ist eine Überlegung wert. Insgesamt stinkt er gegen den XE93 aber ab.

Guten Abend,
nochmals die Frage in die Runde, wer hat den 65xe9305 an die Wand montiert und gab es Probleme wegen dem hohen Gewicht. An die Besitzer die den TV auf einem Lowboard stehen haben, welches nutzt ihr das die 42 kg des TVs tragen.

Der XG95 wurde mir noch nicht angeboten ! Was mich nur nervt das er nicht repariert werden kann und angeblich nur ein Tausch in Fage kommt
6 cm breiter Streifen fast mitten im Bild

Ja, das sieht nach einem Defekt des Panels aus, bzw. der Ansteuerungsplatine. Bei nem TV, der schon über 2 Jahre alt ist, wird Sony da auch kaum noch groß Arbeit reinstecken. Kannst ja mal nach nem ZF9 fragen. Mit etwas Glück haben die noch einen rumstehen. Das wäre der einzig würdige Nachfolger für den XE93.

VF-2_John_Banks (Beitrag #9741) schrieb:

Der XG95 hat 2,5 GB RAM. Das Acoustic Audio ist für die Tonne! Einzig X-Motion Clarity ist eine Überlegung wert. Insgesamt stinkt er gegen den XE93 aber ab.

Warum stinkt er ab? Grund?
Ich sehe ihn ebenbürtig, teilweise schon leicht besser als den XE93. Bewegtbilddarstellung ist besser und die Tatsache, dass der XG95 ein FALD ist, sehe ich schon als großen Vorteil gegenüber dem XE93, welcher ein stinknormaler Edge-LED ist. Ich wüsste jetzt nicht, was an den XE93 so besonders ist.

Der XE93 hat den besseren Kontrast, die höhere Helligkeit bei SDR und vor allem HDR und trotz Edge-LED das bessere Dimming mit etwas mehr Zonen, zudem sehr verschont von starkem Clouding selbst mit deaktiviertem Dimming und wenig bis kein DSE, die letzten beiden Punkte verbinde ich mit dem extremen Gewicht des XE93, da verzieht sich nicht so leicht etwas und die Verarbeitung ist bei dem auch nicht zu schlagen.

@ruffy. Dein Ernst? Den TV gibt es jetzt schon 2 1/2 Jahre und du weißt immer noch nicht, warum ein "Edge" TV wie der XE93, besser sein kann, bzw. ist als die meisten FALD TVs. Der XG95 war schon immer unter dem XE93 angesiedelt und die Zahlen sprechen für sich. Der einzige Pluspunkt ist X-Motion Clarity, das war es. Und dann noch deine Aussage, dass der XE93 ein ganz normaler Edge ist, zeigt doch, dass du gar nicht weißt, wie der TV aufgebaut ist!

Ganz ehrlich, ich glaube man sieht den geringen Unterschied der Spitzenhelligkeit mit bloßen Augen nicht. Genauso wenig wie den Kontrastunterschied und den Unterschied der Dimmingzonen Wie gesagt, dafür hat der XG95 den Vorteil des besseren Prozessors (bessere Bildverarbeitung) und geringen Input Lag.
Ich denke, die beiden Geräte nehmen sich gar nichts. Ich fand die Aussage nur nicht korrekt, dass der XG95 abstinkt.

@VF-2_John_Banks
Nur weil er zwei LED-Leisten hintereinander hat und er im Prinzip etwas über 60 Dimmingzonen besitzt (was ja nicht wirklich viel ist), ist und bleibt er immer noch ein Edge-LED, mit all den Nachteilen. Du weißt, ich hab die Kiste selber 2 Monate besessen und war aber unzufrieden, so dass das Gerät weg musste. Also mir kannst du nichts über das Gerät erzählen

An metalmaxx seine Stelle würde ich entweder einen XG95 verlangen (einen ZF9 wird Sony nicht rausgeben, wenn sie überhaupt noch einen haben) oder die Kohle zurück und dann einen Samsung Q90R kaufen. Aber, ob das überhaupt funktioniert mit dem Geld zurück, kann ich nicht sagen.

EDIT: Heftig finde ich, dass es den 55XG95 schon für unter 1200€ gibt. Wenn ich überlege, dass ich für meinen 55XE93 damals 2500€ bezahlt habe ...

Das ist deine Meinung. Ich sehe das anders. Da liegt mindestens 1 Klasse dazwischen.

Der 55XE93 hat 64 Zonen und der 65er hat 72 Zonen, der 55XG95 hat 48 und der 65er 60 Zonen, das es den 65XG95 nach 5 Monaten schon für 1500€ gibt und der 65XE93 da noch 2500-3000€ gekostet hat sagt da auch einiges aus, der XE ist besser verarbeitet und hat das bessere Bild.
Das der XG95 dagegen abstinkt würde ich jetzt auch nicht so sagen, aber schlechter ist er nun mal definitiv.

Ist das echt so, dass der 55XG95 nur 48 Dimmingzonen besitzt? Ich dachte 55 sowie 65 Zoll besitzen 60 Zonen.
Am Preis würde ich die Bildqualität jetzt nicht ausmachen. Die Geräte sind generell innerhalb der letzten Jahre derbe im Preis gesunken. Ich kann mich erinnern, dass der OLED LG 55C6D vor genau 3 Jahren für 3500€ angeboten wurde. Auch LCDs waren noch teurer. Wenn ich überlege, dass man im Moment den Highend LCD Samsung 55Q90R für ca. 1700€ bzw. den 65 Zoller für ca. 2200€ bekommt, ist schon geil.

Den Kontrastunterschied zum XE93 wird man kaum wahrnehmen. Das ist beim ZF9 auch so. Aber was die Helligkeit und das Dimming betrifft, das fällt sofort auf und ist für einen TV essentiell. Beim ZF9 ist mir das etwas bessere Dimming und die höhere Helligkeit auch sofort aufgefallen. Da würde ich zum XE93 keine Abstriche machen wollen und deshalb kann der XG95 dem XE93 auch nicht das Wasser reichen.

Die Frage ist ja, ob man die Helligkeit wirklich benötigt. Meiner Einer hatte z.B. die Helligkeit beim XE93 bei SDR weit runtergeregelt. Sogar bei HDR hatte ich die Helligkeit und Kontrast nicht auf 100% stehen, da ich mich im abgedunkelten Raum teilweise geblendet gefühlt habe und das Bild dann übertrieben hell wirkte. Das hatte mit einem natürlichen Bild nichts mehr zutun. Selbst jetzt bei meinem AF8 habe ich die Helligkeit bei SDR nur auf ein Dreiviertel stehen. Wer natürlich volle Dröhnung und jedes Nits braucht, der soll lieber zu einem anderen Gerät als dem XG95 greifen.

Ich habe mittlerweile die Helligkeit bei HDR auf 48/50 und bei DV auf 50/50, bei SDR nur auf 9/10 allerdings mit XDR niedrig, was das Bild bei SDR sehr boostet, in den ersten Monaten hatte ich noch bei HDR 20/50 und fand das teilweise noch zu hell, muss man sich echt erst dran gewöhnen wenn man Jahre nur mit maximal 100 Nits geschaut hat und dann noch in einem stockdunklen Raum, ist es Anfangs schon eine Umstellung, jetzt will ich kein Nit mehr missen bei HDR, ist für mich das Salz in der Suppe.

Wenn man den XG95 und XE93 nicht nebeneinander mal vergleicht kann man da kein abschliessendes Urteil fällen, möglich das er schon relativ nahe an den XE93 heran kommt, wenn man da einen ohne DSE erwischt und ohne starkes Clouding, ist es sicher ein tolles Gerät.

Der 55XG95 soll 48 Zonen haben, der 65" und 75" beide 60 Zonen, wenn man den Testern da glauben kann.

Ich kann da aktuell auch mal was zu sagen, da am Wochenende sich ein Kumpel den XG95 in 65" gegönnt hat und ich ihn mit ihm aufgebaut und eingerichtet habe auch

Also erstes sofort die klare Aussage, an den XE93 kommt er nicht ran, weder vom Kontrasteindruck (es sieht einfach insgesamt alles "gedämpfter" aus) noch von der Helligkeit (Ausnahme DV), da hab ich selber sofort gemerkt.

Insgesamt gesehen ist er aber trotzdem ein sehr guter TV und kommt dem XE93 sicher am nähesten was man aktuell so kaufen kann. Die Bedienung ist auf jeden Fall deutlich flüssiger bei Android, da liegen Welten zwischen und das trotz der 500MB RAM mehr nur, aber die bessere CPU trägt da sicher auch viel bei. Darum beneide ich ihn ehrlich gesagt nun, da kommt der XE93 überhaupt nicht mit.
Die verschiedenen Dolby Vision Modi find ich auch klasse, DV ist auch der einzige Modus wo ich finde das der XG95 mal heller erscheint als der XE93, jedenfalls wenn man DV Hell oder DV Brilliant nimmt, da sieht man einfach der der XE93 bei DV seine eigentlichen Helligkeitsreserven null auspielen kann.

Was mich aber am XG95 wieder extrem stört ist die neue MotionFlow Einstellung seit dem Ultimate, man bekommt da kein so flüssiges Bild mit hin wie beim XE93, die Automatik im Filmmodus funzt einfach nicht gut und ohne Filmmodus ist es generell einfach zu ruckelig.
Und mir sind auch deutlich mehr Artefakte aufgefallen als ich beim XE93 jemals gesehen habe.

Das wäre für mich auch das NoGo bei diesem TV der mich dazu bringt keinen Sony TV mehr zu holen bis die MotionFlow Einstellung wieder besser klappt. Schon beim ZF9 ist mir das im Laden extrem aufgefallen damals das diese neue Einstellung einfach nicht gut klappt.

Wer kein MotionFlow benutzt oder einen nicht so stört bekommt aber grade für die jetzigen Preise einen ordentlichen TV, die Verarbeitung ist natürlich auch nicht ansatzweise mit dem XE93 zu vergleichen, aber ich glaube so eine Verarbeitung werden wir auch nicht mehr bekommen.

Ach ja, etwas DSE hat der XG95 leider auch, mein Kumpel kennt sowas nicht, daher hab ich nix gesagt, aber das war für mich schon wieder etwas störend, grade da es in der Bildmitte war auch...

Sehr interessanter Bericht.

Die Umstellung von den Motionflow Einstellungen wird ja öfter kritisiert, beim ZF9 den ich kurz hatte, war ich davon aber eher begeistert, noch etwas weniger Artefakte und bei Glätte 2/3 war es für mich nahezu ideal, beim XE93 nutze ich 3/5, da ich aber nur UHD-Blu-ray´s getestet hatte, kann es natürlich sein das es bei anderen Inhalten dann aber mehr Probleme gibt.

In 4 Monaten werden ja schon wieder die neuen Modelle vorgestellt, bin sehr gespannt, HDMI 2.1 wird wohl Standard und ob sich in Sachen Backlight was tut, wird wohl die wichtigste Frage sein, ein Mini-LED von Sony wäre mir da am liebsten.

Ich kann beim ZF9 auch nichts Negatives zum Motionflow sagen. Sah von Tag 1 an super aus und sieht es auch immer noch.

Ich bin jedenfalls auch gespannt was Sony auf der CES dann zeigt, wo sie auf der IFA ja gar nix im TV Bereich gezeigt haben dieses Jahr
Ich hoffe sie liefern auch ab, nächstes Jahr brauch ich einen neuen TV mit HDMI 2.1 für meine PS5 und Xbox Scarlett dann

Und wegen MotionFlow, mir gefällt dieses neue System einfach nicht, kann ja sein das der ZF9 es etwas besser macht noch, aber auf dem XG95 hat es mir beim richtigen TV schauen überhaupt nicht gefallen, Stufe 1/3 bei Glätte ist zu schwach, Stufe 2/3 macht schon total Artefakte bei normalem TV schauen über Kabel.

Die 5er Abstufung bei unserem XE93 war da viel genauer und besser abgestuft und mit Glätte 3/5 oder Standard ideal, da hab ich sowas nicht.
Bei UHD wie cyberpunky getestet kann sie ja gut funzen, aber ich denke die Automatikschaltung kommt bei bestimmten Situationen einfach nicht richtig mit, in meinen Augen reagiert die da oft falsch. Das war früher auch besser wo man den Filmmodus selber einstellen konnte, hat man auf Hoch gestellt und hat für alles gepasst.
In meinen Augen schaltet die Automatik oft auf was bei dem XE93 Niedrig wäre und dadurch ist die ganze ZBB falsch imo.

mal schauen, wer und vor allem was im kommenden Jahr gezeigt wird.
Eine interessante Äußerung gab es zumindest auf der IFA in einem Interview mit dem Chefentwickler von Hisense,
demnach haben dort noch weitere Hersteller hinter verschlossenen Türen LCDs auf Basis der neuen Dual-Layer Technik vorgestellt,
es ist also durchaus möglich (wäre wünschenswert), das zur CES namhafte Firmen auf den Zug dieser Technik aufspringen, hoffentlich in Form eines High-End 4K TV Modells......

Schön wäre es, aber ich glaube das nicht. Dafür sind die Teile einfach zu teuer in der Herstellung und der Verbrauch wäre auch zu hoch. Im Vergleich dazu sind OLEDs einfach schon zu günstig und werden weiterhin günstiger werden.

zu teuer in der Herstellung ?

sicher nicht...
Hisense veräußert das 65" Modell für 2600 $, ein Samsung 65" Q90R als Single Layer LCD z.B. kostet ebenso viel

der Verbrauch wäre zu hoch, im Vergleich zu was ?

Die Angabe von 500W bezog sich auf das 8K Modell, welche bedingt durch die engmaschigere Matrix generell ineffizienter arbeiten und dadurch mehr Leistung verbrauchen als ein 4K Modell bei gleicher Diagonale.
Vor dem Hintergrund dürfte man dann ja eigentlich gar keine 8K Geräte in den Markt einbringen...

Bei einem 4K Modell mit Dual-Layer sieht das dann auch schon wieder anders aus, wie der Vergleich am Beispiel des aktuellen TCL Modells mit einen 8K Modell mit Single Layer Technik zeigt und dann stellen wir noch den guten alten ZD9 mit Single Layer dazu

TCL 65X10
Leistungsaufnahme 280W
Jährlicher Stromverbrauch 329 kWh / Jahr

Sony 65ZD9
Leistungsaufnahme 210 W
Jährlicher Stromverbrauch 291 kWh / Jahr

Samsung 65Q950R
Leistungsaufnahme 356W
Jährlicher Stromverbrauch 494 kWh / Jahr

LG 65C8
Leistungsaufnahme 154W
Jährlicher Stromverbrauch 214 kWh / Jahr

das ganz mit dem Verbrauch eines OLEDs zu vergleichen ist dann auch widersinnig,
man beachte hierbei die limitierte Maximal bzw. Flächenhelligkeit bei weiß im Vergleich zu LCDs durch den ABL, würde dieser nicht eingreifen, wäre der Verbrauch noch um einiges höher.

ach ja, was verbrauchten noch die alten Plasmas im Vergleich

Panasonic P65VTW60
Leistungsaufnahme 321W
Jährlicher Stromverbrauch 445 kWh / Jahr

TCL kündigt immer viel an und am Ende wird aber nicht geliefert, bzw. sind die TVs nicht wirklich interessant. Ich würde mir solche TVs seitens Sony natürlich wünschen, aber da wird nix kommen bei uns in Europa. Der nächste Sony LCD wird so ein XG95 Teil werden, eventuell sogar noch schlechter.

Hallo
Will mich nochmal melden also wir bekommen `` LEIDER `` den KD-65XG9505 als Austausch Gerät !! Ich hoffe das es nicht sooo schlimm wird mit dem TV ! Schade das es kein Geld gibt ! Wenigstens nicht den XF9005 den sie mir als erstes angeboten haben

Cy

Ich glaube du kannst trotzdem ablehnen und das Geld verlangen. Da würdest du auf alle Fälle besser kommen. Der XG95 ist eigentlich kein gleichwertiger Ersatz!

Ja das hab ich schon verstanden aber sie geben uns kein Geld wieder dann hätte der Defekt schon früher kommen müssen ....

Wenn die 2 Jahre Garantie vorbei sind, ist das wohl durchaus möglich das man ein vergleichbares Gerät als Ersatz akzeptieren muss, kommt wahrscheinlich darauf an was im Kleingedruckten der Garantieerweiterung steht.
Schau dir den XG95 mal an, vielleicht kann er ja überzeugen, wenn er Schwächen hat die dich dann doch zu sehr nerven, musst du Sony nochmal kontaktieren.

Danke alles klar werd ich machen

Das wäre aber schon hart wenn das stimmt. Wozu hat man dann eine zusätzliche Garantie? Zum Glück hatte ich den Fall noch nicht.
Das wäre aber so, als wenn ich einen Audi A6 Kombi in die Werkstatt bringe und nen Opel Astra Caravan zurück bekomme.

metalmaxx (Beitrag #9763) schrieb:

Hallo Will mich nochmal melden also wir bekommen `` LEIDER `` den KD-65XG9505 als Austausch Gerät !! Ich hoffe das es nicht sooo schlimm wird mit dem TV ! Schade das es kein Geld gibt ! Wenigstens nicht den XF9005 den sie mir als erstes angeboten haben Cy

Teste den XG95 doch erstmal. Ich wette, dass du zufrieden sein wirst und keine großen Unterschied siehst

Ja gut. Eine wirkliche Alternative hat er ja eigentlich auch nicht, solange er bei Sony bleiben möchte. Von daher stimmt das schon. Die Bewegtbilddarstellung und die Farbwiedergabe werden, wie immer bei Sony, sehr gut sein. Mir bliebe ja auch nichts weiter übrig, obwohl ich erst versuchen würde, das Geld zurück zu bekommen. Davon könnte ich mir nämlich locker zwei XG95 kaufen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #9770) schrieb:

Ja gut. Eine wirkliche Alternative hat er ja eigentlich auch nicht, solange er bei Sony bleiben möchte.

Ja ich würde schon bleiben auch wenn vlt einige mir einen Vogel zeigen würden. Es ist ein letzter Versuch auch wenn ich nicht verstehe das die TV´s nicht mehr repariert werden! Hatte glaube hier mal gelesen das auch die Platinen getauscht wurden hätte dann auch 4 Wochen gewartet ....

Guten Abend,
nutzt hier jemand ein Ikea Besta für seinen 65XE9305.

Jep

Nezgal (Beitrag #9773) schrieb:

Jep

Hält das Besta den 65xe9305 da er ja ziemlich Gewicht hat.

Locker, der TV steht bei mir auf einem Selbstbau Center der auch nochmal 30 kg hat. Da biegt nix durch.

Ein Center mit 30 kg? Zeig mal bitte ein Foto von dem Monster.

Hab grad kein Bild bereit, einfach mal nach dem Duetta Center ADW gucken, ist mit 19er Multiplex gebaut daher sehr schwer.