Der "W3000" Thread

demichve schrieb:

Thrakier schrieb: demichve schrieb: Bei uns steht der 40W3000 im hiesigen Mediamarkt. Starkes Bild! Ein Freund von mir will ihn morgen kaufen. 2298 Euro. Wo ist der MediaMarkt? Sicher, dass es der 3000er ist und nicht der 2000er? 100% sicher. Das Gerät wurde sogar schon am letzten Wochenende im Prospekt beworben, war am Samstag aber noch nicht verfügbar. Heute sind 2 Geräte gekommen, eins haben die Jungs gleich ausgepackt und aufgestellt. Müsste eigentlich dann deutschlandweit bei den Mediamärkten verfügbar sein. Ich sage noch nicht, in welchem. Erst, wenn mein Kumpel seinen gekauft hat. Ich kenne doch die Verrückten in dem Forum, die würden ihn glatt wegschnappen. :D

Ich würde eher sämtliche EC- und Kreditkarten durchschneiden bevor ich was in diesem überteuerten Laden kaufe. Der Internetpreis liegt jetzt schon 400€ drunter, wenn das Ding erstmal flächendeckend verfügbar ist...

Andy__ schrieb:

Gibt es eine wirkliche Alternative ohne Haken mit vergleichbaren Preis?

Glaubst du wirklich der W hat keinen Haken? Durch dieses Forum bekommt ALLES Haken.

Glaubst du wirklich der W hat keinen Haken? Durch dieses Forum bekommt ALLES Haken.

Stimmt!... also: Kaufen - Anschließen - Freuen --und dieses Forum vergessen!

Andy__ schrieb:

Glaubst du wirklich der W hat keinen Haken? Durch dieses Forum bekommt ALLES Haken. Stimmt!... also: Kaufen - Anschließen - Freuen --und dieses Forum vergessen!

Ganz genau.

ganz genau,

was bestimmt jeder, der jemals in in diese Forum geschaut
mit sicherheit begerzigen wird

Nur schade, dass er im Netz noch gar nicht lieferbar ist. Das beudetet, dass der Preiskampf noch auf sich warten lässt. Ich interessiere mich zwar für den Sony, aber nicht für den Preis da ich nicht denke, dass er mehrere 100€ vor der Konkurrenz liegt. LCDs an sich sind mir eigentlich nicht ausgereift genug als dass ich noch Lust hätte mehr als 1.500€ hinzulegen.

Also,
wer das Gerät sehen will:
mediamarkt 67433 Neustadt an der weinstrasse. mein Kumpel hat doch nicht zugeschlagen. Der Preis war laut Verkäufer ein "Angebot", danach wird er teurer.

demichve schrieb:

Der Preis war laut Verkäufer ein "Angebot", danach wird er teurer.

lol? Media Markt = Kundeverarsche total, eine Frechheit.

Rechtlich stimmt das ja mit dem Angebot, ist ja immerhin kein Sonderangebot

Trotzdem sind sowohl MM als auch Saturn völlig überteuert und in ihrem dreisten Handeln kaum noch zu übertreffen.

Beim powernetshop.de ist der 40 und 46 W3000 jetzt lieferbar:

http://www.pnshop.de...=519553&mv_pc=idealo

endlich,mich stört nur weiterhin die frage,braucht man wirklich 100hz?also sollte man den d3000 fürs palbild vorziehen?

chris290802 schrieb:

endlich,mich stört nur weiterhin die frage,braucht man wirklich 100hz?also sollte man den d3000 fürs palbild vorziehen?

Die neue W-Serie ist jedoch mit der ausgereiften Bravia Engine EX (DRC, erweiterte Rauschunterdrückung, Kontrastverbesserung, verbesserte Farbabstufung, verbesserte Bewegungsdarstellung) ausgestattet. So werden schnell bewegte Motive auch mit einer höheren Bewegungsschärfe dargestellt. Der gewöhnungsbedürftige 100Hz Modus wiederum nutzt bei Bluray (bei normalen TV und DVD bringt der auch nichts) eh nichts. Des weiteren sprechen das aus der alten X-Serie bekannte gute PAL-Bild, ein verbesserter Kontrast und Schwarzwert ebenfalls für die W-Serie. Das wichtigste Kriterium ist für mich jedoch FullHD. Kurzum ist die W-Serie (auch ausstattungsmäßig und verarbeitungsmäßig, > gebürsteter Metallrahmen) in allen Belangen der D-Serie überlegen. Also pfeif auf die "alte"-D-Serie und werde mit der neuen W-Serie glücklich.

Zumindest sind das zusammengefasst die Dinge, die mich bewogen haben die W-Serie zu bestellen. Und auf der IFA (beim Bluray Stand) hatte mich der W3000 letztendlich restlos überzeugt. Hoffen wir also, dass ich nicht allzu lange auf das Schmuckstück warten muss.

ist das palbild also besser oder genauso wie beim d3000?wo haste den w3000 bestellt?

chris290802 schrieb:

ist das palbild also besser oder genauso wie beim d3000?wo haste den w3000 bestellt?

Zumindest sollte es genauso gut sein! Habe vor 2 Tagen bei computeruniverse.net per Nachnahme bestellt. Allerdings gibt es noch keinen Liefertermin.

nja,ich hätt den auch schon gern,bloß ist mir das palbild halt das wichtigste.und wenn das der d3000 besser kann würde ich den nehmen,warte also noch etwas ab wie sich der w3000 im palbetrieb so schlägt.suche nun über ein jahr nach dem richtigen tv,nun kommt es auf 2 monate mehr auch nicht mehr an.hoffe der w3000 wird bis dahin billiger und vor allem VERFÜGBAR

chris290802 schrieb:

nja,ich hätt den auch schon gern,bloß ist mir das palbild halt das wichtigste.und wenn das der d3000 besser kann würde ich den nehmen,warte also noch etwas ab wie sich der w3000 im palbetrieb so schlägt.suche nun über ein jahr nach dem richtigen tv,nun kommt es auf 2 monate mehr auch nicht mehr an.hoffe der w3000 wird bis dahin billiger und vor allem VERFÜGBAR

Dieses Vorgehen würde ich Dir auch empfehlen. Vergleiche dann das PAL-Bild der beiden TV's. Die Messlatte liegt da beim D3000 schon sehr hoch und wenn Dir das PAL-Bild am wichtigsten ist, sehe ich persönlich eigentlich keinen Grund, den deutlich teureren W3000 zu nehmen. Falls Sportsendungen und im speziellen Fussball für Dich ein Thema sind, so kann ich jedenfalls über eine hervorragende Performance des D3000 mit 100Hz berichten.

fullhd wäre trotzdem nett,wegen ps3 und bluray wiedergabe,ansosnten wirds der d3000.mal sehen.

bin gestern in ner preissuchmaschine auf diesen TV gestossen und finde ihn wegen des integrierten dvb-c tuners auch hochgradig interessant. der D3000 kam in diversen tests ja sehr gut weg. würde mich echt mal interessieren wie der dvb-c tuner sich so schlägt. ich mag nämlich keinen extra tuner daneben stellen...sowas gehört ins gerät IMO.

EDIT

hier noch ein sehr informativer thread ausm AVSforum. auch mit einigen user-ratings: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=879020

Wollte auch zuerst den 46D3000 kaufen, aber ich interessiere mich jetzt doch eher für ein FullHD LCD......inwiefern besteht ein Unterschied zwischen V3000 und W3000??? Schau überwiegend TV (auch via Premiere HD) und ab und zu zock ich PS3.

Würde mich freuen wenn mir einer nen Tipp v.a. in Bezug auf den Unterscheid V3000 vs. W3000 geben könnte.

Grüße,

Raffi

PS: Hat der W3000 parallel zu dem HDTV Receiver auch einen CI-Slot??? Ansonsten macht das für mich hier wenig Sinn, da es über mein Kabelnetz kein HDTV im Free-TV gibt :-(, sondern nur via Premiere

Wollte bloß mitteilen, dass der 40W3000 bei Amazon.de gelistet ist und 1-2 Wochen lieferzeit hat (Verkäufer Amazon!). Auch der Preis ist wirklich geil! 1899 € , das lässt sich wirklich sehen!

Also ich muss scho sagen, das hätte ich nicht erwartet, mal schaun wie weit die anderen händler da noch unterbieten können!

Raffnix83 schrieb:

PS: Hat der W3000 parallel zu dem HDTV Receiver auch einen CI-Slot??? Ansonsten macht das für mich hier wenig Sinn, da es über mein Kabelnetz kein HDTV im Free-TV gibt :-(, sondern nur via Premiere

JA, den CI-Slot hat er (hinten, oben links)!

Linkinsoldier schrieb:

Wollte bloß mitteilen, dass der 40W3000 bei Amazon.de gelistet ist und 1-2 Wochen lieferzeit hat (Verkäufer Amazon!). Auch der Preis ist wirklich geil! 1899 € , das lässt sich wirklich sehen! Also ich muss scho sagen, das hätte ich nicht erwartet, mal schaun wie weit die anderen händler da noch unterbieten können!

Schaut mal hier :
www.heise.de/preisvergleich/a275073.html

Nu muß er nur noch lieferbar sein, ich bin doch schon so auf die ersten Tests gespannt !

Grüße

Die Bedienungsanleitung des 40W3000 ist online:
http://pdf.crse.com/manuals/3219140211.pdf

Ich konnte mir heute in einem Blöd-Markt den 46W3000 mal anschauen. Er hat wirklich ein Wahnsinns-Bild (über integr. Digital-Empfang). Selbst das analoge Bild war noch recht gut. Daneben stand ein 46er Sharp, bei dem das analoge Bild im Vergleich grottenschlecht war.

Auch optisch macht er wirklich eine gute Figur mit seinem gebürsteten Rahmen (anthrazit).

Da er ja keine 100hz-Technologie anbietet hab ich mal extrem auf versch. Kanälen auf Schlierenbildung bei Bewegungen geachtet. Also Billard auf Eurosport und die Laufbänder auf div. Nachrichten-Kanälen sind OK. Dann war ich aber mal auf ZDF-Theater. Dort lief eine Ballett-Vorführung. Und da konnte man die Nachzieheffekte/Schlierenbildung doch sehr stark bemerken. Besonders bei den Arm-Bewegungen vor dunklem Hintergrund.

Ich bin auch noch am Überlegen, ob das für mich ein Killerkriterium ist. Zumal es Alternativen in der Preisklasse mit z.B. dem Sammy F86 gibt...

Da der W3000 immer noch ganz vorn im Rennen bei mir ist => Hat er eigentlich auch einen Lüfter wie die X3000/3500-Modelle? Das wäre nicht so gut...

Hat er afaik nicht was wohl daran liegt, dass er die Software (und demnach wohl auch das Mainboard) des X2000 benutzt.

Hallo,

auf eBay & eBay Xpress isst der W3000 in 46" verfügbar.
Preise je nach Händerler ab 2.369,- €

Gruss,

Hi Leute,

Der W3000 ist schon ein geiles Teil.
Meiner Meinung nach gibt es da nichts auszusetzen.
Außer die (zu)groß geratene FB.
Bild ist 1A.
Mein Nachbar hat sich den gerade gekauft.
Dagegen sieht mein Panasonic Plasma kacke aus

Wirklich zu empfehlen.
Das Bild ist über DVB-C sehr scharf. Der Tuner scheint etwas zu taugen.

Hallo,

Ich hab mir mal die Bedienungsanleitung durchgelesen.
Dort wird nicht näher auf die 24p Wiedergabe eingegangen.

Kann es sein, dass der W3000 die 24p nur annehmen kann, und nicht mit 24Hz (oder ein "Vielfaches") darstellen kann.

Ich finde nirgendwo harte Fakten, auch nicht bei den technischen Daten auf der Sony Homepage.

Ich befürchte er rechnet intern wieder um, auf 60Hz.

Weiss einer mehr?



jurassic

Hi zusammen,
bin seit Samstag stolzer Besitzer eines KDL-40W3000.

Kurzum: ICH BIN BEGEISTERT!!!!!!

Habe die Möglichkeit gehabt, den W2000 & W3000 nebeneinander "laufen" zu sehen und zu vergleichen. Zwischen beiden liegen Welten...
Liegt wohl am eingebauten Digital-Tuner.
Die Bildqualität ist mit anderen TV nicht vergleichbar!
(sowohl Farbe, Kontrast, Bildschärfe...)
Auch der analoge Tuner macht ein gutes Bild.
Der Kontrast ist im Vergleich zum W2000 Deutlich besser.

Kaufendscheidend für mich war allein der Vergleich, danach war ich mir sicher das der Mehrpreis gut investiert ist.
Auch meine Frau konnte der Vergleich überzeugen und das will schon was heissen...

Güsse

Mehrere Fragen:

1) Findet sich am TV eine Panelbezeichnung? Irgendein Aufkleber seitlich oder hinten, dort stehen eventuell verschiedene Zahlen- und Buchstabenkombinationen. Eventuell musst du nach zwei Großbuchstaben und einer Zahl dahinter ausschauen.

2.) Nimmt der TV auf allen Eingängen 1080p entgegen und kann sie nativ ohne Overscan anzeigen?

3.) Das Ding hat keine 100hz. Wie sieht es mit der 24p Verarbeitung aus?

Danke!

Hy,

der "W3000" hat genauso wie der "D3000" das 24p True Cinema an Board.

Jetzt wird doch echtes Full-HD schön langsam richtig bezahlbar!!

Wie es ja schon oft im Forum vermerkt wurde, sieht man ab einer gewissen Entfernung den Unterschied zwischen
"HD-Ready" und "Full-HD" eh nicht mehr.

Hier ist natürlich der "D3000" wegen Darstellung von 100Hz
klar im Vorteil und der Preis spricht hier für sich.

Meiner Meinung nach hängt die Kaufentscheidung halt vom Einsatzgebiet ab.

Schau ich meist nur "normales TV", ist der D3000 das beste was man für den Preis bekommen kann.

Verwende ich den TV überwiegend nur für "Hochauflösende DVDs" ist der "W3000" sicher der "Hammer"

Ich tendiere aber eher zum "D3000", da ich hier beide Einsatzgebiete zu einem "Hammerpreis" bestens abdecken kann.


Gruß

Fleg

Ein/Das Review:
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/

Nach der Beschreibung unverkennbar ein aktuelles Samsungpanel mit leichten Pillars.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Ein/Das Review: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/ Nach der Beschreibung unverkennbar ein aktuelles Samsungpanel mit leichten Pillars. Grüße, Grumbler

War klar. Ich wette, das gleiche ist auch im X...

EDIT:

Klingt aber gut, besonders der teil mit dem Shadow-Detail und den Farben.

Sicher, der Fernseher ist nicht schlecht

aber ich bleib dabei,
Er kann keine 24Hz! (oder ein Vielfaches)

Überall wird nur gesagt: Er kann 24p Material annehmen.
Aber das können inzwischen viele LCD.

Ich bleibe skeptisch



gruss
jurassic

jurassic schrieb:

aber ich bleib dabei, Er kann keine 24Hz! (oder ein Vielfaches)

Kannst du das in irgendeiner Form belegen, z.B. durch Zitat aus einem Testbericht, oder woher beziehst du diese Weisheit?

Gruß
dbrepairman

jurassic schrieb:

Sicher, der Fernseher ist nicht schlecht aber ich bleib dabei, Er kann keine 24Hz! (oder ein Vielfaches) Überall wird nur gesagt: Er kann 24p Material annehmen. Aber das können inzwischen viele LCD. Ich bleibe skeptisch gruss jurassic

Hast du den Testbericht überhaupt gelesen? Da wurde es doch getestet...es geht ohne Probleme.

Nee, umgekehrt wird ein Schuh draus.

Wo steht was von 24Hz?

In der Bedienungsanleitung steht jedenfalls kein Wort davon.

Warum wird das denn nicht beworben?

Das ist keine Weisheit, sondern eine Vermutung.



jurassic

jurassic schrieb:

Nee, umgekehrt wird ein Schuh draus. Wo steht was von 24Hz?

Der Test, den ich oben verlinkt habe.

Dort steht:

1080p/24 capability (PS3) Accepts 1024p/24 signal from PS3 – no telecine judder

Ist doch eindeutig.

Grüße,
Grumbler

jurassic schrieb:

Warum wird das denn nicht beworben?

Ja ne, is klar.... Schon mal auf sony.de geschaut?!
Stichwort "24p true cinema"
Ich würde an dieser stelle ja gerne dieter nuhr zitieren

mfg
David

Ja, ich hab auf der Sony Webseite nachgeschaut.

Und?

Wo steht da was von 24Hz bei LCD Fernsehern?

24p true cinema?

Ist Dir schon aufgefallen, dass Sony das ganze Sortiment
damit bewirbt?

Außer LCD Fernsehern, auch BluRay Player, Heimkinoprojektoren
usw.

Kommt Dir das nicht komisch vor?


Mir schon


gruss
jurassic

Hallo jurassic,

schau mal hier nach: 24p

Klick dann bitte auf "Warum BRAVIA" und dann auf "LCD-Fernseher". Dort steht es beschrieben.

Ist etwas kompliziert dort hinzukommen.

Vielleicht hilft dir das ja weiter.

Gruss,

jurassic schrieb:

Ja, ich hab auf der Sony Webseite nachgeschaut. Und? Wo steht da was von 24Hz bei LCD Fernsehern? 24p true cinema? Ist Dir schon aufgefallen, dass Sony das ganze Sortiment damit bewirbt? Außer LCD Fernsehern, auch BluRay Player, Heimkinoprojektoren usw. Kommt Dir das nicht komisch vor? Mir schon gruss jurassic

Zum ZEHNTEN Mal: Lies den Testbericht! Dieser Herr ist kompetent und hat das Gerät auf 24p hin getestet, es ist also 99,999% sicher, dass das Gerät 24p beherrscht!

jurassic schrieb:

Ist Dir schon aufgefallen, dass Sony das ganze Sortiment damit bewirbt? Außer LCD Fernsehern, auch BluRay Player, Heimkinoprojektoren usw. Kommt Dir das nicht komisch vor?

Was soll daran komisch sein? Die Geräte unterstützen halt tatsächlich alle 24p. Man kann die Paranoia auch übertreiben ...

Gruß
dbrepairman

Leute,
Ihr müsst auch lesen was ich schreibe.
Natürlich unterstützt, oder beherrscht der W3000
die 24p Zuspielung.
Ich hab nie was anderes behaubtet.

Die Frage ist doch nur, wie wird das auf dem Panel umgesetzt.
Werden 24 Hz, oder 48 Hz oder andere durch 24 teilbare Frequenzen angewendet.
Auf der Sony Homepage( Danke an YamahaDude ) steht der Fernseher passt sich dem 24Hz Signal des z.B. BluRay Players an.
Aber wie?
Was wird genau gemacht?
Zwischenbilder? Bewegungserkennung? Frequenzverdopplung?

Vielleicht hat Sony wirklich eine Technik erfunden, die das
Ruckeln verhindert. Und nur das wollen wir doch alle

Mir eigentlich egal wie Die es hinkriegen.


gruss
Jurassic
( der viele Jahre einen 32er Sony Super Trinitron Pal Plus geniessen durfte )

full ack, "jurassic's" frage beschaeftigt mich auch. glaube mich erinnern zu koennen, dass in einem artikel zum thema 24p stand: kein lc-display soll in der lage sein soll 24Hz nativ wiederzugeben. wuerde mich auch extrem interessieren, wie sony das im falle des W3000 macht. am naheliegendsten waere fuer mich 48Hz... hoffe diese frage noch endgueltig klaeren zu koennen.

gruss!
m.

@jurassic
Wenn Du nicht verstehst was ich schreibe, dann mußt Du halt nachfragen. Aber nicht rumtrollen.

Grüße,
Grumbler

jurassic schrieb:

Zwischenbilder? Bewegungserkennung? Frequenzverdopplung? Vielleicht hat Sony wirklich eine Technik erfunden, die das Ruckeln verhindert. Und nur das wollen wir doch alle

Das ist vielleicht was Du willst, zwischenbilder und bewegungserkennung haben aber rein garnichts mit kinogerechter filmwiedergabe zu tun.

Ich kann auch nur Grumbler unterstützen: Lies den test!

mfg
David

jurassic schrieb:

Leute, Ihr müsst auch lesen was ich schreibe.

Du musst lernen dich ordentlich und präzise auszudrücken.