der Sony 55/65XD9305 Thread

Das mit dem fehlenden Ton hab ich auch öfters mit meinem denon Receiver.
Nur Neustart hilft.

Jap...ich auch..hoffe Denon kann das beseitigen bei einem Update.

Thx fürs Beantworten, hab am Samstag mal einen Techniker, mal sehen was der sagt oder ob er mich platt auslacht.

Hallo,

kann mir einer sagen wie ich die Betriebsstunden am TV auslesen kann?

Gruß

Madmax71 (Beitrag #4008) schrieb:

Ich habe den selben sitzsbstand, und würde dir deswegen den 65er stark empfehlen.

Markude84 (Beitrag #4009) schrieb:

Ich würde dir auch den 65er empfehlen. Man gewöhnt sich so schnell an die Größe und ärgert sich nachher.

vielen dank für eure antworten. ich wollte doch nur wissen, ob 49 oder 55 und jetzt kommt ihr mit dem 65er

ein 55er ist schon das maximum, was ich in mein wohnzimmer krieg. also würdet ihr sagen 49 ist zu klein bei 2,70m abstand? auch wenn man hauptsächlich in hd und nicht in uhd guckt? kommt einem das bild nicht vielleicht sogar schlechter vor, wenn der tv größer ist?

tendiere übrigens mittlerweile zum samsung UE49KS7090. oder eben die 55er-variante.

Omg. Warum samsung? Stehst auf bunte unnatürliche Bilder? Auf eine bewegungsschärfe die zu wünschen übrig lässt? Wenn ja dann los und hole dir den Koreaner.
Zum Bild. Bei meinen 2,50 Abstand wirkt das Bild sogar in standartauflösung gut. Also keine artefakte, Pixel usw. Ich hatte aber vorher schon nen 55er.
Glaub mir, du wirst dich ärgern wenn du den kleinen holst.
Dank der Auflösung ( die er ja logischer weise immer hat ) kann man im Vergleich zum hd tv den sitzsbstand halbieren.
Das Kino feeling, kommt halt erst mit der Größe. Gerade wenn man 3D schaut, nervt es wenn daneben immer noch was ist. Am besten ist eine Größe die das sichtfeld ausfüllt. Aber das schaffe ich noch nicht mit dem 65er.
Ist nur ein gut gemeinter Rat, leg die paar Taler drauf und nimm den 65er.

Stevemax, der 55er reicht allemal

2,5m = 65iger ;-)

Auf keinen den Samsung und auch nicht in 48. Wenn dann den 55er Sony.

chief-purchaser (Beitrag #4031) schrieb:

Stevemax, der 55er reicht allemal ;)

Und das tut er nicht! Warum ein mäusekino kaufen wenn es ihn auch in einer akzeptablen Größe gibt und der Preisunterschied so gering ist?

Also wenn er sich das Gerät leisten kann und es vom Platz her doch passt auf jedenfall den 65er...glaub mir du wirst es uns danken

Schade das sondern hier nicht wie Panasonic einen 58er im Angebot hat.
Bei mir wirds dann auch der 55".
ICh brauch ja aber auch kein kinofeeling im Wohnzimmer.

Wenn du das nicht brauchst, brauchst auch kein xd93

Warum brauch ich den nicht? Was hat dieses Modell damit zu tun?
Soll ich JTC vom real kaufen oder was? ;-)
Das ist ja wohl schwasinn.... oder wie ist das zu verstehen.

Also ich sitze, wenn überhaupt 2 Meter von meinem Fernseher entfernt, erste eigene Wohnung, Single usw....

Ich bin von einem 55" auf einen 65" umgestiegen und der Unterschied sind wirklich Welten....
Filme, zocken und sogar Fußball unbeschreiblich das Gefühl!

Ich würde dir auch zum 65" raten falls das in deinem Budget liegt!

Madmax71 (Beitrag #4034) schrieb:

chief-purchaser (Beitrag #4031) schrieb: Stevemax, der 55er reicht allemal ;) Und das tut er nicht! Warum ein mäusekino kaufen wenn es ihn auch in einer akzeptablen Größe gibt und der Preisunterschied so gering ist?

Ich sehe momentan einen unterschied von gut 800€
Wenn dies auf Grund deiner Gehaltsklasse gering ist, dann ist ja gut ;-)
Für mich ist es das nicht.

Vielleicht greife ich kurz vorher doch spontan zum Pana DXW784, dann sind es zumindest 58".
Mal sehen wie am Stichtag die Preise sind.

Ich gebe für Fernseher nunmal nicht viel Geld aus, investiere lieber ins Heimkino.

Der tv gehört doch zum heimkino. Der Unterschied von 800€ ist korrekt. Ist aber im Verhältnis nicht sooo viel.
Denn 55er bekommt man zwischen 1,5-1,7. da ist der Aufpreis zum größeren überschaubar. Aber ob nun 55 oder 58 Zoll sehe ich persönlich als vernachlässigbar. Den 65 gibt es auch eine Geräte klasse tiefer. Sprich zum Preis vom 55er. Beim Planeten hab ich in Punkto Bild keinen großen Unterschied gesehen. Der ist dann etwas dicker, kann kein 3D hat eventuell nicht die Leuchtkraft und die schwarzwerte.
Musst du selber entscheiden, bzw. was der Geldbeutel so hergibt. Nur ein tv hat man so um die 5 Jahre bevor man sich en neuen holt.
In Punkto sound bin ich da auch gerade am schauen. Weiß nur noch nicht ob es der Yamaha ( ar3600) oder das top Modell von pioneer ( lx Reihe ) wird.
Sony bringt ja auch den 1080 dieses Jahr raus. Nur frag ich mich was den besser ist. Der Yamaha und der pioneer kosten ca 1000€ mehr wie der Sony, ich denk mal das man den Unterschied hören wird. Nun ja mein aktueller av ( es-klasse ) wird ja auch noch ein paar Taler bringen.

Alles nur Spekulationen KEINE Fakten.

Wenn ich so ein Heimkino wie BULLETTOOTHTONY zu Hause hätte würde mir auch ein 55er reichen.

Allen andern will ich meine Erfahrungen weiter geben.

Ich hab die selbe Frage am Anfang hier auch gestellt 55 oder 65

Hatte vorher ein 40er.

Hier hat mir auch jeder den 65er empfohlen und zum glück hab ich drauf gehört.

Am Anfang total überfordert mit der Größe, ein paar Tage später dran gewöhnt und noch mal 1 Woche weiter hätte er noch was größer sein können.

Also jedem der es finanziell vereinbaren kann, greift zum 65er.

Zum Modellwechsel gehen die Preise bestimmt noch in den Keller und es könnte sich lohnt noch was zu warten.

ok, danke für eure antworten. wie schon geschrieben, 55 ist bei mir das maximum, was noch reinpasst. aber auch das sieht dann schon sehr dominant im raum aus, weshalb ich immer noch überlege, ob nicht besser ein 49er. gucke so gut wie keine filme, nur fußball.
also in diversen tests (u.a. stiftung warentest) kommt samsung einfach besser weg. bisher hab ich auch einen samsung (40 zoll) und war damit immer zufrieden. was mich beim sony abschreckt, ist was ich so über die software les (lahmes android, schlechte umschaltzeiten). aber ich hab mich noch nicht entschieden...

Dann kauf dir einen 49 Zoll Samsung und gut ist.

Verstehe ich nicht, warum man in einem Sony Forum, Samsung oder Panasonic lobpreisen muss.
Hat das System?, wieso stellst du dann Fragen, wenn du dir die Antworten selber gibst?
Kauf dir doch die Samsung Gurke, keiner wird dir hier im Sony Forum böse sein.

muli0815 (Beitrag #4046) schrieb:

Verstehe ich nicht, warum man in einem Sony Forum, Samsung oder Panasonic lobpreisen muss. Hat das System?, wieso stellst du dann Fragen, wenn du dir die Antworten selber gibst? Kauf dir doch die Samsung Gurke, keiner wird dir hier im Sony Forum böse sein. :prost

Richtig!!! Und ihr wisst dann Gott sei dank nicht, was ihr für Gurken im Wohnzimmer habt.
Ach im Planeten Markt gab es 4K 50 zöller von Lg für 799,-

muli0815 (Beitrag #4046) schrieb:

Verstehe ich nicht, warum man in einem Sony Forum, Samsung oder Panasonic lobpreisen muss.

ich dachte, dieses forum soll dazu dienen, sich unterschiediche infos und meinungen einzuholen. aber so wie du reagierst, ist das wohl eher die sensible sony sekte hier. ich werd dann auch nicht weiter stören.

gibt aber ja immerhin auch noch ein paar andere, danke an madmax.

Grundsätzlich geht es hier um den xd93.
Wer lieber ein oder 2 Regale tiefer greifen will, kann ja im samsung Thread nachsehen. Ist ja kein Problem. Jeder nach seinem Geldbeutel und Ansprüchen.
Meine Erfahrung ist halt, wer billig kauft, kauft 2x. Mir persönlich ist billig Kauf zu teuer.

stevemax (Beitrag #4048) schrieb:

muli0815 (Beitrag #4046) schrieb: Verstehe ich nicht, warum man in einem Sony Forum, Samsung oder Panasonic lobpreisen muss. ich dachte, dieses forum soll dazu dienen, sich unterschiediche infos und meinungen einzuholen. aber so wie du reagierst, ist das wohl eher die sensible sony sekte hier. ich werd dann auch nicht weiter stören. gibt aber ja immerhin auch noch ein paar andere, danke an madmax.

Das Ganze hätte aber eher in den Kaufberatung-Thread gepasst und nicht in den XD93-Thread.

Und was wäre dann am Ende dabei rausgekommen?

Steve, ich jedenfalls käme nie auf die Idee im Samsung KS Forum immer über Samsung TVs abzulästern und ganz nebenbei immer meinen tollen Sony zu erwähnen.
Ergibt für mich keinen Sinn, so ganz nebenbei, wenn du nur Fussball guckst, dann liegst du bei Sony dann doch besser als mit den Ruckel Samsung TVs.
Eine bessere Bewegtbilddarstellung wie bei Sony gibt es nicht.

muli0815 (Beitrag #4052) schrieb:

Steve, ich jedenfalls käme nie auf die Idee im Samsung KS Forum immer über Samsung TVs abzulästern und ganz nebenbei immer meinen tollen Sony zu erwähnen. Ergibt für mich keinen Sinn, so ganz nebenbei, wenn du nur Fussball guckst, dann liegst du bei Sony dann doch besser als mit den Ruckel Samsung TVs. Eine bessere Bewegtbilddarstellung wie bei Sony gibt es nicht.

ich hab doch nur einmal erwähnt, dass ich mit meinem bisherigen samsung immer zufrieden war. er ist mir halt mittlerweile einfach eine nummer zu klein. das sollte kein ablästern über sony sein und schon gar keine besondere huldigung von samsung (von denen ich mir im übrigen niemals ein handy kaufen würde). ich bin da völlig neutral.
danke für den hinweis mit der bewegtbilddarstellung. ist für mich auf jeden fall ein gewichtiges argument.

ruffy (Beitrag #4050) schrieb:

Das Ganze hätte aber eher in den Kaufberatung-Thread gepasst und nicht in den XD93-Thread.

da hast du im nachhinein gesehen eindeutig recht. versuche in zukunft darauf zu achten.

Ah Leute, kommt schon, bleibt mal geschmeidig.

Bild = Sony
Bewegtbild = Sony
Ton = Alle Müll deshalb AVR

Gerade die Samsungs in der Preisklasse unterliegen dem Sony alle, korrekt? Jop.

Im Samsung Forum muss man nur die letzten 3 Seiten lesen, dort werden ganze Displays getauscht von den 9590? Die nach dem Tausch noch schlechter sind als vorher.

Link zum 9090 für 4k?! Gleicher Mist für 1000€ mehr.

Einzige Manko beim Sony und das regt mich auf, sind die Schaltzeiten, die kleinen Fehler und die Update-Geschichte. Ich hoffe A6 behebt vieles.

ich hab tv technisch mit Philips angefangen vor 10 Jahren dann kam samsung und die letzten 6 jahre sony und ich bleibe auch dabei..bei den sonys haste ein gutes verhältnis von tv schauen und ps4 zocken.das Bild ist einfach grandios es kommt natürlich auch immer drauf an was man für zuspieler an den tv anschliesst.Im enddefekt muss das jeder für sich entscheiden was ihm wichtig ist aber wie mein vorredner schon sagte wer billig kauft,kauft 2 mal.ich hätte mir auch lieber den 65 zoller geholt aber de Regierung hat ja auch noch nen wörtchen mitzureden


In diesem Sinne nen schönes WE an alle

Wie ich gerade gelesen habe gibt Firefox wohl die Weiterentwicklung von Firefox OS entgütig auf, da wollen wir mal schwer hoffen das es uns bei Sony in naher Zukunft nicht auch so geht mit Android.

https://www.heise.de...efox-OS-3617285.html

Androit wird ja nicht von Sony entwickelt, sondern nur angepasst.
Wenn man Update Sicherheit will, ist man bei androit allerdings falsch. Da müsste man zum Apfel greifen, da werden alte Geräte noch lange gepflegt in Punkto Update.
Aber sooo schlimm wie es hier teilweise dargestellt wird, ist das System auf dem tv nicht. Der Funktionsumfang ist sehr gut. Und ob es nun ne halbe Sekunde länger dauert beim umschalten ist doch Schitt egal.
Wenn ich mir meinen alten humax icord anschaue. Der braucht gut 3 min eh er überhaupt ein Bild bringt. Und die umschaltzeiten sind noch länger. Der wurde damals in den Himmel gehoben.
Also unterm Strich Jammern auf hohem Niveau, anstatt sich an dem genialen Bild und dem Funktionsumfang zu erfreuen. Tzzzzz

Ist genau mein reden, ich erfreue mich auch jeden Tag an meinen 55XD9305....

Laut Sony Support, erscheint das Update am 14.02.2017.
Habe noch vorhin mit denen telefoniert.

na da bin ich ja mal gespannt

Was soll diese update bringen, ist da was bekannt?
Das letzte ist die 3.533 aus dem November richtig?
Mit der HDR eingabeverzögerung im videomodus?

Das neue Update soll endlich Android 6 und diverse HDR Verbesserungen bringen.

muli0815 (Beitrag #4062) schrieb:

Das neue Update soll endlich Android 6 und diverse HDR Verbesserungen bringen.

wo hast du das mit den hdr verbesserungen gelesen?hast du einen link?

Schade Leute.Wurde gestern im hiesigen Media Markt fast Besitzer eines 65er XD 9305.
Dort stand der letzte ein Austeller der seit 4,5 Wochen da steht.Preis war 3299 EUR.
Er wollte aber nicht unter 3000 gehen.Für 2800 hätte ich ihn mitgenommen.
Wir sind aber leider nicht zusammen gekommen.
Wollte mir auch noch erzählen das der weiter von Sony gebaut würde parallel zu der neuen XE Serie.
Anschließend bin ich noch zum Saturn die aber nur noch den 55er da hatten.Sie bestätigten mir auch das die XD Serie definitiv nicht mehr gebaut wird.Ein nachbestellen ist definitiv nicht mehr möglich .

Schade.

Schau doch mal bei SG Akustik im online Shop gibt's den 65Xd93 für 2200 Euro

Hier noch was neues und für uns mal was positives.

HLG HDR Support

droehner_ (Beitrag #4065) schrieb:

Schau doch mal bei SG Akustik im online Shop gibt's den 65Xd93 für 2200 Euro

Danke für den Tip. Ist ein attraktiver Preis.
Aber was ich so lese über den Shop zb. auch hier im Forum werde ich dort wohl nicht bestellen.

Hcast (Beitrag #4064) schrieb:

Schade Leute.Wurde gestern im hiesigen Media Markt fast Besitzer eines 65er XD 9305. Dort stand der letzte ein Austeller der seit 4,5 Wochen da steht.Preis war 3299 EUR. Er wollte aber nicht unter 3000 gehen.

Das ist aber teuer. Letzte Woche bei Medimax für 2444€ neu.

Danke Korny für den link.
Hat jemand Erfahrung mit dem laden?
Bietet er auch eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre an?
Und meint ihr das das sinnvoll ist?
Habe noch nie diese Versicherung abgeschlossen.

Für was steht eigentlich noch das BAEP am ende der modellbezeichnung?

Black All European Product

Also alles gut würde ich sagen.
Oder gibt es da welche die speziell für deutschland sind?

Nein gibt nur Europa, Asien und Amerika.
3k würde ich auch nicht für nen Aussteller hinlegen. Hab meinem im November für 2550€ neu bei medimax bekommen. Da dürfte der Aussteller max 2200€ kosten.